Maailmaookeanid on kliimamuutuste , neelavad umbes 31 protsenti meie süsinikdioksiidi heitkogustest ja hoiavad endas 60 korda rohkem süsinikku kui atmosfäär. See elutähtis süsiniku tsükkel sõltub lainete all õitsevast mitmekesisest mereelustikust alates vaaladest ja tuunikalast kuni mõõkkala ja sardellini. Meie rahuldamatu nõudlus mereandide järele seab aga ohtu ookeanide võime kliimat reguleerida. Teadlased väidavad, et ülepüügi peatamine võib kliimamuutusi märkimisväärselt leevendada, kuid selliste meetmete jõustamiseks on ilmselgelt puudu õiguslikud mehhanismid.
Kui inimkond suudaks välja töötada strateegia ülepüügi ohjeldamiseks, oleks kliimakasu märkimisväärne, vähendades potentsiaalselt CO2 heitkoguseid 5,6 miljoni tonni võrra aastas. Sellised tavad nagu põhjatraalimine süvendavad probleemi, suurendades ülemaailmsest kalapüügist tulenevaid heitkoguseid üle 200 protsendi. Selle süsiniku kompenseerimiseks metsa uuendamise teel oleks vaja pindala, mis võrdub 432 miljoni aakri metsaga.
Ookeani süsiniku sidumise protsess on keeruline, hõlmates fütoplanktonit ja mereloomi. Fütoplankton neelab päikesevalgust ja CO2, mis seejärel liigub toiduahelas ülespoole. Suuremad mereloomad, eriti pikaealised liigid, nagu vaalad, mängivad surma korral otsustavat rolli süsiniku transportimisel sügavasse ookeani. Ülepüük häirib seda tsüklit, vähendades ookeani võimet siduda süsinikku.
Pealegi on kalatööstus ise märkimisväärne süsinikuheite allikas. Ajaloolised andmed viitavad sellele, et vaalapopulatsioonide vähenemine 20. sajandil on juba kaasa toonud märkimisväärse süsiniku salvestamise potentsiaali kadumise. Nende merehiiglaste kaitsmine ja taasasustamine võib avaldada kliimamõju, mis on võrdne tohutute metsaaladega.
Kalajäätmed aitavad kaasa ka süsiniku sidumisele. Mõned kalad eritavad jäätmeid, mis upuvad kiiresti, samas kui vaalade väljaheited väetavad fütoplanktonit, suurendades nende võimet absorbeerida CO2. Seetõttu võib ülepüügi ja destruktiivsete tavade, nagu põhjatraalimine, vähendamine märkimisväärselt suurendada ookeani süsinikdioksiidi säilitamise võimet.
Nende eesmärkide saavutamine on aga täis väljakutseid, sealhulgas ülemaailmse kokkuleppe puudumine ookeanide kaitse osas. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni avamerelepingu eesmärk on neid probleeme lahendada, kuid selle rakendamine on endiselt ebakindel. Ülepüügi ja põhjatraalimise lõpetamine võib olla meie kliimamuutuste vastases võitluses otsustava tähtsusega, kuid see nõuab kooskõlastatud ülemaailmset tegevust ja tugevat õigusraamistikku.
Võitvate kliimalahenduste otsimisel on maailma ookeanid vaieldamatu jõuallikas. Ookeanid neelavad umbes 31 protsenti meie süsinikdioksiidi heitkogustest ja sisaldavad 60 korda rohkem süsinikku kui atmosfäär . Selle väärtusliku süsinikuringe jaoks on kriitilise tähtsusega miljardid vee all elavad ja surevad mereloomad, sealhulgas vaalad, tuunikala, mõõkkala ja anšoovised. Meie üha kasvav ülemaailmne isu kala järele ohustab ookeanide kliimajõudu. , et ülepüügi peatamiseks on " tugev kliimamuutuste juhtum " . Kuid kuigi selle praktika lõpetamise vajaduses ollakse üsna laialdaselt üksmeelel, puudub praktiliselt igasugune seaduslik volitus selle elluviimiseks.
Siiski, kui planeet suudaks välja mõelda viisi ülepüügi peatamiseks , oleks kliimakasu tohutu: 5,6 miljonit tonni CO2 aastas. Selle aasta alguses tehtud uuringute kohaselt ainuüksi põhjatraalimine, mis sarnaneb merepõhja nn rotatsiooniga, üle 200 protsendi Sama koguse süsiniku säilitamiseks metsade abil oleks vaja 432 miljonit aakrit.
Kuidas ookeani süsinikuring töötab: kala kakab ja sureb põhimõtteliselt
Igas tunnis võtavad ookeanid endasse umbes miljon tonni CO2 . Sama protsess maal on palju vähem tõhus – selleks kulub aasta ja umbes miljon aakrit metsa .
Süsiniku säilitamine ookeanis nõuab kahte peamist osalist: fütoplanktonit ja mereloomi. Nagu taimed maismaal, fütoplankton, tuntud ka kui mikrovetikad , merevee ülemistes kihtides, kus nad neelavad päikesevalgust ja süsinikdioksiidi ning vabastavad hapnikku. Kui kalad söövad mikrovetikaid või teisi kalu, kes on neid söönud, neelavad nad süsinikku.
Kaalu järgi sisaldab iga kala keha süsinikku 10–15 protsenti , ütleb Angela Martin, üks loodusdoktori kaasautoritest ja doktorant Norra Agderi ülikooli rannikuuuringute keskuses. Mida suurem on surnud loom, seda rohkem süsinikku see allapoole kannab, muutes atmosfäärist välja viimisel
"Kuna vaalad elavad nii kaua, koguvad nad oma kudedesse tohutuid süsinikuvarusid. Kui nad surevad ja upuvad, transporditakse see süsinik sügavasse ookeani. See kehtib ka teiste pikaealiste kalade, nagu tuunikala, kaljukala ja marliin, kohta,” ütleb Natalie Andersen, ajakirja Nature juhtivautor ja ookeani seisukorra rahvusvahelise programmi uurija.
Eemaldage kala ja sinna läheb süsinik. "Mida rohkem kalu me ookeanist välja võtame, seda vähem süsinikdioksiidi sidume," ütleb Heidi Pearson, Alaska Kaguosa ülikooli merebioloogia professor, kes uurib mereloomi, eriti vaalu , ja süsiniku ladustamist. "Lisaks eraldab kalatööstus ise süsinikku."
Pearson viitab Andrew Pershingi juhitud 2010. aasta uuringule , mis leidis, et kui vaalapüügitööstus poleks 20. sajandi jooksul hävitanud 2,5 miljonit suurvaala, oleks ookean suutnud igal aastal talletada ligi 210 000 tonni süsinikku. Kui suudaksime need vaalad, sealhulgas küürvaalad, naaritsa- ja sinivaalad uuesti asustada, väidavad Pershing ja tema kaasautorid, et see "võrduks 110 000 hektari metsaga või Rocky Mountaini rahvuspargi suuruse alaga".
Ajakirjas Science avaldatud 2020. aasta uuring leidis sarnase nähtuse: aastatel 1950–2014 paiskasid tuunikala, mõõkkala ja teised suured mereloomad atmosfääri 37,5 miljonit tonni süsinikku, aastas umbes , et neelata see kogus süsinikku.
Kala kaka mängib rolli ka süsiniku sidumisel. Esiteks eraldatakse mõne kala, nagu California anšoovis ja anšoovis, jäätmed kiiremini kui teistest, kuna need upuvad kiiremini, ütleb Martin. Vaalad kakavad seevastu pinnale palju lähemale. Õigemini tuntud kui väljaheitevool, toimivad need vaalajäätmed põhiliselt mikrovetikaväetisena, mis võimaldab fütoplanktonil absorbeerida veelgi rohkem süsinikdioksiidi.
Pearson ütleb, et vaalad "tulevad pinnale hingama, kuid söömiseks sukelduvad sügavale. Kui nad on pinnal, siis nad puhkavad ja seedivad ning see on siis, kui nad kakavad. Nendest vabanev voog on täis toitaineid, mis on fütoplanktoni kasvamiseks väga olulised. Vaala väljaheide on ujuvam, mis tähendab, et fütoplanktonil on aega toitainete omastamiseks.
Piirata ülepüüki ja põhjatraalimist, et suurendada süsiniku sidumist
Kuigi on võimatu teada täpset süsiniku kogust, mida suudaksime ülepüügi ja põhjatraalimise lõpetamisega talletada, näitavad meie väga umbkaudsed hinnangud, et ainuüksi ülepüügi aastaks lõpetades võimaldaksime ookeanil säilitada 5,6 miljonit tonni CO2 ekvivalenti või sama palju kui 6,5 miljonit aakrit Ameerika metsa neelaks samal perioodil. Arvutused põhinevad uuringus " Laske rohkem suuri kalasid uppuda " saadaval süsiniku salvestamise potentsiaalil kala kohta ja iga-aastasel ülemaailmsel kalasaagi hinnangul 77,4 miljonit tonni , millest umbes 21 protsenti on ülepüük .
Veelgi usaldusväärsemalt võib öelda, et eraldi uuring näitab, et põhjatraalimise keelamine säästaks igal aastal hinnanguliselt 370 miljonit tonni CO2 , mis on võrdne sellega, mis kuluks igal aastal 432 miljoni aakri metsa absorbeerimiseks.
Üheks suureks väljakutseks on aga see, et ookeanide kaitsmises, rääkimata ülepüügist, pole universaalset kokkulepet. Ookeanide bioloogilise mitmekesisuse kaitsmine, ülepüügi kontrollimine ja mereplasti vähendamine on kõik ÜRO seatud avamerelepingu eesmärgid Kaua edasi lükatud leping allkirjastati lõpuks eelmise aasta juunis 60 või enam riiki peavad selle veel USA pole seda veel allkirjastanud .
Kas kala tuleks pidada kliimasõbralikuks toiduks?
Kui säästvad kalad suudaksid nii palju süsinikku atmosfäärist välja salvestada, siis kas kala on tõesti madala emissiooniga toit? Martin ütleb, et teadlased pole kindlad, kuid sellised rühmad nagu WKFishCarbon ja ELi rahastatud OceanICU projekt uurivad seda.
Anderseni sõnul on vahetum murekoht kalajahusektori huvides pöörduda ookeani sügavamatesse piirkondadesse, et hankida kala söödaks mereosadest, mida nimetatakse hämariks või mesopelagiliseks piirkonnaks.
"Teadlased usuvad, et hämaras tsoonis on ookeani suurim kalade biomass," ütleb Andersen. "Oleks suur probleem, kui tööstuslik kalapüük hakkaks neid kalu kasvatama kasvatatud kalade toiduallikana," hoiatab Andersen. "See võib häirida ookeani süsinikuringet - protsessi, millest meil on veel nii palju õppida."
Lõppkokkuvõttes viitavad kasvavad teadusuuringud, mis dokumenteerivad ookeani süsiniku salvestamise potentsiaali ning seal elavaid kalu ja muid mereelukaid, tööstusliku kalapüügi rangematele piirangutele, mis ei võimalda tööstusel laieneda sügavamatele territooriumidele.
Teade: see sisu avaldati algselt saidil sentientmedia.org ja see ei pruugi tingimata kajastada Humane Foundationseisukohti.
