پشم اخلاقی: حرکت گذشته قاطر

مالزینگ یک عمل جراحی دردناک است که در مورد پرورش گوسفند زیاد درباره آن می شنویم. در استرالیا، تمرین قاطر زدن بدون تسکین درد در هر ایالت و قلمرو، به جز ویکتوریا، قانونی است. تلاش های مستمری برای حذف تدریجی و ممنوعیت کامل مثله کردن صورت گرفته است. پس چرا هنوز هم اتفاق می افتد، و آیا مسائل اخلاقی دیگری فراتر از قاطر زدن با پشم مرتبط است؟ اما هاکانسون، بنیانگذار و مدیر Collective Fashion Justice، این موضوع را در آخرین بلاگ Voiceless بررسی می کند.

تمرین قاطر زدن

امروزه بیش از 70 درصد گله گوسفندان استرالیا از گوسفندان مرینو تشکیل شده است و بقیه گوسفندان دو نژاد مرینو و سایر نژادهای گوسفند هستند. گوسفند مرینو به طور انتخابی برای داشتن پشم بیشتر و ظریف تر از اجداد خود پرورش داده شده اند. در واقع، موفلون ، جد حیوانی گوسفندان امروزی، کت پشمی ضخیمی داشت که در تابستان به سادگی می‌ریزد. در حال حاضر، گوسفندان را به طور انتخابی با آنقدر پشم پرورش می دهند که باید از آنها جدا شود. مشکل این است که این همه پشم، وقتی با ادرار و مدفوع روی پشت بزرگ و پف دار گوسفند ترکیب می شود، مگس ها را جذب می کند. مگس ها می توانند در پوست گوسفند تخم بگذارند و در نتیجه لاروهای جوجه کشی این پوست را می خورند. fly-strike می گویند .

در پاسخ به flystrike، تمرین قاطر زدن معرفی شد. قاطر زدن هنوز در اکثر صنایع پشم مرینو در استرالیا رخ می دهد، و اگرچه حرکتی به سمت استفاده از تسکین درد وجود دارد، از نظر قانونی الزامی برای استفاده از آن نیست، مگر در ویکتوریا . در حین قاطر زدن، پوست اطراف پشت بره‌های جوان به‌طور دردناکی با قیچی تیز بریده می‌شود، و فیلم‌های مخفی از مثله‌سازی، بره‌های جوان را در مضیقه شدید نشان می‌دهند.

Fly-strike در واقع یک تجربه وحشتناک برای بره ها است، و بنابراین صنعت پشم ادعا می کند که قاطر زدن یک راه حل ضروری است. با این حال، طیف گسترده‌ای از گزینه‌های جلوگیری از ضربه مگس در دسترس است، از جمله عصا کردن (برشی دور عقب) و پرورش انتخابی (بدون چین و چروک یا پشم در پشت)، که ثابت شده است جایگزین‌های موثری برای قاطر زدن هستند. مسلماً هیچ دلیلی وجود ندارد که بره ها را در معرض چنین ظلم شدیدی مانند قاطر زدن قرار دهیم.

تلاش برای ممنوعیت قاطرسازی و واکنش صنعت

بسیاری از برندها برای استفاده و فروش پشم غیرقاطری گواهی شده پول بیشتری می پردازند، در حالی که برخی کشورها خواستار تحریم پشم گوسفندان قاطر شده شده اند. کشورهای دیگر، مانند نیوزلند، ممنوع . تحقیقات نشان می‌دهد که کمتر از یک چهارم استرالیایی‌ها قاطرسازی را تایید می‌کنند و سازمان‌هایی مانند FOUR PAWS ، PETA و Animals Australia سال‌ها بر ممنوعیت قاطرسازی در این کشور تاکید کرده‌اند. نوآوری پشم استرالیا (AWI) متعهد شد تا متوقف کند ، اما بعداً از این وعده عقب نشینی کرد. در انجام این کار، صنعت اعلام کرد که به خواست حامیان حقوق حیوانات و در پاسخ به اعتراض عمومی در مورد این تصمیم، AWI به دنبال مشاوره تخصصی برای مبارزه با مطبوعات بد تحت رهبری مدافعان به جای تغییر وضعیت قاطرسازی در صنعت.

یکی از نگرانی های اصلی صنعت پشم در مورد ممنوعیت قاطرسازی به وضوح در نقل قول مربوط به ممنوعیت بالقوه قاطرسازی از سوی رئیس کمیته پشم کشاورزان نیو ساوت ولز [هنگام صحبت با دستورات قانونی] ارائه شده است: « نگرانی این است، این تقاضا برای تسکین درد کجا متوقف خواهد شد؟ به نظر می رسد صنعت پشم به طور قابل توجهی با درک عمومی و منافع عمومی در حمایت از حیوانات مرتبط است که ممکن است وضعیت موجود "روش های جراحی" بی رحمانه و بدون دارو را تغییر دهد.

علیرغم این چالش ها، وکالت کار می کند، حتی اگر کند باشد. در ایالت ویکتوریا، قاطرسازی اکنون به تسکین درد نیاز دارد . در حالی که قاطر زدن یک عمل ظالمانه است، حتی با تسکین درد - زیرا اثربخشی روش‌های مختلف تسکین متفاوت است، به‌ویژه که زخم باز زمان می‌برد تا التیام یابد و به دلایل «فلسفی» بیشتر، در مورد حق ما برای ایجاد ترس و ممانعت برای افراد دیگر است. استقلال بدنی - این پیشرفت است.

دیگر مثله کردن بره

اگر قاطربازی ممنوع می شد، بره ها همچنان زیر چاقو بودند. بره‌های یک هفته‌ای در سراسر صنعت به‌طور قانونی دم می‌شوند و اگر نر باشند اخته می‌شوند. متداول‌ترین روش‌های چسباندن دم و اخته کردن در استرالیا با استفاده از چاقوی داغ و همچنین با حلقه‌های لاستیکی محکم است که گردش خون را قطع می‌کند. باز هم، برای بره های زیر شش ماه، نیازی به تسکین درد نیست، با این حال، پایه علمی بسیار کمی برای این استثنا وجود دارد.

در حالی که ممنوعیت قاطرسازی رنج گوسفندان را به شدت کاهش می دهد، این تنها مشکلی نیست که گوسفندان پرورشی با آن روبرو هستند. به طور مشابه، در حالی که موارد خشونت بریدن به طور گسترده مستند شده ، همه این مسائل رفاهی باید در چارچوب وسیع‌تری از بهره‌برداری درک شوند: گوسفندانی که در صنعت پشم پرورش داده می‌شوند، همگی به کشتارگاه‌ها ختم می‌شوند.

یک صنعت کشتار

بیشتر گوسفندانی که برای پشم پرورش داده می شوند نیز ذبح می شوند و به عنوان "گوشت" فروخته می شوند. به همین دلیل به نژادهای خاصی از گوسفندهای پشم دار به عنوان " دو منظوره برخی از گوسفندها پس از چند سال بریدن منظم، تا زمانی که "برای سن" ریخته شوند، ذبح می شوند. این بدان معناست که پشم گوسفندها تحلیل رفته و نازک تر و شکننده تر شده است (درست مانند موی انسان کهنه شده) تا جایی که صنعت گوسفند را مرده تر از زنده بودن می داند. این گوسفندها معمولاً در نیمی از طول عمر طبیعی خود، در حدود 5 تا 6 سالگی، . اغلب گوشت آنها به خارج از کشور صادر ، زیرا بازار گوشت گوسفند قدیمی یا گوشت گوسفند در استرالیا قابل توجه نیست.

6 تا 9 ماهگی در صنعت گوشت ذبح می شوند و به عنوان کوبیده و سایر تکه های گوشت فروخته می شوند. این بره‌ها اغلب قبل از ذبح آنها را می‌تراشند، یا بسته به ارزش بازار در آن زمان، آنها را بدون قیچی کردن ذبح می‌کنند، زیرا پوست پشمی آنها می‌تواند برای تولید چکمه، ژاکت و سایر کالاهای مد ارزشمند باشد.

گوسفند به عنوان فردی

در حالی که گوسفندانی که برای پشم پرورش داده می شوند با مسائل اخلاقی دیگری مانند پرورش انتخابی دوقلوها و سه قلوها، بره زایی زمستانه و صادرات زنده روبرو هستند، بزرگترین مشکل گوسفندان در صنعت پشم همان چیزی است که آنها را در آنجا قرار داده است - قوانینی که آنها را شکست می دهد. در یک جامعه گونه گرایی که علیه برخی افراد به دلیل عضویت در گونه آنها تبعیض قائل می شود، قوانین فقط از حیوانات خاصی به درجات مختلف محافظت می کنند. قوانین حمایت از حیوانات استرالیا استانداردهای دوگانه ای را برای حیوانات پرورشی ایجاد می کند - مانند گوسفند، گاو و خوک، و آنها را از همان حمایت هایی که سگ ها یا گربه ها ارائه می دهند، محروم می کند. با این حال، هیچ یک از این حیوانات غیر انسانی به عنوان اشخاص حقوقی ، که آنها را از نظر قانون به عنوان "مالکیت" تبدیل می کند.

گوسفندان موجودات فردی هستند که ذکاوت و می توانند به همان اندازه درد و شادی را احساس کنند. مثله کردن های خاص تنها نزول های اخلاقی پشم نیستند، بلکه صرفاً نشانه های صنعتی هستند که بر اساس تبدیل افراد به "چیزهایی" ساخته شده است تا از آنها برای سود استفاده شود. برای اینکه واقعاً با گوسفندان رفتار اخلاقی داشته باشیم، ابتدا باید آنها را چیزی فراتر از ابزاری برای رسیدن به اهداف پولی بدانیم. وقتی این کار را انجام می‌دهیم، می‌بینیم که گوسفندها واقعاً مواد صرف نیستند.

اما هاکانسون بنیانگذار و مدیر Collective Fashion Justice ، سازمانی که به ایجاد یک سیستم مد اختصاص دارد که با اولویت دادن به زندگی همه حیوانات، اخلاق کامل را حفظ کند. انسان و غیر انسان و سیاره. او در کمپین‌هایی برای چندین سازمان حقوق حیوانات کار کرده است و نویسنده است.

سلب مسئولیت: نظرات بیان شده توسط نویسندگان مهمان و مصاحبه شوندگان مربوط به مشارکت کنندگان مربوطه است و ممکن است لزوماً نمایانگر نظرات Voiceless نباشد. شرایط و ضوابط کامل را اینجا بخوانید.

این پست را دوست دارید؟ عضویت در خبرنامه ما در اینجا، به‌روزرسانی‌ها را مستقیماً از Voiceless به صندوق ورودی خود دریافت کنید .