در شبکه پیچیده حفاظت از محیط زیست، حفاظت از جانوران آبزی مجموعه ای منحصر به فرد از چالش ها و فرصت ها را ارائه می دهد. مقاله «عوامل حیاتی در حفاظت از حیوانات آبزی»، نوشته رابرت واکر و بر اساس مطالعه جیمیسون و ژاکت (2023)، به پویایی چند وجهی می‌پردازد که بر حفاظت از گونه‌های دریایی مانند سیتاس، ماهی تن و اختاپوس تأثیر می‌گذارد. این تحقیق که در 23 می 2024 منتشر شد، نقش محوری شواهد علمی را در تلاش‌های حفاظتی برای این حیوانات آبزی متنوع بررسی می‌کند.
این مطالعه یک جنبه مهم و در عین حال اغلب نادیده گرفته شده حفاظت از حیوانات را برجسته می کند: درجات مختلفی که گونه های مختلف از مداخله انسان سود می برند. در حالی که برخی از حیوانات به دلیل هوش درک شده، جذابیت زیبایی شناختی، یا شدت حمایت انسانی از محافظت قابل توجهی برخوردارند، برخی دیگر آسیب پذیر و مورد استثمار قرار می گیرند. این نابرابری سوالات مهمی را در مورد عواملی که اولویت‌های حفاظتی را هدایت می‌کنند و اثربخشی داده‌های علمی در شکل‌دهی به این تلاش‌ها ایجاد می‌کند.
محققان با تمرکز بر چارچوب علمی عاملیت، احساس و شناخت، سه دسته متمایز از جانوران آبزی را با هم مقایسه کردند: سیتاس ها (نهنگ ها، دلفین ها و گراز دریایی)، تونی (تون)، و اختاپوس (اختاپوس). با بررسی سطوح تاریخی و فعلی حفاظت ارائه شده به این گونه‌ها، این مطالعه با هدف کشف میزان تأثیر درک علمی بر سیاست‌های حفاظتی انجام شد.
این یافته ها رابطه پیچیده ای را بین شواهد علمی و حمایت از حیوانات نشان می دهد. در حالی که اختاپوس‌ها از تحقیقات گسترده و ابتکارات بین‌المللی در ۸۰ سال گذشته بهره‌مند شده‌اند، اختاپوس‌ها اخیراً با اقدامات حفاظتی محدودی برای هوش و ذکاوت خود شناخته شده‌اند. از سوی دیگر، ماهی تن با چالش‌های مهمی مواجه است، بدون اینکه قانونی که ارزش فردی آنها را به رسمیت بشناسد و حمایت‌های موجود صرفاً بر وضعیت آنها به عنوان ذخایر ماهی متمرکز باشد.
از طریق تجزیه و تحلیل دقیق نشریات علمی و تاریخچه تلاش‌های حفاظتی، محققان به این نتیجه رسیدند که شواهد علمی به تنهایی حفاظت معنی‌داری از حیوانات آبزی را تضمین نمی‌کند. با این حال، آنها پیشنهاد می کنند که چنین شواهدی می تواند ابزار قدرتمندی برای حمایت باشد و به طور بالقوه بر استراتژی های حفاظتی آینده تأثیر بگذارد.
این مقاله مروری جامع از تعامل پیچیده بین تحقیقات علمی و حفاظت از حیوانات ارائه می‌کند و بینش‌های ارزشمندی را برای حافظان محیط زیست، سیاست‌گذاران و طرفدارانی که برای افزایش رفاه گونه‌های آبزی تلاش می‌کنند، ارائه می‌دهد.
### معرفی
در شبکه پیچیده حفاظت از محیط زیست، حفاظت از جانوران آبزی مجموعه ای منحصر به فرد از چالش ها و فرصت ها را ارائه می دهد. مقاله «عوامل کلیدی تأثیرگذار بر حفاظت از جانوران آبزی»، نوشته رابرت واکر و بر اساس مطالعه جیمیسون و ژاکت (2023)، به پویایی‌های چندوجهی می‌پردازد که بر حفاظت از گونه‌های دریایی مانند کتان‌ها تأثیر می‌گذارد. ماهی تن و اختاپوس. این تحقیق که در 23 می 2024 منتشر شد، نقش محوری شواهد علمی را در تلاش‌های حفاظتی برای این حیوانات آبزی متنوع بررسی می‌کند.
این مطالعه یک جنبه مهم و در عین حال اغلب نادیده گرفته شده حفاظت از حیوانات را برجسته می کند: درجات مختلفی که گونه های مختلف از مداخله انسان بهره مند می شوند. دیگران آسیب پذیر و مورد استثمار باقی می مانند. این نابرابری سوالات مهمی را در مورد عواملی که اولویت‌های حفاظتی را هدایت می‌کنند و اثربخشی داده‌های علمی در شکل‌دهی به این تلاش‌ها ایجاد می‌کند.
محققان با تمرکز بر چارچوب علمی عامل، احساس و شناخت، سه دسته متمایز از جانوران آبزی را مقایسه کردند: سیتاس ها (نهنگ ها، دلفین ها و گراز دریایی)، تونی (تون)، و اختاپوس (اختاپوس). با بررسی سطوح تاریخی و فعلی حفاظت ارائه شده به این گونه‌ها، این مطالعه با هدف کشف میزان تأثیر درک علمی بر سیاست‌های حفاظتی انجام شد.
این یافته‌ها رابطه پیچیده‌ای بین شواهد علمی و حفاظت از حیوانات را نشان می‌دهد. درحالی‌که سیتوسان‌ها از تحقیقات گسترده و ابتکارات بین‌المللی در ۸۰ سال گذشته بهره‌مند شده‌اند، اختاپوس‌ها اخیراً به دلیل هوش و احساسات محدود خود به رسمیت شناخته شده‌اند. از سوی دیگر، ماهی تن با چالش‌های مهمی مواجه است، بدون اینکه قانونی ارزش فردی آنها را به رسمیت بشناسد و حمایت‌های موجود صرفاً بر وضعیت آنها به عنوان ذخایر ماهی متمرکز باشد.
از طریق تجزیه و تحلیل دقیق انتشارات علمی و تاریخچه تلاش‌های حفاظتی، محققان به این نتیجه رسیدند که شواهد علمی به تنهایی حفاظت معنی‌داری از حیوانات آبزی را تضمین نمی‌کند. با این حال، آنها پیشنهاد می‌کنند که چنین شواهدی می‌تواند ابزار قدرتمندی برای حمایت باشد و به طور بالقوه بر استراتژی‌های حفاظتی آینده تأثیر بگذارد.
این مقاله یک مرور کلی از تعامل پیچیده بین تحقیقات علمی و حفاظت از حیوانات ارائه می‌کند، و بینش‌های ارزشمندی را برای محافظان، سیاست‌گذاران و طرفدارانی که برای افزایش رفاه گونه‌های آبزی تلاش می‌کنند، ارائه می‌کند.
خلاصه نویسنده: رابرت واکر | مطالعه اصلی توسط: Jamieson, D., & Jacquet, J. (2023) | تاریخ انتشار: 23 می 2024
عوامل زیادی می توانند بر حفاظت از حیوانات تأثیر بگذارند، اما نقش داده ها همیشه روشن نیست. این تحقیق بررسی کرد که چگونه شواهد علمی در حفاظت از گونه‌های دریایی، تونی و هشت‌پایان نقش دارند.
برخی از حیوانات از حمایت انسان بهره زیادی می برند، در حالی که برخی دیگر مورد سوء استفاده و استثمار قرار می گیرند. دلایل دقیق محافظت از برخی و نه برخی دیگر متفاوت است و همیشه مشخص نیست. فرض بر این است که بسیاری از عوامل مختلف نقش دارند، از جمله اینکه آیا این حیوان «بانمک» است، انسان‌ها چقدر با آنها در تماس هستند، آیا انسان‌ها برای این حیوانات کمپین کرده‌اند یا اینکه آیا این حیوانات با استانداردهای انسانی باهوش هستند.
این مقاله به نقش علم در کمک به حیوانات برای به دست آوردن حفاظت می پردازد، به ویژه بر چارچوب علمی عاملیت، احساسات و شناخت برای گونه های آبزی متمرکز شده است. برای انجام این کار، محققان سه دسته از حیوانات را با سطوح بسیار متفاوت از درک علمی مقایسه کردند - ستاسه ها (سیستوس ها مانند نهنگ ها، دلفین ها و خوک دریایی)، تونی (تون)، و اختاپوس (اختاپوس) - تا تعیین کنند که سطح موجود چقدر است. داده های علمی با مقایسه دو عامل به علت آنها کمک کرد.
اول، آنها به سطح حمایتی که از این حیوانات داده می شود - و تاریخچه چرا و زمان اجرای این حمایت ها نگاه کردند. در اینجا، سیتاس ها از ابتکارات مختلف محیطی و رفاهی در طول 80 سال گذشته از جمله ایجاد کمیسیون بین المللی صید نهنگ، و تحقیقات قابل توجهی در مورد هوش و رفتارشناسی آنها سود زیادی برده اند. اختاپودها در 10 تا 15 سال گذشته توجه بیشتری را به خود جلب کرده اند و بیشتر به عنوان افراد حساس و بسیار باهوش شناخته می شوند - اما این هنوز به حمایت های جامع در سطح جهانی منجر نشده است. در نهایت، ماهی تن با دشوارترین نبرد روبرو است: هیچ قانونی در هیچ کجای جهان وجود ندارد که به رسمیت شناخته شود که آنها شایسته حمایت فردی هستند، و حمایت هایی که وجود دارد بر وضعیت آنها به عنوان ذخایر ماهی متمرکز است.
ثانیاً، محققان سعی کردند تأثیر علمی را بسنجند و بررسی کردند که چه مقدار داده در مورد هوش و حفاظت از این دسته های جانوری در دسترس است و چه زمانی این علم پدیدار شد. آنها بررسی کردند که چه تعداد مقاله در مورد حیوانات از این دسته ها منتشر شده است، و چه زمانی. آنها همچنین به تاریخچه تلاش های حفاظتی برای هر دسته نگاه کردند تا مشخص کنند که این شواهد و دانشمندان چقدر نقش مهمی ایفا کرده است.
آنها دریافتند که شواهد علمی از عاملیت، احساسات یا شناخت حیوانی به خودی خود به این معنی نیست که این حیوانات حفاظت معناداری به دست خواهند آورد. به عبارت دیگر، بین درجه بالاتر شواهد علمی و سطح بالاتر حفاظت، اثر علی وجود نداشت . با این حال، آنها پیشنهاد کردند که این شواهد ممکن است ابزار مهمی برای تلاش‌های حمایتی باشد و اگر پشتوانه علمی وجود نداشته باشد، این تلاش‌های حمایتی ممکن است موفق نشوند .
محققان همچنین عوامل دیگری را شناسایی کردند که می‌تواند به تلاش‌های حفاظتی کمک کند، از جمله اینکه آیا دانشمندان کاریزماتیک از این حیوانات حمایت می‌کنند، آیا یک جنبش حمایتی علت را دنبال می‌کند یا خیر، و اینکه چگونه انسان‌ها از نظر فرهنگی با مقوله‌های خاص ارتباط دارند . محققان همچنین پیشنهاد کردند که حیوانات به عنوان یک فرد می توانند نقش مهمی ایفا کنند. به عبارت دیگر، علم ممکن است مهم باشد، و معمولاً برای توجیه همدردی‌های قبلی مفید است، اما اگر بتوان نشان داد که حیوانات درجه فردی بیشتری دارند، حمایت‌ها جذابیت بیشتری خواهند داشت.
اگرچه این گزارش برای درک اینکه چرا برخی از حیوانات آبزی بیش از دیگران ارزش دارند مفید است، اما درک محدودیت های آن مهم است. این گزارش گستره وسیعی داشت، اما در مورد چگونگی عملکرد هر یک از عوامل ذکر شده در عمل به جزئیات پرداخته نشد. به عبارت دیگر، نشان نمی‌دهد که کدام یک از این عوامل مهم‌تر است یا فرآیند خاصی که توسط آن فرد ایجاد تغییر می‌کند.
با این وجود، مدافعان می توانند چندین درس مهم از این گزارش بگیرند. برای دانشمندان، شواهد مربوط به عاملیت حیوانات، احساسات، و شناخت می تواند نقش ارزشمندی در توجیه کمپین های حفاظتی داشته باشد. در همین حال، هر مدرکی که به نشان دادن حیوانات به عنوان افراد برای عموم کمک کند، می تواند سوزن حمایت را به حرکت درآورد. وجود حامیان دانشمندان کاریزماتیک برای این حیوانات می تواند به ویژه تأثیرگذار باشد.
برای غیر دانشمندان، این تحقیق نشان می دهد که شواهد علمی به تنهایی کافی نیست. ما باید از شواهدی که به روش‌های خلاقانه وجود دارد استفاده کنیم و به آنها نشان دهیم که افراد با گونه‌های مختلف ارتباط عاطفی دارند، زیرا از طریق این احساسات است که افراد شروع به تغییر رفتار خود می‌کنند.
توجه: این محتوا در ابتدا در faunalytics.org منتشر شد و ممکن است لزوماً منعکس کننده دیدگاه های Humane Foundationنباشد.
