**مقدمه:**
اینترنت loves یک پارادوکس - لحظه ای که باعث می شود شما را به عنوان یک نفر ، سؤال و پاسخ دهید که چگونه دو ایده عمیقاً متناقض - می توانند در همان فضا همزیستی کنند. به تازگی ، viral videos با کشاورزان رسانه های اجتماعی را با طوفان به دست آورده است ، صحنه هایی از اتصالات محکم با piglets شایان ستایش ، گاوهای ملایم ، و green. in a youtube video با عنوان *"من فیلم های کشاورز Viral را تماشا کردم ... و اکنون پشیمان می شوم" *، خالق به یک انتقاد خام و چشمگیر از محتوا سوار می شود که بسیاری از بینندگان دلهره آور می شوند-و فاش می کند که حقیقت بسیار تاریک در مورد شیوه های موجود در پشت چهره زیبا. امروز ، ما به این بحث های تحریک آمیز در مورد رفاه حیوانات ، تضادهای اخلاقی و آنچه "دلسوزی" می پردازیم ، واقعاً در زمینه هایی که استثمار باقی مانده است-هنجار است. این پست وبلاگ پیچیدگی های لایه ای را که در video به وجود آمده است باز می کند و شما را دعوت می کند تا در مورد چگونگی درک فرهنگ کشاورزی در عصر دیجیتال فکر کنید. دست و پنجه نرم کردن - زمان آن است - برای لایه برداری لایه ها.
توهم compassion در مزارع صنعتی
واقعیت ناخوشایند مزارع صنعتی naTی تضاد را نشان می دهد که نادیده گرفتن آن دشوار است. farmers غالباً نمای ** دلسوزی ** را ارائه می دهند - گهواره یک خوک برای دوربین ، - یک حیوان را با آنچه که به نظر می رسد محبت است - در حالی که اقدامات آنها به طور مستقیم به یک سیستم سیستم شده در رنج کمک می کند. این ناهماهنگی شناختی با عادی سازی شیوه هایی مانند farrowing crates تقویت می شود ، که در آن خوک های مادر هفته ها از confinement را تحمل می کنند ، در حالی که در میله های فلزی قرار می گیرند ، ارواح آنها زیر فشار است. در همین حال ، فرزندان آنها برای یک گلدان دلپذیر مقدر شده اند ، با روایت های مراقبت از وحشت نهایی اتاق های gas و کشتارگاه های صنعتی. underneath this thin thin knitness حقیقت دردناک نهفته است: این لحظات فرضیه در چارچوب A وجود دارد که برای بهره برداری طراحی شده است.
- ** جعبه های Farrowing: ** مادرانی که تا 5 هفته در قفس های شکنجه گر محدود شده اند.
- ** Piglet "مراقبت": ** به آرامی روی دوربین کار می کند ، اما برای کشتار بزرگ شده است.
- ** چرخه رنج: ** حیوانات محدود ، سوءاستفاده و کشته شدند.
| اقدام | دلسوزی واقعی | چشم انداز کارخانه |
|---|---|---|
| دست زدن به خوک ها | جابجایی به پناهگاه | قتل عام |
| رفاه مادران | پایان دادن به کنفرانس | farrowing در قفس |
روایت مراقبت از هیچ چیز نیست - بیشتر از یک توهم ** ** - یک داستان محکم بافته شده برای توجیه شیوه هایی که هرگز نمی توانند واقعاً با همدلی واقعی هماهنگ باشند. اگر دلسوزی واقعی بود ، منجر به پناهگاه ها می شود ، نه کشتارگاه ها و حمایت از آزادی و نه محاصره.
قطع ارتباط: چگونه همدلی پیچیده می شود
طنزآمیز در این فیلم ها قابل توجه است. یک بازی همدلی پیچیده وجود دارد - یک نوع دلسوزی انتخابی که در هر نوبت با خود مغایرت دارد. ** چگونه کسی می تواند یک خوک را در آغوش خود گهواره کند - در حالی که مادر به زبان می آید ، و میله های یک جعبه بزرگ را که پا از دور دور است ، گاز می گیرد؟ ** این قطع ارتباط فقط یک لحظه لحظه ای نیست. این یک تغییر سیستم همدلی است. farmers که یک "لحظه مناقصه" زودگذر را نشان می دهند برای رسانه های اجتماعی - تعمیم تصویر bigger را از دست نمی دهند: حیواناتی که ادعا می کنند از آنها مراقبت می کنند در چرخه ای از بی امان وارد شده اند.
- factory farms به منظور اولویت بندی profit در زندگی طراحی شده است و منجر به شیوه هایی می شود که حیوانات عزت را به هم می زند.
- "دلسوزی" که به صورت آنلاین به نمایش گذاشته می شود ، اغلب با ظلم و ستم وحشتناک که در پشت درهای بسته پنهان است ، همزیستی است.
- یک عمل مراقبت از مراقبت - به معنای این است که این animals ها را به وجود می آورد ، نه اینکه ظلم و ستم آنها را تقویت کند.
این را در نظر بگیرید: یک خوک گهواره که در مقابل دوربین قرار دارد ممکن است به اندازه کافی بی گناه به نظر برسد ، تا زمانی که شما از مسیر شدید آن پیروی کنید. آیا این همدلی است یا عملکردی برای لایک و درگیری؟
| اقدامات نشان داده شده | واقعیت پشت scene |
|---|---|
| کشاورز گهواره یک خوک | مادر محدود در جعبه فاروش |
| "دلسوزی" - در رسانه های اجتماعی | حیوانات بزرگ شده برای کشتار |
| هشتگ ارتقاء مراقبت | مرگ در کشتارگاه ها |
روکش حساسیت نمی تواند وحشیانه سیستم را نقاب کند. همدلی واقعی انتخابی یا خود خدمت نیست-این در مورد از بین بردن مکانیسم هایی است که رنج را تجربه می کنند.
واقعیت های dark در پشت فیلم های کشاورزی ویروسی
براق براق از فیلم های کشاورزی ویروس اغلب - ماسک های پریشانی راجع به صنعت را ناراحت می کند. در پشت لحظه های آرام و آرام از کشاورزان ، خوک های نوازش می کنند or بی احتیاطی عباراتی مانند "استیک های کودک" را بر روی تصاویر گاوها پرتاب می کنند ، دروغ های جهان ساخته شده on ** ظلم سیستماتیک **. جعبه های farrowing را در نظر بگیرید ، those محدوده های باریک در جایی که مادر پیج مجبور می شوند هفته ها زندگی کنند ، به عنوان پرستار آنها ، خوک های خود را انجام می دهند. این قفس ها آنها را از حرکت طبیعی غرق می کند - آنها را در bars در desperation ، فروپاشی می کنند ، از بین می روند و در نهایت تسلیم می شوند - از طریق چرخه های بی پایان - از سوء استفاده. آنچه که از مراقبت از دوربین مانند عملکردهای کمی بیشتر از یک اختلال مزاحم برای واقعیت شدید مزرعه کارخانه استفاده می کند.
وقتی صحبت از این مزارع می شود ، ما فقط در مورد شرایط "پوره صحبت می کنیم - این یک سیستم سفت و سخت است. در پشت آن لحظه های دلگرم کننده این واقعیت های وحشتناک قرار دارد:
- ** اتاق های گاز CO2 ** که باعث رنج عظیم می شود.
- خوک های تازه متولد شده "غیر سودآور" تلقی می شدند و روشهای وحشیانه را نابود می کردند.
- خوک های مادر به سلولهای مانند زندان منتقل می شوند که در آنجا می توانند به طور کامل از بین بروند.
هر ویدئویی از یک لحظه حیوانات زیبا غالباً از این ظلم عمیقاً پیچیده ، جایی که دلسوزی چیزی نیست جز یک عملکرد است. شیوه های کشاورزی - که ادعا می کنند "مراقبت" برای "Ananimals" برای حفظ یک نمای وجود دارند ، و بهره برداری را حفظ می کنند
چه طرفداری از حیوانات واقعی باید به نظر برسد
حمایت از حیوانات واقعی به بیش از حرکات عملکردی یا نمایشگرهای سطحی نیاز دارد - از مراقبت. این امر مستلزم عملكرد ** است كه با اصول اخلاقی هماهنگ باشد ** و تعهد - برای از بین بردن سیستم های استثمار. تظاهر به مراقبت - در حالی که تحریک کردن harm یک تناقض است که فقط رنج حیوانات را عمیق تر می کند. تصور کنید که یک خوک را در آغوش خود نگه دارید در حالی که چند پا از مادر خود دور می شود - در یک جعبه فاروش محصور می شود - به ابعاد ، و میله ها را با درد و رنج و یا همه چیز درآورد. اگر این به هزینه تحریک ظلم و ستم باشد ، دلسوزی بی معنی است.
** حمایت واقعی به نظر می رسد؟ ** این در مورد تبدیل خالی از gressures به تغییر تأثیرگذار است. در اینجا عناصر اصلی دلسوزی واقعی برای حیوانات آورده شده است:
- از بین بردن مزارغ صنعتی و شكنجه های شکنجه آور آنها.
- ایجاد پناهگاه هایی که حیوانات می توانند در صلح زندگی کنند.
- دفاع از سبک زندگی مبتنی بر گیاهان و ترغیب دیگران برای رفتن به وگان.
- اطمینان از شفافیت در مورد واقعیت های موجود در حیوانات.
| "دلسوزی" اجرا | وکالت واقعی حیوانات |
|---|---|
| بوسیدن یک دوربین از روی دوربین. | نجات حیوانات و جابجایی آنها به یک پناهگاه. |
| به اشتراک گذاری فیلم با موسیقی احساساتی. | در معرض سوء استفاده از سیستماتیک و کار برای پایان دادن به آن. |
| ادعای مراقبت در هنگام بهره برداری از حیوانات. | زندگی و ترویج سبک زندگی وگان. |
نکته اصلی در مورد حمایت واقعی در ** شیوه های پایان یافته است که حیوانات را به جای ماسک های ظلم و ستم با لحظات زودگذر از حساسیت ، به حیوانات می رساند و آسیب می رساند. هر چیز کمتر فقط یک لایه دیگر ظلم و ستم است که با توهم مهربانی نقاشی شده است.
از oxploitation تا آزادی: تجدید نظر در مورد مراقبت از حیوانات
وضعیت فعلی کشاورزی حیوانات leaves اتاق کوچک برای ** دلسوزی واقعی **. به عنوان مثال ، جعبه های farrowing ، خوک های مادر را به حدی محدود می کنند که قادر به دور زدن نیستند ، و هفته های ماندگار روانشناختی را در هنگام پرستاری از جوانی خود تحمل می کنند. در حالی که ممکن است کشاورزان لحظاتی از محبت را نشان دهند ، مانند نگه داشتن یک دوربین خوک از روی دوربین ، آشتی دادن این رفتار با وحشت صنعتی که از آنها پشتیبانی می کنند ، غیرممکن است. ** دلسوزی توخالی می شود ** وقتی که به پایان می رسد راحتی به پایان می رسد.
- ** خوک های مادر: ** مجبور به چرخه های تکرار شده - بارداری ، که اغلب در میله های فلزی در ناامیدی گاز می گیرند.
- ** Piglets: ** مقاصد برای گاز - Chambers یا سایر اهداف وحشتناک ، از هرگونه زندگی واقعی در زندگی.
- ** گاوها و گوساله ها: ** تا لحظه های پایانی آنها مورد سوءاستفاده قرار گرفتند ، اغلب از طریق تعقیب و گریز مانند "استیک کودک" بی اهمیت می شوند.
یک سیستم ناشی از سود و استثمار نمی تواند خود را با اصول empathy یا liberation هماهنگ کند. *اگر compassion genuine*بود ، این به معنای از بین بردن این سیستم ها به طور کامل است ، و آنها را با پناهگاه هایی جایگزین می کند که حیوانات می توانند آزادانه زندگی کنند. تا آن زمان ، اقدامات مراقبت زودگذر چیزی بیشتر نیست - یک توهم شکننده.
| اقدام | تاثیر |
|---|---|
| یک پناهگاه را شروع کنید | حیوانات زندگی آزادی و عزت را به حیوانات می دهد |
| طرفداری از وگانگیسم | تقاضا برای بهره برداری از حیوانات را کاهش می دهد |
| ارتقاء آگاهی | تغییر سیستماتیک را تشویق می کند |
بسته بندی
همانطور که ما این بحث را می پیچیم - ناشی از ویدیوی ویروسی یوتیوب ، *"من به تماشای کشاورز ویروسی videos ... و" اکنون پشیمان می شوم " *،" واضح است که موضوع مورد نظر لایه بندی شده و از نظر عاطفی بارگذاری شده است. از انتقاد احشایی مزارع صنعتی شیوه های disconnect بین نمایش دلسوزی و واقعیت های اساسی استثمار حیوانات ، نکات مطرح شده ما را به زیر سوال می برد تا سیستم هایی را که ما از آن استفاده می کنیم سؤال کنیم و روایت هایی که ما از درمان حیوانات تغذیه می کنیم.
این که آیا شما کاملاً موافق هستید - با دیدگاه های بیان شده یا خود را پیدا کنید - از روی زاویه متفاوت بر روی آن بازگرداندن ، یک چیز مطمئن است - مطمئن است: درونگرایی مهم است. این inconversations ما را به سمت انتقاد و انتقاد سوق می دهد - انتخاب مواد غذایی ، اعتقادات اخلاقی ما و چگونگی هماهنگی آنها با واقعیت های کشاورزی مدرن. آنها ما را به چالش می کشند تا از خود بپرسیم که واقعاً دلسوزی و عدالت چیست - نه فقط برای انسان ، بلکه برای همه موجودات.
شاید ناراحتی از این فیلم های ویروسی - و با تماشای خود فیلم - فرصتی باشد. فرصتی برای در نظر گرفتن چگونگی انتخاب ما - با داستانهایی که می گوییم مطابقت دارد. آیا ما سیستم های آسیب دیده را زنده می کنیم ، یا از چیز بهتری دفاع می کنیم؟ "آیا ما شیوه های پشت درهای بسته را محکوم می کنیم ، یا در جستجوی همدلی و تغییر به آنها می درخشیم؟
در پایان روز ، آگاهی منجر به سؤالات و سؤالات می شود - به عمل. بگذارید "این یک پله پله به سمت اکتشافات عمیق تر باشد ، خواه این به معنای جستجوی دیدگاه های جایگزین ، ایجاد سبک زندگی باشد ، یا به سادگی درگیر شدن با مکالمه. angange غالباً کوچک شروع می شود اما رانده می شود - از طریق انتخاب های آگاهانه و دلسوزانه.
از شما بخاطر خواندن ، و به خاطر پذیرایی از کنجکاوی تشکر می کنم - حتی وقتی منجر به ناراحتی می شود. بیایید سؤال کنیم ، یادگیری را ادامه دهیم و از همه مهمتر ، تلاش خود را به سمت جهانی نگه داریم - این زندگی را به همه اشکال خود ارزش می کند.
