وبلاگ ها

بازی های المپیک و پارالمپیک پاریس 2024 در حال تعریف مجدد پایداری با منویی است که بیش از 60 ٪ وگان و گیاهخواری است. این رویداد با داشتن غذاهایی مانند فلافل ، تن وگان و هات داگ های گیاهی ، این رویداد را برای کاهش اثرات زیست محیطی خود ، اولویت های ناهارخوری سازگار با محیط زیست را در اولویت قرار می دهد. این ابتکار با 80 ٪ از مواد تشکیل دهنده محلی در فرانسه ، نه تنها میزان انتشار کربن را کاهش می دهد بلکه قدرت انتخاب مواد غذایی متفکرانه را در پرداختن به تغییرات آب و هوایی نشان می دهد. به عنوان سبزترین المپیک هنوز ، پاریس 2024 استاندارد جدیدی را برای رویدادهای پایدار جهانی تعیین می کند در حالی که ثابت می کند که گزینه های خوشمزه گیاهی می تواند باعث تغییر معنی دار شود

اقدام حقوقی اخیر RSPCA علیه کورت زوما فوتبالیست برای ظلم حیوانات مجدداً مورد بررسی قرار گرفته است که از شیوه های اخلاقی خود این سازمان استفاده می کند. در حالی که این امر به طور علنی اقدامات آسیب های غیر ضروری را محکوم می کند ، ارتقاء آن از محصولات حیوانی "رفاه بالاتر" از طریق برچسب اطمینان حاصل از RSPCA ، تضاد نگران کننده ای را نشان می دهد. منتقدین معتقدند ، با تأیید کالای حیوانات ، سود خیریه ناشی از بهره برداری تحت پوشش استانداردهای بهبود یافته - به دنبال مأموریت خود برای جلوگیری از ظلم و ستم است. در این مقاله بررسی شده است که آیا اقدامات RSPCA با ارزشهای بیان شده آن مطابقت دارد و بررسی می کند که چرا مسئولیت واقعی برای پیشرفت معنی دار در حمایت از رفاه حیوانات ضروری است

رفاه حیوانات به یک جنبش جهانی تبدیل شده است که ناشی از قابلیت های پویا بازاریابی دیجیتال است. از قانع کردن کمپین های رسانه های اجتماعی گرفته تا محتوای ویروسی که باعث شفقت گسترده می شود ، سیستم عامل های دیجیتال از طرفداران توانمندی برای تقویت پیام های مهم و الهام بخشیدن به اقدامات توانمند می شوند. این ابزارها نه تنها باعث افزایش آگاهی می شوند بلکه بر سیاست تأثیر می گذارند ، باعث ایجاد بودجه حیاتی و پرورش نسل بعدی هواداران رفاه حیوانات می شوند. کشف کنید که چگونه فناوری تلاش های طرفداری را تغییر می دهد و راه را برای آینده دلسوزانه تر برای حیوانات در همه جا هموار می کند

تقاطع اخلاقی حقوق سقط جنین و حقوق حیوانات بحثی قانع کننده در مورد استقلال ، حساسیت و ارزش اخلاقی را برانگیخته است. در این مقاله به بررسی اینکه آیا حمایت از محافظت از حیوانات حساس با حمایت از حق انتخاب یک زن است ، می پردازد. بحث با پرداختن به تمایز در احساس ، زمینه استقلال بدنی و پویایی قدرت اجتماعی ، این بحث را برجسته می کند که چگونه این مواضع به ظاهر متضاد می تواند در یک دیدگاه اخلاقی یکپارچه همزیستی باشد. از چالش برانگیز سیستم های مردسالاری گرفته تا ارتقاء حمایت های قانونی برای حیوانات ، این تحلیل اندیشه برانگیز خوانندگان را دعوت می کند تا در مورد چگونگی تعادل شفقت ، عدالت و آزادی های فردی در همه اشکال زندگی تجدید نظر کنند.

یک تغییر پیشگام در صنایع غذایی در اینجا وجود دارد: گوشت کشت شده اولین خرده فروشی خود را انجام داده است. خریداران در سنگاپور هم اکنون می توانند مرغ گوشتی خوبی را در قصابی هوبر خریداری کنند و یک لحظه مهم برای ناهار خوری پایدار را نشان می دهند. این گوشت آزمایشگاهی که از سلولهای حیوانی ایجاد شده است ، طعم و بافت معتبر مرغ سنتی را بدون نیاز به ذبح ارائه می دهد. محصول پرتاب ، Good Meat 3 ، 3 ٪ مرغ کشت شده را با پروتئین های گیاهی ترکیب می کند تا یک جایگزین مقرون به صرفه و سازگار با محیط زیست برای گوشت معمولی فراهم کند. با قیمت 7.20 دلار در هر بسته 120 گرم ، این نوآوری راه را برای یک رویکرد اخلاقی تر و پایدار تر در تولید مواد غذایی ضمن ارائه طعم و کیفیت ، هموار می کند

روز مادر نزدیک است، و چه راهی بهتر از روزی پر از غذاهای لذیذ وگان برای نشان دادن قدردانی خود از مادر؟ چه در حال برنامه‌ریزی یک صبحانه راحت در رختخواب باشید یا یک شام مجلل همراه با دسر، ما فهرستی از 15 دستور غذای خوشمزه وگان تهیه کرده‌ایم که باعث می‌شود او احساس عزیز و دوست‌داشتنی کند. از یک سالاد صبحانه پر جنب و جوش با الهام از تایلندی گرفته تا یک کیک پنیر وگان غنی و خامه ای، این دستور العمل ها برای لذت بردن از حواس و تجلیل از شفقت که مظهر سبک زندگی گیاهی است طراحی شده اند. روز را با یک صبحانه فوق العاده شروع کنید. آنها می گویند صبحانه مهم ترین وعده غذایی روز است و در روز مادر نباید چیزی غیرعادی باشد. تصور کنید که مامان را با یک سالاد خوش طعم صبح بخیر بانکوک یا یک دسته پنکیک موز وگان کرکی که روی آن توت ها و شربت تازه قرار داده شده است، بیدار کنید. این غذاها نه تنها خوشمزه هستند بلکه…

آیا گیاهان به عنوان حیوانات اخلاقی هستند؟ این سؤال بحث و گفتگو شدید را برانگیخته است ، و برخی اظهار داشتند كه كشاورزی گیاهان باعث آسیب غیرقابل اجتناب به حیوانات می شود یا حتی ادعا می كنند كه گیاهان ممكن است دارای حساسیت باشند. با این حال ، دیگران استدلال می کنند که این مضرات حادثه ای را نمی توان با کشتار عمدی میلیارد ها حیوان حساس برای غذا برابر کرد. در این مقاله به تفاوتهای اخلاقی بین مصرف گیاه و حیوانات ، با استفاده از استدلال منطقی ، سناریوهای فرضی و تجزیه و تحلیل مبتنی بر شواهد بررسی شده است. این استدلال را به چالش می کشد که مرگ و میر ناخواسته در تولید محصولات با ذبح عمدی قابل مقایسه است و گیاهخواری را به عنوان روشی قدرتمند برای به حداقل رساندن آسیب در حالی که به ارزش های اخلاقی می پردازند ، ارائه می دهد

ویکتوریا موران یک بار گفت: "گیاهخوار بودن یک ماجراجویی باشکوه است. همه جنبه های زندگی من را تحت تاثیر قرار می دهد - روابط من، نحوه ارتباط من با جهان." این احساس دگرگونی عمیقی را در بر می گیرد که با اتخاذ یک سبک زندگی وگان به وجود می آید. بسیاری از گیاهخواران راه خود را از روی حس عمیق شفقت و نگرانی برای رفاه حیوانات انتخاب کرده اند. با این حال، درک روزافزونی وجود دارد که صرفاً پرهیز از مصرف گوشت برای پرداختن کامل به رنجی که بر حیوانات تحمیل شده است کافی نیست. این تصور غلط که محصولات لبنی و تخم مرغ بدون ظلم هستند زیرا حیوانات در این فرآیند نمی میرند، واقعیت های خشن پشت این صنایع را نادیده می گیرد. حقیقت این است که لبنیات و محصولات تخم‌مرغی که گیاه‌خواران اغلب مصرف می‌کنند ناشی از سیستم‌های رنج و استثمار بسیار زیاد است. گذار از گیاهخواری به گیاهخواری نشان دهنده گامی مهم و دلسوزانه برای پایان دادن به همدستی در رنج موجودات بی گناه است. قبل از پرداختن به دلایل خاص…

در گفتمان در حال تحول در مورد حمایت از حیوانات، نوع دوستی مؤثر (EA) به عنوان چارچوبی بحث‌برانگیز ظاهر شده است که افراد مرفه را تشویق می‌کند تا به سازمان‌هایی که مؤثرترین در حل مسائل جهانی هستند کمک مالی کنند. با این حال، رویکرد EA بدون انتقاد نبوده است. منتقدان استدلال می‌کنند که اتکای EA به کمک‌های مالی، ضرورت تغییرات سیستمی و سیاسی را نادیده می‌گیرد، که اغلب با اصول سودگرایانه همسو می‌شود که تقریباً هر اقدامی را توجیه می‌کند، اگر به خیر بزرگ‌تری منجر شود. این انتقاد به حوزه حمایت از حیوانات گسترش می‌یابد، جایی که نفوذ EA شکل داده است که سازمان‌ها و افراد بودجه دریافت می‌کنند و اغلب صداهای به حاشیه رانده شده و رویکردهای جایگزین را کنار می‌گذارند. «خوبی که قول می‌دهد، آسیبی که انجام می‌دهد»، ویرایش‌شده توسط آلیس کری، کارول آدامز، و لوری گرون، مجموعه‌ای از مقالات است که EA، به‌ویژه تأثیر آن بر حمایت از حیوانات را بررسی می‌کند. این کتاب استدلال می‌کند که EA چشم‌انداز حمایت از حیوانات را با تبلیغ افراد و سازمان‌های خاص در حالی که نادیده گرفته است، منحرف کرده است.

هر سال ، میلیاردها مرغ رنج های غیرقابل تصور را تحمل می کنند زیرا برای رشد سریع پرورش می یابند و در شرایط بی رحمانه ذبح می شوند تا سود صنعت گوشت را به وجود آورند. علیرغم تعهد در سال 2017 برای از بین بردن بدترین سوءاستفاده ها از زنجیره تأمین آن تا سال 2024 ، AVI Foodsystems - یک ارائه دهنده اصلی غذا برای مؤسسات معتبر مانند جیلیارد و کالج ولزلی - نتوانست پیشرفت یا شفافیت معنی دار را نشان دهد. با مهلت مهلت ، وقت آن است که سیستم های غذایی Avi را پاسخگو باشید و به اقدامات فوری برای کاهش رنج این حیوانات فشار بیاوریم. با هم ، ما می توانیم یک سیستم غذایی مهربان تر را بخواهیم که بهزیستی حیوانات را نسبت به سکوت شرکت ها در اولویت قرار دهد