La véganphobie est-elle réelle ?

Jordi Casamitjana, le végétalien qui a obtenu la protection juridique des végétaliens éthiques au Royaume-Uni, enquête sur la question de la véganphobie pour savoir s'il s'agit d'un phénomène réel

Mon nom y est parfois associé.

Depuis mon implication dans le procès qui a abouti à ce qu'un juge de Norwich, dans l'est de l'Angleterre, ait statué le 3 ^janvier 2020 que le véganisme éthique est une croyance philosophique protégée par l' Equality Act 2010 (ce que dans d'autres pays on appelle « la classe protégée »). », comme le sexe, la race, le handicap, etc.) mon nom apparaît souvent dans des articles qui contiennent également le terme « veganphobie ». Par exemple, dans un article d' INews , vous pouvez lire : « Un « végétalien éthique » s'apprête à lancer une bataille juridique cette semaine pour tenter de protéger ses croyances de la « véganphobie ». Jordi Casamitjana, 55 ans, a été limogé par la Ligue contre les sports cruels après avoir déclaré à ses collègues que l'entreprise avait investi ses fonds de pension dans des sociétés impliquées dans l'expérimentation animale… M. Casamitjana, originaire d'Espagne, a financé son action en justice et dit qu'il espère empêcher les végétaliens de faire face à la « véganphobie » au travail ou en public . »

Dans un article du Times de 2018 intitulé « La loi doit nous protéger de la véganphobie, dit un militant », on peut lire : « La montée de la « véganphobie » signifie que les végétaliens doivent bénéficier de la même protection juridique contre la discrimination que les personnes religieuses, a déclaré un militant . » La vérité est que, même si j'utilise occasionnellement ce terme lorsque je m'adresse aux médias, ce sont généralement les journalistes qui le mentionnent ou qui me paraphrasent comme si je l'avais utilisé alors que je ne l'avais pas utilisé.

Après que j'ai eu gain de cause, le Times a publié un article sur la véganphobie, et le journaliste a essayé de la quantifier. L'article, rédigé par Arthi Nachiappan et intitulé « Les experts se mettent à l'ouvrage sur l'idée des crimes haineux végétaliens », affirme que, selon les réponses de 33 forces de police à travers le Royaume-Uni, un total de 172 crimes liés aux végétaliens ont eu lieu au cours des cinq dernières années. ans, dont un tiers se sont produits rien qu’en 2020 (l’année 2015 n’ayant enregistré que neuf crimes contre les végétaliens). L'histoire a également été reprise par le Daily Mail le ⁸ août 2020 , avec le titre « La police enregistre 172 crimes haineux végétaliens au cours des cinq dernières années après que le choix alimentaire a obtenu les mêmes protections juridiques que la religion – alors que 600 000 Britanniques sont désormais totalement sans viande ». .

Je me demande si maintenant, quatre ans plus tard, la situation a changé. J’ai souvent dit que les crimes haineux se déroulent naturellement selon une séquence qui commence par l’ignorance et se termine par la haine. Voici l'une de mes citations pour l'article du Times : « Je ne serais pas surpris si, plus le véganisme devient courant, plus les véganphobes deviennent plus actifs et commettent des crimes… La recherche démontre que la population en général ne connaît pas les végétaliens. Cela crée un préjugé. Ce préjugé devient un préjugé. Cela devient de la discrimination, puis de la haine. » Cependant, un moyen d’arrêter cette progression est de traiter les premiers stades en informant la population sur ce qu’est le véganisme et en demandant des comptes à ceux qui pratiquent la discrimination à l’égard des végétaliens. Ce dernier point correspond à ce que mon dossier juridique aurait pu aboutir, alors je me demande si cela a été le cas. Je me demande s’il y a moins de crimes haineux contre les végétaliens aujourd’hui, et je me demande s’il existe une chose appelée « phobie végétalienne » qui explique pourquoi de tels crimes ont lieu.

J'ai décidé d'approfondir cette question et après des mois d'enquête, j'ai trouvé quelques réponses que je partagerai dans cet article.

Qu’est-ce que la véganphobie ?

Si vous recherchez sur Google le terme « véganphobie », quelque chose d’intéressant apparaît. Google suppose que vous avez fait une faute d’orthographe et le premier résultat affiché est la page Wikipédia de « Vegaphobie » (sans « n »). Quand vous y allez, vous trouvez cette définition : « La végaphobie, la végéphobie, la végétalienphobie ou la véganophobie est une aversion ou une aversion envers les végétariens et les végétaliens ». Cela ne peut clairement pas être vrai, car cela met les végétariens et les végétaliens dans la même catégorie. Cela reviendrait à définir l’islamophobie comme l’aversion ou l’aversion envers les musulmans et les sikhs. Ou définir la « transphobie » comme l’aversion pour les personnes trans et gays. Je connais cette page Wikipédia depuis un certain temps, et elle n'avait pas toutes les orthographes différentes au début jusqu'à relativement récemment. J'ai alors supposé que celui qui avait créé la page faisait une distinction entre la végaphobie et la véganphobie, cette dernière étant uniquement l'aversion des végétaliens, mais la première l'aversion à la fois des végétaliens et des végétariens. Maintenant que l'orthographe différente a été ajoutée (peut-être par un autre éditeur), la définition n'a plus de sens pour moi. De la même manière que les homosexuels peuvent être transphobes, les végétariens peuvent être végétaliens phobiques, donc la définition de la véganphobie ne devrait faire référence qu’aux végétaliens et être « une aversion ou une aversion envers les végétaliens ».

J'ai cependant l'impression qu'il manque quelque chose à cette définition. Vous ne traiteriez pas quelqu’un d’homophobe si cette personne n’aime que légèrement les homosexuels, n’est-ce pas ? Pour être admissible à ce terme, une telle aversion doit être intense, au point que la personne l'exprime d'une manière qui rendrait les homosexuels mal à l'aise ou effrayés. J’étendrais donc la définition de la véganphobie à « une aversion ou une aversion intense envers les végétaliens ».

Cependant, aussi clair que cela puisse paraître à mes yeux, s’il n’existe pas de véritable véganphobie, peu importe la manière dont elle est définie. Je voulais savoir si d’autres végétaliens le définissaient différemment, alors j’ai décidé de leur demander. J'ai contacté plusieurs Sociétés Vegan à travers le monde (qui connaissent forcément le terme mieux que le végétalien moyen) et je leur ai envoyé ce message :

« Je suis un journaliste indépendant du Royaume-Uni et j'écris actuellement un article sur la Veganphobie qui m'a été commandé par Vegan FTA (https://veganfta.com/).

Dans mon article, j'aimerais inclure quelques citations de sociétés végétaliennes, je me demandais donc si vous seriez en mesure de répondre à quatre courtes questions :

1) Pensez-vous que la véganphobie existe ?

2) Si oui, comment le définiriez-vous ?

Seuls quelques-uns ont répondu, mais les réponses étaient très intéressantes. Voici ce que la Vegan Society of Canada a répondu :

« En tant qu'organisation scientifique, nous adhérons aux cadres scientifiques établis, tels que le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5), pour éclairer notre compréhension des phénomènes psychologiques. Selon le consensus scientifique actuel, la « véganphobie » n'est pas reconnue comme une phobie spécifique dans le cadre du DSM-5 ou dans tout autre cadre dont nous avons connaissance, y compris, mais sans s'y limiter, la CIM.

Bien qu'il puisse y avoir des cas où des individus expriment de l'aversion ou de l'hostilité envers le véganisme, déterminer si de telles réactions constituent une phobie nécessite un examen attentif de divers facteurs, notamment les émotions et motivations sous-jacentes de l'individu. Le diagnostic de phobie implique généralement la présence d’une peur ou d’une anxiété excessive, ainsi que d’un comportement d’évitement, qui ne correspond pas toujours à des manifestations d’aversion ou de désaccord. Dans des contextes non cliniques, il peut être difficile, voire impossible, d'évaluer avec précision l'état mental des individus et de faire la distinction entre les réactions basées sur la peur/l'anxiété et celles motivées par d'autres facteurs tels que la colère ou la haine. Ainsi, même si le terme « véganophobie » est parfois utilisé familièrement, il ne reflète pas nécessairement une phobie cliniquement reconnue.

On note la distinction entre « veganphobie » et « veganophobie » dans la nomenclature. S'il existait, il serait probablement nommé « véganophobie », conformément aux conventions de dénomination précédentes d'autres phobies.

À l’heure actuelle, nous n’avons connaissance d’aucune recherche spécifique axée sur la « véganophobie », mais il s’agit effectivement d’un sujet intrigant pour une exploration future que nous avons sur notre liste de recherche. N'hésitez pas si vous avez des questions. »

J'avais effectivement une question, car j'étais intrigué par le fait qu'ils interprétaient le concept uniquement d'un point de vue psychologique/psychiatrique, par opposition à un point de vue social, où le terme « phobie » est utilisé différemment. J’ai demandé : « Puis-je vérifier que vous auriez répondu de la même manière si je vous avais posé des questions sur l’homophobie, la transphobie, l’islamophobie ou la xénophobie ? Je suppose qu’aucune de ces phobies n’est reconnue comme une phobie spécifique dans le DSM-5, mais il existe pourtant des politiques, et même des lois, pour y remédier. J'ai eu cette réponse :

« C'est une excellente question. Nos réponses auraient été différentes car il y a beaucoup plus de recherches dans ces domaines et dans certains de ces cas, l'existence de la phobie a été documentée et scientifiquement reconnue. Nous aurions simplement souligné que la plupart des usages publics du terme sont encore quelque peu inappropriés dans la mesure où ils ne correspondent pas strictement à la définition clinique d'une phobie. En psychologie, une phobie est une peur ou une aversion irrationnelle envers quelque chose. Cependant, pour beaucoup, il s’agit plus précisément d’un préjugé, d’une discrimination ou d’une hostilité plutôt que d’une véritable peur.

Néanmoins, dans les médias, aucune différence n'est faite quant à la motivation de ces comportements et s'il s'agit ou non de véritables troubles mentaux plutôt que d'autre chose. Dans certains de ces cas, il serait techniquement plus précis de décrire par exemple « xénohaine » ou « homonégativité » lorsqu'elle est motivée par d'autres facteurs que la peur ou l'anxiété. C’est un vaste sujet de discussion depuis des années, mais la plupart des médias ignorent tout cela pour diverses raisons. De la même manière, nous pourrions qualifier de « vegananimus » les attitudes négatives envers les personnes qui s’identifient comme végétaliennes lorsqu’elles sont motivées par la colère, la haine, la mauvaise volonté, etc…

Il y a certainement eu quelques recherches limitées sur ce sujet et c'est quelque chose dont nous sommes certainement conscients. Le « Vegananimus » n'étant pas un trouble mental ne nécessite pas de diagnostic clinique et la simple existence d'un seul cas suffit pour affirmer son existence, et nous connaissons certainement plus d'un cas.

Ok, cela clarifie les choses. Il est évident que le terme « phobie » a été utilisé différemment dans un contexte psychologique clinique et dans un contexte social. En soi, le terme « phobie » n'est utilisé que dans le premier contexte ( le NHS la définit comme « une peur écrasante et débilitante d'un objet, d'un lieu, d'une situation, d'un sentiment ou d'un animal ») mais comme suffixe en un mot, il est souvent utilisé. utilisé dans ce dernier contexte. Lorsqu'ils désignent une forte aversion ou aversion envers un groupe de personnes, des mots se terminant par « phobie » ou « isme » sont utilisés, tels que l'islamophobie, la transphobie, l'homophobie, la biphobie, l'interphobie, le sexisme, le racisme, l'antisémitisme, le colorisme et le capacitisme ( la seule exception étant peut-être la « misogynie »). Code de conduite anti-discrimination (Festival international du film de Berlin) :

"La Berlinale ne tolère aucune forme de favoritisme, de langage blessant, de discrimination, d'abus, de marginalisation ou de comportement insultant fondé sur le sexe, l'origine ethnique, la religion, l'origine, la couleur de la peau, les convictions religieuses, la sexualité, l'identité de genre, la classe socio-économique, la caste, handicap ou âge. La Berlinale n’accepte pas le sexisme, le racisme, le colorisme, l’homophobie, la biphobie, l’interphobie et la transphobie ou l’hostilité, l’antisémitisme, l’islamophobie, le fascisme, la discrimination fondée sur l’âge, le capacitisme et d’autres formes de discrimination et/ou intersectionnelles.

Les médias et les documents politiques comme celui-ci ont tendance à utiliser des mots se terminant par « phobie » ne signifiant pas une peur irrationnelle réelle, mais une aversion contre un groupe de personnes, mais cela ne concerne pas uniquement les médias. Le dictionnaire Oxford définit l'homophobie comme « l'aversion ou les préjugés à l'égard des homosexuels » et le dictionnaire Cambridge comme « les actes préjudiciables ou injustes qu'une personne fait sur la base de la peur ou de l'aversion envers les homosexuels ou les personnes queer », d'où l'interprétation sociale non clinique. L’expression de certaines « phobies » n’est pas seulement un terme abusif, mais une véritable évolution linguistique du terme. Le concept que j’explore dans cet article est l’interprétation sociale du terme veganphobie, je vais donc continuer à l’utiliser car si j’utilise le terme vegananimus, la plupart des gens seraient très confus.

La Vegan Society d’Aotearoa a également répondu à mes demandes. Claire Insley m'a écrit ce qui suit depuis la Nouvelle-Zélande :

« 1) Pensez-vous que la véganphobie existe ?

Absolument! Je le vois tout le temps là où je vis !

2) Si oui, comment le définiriez-vous ?

La peur des végétaliens ou de la nourriture végétalienne. La peur d’être obligé de manger des plantes ! par exemple, une sorte de gouvernement ou de conspiration d'un nouvel ordre mondial qui imposerait l'alimentation végétalienne sur la planète entière.

C’est intéressant, car cela ajoute une autre dimension au concept, à savoir que certaines des raisons pour lesquelles les gens peuvent devenir véganphobes sont de nature conspirationniste. D’autres « phobies » sociales ont également cette propriété, comme dans le cas de certaines personnes antisémites qui croient en une conspiration selon laquelle le peuple juif tente de conquérir le monde. Cependant, il peut y avoir des raisons moins extrêmes à la véganphobie. Le Dr Heidi Nicholl, PDG de Vegan Australia , m'a répondu avec certaines d'entre elles :

« Je pense que si elle est définie comme une aversion extrême et irrationnelle envers les végétaliens, alors oui, je pense que cela existe. La question intéressante pour moi est de savoir pourquoi cela existe. Les végétaliens essaient, par définition, soit de maximiser le bien que nous faisons dans le monde, soit, au moins, de minimiser les dommages. Pourquoi certaines personnes trouvent cela incité à exprimer une aversion aussi profondément enracinée semble vraiment contre-intuitive par rapport à la façon dont nous percevons habituellement les personnes qui font manifestement le bien dans le monde. Je soupçonne que cela est lié à notre aversion pour les « bienfaiteurs » ou pour les personnes qui, par exemple, font des dons à des œuvres caritatives. Nous préférons toujours le héros qui cache ses bonnes œuvres. Il est quasiment impossible pour les végétaliens de garder le silence à ce sujet – qu'ils soient militants ou non – car les gens s'offrent à manger tout le temps !

La Société végétalienne d'Autriche (Vegane Gesellschaft Österreich) m'a répondu ce qui suit :

ad 1) Au sein de certaines personnes ou groupes de la société, cela peut exister.

ad 2) Je le définirais comme une aversion pour le mode de vie végétalien ou végétarien ou pour les gens

Il semble qu’ils l’aient interprété comme une végaphobie plutôt que comme une véganphobie.

Le Dr Jeanette Rowley (l'un des témoins experts dans mon affaire juridique) qui travaille avec la UK Vegan Society, a répondu à ma question à titre personnel :

« Je dirais que certains des problèmes que je traite incluent d’une manière ou d’une autre la véganophobie si l’on considère la définition dans un sens large, depuis le refus de comprendre le véganisme/l’esprit fermé à l’égard de la philosophie, ou le sentiment de menace, jusqu’au ridicule et aux préjugés. Certains cas que j'ai traités sont des exemples clairs de préjugés et je trouve que ce sont souvent les préjugés qui sont à l'origine de certains de mes travaux. J'ai écrit un peu sur cette question dans mon nouveau livre qui est en cours d'impression chez les éditeurs.

J'ai trouvé un article de Cole, M. et K. Morgan intitulé « Vegaphobia: Derogatory Discourses of Veganism and the Reproduction of Speciesism in UK National Newspapers », publié dans le British Journal of Sociology en 2011. L'article fournit une autre cause potentielle de veganphobie : mauvais journalisme et médias spécistes corrompus. Dans son résumé, on peut lire ce qui suit :

« Cet article examine de manière critique les discours sur le véganisme dans les journaux nationaux britanniques en 2007. En définissant les paramètres de ce qui peut et ne peut pas être facilement discuté, les discours dominants aident également à encadrer la compréhension. Les discours relatifs au véganisme sont donc présentés comme contrevenant au bon sens, car s’inscrivant en dehors des discours carnivores facilement compréhensibles. Les journaux ont tendance à discréditer le véganisme en le ridiculisant ou en le considérant difficile, voire impossible, à maintenir dans la pratique. Les végétaliens sont diversement stéréotypés comme des ascètes, des adeptes de la mode, des sentimentalistes ou, dans certains cas, des extrémistes hostiles. L’effet global est une représentation désobligeante des végétaliens et du véganisme que nous interprétons comme de la « végaphobie ».

Il est intéressant que le terme « végaphobie » soit utilisé, mais dans le titre nous ne trouvons mentionnés que les végétaliens, ce qui me suggère qu'il existe une réelle confusion quant au terme approprié pour ce concept (végaphobie, végétalienphobie, végétalienophobie, vegananimus, etc.). Je m'en tiendrai au terme « véganphobie » car je pense que c'est le terme le plus facile à comprendre par le seul mot et le plus utilisé par le grand public (y compris les médias).

Après avoir lu toutes les réponses, je suis d'accord sur le fait qu'il existe une véganphobie en tant que concept basé sur un phénomène réel, et ma définition (une aversion ou une aversion intense envers les végétaliens) est toujours valable, mais nous pouvons ajouter que les raisons car une telle aversion peut être basée sur plusieurs facteurs, tels que le refus de comprendre la philosophie du véganisme, les idées conspirationnistes , l’aversion pour les « bienfaiteurs » ou la propagande des médias spécistes. Nous devons reconnaître que cela peut également désigner un trouble psychologique basé sur une peur irrationnelle des végétaliens, mais il s'agit d'une interprétation très spécialisée susceptible d'être utilisée uniquement dans un contexte clinique, ou pour explorer la possibilité qu'il s'agisse d'un véritable trouble psychologique.

Lorsqu'en 2020 j'ai écrit mon livre Ethical Vegan , j'ai essayé de définir ce qu'est un veganphobe (l'un des trois types de carnistes classiques que j'ai définis, avec les ignorants végétaliens et les négateurs végétaliens). J'ai écrit : « Un végétalienphobe n'aime pas profondément le véganisme et déteste les végétaliens, comme le fait un homophobe avec les homosexuels. Ces personnes tentent souvent de se moquer publiquement, d'insulter ou de ridiculiser les végétaliens qu'elles rencontrent, de diffuser de la propagande anti-végétalienne (parfois ils prétendent faussement qu'ils étaient végétaliens auparavant, et cela les a presque tués) ou de provoquer les végétaliens en mangeant des produits d'origine animale devant leurs visages (parfois viande crue) . Je suis heureux que mon enquête sur la véganphobie n’ait pas rendu cette définition obsolète – car elle continue de très bien correspondre.

Ainsi, la véganphobie et les véganphobes existent, mais la question de savoir si la véganphobie est devenue un problème social pouvant inclure des crimes haineux contre les végétaliens, et donc une « chose réelle » dans la société dominante d'aujourd'hui, est quelque chose qui nécessite une enquête plus approfondie.

Exemples de véganphobie

J’ai demandé aux sociétés végétaliennes que j’ai contactées si elles pouvaient me donner quelques exemples de cas réels de véganphobie dans leur pays. La Vegan Society d’Aotearoa a répondu ce qui suit :

« Je connais certainement des gens dans mon village qui croient sincèrement que l’ONU a pour objectif d’inciter tout le monde sur la planète à manger des plantes. Cela est considéré comme contraire à leurs droits et libertés de manger ce qu’ils veulent. Par conséquent, je suis considéré comme un agent de cet agenda ! (Je n'en ai pas entendu parler ! J'aurais certainement aimé que ce soit vrai !!)… Il y a eu aussi le cas l'année dernière d'un député qui s'est montré assez agressif et méchant envers les végétaliens sur notre page FB !

J’ai également demandé des témoignages à des végétaliens que je connais – ainsi qu’à des personnes appartenant à plusieurs groupes végétaliens sur Facebook – et voici quelques exemples :

• «J'ai été victime d'intimidation, puis licenciée parce que j'étais végétalienne par une grande société de construction, tout comme trois autres personnes qui y avaient travaillé avant et après moi. La directrice de la banque m'a dit qu'elle allait proposer du thé ou du café lors des prochains entretiens et que s'ils ne prennent pas de « lait normal », elle ne les accepterait pas pour éviter d'embaucher d'autres végétaliens bizarres ! J'aurais vraiment aimé aller jusqu'au tribunal à ce moment-là, mais je n'étais pas dans une bonne position après toutes ces intimidations. Mes enfants et moi-même avons également été menacés de mort à plusieurs reprises par un homme vivant dans la rue voisine de la mienne. J'ai informé la police avec des preuves mais ils n'ont rien fait. La première fois qu'il m'a vu en public avec mon frère après toutes les menaces de mort, il s'est complètement ***é et s'est précipité dans une petite rue. Ces bigots verbalement abusifs sont toujours les plus grands lâches. Menacer une mère célibataire de 1,50 mètre et ses jeunes enfants, c'est plus son truc, mais pas quand il découvre qu'elle n'est pas seule ! »

• «Ils me maudissent, ils refusent de me saluer, ils me détestent, ils me traitent de sorcière, ils me refusent de donner mon avis, ils me crient dessus, espèce de végétalien, espèce de fou, espèce de petit garçon malgré mon âge, ils m'accusent faussement, ils refusent de m'aider, ils me donnent de la nourriture que je n'aime pas. Si je refuse on me traite de sorcière, c'est l'Afrique on dit 'Dieu nous a donné la permission de tout manger et de soumettre tous les animaux, tu pries un petit Dieu ou des idoles, c'est pour ça qu'ils t'ont interdit de prendre de la viande ??' La véganphobie est si mauvaise. Ils me craignaient, mon professeur et mon surveillant de classe me craignaient, ils avaient affaire à beaucoup d'autres personnes et leur criaient de faire attention avec moi. J’ai été empoisonné par des personnes véganophobes en 2021. »

• "Ma tante, qui a payé mes frais de scolarité et qui m'a beaucoup soutenu, m'a bloqué sur Facebook et m'a détesté à cause de mes publications végétaliennes. Le dernier message qu'elle m'a donné était des versets bibliques sur Dieu approuvant de manger des animaux avant de me bloquer, bien que elle a commencé à me contacter à Noël dernier alors que mon oncle, son mari vient de mourir, après tant d'années mais je restais toujours bloqué sur son FB.

• « Ce qui suit est ma première véritable expérience de véganphobie. Même s’il y en a eu plusieurs, c’est celui-ci qui a fait le plus mal. C'était le 30e anniversaire de mon meilleur ami (à l'époque), et nous sommes tous allés chez lui pour une fête. C’était la première fois que je voyais beaucoup de ces amis depuis que je suis devenu végétalien, et j’avais remarqué que beaucoup s’étaient déjà éloignés de moi et ne me suivaient même plus sur les comptes de réseaux sociaux – parce que j’avais commencé à parler du véganisme sur mes pages sociales. Pour faire court, lors de cette fête, j'ai été constamment bombardé, ridiculisé et harcelé à cause de mon véganisme et de tout ce qui s'y rapportait. Malgré les nombreuses fois au cours de la nuit où j'avais demandé à ne pas discuter de ces questions et qu'il y avait un meilleur moment et un meilleur endroit, mes demandes ont été ignorées et une grande partie de la soirée a été consacrée à ces gens qui se sont ligués contre moi, et rendant non seulement mon expérience peu agréable, mais j'imagine que la personne dont c'était l'anniversaire aurait également préféré des sujets de discussion alternatifs… C'était la dernière fois que je revoyais l'une de ces personnes, à l'exception d'une ou deux – mais même maintenant, ces relations ont arrivent à leur fin. Ces gens me considéraient autrefois comme un ami, peut-être même comme un ami cher. Dès que je suis devenu végétalien et que j'ai défendu les animaux, ils ont pu appuyer sur ce bouton et même recourir au ridicule et au manque de respect en groupe. Depuis, aucun d’entre eux n’a jamais souhaité poursuivre notre amitié.

Vous n'êtes peut-être pas convaincu que tous ces incidents constituent des exemples de véganphobie, car il est difficile d'évaluer l'intensité de l'aversion des végétaliens impliqués dans chacun d'eux, mais imaginez simplement que nous parlions d'homophobie plutôt que de véganphobie, et dans ce cas combien plus facilement vous auriez pu qualifier les délinquants d’homophobes.

Cela nous dit déjà que beaucoup de gens ne réagissent pas aux incidents véganphobes parce que, d’une manière ou d’une autre, ils peuvent croire que les végétaliens les méritent, parce qu’ils parlent trop du véganisme ou parce qu’ils tentent de convaincre les gens d’adopter la philosophie végétalienne. Si c’est ainsi que vous voyez les choses, relisez les incidents mais passez de la véganphobie à l’islamophobie, à l’antisémitisme ou à toute forme équivalente de préjugé religieux. Dans ce cas, les cibles peuvent en effet souvent parler de leur religion, et même faire du prosélytisme en faveur de celle-ci, mais les considéreriez-vous comme une « cible légitime » pour devenir la cible de réactions préjudiciables et de haine à cause de cela ? Sinon, vous réaliserez peut-être que les exemples que j’ai montrés peuvent effectivement correspondre au concept d’incidents végétaliens phobiques – à différents degrés.

J’ai moi-même eu des expériences de véganphobie. Même si j’ai été licencié parce que j’étais végétalien (licenciement qui a conduit à mon procès), et même si je pense qu’il y avait des véganphobes parmi le personnel de l’organisation qui m’a licencié, je ne crois pas que mon licenciement ait été causé par une personne véganphobe en particulier. Cependant, sans tenir compte des nombreuses occasions où j'ai rencontré des gens qui semblaient détester le véganisme, mais je ne serais pas en mesure d'évaluer si cette aversion était si intense qu'elle était presque devenue une obsession, lors de ma sensibilisation végétalienne à Londres, j'ai été témoin d'au moins trois incidents qui Je qualifierais de végétalienphobe, et qui, à mon avis, pourrait même constituer des crimes de haine. J'en discuterai dans un chapitre ultérieur.

Crime haineux contre les végétaliens

Le crime de haine est un crime, souvent impliquant de la violence, motivé par des préjugés fondés sur l'origine ethnique, la religion, l'orientation sexuelle, le sexe ou des motifs d'identité similaires. Ces « motifs similaires » pourraient très bien être des identités fondées sur une croyance philosophique plutôt que religieuse, comme dans le cas du véganisme. Il ne fait désormais aucun doute que le véganisme éthique est une croyance philosophique, comme le juge dans mon cas l’a jugé en Grande-Bretagne – et comme cette croyance est identique partout, la considérant comme une croyance ne peut être niée dans d’autres juridictions, qu’elle soit ou non. considéré comme méritant une protection juridique comme au Royaume-Uni. Par conséquent, en théorie, le véganisme éthique pourrait être l’une des identités auxquelles se réfère la compréhension générale du crime de haine.

Cependant, le Crown Prosecution Service (CPS), le département du gouvernement britannique chargé de poursuivre les crimes (l'équivalent d'un procureur fédéral aux États-Unis), a une définition plus restreinte du crime de haine :

« Tout crime peut être poursuivi comme crime de haine si le contrevenant :

hostilité démontrée fondée sur la race, la religion, le handicap, l'orientation sexuelle ou l'identité transgenre

Ou

été motivé par une hostilité fondée sur la race, la religion, le handicap, l’orientation sexuelle ou l’identité transgenre »

Bien que la religion soit incluse dans cette définition, les croyances philosophiques ne le sont pas, bien qu'elles soient incluses dans la loi sur l'égalité de 2010 (qui fait partie de la législation civile et non de la législation pénale). Cela signifie que la définition générale et la définition juridique dans chaque pays ne sont pas nécessairement les mêmes, et que différentes juridictions peuvent inclure des identités différentes dans leurs catégorisations des crimes de haine.

Au Royaume-Uni, ces crimes sont couverts par le Crime and Disorder Act 1998 , et l'article 66 du Sentencing Act 2020 permet aux procureurs de demander une augmentation de peine pour les personnes reconnues coupables d'un crime de haine.

Sur la base de la législation actuelle, les forces de police du Royaume-Uni et le CPS ont convenu de la définition suivante pour identifier et signaler les crimes de haine :

« Toute infraction pénale qui est perçue par la victime ou toute autre personne comme étant motivée par de l'hostilité ou des préjugés, fondés sur le handicap ou le handicap perçu d'une personne ; race ou race perçue ; ou la religion ou la religion perçue ; ou l’orientation sexuelle ou l’orientation sexuelle perçue ou l’identité transgenre ou l’identité transgenre perçue.

Il n’existe pas de définition légale de l’hostilité, c’est pourquoi le CPS affirme utiliser le sens courant du mot, qui inclut la mauvaise volonté, la méchanceté, le mépris, les préjugés, l’hostilité, l’antagonisme, le ressentiment et l’aversion.

Depuis ma victoire juridique en 2020, les végétaliens éthiques (qui sont désormais devenus un terme juridique spécifique pour désigner les personnes qui suivent la définition officielle du véganisme de la Vegan Society , et vont donc au-delà du simple fait d'être des personnes qui suivent un régime à base de plantes) ont été légalement protégé pour avoir suivi une croyance philosophique reconnue en vertu de la loi sur l'égalité de 2010, il est donc devenu illégal de discriminer, de harceler ou de victimiser quiconque parce qu'il est végétalien éthique. Cependant, comme je l'ai mentionné plus tôt, cette loi est une loi civile (qui fonctionne grâce aux citoyens poursuivant les autres en justice lorsque la loi a été enfreinte), et non une loi pénale (qui fonctionne grâce à l'État poursuivant ceux qui enfreignent les lois pénales). les lois qui définissent les crimes de haine sont modifiées pour permettre aux croyances philosophiques d'être ajoutées à la liste (ce qui devrait être plus facile puisque la religion est déjà là), les crimes contre les végétaliens ne sont pas actuellement reconnus comme des crimes de haine au Royaume-Uni (et s'ils ne le sont pas au Royaume-Uni). Royaume-Uni, où les végétaliens bénéficient du plus haut niveau de protection juridique, il est peu probable qu'ils le soient dans un autre pays pour l'instant).

Cependant, cela ne signifie pas que les crimes contre les végétaliens ne sont pas des crimes, mais simplement qu’ils ne sont pas techniquement classés comme des « crimes haineux » en termes de dossiers et en termes de lois qui peuvent être appliquées pour poursuivre les contrevenants qui les commettent. En effet, il peut y avoir des crimes pour lesquels, conformément à la définition du CPS et de la police, le délinquant a démontré ou a été motivé par une hostilité fondée sur l'identité végétalienne. Ce sont des crimes que je qualifierais de « crimes haineux contre les végétaliens », même si le CPS et la police seuls les classeraient comme « crimes contre les végétaliens » – s’ils les catégorisent d’une manière ou d’une autre.

Ma victoire juridique, cependant, pourrait ouvrir la porte à des changements dans la loi et dans la police qui incluraient les crimes contre les végétaliens comme crimes de haine, si les politiciens estimaient que la véganphobie est devenue une menace pour la société et que de nombreux végétaliens deviennent victimes de crimes perpétrés par végétalienphobes.

Dans l’ article du Times 2020 mentionné précédemment, Fiyaz Mughal, fondateur des prix No2H8, a appelé à un examen juridique des crimes de haine comme précédent permettant aux végétaliens de faire valoir que leurs croyances devraient être protégées. Il a ajouté : « Si quelqu’un est attaqué parce qu’il est végétalien, est-ce différent d’être ciblé parce qu’il est musulman ? D’un point de vue juridique, il n’y a aucune différence. Dans le même article, la Vegan Society déclare : « Les végétaliens sont régulièrement victimes de harcèlement et d’abus. Cela devrait toujours être pris au sérieux par les forces de l’ordre, conformément à la loi sur l’égalité de 2010. »

Exemples de crimes contre les végétaliens

J'ai été témoin de plusieurs incidents contre des végétaliens que je considère comme des crimes (même si je ne pense pas qu'ils aient été poursuivis par la police et débouché sur des poursuites). L'un d'entre eux s'est produit un samedi soir alors que je faisais une sensibilisation végétalienne à Leicester Square à Londres en 2019 avec un groupe appelé Earthlings Experience . À l'improviste, un homme en colère est apparu et s'est lancé sur les militants qui se tenaient tranquillement et paisiblement avec des pancartes, essayant de force de prendre l'ordinateur portable de l'un d'entre eux et se livrant à un comportement violent lorsque les militants ont tenté de récupérer une pancarte. il a pris pendant le chahut. L'incident a duré un certain temps et le suspect est reparti avec la pancarte, poursuivi par certains militants qui ont appelé la police. La police a arrêté la personne, mais aucune accusation n'a été portée.

Le deuxième incident s'est produit à Brixton, un quartier du sud de Londres, lors d'un événement similaire de sensibilisation végétalienne, lorsqu'un jeune homme violent a tenté de retirer de force une pancarte des mains d'un activiste et est devenu violent contre les autres personnes venues l'aider. La police est venue mais aucune accusation n'a été portée.

Le troisième incident s'est également produit à Londres lorsqu'un groupe de personnes a harcelé une équipe de sensibilisation végétalienne en mangeant de la viande crue devant leurs visages (en enregistrant tout sur vidéo) et en essayant de les provoquer (les militants sont restés calmes sans réagir à la provocation, mais cela les dérangeait visiblement). Je ne crois pas que la police ait été appelée ce jour-là, mais je sais qu'elle l'avait déjà été à plusieurs reprises et que le même groupe avait fait la même chose à d'autres militants.

C’est ce jour-là que j’ai appris d’un collègue militant qu’il avait été victime d’un incident végétalienphobe bien plus grave. Il s'appelle Connor Anderson et je lui ai récemment demandé d'écrire pour cet article ce qu'il m'a dit. Il m'a envoyé ce qui suit :

« C’était probablement vers 2018/2019, je ne suis pas sûr de la date exacte. Je rentrais chez moi à pied depuis ma gare locale, après avoir passé la soirée à un événement de sensibilisation végétalien (je me souviens particulièrement qu'il s'agissait d'un Cube de Vérité à Covent Garden, qui a été un événement incroyablement réussi). Alors que je marchais vers la ruelle à côté de la gare, j’ai entendu les mots « putain de c*nt végétalien » criés à quelques mètres de là, suivis d’un coup violent à la tête. Une fois que j'ai pris mes repères, j'ai réalisé que celui qui l'avait crié m'avait lancé une bouteille d'eau en métal. Il faisait trop sombre et j'étais trop désorienté pour voir le visage de la personne responsable, mais comme je ne portais aucun vêtement végétalien, j'ai supposé qu'il devait s'agir de quelqu'un qui m'avait vu lors d'un événement militant local dans le passé. Heureusement, j'allais bien, mais si cela avait touché une autre partie de ma tête, cela aurait pu être très différent.

Un autre incident qui me vient à l’esprit est ce qui s’est passé à l’extérieur d’un abattoir appelé Berendens Farm (anciennement Romford Halal Meats) en 2017-2019. Moi et quelques autres nous tenions sur le bord d'une ruelle devant les portes de l'abattoir, avant qu'une camionnette ne passe et qu'on nous jette un liquide au visage, que j'ai d'abord cru être de l'eau, jusqu'à ce qu'il commence à me piquer horriblement les yeux. . Il s’est avéré que la camionnette appartenait à une entreprise de nettoyage et qu’il s’agissait d’une sorte de liquide de nettoyage. Heureusement, j'avais suffisamment d'eau dans une bouteille pour laver tous nos visages. Un de mes collègues militants a saisi le nom de l’entreprise et lui a envoyé un e-mail pour se plaindre, mais nous n’avons jamais eu de réponse.

Je n'ai signalé aucun des deux incidents à la police. Pour l'incident de la bouteille d'eau, il n'y a pas de caméras de sécurité dans cette ruelle donc j'ai pensé que cela aurait finalement été inutile. Pour l'incident à l'extérieur de l'abattoir, la police était sur place et a tout vu, sans prendre la peine de faire quoi que ce soit.»

Il y a eu quelques cas de crimes contre des végétaliens qui ont conduit à des condamnations. J'en connais un qui a été publié dans la presse. En juillet 2019, deux hommes qui avaient mangé des écureuils morts devant un stand de nourriture végétalienne pour protester contre le véganisme ont été reconnus coupables d'infractions à l'ordre public et condamnés à une amende. Deonisy Khlebnikov et Gatis Lagzdins ont mordu les animaux au Soho Vegan Food Market, à Rupert Street, à Londres, le 30 ^mars . Natalie Clines, du CPS, a déclaré à la BBC : « Deonisy Khlebnikov et Gatis Lagzdins ont affirmé qu'ils étaient contre le véganisme et sensibilisaient aux dangers de ne pas manger de viande lorsqu'ils consommaient publiquement des écureuils crus. En choisissant de le faire devant un stand de nourriture végétalienne et en poursuivant leur comportement dégoûtant et inutile malgré les demandes d'arrêt, notamment de la part d'un parent dont l'enfant était bouleversé par leurs actes, l'accusation a pu démontrer qu'ils avaient planifié et voulu causer de la détresse. au public. Leurs actions préméditées ont causé une détresse considérable aux membres du public, y compris aux jeunes enfants. Ce ne sont pas les mêmes personnes que j’ai vues manger de la viande crue, mais elles ont peut-être été inspirées par ces délinquants qui ont posté de nombreuses vidéos sur leur persécution des végétaliens.

Comme je l’ai mentionné dans mon introduction, nous savons que le Times a rapporté qu’au moins 172 crimes contre les végétaliens ont eu lieu au Royaume-Uni entre 2015 et 2020, dont un tiers au cours de la seule année 2020. Est-ce suffisant pour que les politiciens commencent à se demander s’ils devraient ajouter les crimes contre les végétaliens à la liste des crimes de haine ? Peut-être pas, mais si la tendance se poursuit à la hausse, ils pourraient se pencher sur cette question. Cependant, peut-être que mon procès et toute la publicité qu’il a apportée ont eu pour effet de réduire le nombre de crimes contre les végétaliens, lorsque les véganphobes ont appris qu’ils devaient désormais être plus prudents. Je voulais voir si je pouvais quantifier s’il y avait eu un changement dans le nombre de veganphobes et d’incidents veganphobes depuis 2020.

La véganphobie est-elle en augmentation ?

Si la véganphobie est devenue un problème social, ce serait parce que le nombre de véganphobes et d’incidents véganphobes signalés a suffisamment augmenté pour devenir une préoccupation des sociologues, des décideurs politiques et des forces de l’ordre. Il serait donc bon de quantifier ce phénomène et d’essayer d’identifier toute tendance à la hausse.

Premièrement, je pourrais demander aux sociétés végétaliennes que j’ai contactées la question de savoir si la véganphobie est en augmentation dans leur pays. Felix de la Vegan Society of Austria a répondu :

« Je suis végétalien depuis environ 21 ans et militant en Autriche depuis environ 20 ans. Mon sentiment est que les préjugés et les ressentiments diminuent. À l’époque, personne ne savait ce que voulait dire végétalien, que l’on mourrait bientôt de carences et que le véganisme était trop fanatique. De nos jours, c'est tout à fait normal dans les zones urbaines. Pourtant, certaines personnes ont des préjugés et se comportent injustement, mais je pense que c’est beaucoup plus accepté.

La Société végétalienne d’Aotearoa a déclaré :

« Cela devient de plus en plus bruyant. Je ne sais pas si cela augmente vraiment, mais en tant que végétalien depuis près d’un quart de siècle, j’ai vu beaucoup de changements. L’abondance de nourriture végétalienne aujourd’hui, par rapport à il y a 5 ans, est une bonne chose et doit être prise en considération lors de l’évaluation.

La Vegan Society of Australia a déclaré :

"Cela augmente probablement à mesure que le public comprend mieux la production alimentaire et que les régimes alimentaires à base de plantes ."

Ainsi, certains végétaliens pensent que la véganphobie a peut-être augmenté, tandis que d’autres qu’elle a peut-être diminué. J'ai besoin de trouver des données quantifiables réelles. Il y a une chose que je pourrais faire. Je pourrais envoyer une demande d'accès à l'information (FOI) à toutes les forces de police britanniques en demandant la même chose que celle demandée par le journaliste du Times en 2010 pour l'article qui mentionne les 172 crimes haineux contre les végétaliens, puis vérifier si ce nombre a maintenant augmenté ou diminué. . Facile, non ?

Faux. Le premier obstacle que j’ai rencontré était que la journaliste Arthi Nachiappan ne travaillait plus pour le Times et qu’elle ne disposait pas des données de son article ni même du libellé de sa demande de FOI. Elle m'a cependant dit que si je cherchais les journaux de divulgation de la police dans leurs pages FOI, je pourrais les trouver, car beaucoup gardent publics les enregistrements des demandes précédentes de FOI. Cependant, lorsque j'ai fait cela, je ne l'ai trouvé dans aucun. Pourquoi n’y a-t-il pas eu de trace publique de ces demandes ? J'ai décidé d'envoyer, le 5 ^février 2024, une FOI à la Metropolitan Police (qui s'occupe de la majeure partie de Londres), l'une des forces qu'Arthi se souvient avoir contactée (le Royaume-Uni est divisé en plusieurs forces de police, environ une pour chaque comté). avec ces questions :

1. Le nombre d'infractions potentielles enregistrées pour lesquelles le mot « végétalien » a été utilisé pour décrire la victime, et/ou l'une des motivations possibles du crime était que la victime était végétalienne, pour les années 2019, 2020, 2021, 2022 et 2023 ( années civiles).

2. Les résultats de toute demande d'accès à l'information envoyée à votre force de 2019 à nos jours concernait des crimes contre les végétaliens en général, ou en particulier des crimes haineux contre les végétaliens.

Je sais que j'étais trop ambitieux avec la première question, mais je ne m'attendais pas à ce que je le sois autant. J'ai eu cette réponse :

« Le MPS n'est pas en mesure d'identifier, dans un délai de 18 heures, les réponses à votre question. Le MPS utilise divers systèmes pour enregistrer les infractions pénales signalées dans le district du MPS (la zone surveillée par le MPS). Principalement, un système appelé Crime Report Information System (CRIS). Ce système est un système de gestion électronique qui enregistre les infractions pénales dans les rapports de criminalité, où les actions liées à une enquête criminelle peuvent être documentées. Les agents de police et le personnel de police sont en mesure de documenter les actions sur ces rapports. En répondant aux demandes d'accès à l'information, le MPS charge souvent ses analystes d'examiner et d'interpréter les données acquises, ce qui serait la même exigence nécessaire pour les enregistrements trouvés sur CRIS.

Il n'existe actuellement aucun champ codé dans lequel les rapports peuvent être réduits au terme « végétalien » dans CRIS. Les détails spécifiques d'un incident seraient contenus uniquement dans les détails du rapport, mais ils ne seraient pas automatiquement récupérables et nécessiteraient une recherche manuelle dans chaque rapport. Tous les dossiers criminels devraient être lus manuellement et, en raison de la grande quantité de dossiers à lire, il faudrait bien plus de 18 heures pour rassembler ces informations.

J'ai alors répondu : « Le délai nécessaire pour répondre à ma demande serait-il dans les limites acceptables si je modifie ma demande comme suit ? Les résultats de toute demande d’accès à l’information envoyée à votre force de 2020 à nos jours concernaient des crimes contre les végétaliens en général, ou en particulier des crimes haineux contre les végétaliens.

Cela n'a pas fonctionné et j'ai reçu cette réponse : " Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de rassembler ces informations car il n'y a pas d'indicateur pour le terme "végétalien" dans CRIS qui permettrait de rassembler ces informations."

Finalement, après plus de communication, j'ai obtenu des informations de la police métropolitaine, alors j'ai pensé essayer les autres forces de police aussi, avec cette FOI que je leur ai envoyée en avril 2024 :

« Conformément à la reconnaissance légale du véganisme éthique en tant que croyance philosophique protégée en vertu de la loi sur l'égalité de 2010 depuis janvier 2020, et dans le contexte de la véganphobie ou de la haine contre les végétaliens, veuillez fournir le nombre d'incidents enregistrés dans votre force de crime de haine là où cela a eu lieu. est mentionné que les victimes ou plaignants étaient végétaliens, pour 2020, 2021, 2022 et 2023. »

Les réponses variaient considérablement. Certaines forces m'ont simplement envoyé l'information, la plupart disant qu'elles n'avaient trouvé aucun incident, et une petite minorité en avait trouvé. D'autres ont répondu de la même manière que la police métropolitaine, déclarant qu'ils ne pouvaient pas répondre car cela dépasserait le nombre maximum d'heures qu'ils pouvaient investir pour répondre à ma demande, mais dans ces cas, je leur ai envoyé la FOI modifiée suivante : « Veuillez fournir le nombre d'incidents enregistrés dans votre force de crime haineux qui contiennent les mots-clés « végétalien » ou « végétaliens » dans le MO pour 2020, 2021, 2022 et 2023. Avec cet amendement, vous n'auriez pas besoin de lire un incident et vous ne pouvez que faire une recherche électronique sur un champ. ", Cela a conduit certaines forces à m'envoyer l'information (mais en m'avertissant avec précision que les incidents n'impliquaient pas nécessairement que les victimes étaient végétaliennes, ou qu'il y avait eu des incidents véganphobes, seulement que le mot végétalien était mentionné). ), tandis que d'autres ne répondaient toujours pas.

Au final, en juillet 2024, plus de trois mois après l'envoi de mes FOI, les 46 forces de police britanniques avaient répondu, et le nombre total d'incidents où le terme « végétalien » a été trouvé dans le champ Modus Operandi de la base de données électronique des forces des années 2020 à 2023 (moins celles qui, sur la base des informations fournies, pourraient être écartées car la mention du terme végétalien n'a aucun lien avec la victime du crime étant végétalienne), était de 26. Voici les réponses positives que j'ai reçues ce qui a donné ce numéro :

• La police d'Avon et du Somerset a recherché dans notre base de données d'enregistrement des crimes les crimes portant un marqueur de crime haineux qui contiennent le mot « végétalien » ou « végétaliens » dans le champ MO pour la période demandée. Un événement a été identifié en 2023. Aucun événement identifié pour 2020, 2021, 2022.
• Police de Cleveland . Nous avons effectué une recherche à partir des mots-clés fournis pour tout crime de violence, d'ordre public ou de harcèlement et n'avons localisé qu'un seul incident dans lequel la victime mentionne « végétalien ». Une autre recherche a été effectuée sous Crimes haineux et elle n'a donné aucun résultat. Le « véganisme » n'est pas une caractéristique protégée pour les crimes de haine.
• Gendarmerie de Cumbrie . Votre demande d'information a maintenant été examinée et je peux vous informer qu'une recherche par mot-clé dans les champs Remarques d'ouverture, Description de l'incident et Résumé de clôture des journaux d'incidents enregistrés dans le système de journalisation des incidents de la Constabulary a été entreprise, en utilisant le terme de recherche « végétalien ». Cette recherche a identifié un journal d'incident qui, je pense, pourrait être pertinent pour votre demande. Le journal des incidents a été enregistré en 2022 et concerne un rapport reçu par la police qui concernait, en partie, des opinions exprimées par un tiers sur les végétaliens, bien que le journal des incidents n'indique pas si l'appelant était végétalien. Aucune autre information pertinente à votre demande n'a été identifiée par la recherche par mot clé.
• Police du Devon et des Cornouailles. Deux crimes haineux ont été enregistrés dans lesquels le terme « végétalien » est mentionné. 1 date de 2021. 1 date de 2023.
• Gendarmerie du Gloucestershire. Suite à la réception de votre demande, je peux confirmer qu'une recherche dans le système d'enregistrement des crimes a été effectuée pour tous les crimes corroborés enregistrés entre le 01/01/2020 et le 31/12/2023. Un filtre a ensuite été appliqué pour identifier les enregistrements dans lesquels une étiquette de crime de haine a été ajoutée, puis un filtre supplémentaire a été appliqué pour identifier les enregistrements du volet des crimes de haine des sous-cultures alternatives, ce qui a abouti à 83 crimes signalés. Un examen manuel des OM a été effectué pour identifier tout enregistrement dans lequel il est mentionné que la victime ou le plaignant était végétalien. Les résultats sont les suivants : 1. Il y a eu 1 crime enregistré où la victime a mentionné être végétalienne .
• Police de Humberside. Après avoir contacté le service concerné, la police de Humberside peut confirmer que nous détenons certaines informations relatives à votre demande. Le végétalien ne fait pas partie des cinq types de crimes haineux reconnus par la loi et, en tant que tel, il n'est pas signalé dans nos systèmes. Cependant, une recherche par mot-clé a été effectuée parmi tous les modes opératoires criminels pour « végétalien ». Cela a donné trois résultats : deux en 2020 et un en 2021. Aucun d’entre eux n’est donc classé comme crime de haine, mais les trois victimes sont végétaliennes.
• Police du Lincolnshire . Notre réponse : 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Service de police métropolitaine . 2021, Harcèlement, Sac de viande laissé devant la résidence d'une ex-petite amie végétalienne. Il convient de noter que seule l'infraction principale enregistrée peut faire l'objet d'une recherche et que les résultats ne peuvent donc pas être considérés comme exhaustifs. Parallèlement, les recherches par mots clés dépendent entièrement de la qualité des données saisies dans le champ de texte libre et de l'orthographe utilisée. Par conséquent, cette liste ne peut pas non plus être considérée comme exhaustive. Enfin, les convictions philosophiques d'une personne ne sont pas obligatoirement enregistrées, sauf si elles sont liées à un crime spécifique.
• Police du Yorkshire du Sud . La véganphobie ou la haine contre les végétaliens ne fait pas partie des 5 courants de haine ni un délit indépendant que nous enregistrons. J'ai fait une recherche en recherchant le terme « végétalien » parmi tous les enregistrements. Nous n'enregistrons pas les besoins alimentaires en standard, par conséquent, pour voir si une victime est/était végétalienne ou non, cela nécessiterait un examen manuel de tous les crimes et entraînerait une exemption S.12. Q1 Au total, 5 crimes ont été renvoyés : Sur les 5, j'ai examiné manuellement les résumés de l'OM et j'ai trouvé les éléments suivants : 2 - implique la mention que la victime est végétalienne, 2 - implique le vol d'un sandwich végétalien pour le petit-déjeuner dans un magasin. , 1 – Concernant une protestation.
• Police du Sussex. Recherche de tous les crimes enregistrés entre le 1er janvier 2020 et le 31 décembre 2023, contenant l'un des indicateurs de haine suivants : Handicap, Transgenre, Racial, Religion/croyances ou Orientation sexuelle, et qui contient le terme « Vegan » ou « Vegans » dans le résumé de l'occurrence ou dans les champs MO, a renvoyé un résultat.
• Police de la vallée de la Tamise . Une recherche par mot clé est limitée uniquement aux champs consultables dans notre système d'enregistrement des crimes et est donc peu susceptible de donner un reflet fidèle des données détenues. Une recherche de toutes les occurrences avec un indicateur de crime haineux sélectionné n'a renvoyé aucune donnée pour les mots-clés donnés. Une recherche de toutes les occurrences des mots-clés a renvoyé 2 occurrences. Ceux-ci ont été vérifiés pour s’assurer que le contexte était que la victime était végétalienne.
• Police du Wiltshire. Entre les années 2020 et 2023, 1 incident de crime haineux a été enregistré en 2022 qui contenait le mot « végétalien » ou « végétaliens » dans le résumé de l'incident.
• Police d'Écosse. Ce système ne permet pas d'effectuer une recherche par mot-clé dans les rapports et, malheureusement, j'estime qu'il coûterait bien au-delà du seuil actuel de coût de la FOI de 600 £ pour traiter votre demande. Je refuse donc de fournir les informations demandées au titre de l’article 12(1) – Coûts excessifs de conformité. Pour vous aider, j'ai effectué une recherche dans le système de commandement et de contrôle de la Police Scotland Storm Unity pour tout incident pertinent. Ce système enregistre tous les incidents signalés à la police, dont certains peuvent donner lieu à la création d'un rapport sur l'iVPD. Entre janvier 2020 et décembre 2023 inclus, 4 incidents qui ont un code de classification initial ou final de « Crime haineux » incluent le mot « Vegan » dans la description de l'incident.
• Police du nord du Pays de Galles. Il y a une étiquette sur notre système d'enregistrement des crimes – « Religion ou croyance contre autrui » qui est l'endroit où les événements de ce type seraient enregistrés. Nous avons vérifié les données au fil des années en utilisant cette balise et il n'y a aucun cas lié au véganisme en tant que croyance philosophique protégée. Les informations ci-dessous ont été renvoyées en effectuant une recherche par mot clé « Vegan » dans le résumé des occurrences de toutes les infractions à déclaration obligatoire 2020-2024 : « Année civile qualificative NICL Résumé des crimes haineux 2020 ; Préjugés – raciaux ; Racial; Les délinquants ont ciblé la famille de la maison, motivés par la nationalité des occupants de la maison, le véganisme et l'opposition à la guerre des Malouines. 2021 Un homme inconnu est entré dans le magasin et a rempli un sac avec 2 plateaux de coca, 2 pousses de fruits et quelques articles végétaliens – 40 £, l'homme n'a fait aucune tentative de payer les articles avant de quitter le magasin 2022 ; Violence domestique ; Santé mentale ; DOMESTIQUE – IP RAPPORTE QUE SON FILS EST RETOURNÉ DE L'UNIVERSITÉ ET A COMMENCÉ À DEVENIR VERBALEMENT ABUSIF ENVERS LES MEMBRES DE LA FAMILLE POUR AVOIR MANGER DE LA VIANDE CAR IL EST MAINTENANT VÉGÉTALIEN. LE DÉLINQUANT A VERROUILLÉ IP DANS LA CHAMBRE ET L'A CRIÉ. 2023 IP rapporte que le Vegan Student Group a placé des autocollants promotionnels sur sa voiture qui ont marqué la peinture après avoir été retirés.
• Police du sud du Pays de Galles. Une recherche a été effectuée sur notre système de signalement des crimes et incidents (NICHE RMS) pour tous les incidents criminels contenant l'un des mots clés suivants, *vegan* ou *vegans*, enregistrés avec un « qualificatif » haineux et signalés tout au long de la période spécifiée. Cette recherche a récupéré trois occurrences.

Compte tenu du manque de détails dans de nombreuses réponses, il est fort possible que les 26 incidents mentionnés ne soient pas tous des cas de crimes haineux véganphobes. Cependant, il est également possible que les incidents de crimes haineux véganphobes n’aient pas été enregistrés en tant que tels, ou que le mot « végétalien » n’ait pas été utilisé dans le résumé, même s’il figurait peut-être dans les archives. Il est évident que, même s’il ne s’agit pas d’un crime que la police peut officiellement enregistrer comme crime de haine, évaluer le nombre d’incidents de crimes de haine végétaliens à l’aide de la base de données de la police n’est pas une méthode précise. Cependant, c’est la méthode utilisée par le Times en 2020 pour obtenir le numéro 172 de 2015 à 2020 (5 ans), comparé au numéro 26 que j’ai obtenu de 2020 à 2023 (3 ans). Si l’on suppose qu’au cours des cinq dernières années aucun changement significatif ne s’est produit tant dans les incidents que dans leur enregistrement, l’extrapolation pour la période 2019-2023 serait de 42 incidents.

En comparant les deux demandes de FOI, le nombre d’incidents de 2015 à 2010 pourrait être plus de quatre fois supérieur au nombre d’incidents de 2019 à 2023 (ou même plus étant donné que le Times n’a pas réussi à obtenir des réponses de toutes les forces). Cela pourrait signifier trois choses : le Times a surestimé le nombre (puisque je ne peux pas vérifier ses données et il ne semble pas y avoir de registre public de ces demandes au sein des forces de police), j'ai sous-estimé le nombre (soit parce que la police a changé la façon dont elle a enregistré les incidents ou ils ont fait moins d'efforts pour les retrouver), ou bien le nombre d'incidents a diminué, peut-être en raison d'un effet positif de ma victoire juridique.

Avec les informations actuelles que j'ai pu trouver, je ne peux pas dire laquelle de ces trois explications est correcte (et plusieurs, voire la totalité, pourraient l'être). Mais je le sais. Le nombre que j’ai trouvé n’est pas supérieur à celui trouvé par le Times, donc l’hypothèse selon laquelle le nombre d’incidents de véganphobie a augmenté depuis 2020 est celle avec le moins de données à étayer.

Les autorités prennent-elles la véganphobie au sérieux ?

En traitant avec la police avec ma FOI, j'ai souvent eu le sentiment qu'elle ne prenait pas au sérieux le fait que la véganphobie est non seulement une chose réelle mais pourrait constituer un problème social. Je me demande comment la police a réagi à ma victoire juridique, et même si elle l'a découvert (étant donné que la loi sur l'égalité de 2010 n'est pas une loi qu'elle doit appliquer). Il y a une dernière chose que je pourrais faire pour en savoir plus à ce sujet.

Au Royaume-Uni, les priorités du maintien de l'ordre sont fixées par les Police and Crime Commissioners (PPC), qui sont des fonctionnaires démocratiquement élus qui supervisent chaque force de police et déterminent en quelque sorte où les ressources doivent être investies pour lutter contre quels crimes. Je me suis demandé si, lorsque la nouvelle de mon affaire judiciaire est arrivée, l'un des PPC a communiqué avec les forces qu'ils supervisent et a discuté de la question de savoir si mon affaire devrait avoir un impact sur la police, s'ils devraient ajouter les crimes contre les végétaliens comme crimes de haine dans leurs dossiers, ou même s'ils devraient commencer à ajouter des références à l'identité végétalienne dans leurs rapports. J'ai donc envoyé la demande FoI suivante à tous les PPC :

« Conformément à la reconnaissance légale du véganisme éthique en tant que croyance philosophique protégée en vertu de la loi sur l'égalité de 2010 depuis janvier 2020, toute communication écrite de 2020 à 2023 inclusivement entre le bureau du commissaire à la police et à la criminalité et la police, concernant la véganphobie ou les crimes de haine contre les végétaliens. .»

Les 40 PPC ont répondu en disant qu'ils n'avaient eu aucune communication avec la police pour discuter des crimes contre les végétaliens ou même pour utiliser le terme « végétalien ». Il semble que soit ils n’ont pas eu connaissance de mon affaire juridique, soit qu’ils ne s’en sont pas suffisamment souciés. Quoi qu’il en soit, aucun PPC ne s’est inquiété des crimes contre les végétaliens pour en discuter avec la police – ce qui ne serait pas surprenant si aucun d’entre eux n’était végétalien, comme je suppose que c’est le cas.

Il est probable que les crimes contre les végétaliens soient extrêmement sous-déclarés (comme le suggèrent les témoignages que nous avons présentés), s'ils sont signalés, ils sont extrêmement sous-enregistrés (comme le suggèrent les réponses des forces de police à mes demandes de liberté d'accès), et s'ils sont enregistrés, ils ne sont pas traitées en priorité (comme le suggèrent les réponses des PCC à mes demandes de FOI). Il semble que les végétaliens, bien qu'ils aient augmenté en nombre et aient désormais atteint un nombre plus élevé au Royaume-Uni que d'autres groupes minoritaires (tels que les juifs), et bien qu'ils aient été officiellement reconnus comme suivant une croyance philosophique protégée en vertu de la loi sur l'égalité de 2010, peuvent ont été négligées par les autorités en tant que victimes potentielles de préjugés, de discrimination et de haine, qui ont besoin du même niveau de protection que les victimes de transphobie, d'islamophobie ou d'antisémitisme.

Nous avons également le problème de l’Internet sauvage, qui alimente non seulement la véganphobie via les publications sur les réseaux sociaux, mais aussi en diffusant une propagande anti-végétalienne et en mettant en avant des influenceurs véganphobes. Le 23 ^juillet 2024, la BBC a publié un article intitulé « Les influenceurs conduisant à une misogynie extrême, disent la police », qui aurait pu être étendu à d'autres formes de préjugés. Dans l'article, la chef de police adjointe Maggie Blyth a déclaré : « Nous savons qu'une partie de cela est également liée à la radicalisation des jeunes en ligne, nous savons que les influenceurs, Andrew Tate, l'élément d'influence sur les garçons en particulier, est assez terrifiant et c'est quelque chose. dont les responsables de la lutte contre le terrorisme dans le pays et nous-mêmes, du point de vue de la VAWG [violence contre les femmes et les filles], discutons . » Comme Deonisy Khlebnikov, le véganphobe reconnu coupable, l'a mentionné plus tôt, il existe des types d'Andrew Tate qui propagent la haine contre les végétaliens et auxquels la police devrait également prêter attention. Nous avons même des membres des médias grand public qui se présentent comme des véganphobes classiques (comme le tristement célèbre présentateur de télévision anti-végétalien Piers Morgan).

Ce n’est pas que la nouvelle de personnes détestant les végétaliens serait une surprise pour les autorités. Ce phénomène est souvent évoqué dans les médias grand public (même dans les comédies ), bien qu'édulcoré, car il est en quelque sorte moins grave que la véritable véganphobie. L'insulte « garçon de soja » est maintenant lancée avec désinvolture contre les végétaliens de sexe masculin par des hommes macho-carnistes misogynes, et les accusations selon lesquelles les végétaliens poussent le véganisme dans la gorge des gens sont désormais un cliché. Par exemple, le 25 ^octobre 2019, le Guardian a publié un article très informatif intitulé Pourquoi les gens détestent les végétaliens ? On y lit ce qui suit :

« La guerre contre les végétaliens a commencé modestement. Il y a eu des points chauds, certains suffisamment scandaleux pour faire l’objet d’une couverture médiatique. Il y a eu l’épisode dans lequel William Sitwell, alors rédacteur en chef du magazine Waitrose, a démissionné après qu’un écrivain indépendant ait divulgué un échange de courriels dans lequel il plaisantait sur le fait de « tuer les végétaliens un par un ». (Sitwell s'est depuis excusé.) Il y a eu le cauchemar des relations publiques auquel la Natwest Bank a été confrontée lorsqu'un client appelant pour demander un prêt s'est fait dire par un employé que « tous les végétaliens devraient être frappés au visage ». Lorsque des manifestants pour les droits des animaux ont fait irruption dans un Brighton Pizza Express en septembre de cette année, c'est exactement ce qu'un restaurant a fait.

Une accusation couramment portée contre les végétaliens est qu’ils apprécient leur statut de victimes, mais les recherches suggèrent qu’ils l’ont bien mérité. En 2015, une étude menée par Cara C MacInnis et Gordon Hodson et publiée dans la revue Group Processes & Intergroup Relations a observé que les végétariens et les végétaliens de la société occidentale – et les végétaliens en particulier – sont victimes de discrimination et de préjugés au même titre que les autres minorités.

Peut-être que la vague véganphobe a culminé en 2019 (parallèlement à la vague véganphilie que le Royaume-Uni a connue à l’époque), et après que le véganisme éthique soit devenu une croyance philosophique protégée en vertu de la loi sur l’égalité, les véganphobes les plus extrêmes sont entrés dans la clandestinité. Le problème est peut-être qu’ils sont encore là, attendant de faire surface.

Discours de haine végétalienphobe

Les autorités ne se soucient peut-être pas beaucoup de la véganphobie, mais nous, les végétaliens, si. Tout végétalien qui a publié un article sur le véganisme sur les réseaux sociaux sait à quelle vitesse il attire des commentaires véganphobes. Je publie certainement beaucoup sur le véganisme, et je reçois de nombreux trolls végétaliens phobiques qui écrivent des commentaires désagréables sur mes messages.

Un végétalien sur Facebook a commencé à en collecter. Elle a posté : « Je vais créer un message, et à un moment donné dans le futur, lorsque j'aurai rassemblé suffisamment de captures d'écran de menaces de mort ou d'intimidations violentes envers les végétaliens, un ami et moi allons écrire une lettre à la Vegan Society, pour voyez s'ils peuvent faire quelque chose contre les préjugés et la violence verbale auxquels nous sommes confrontés en tant que végétaliens. Enregistrez ce message afin de pouvoir le retrouver facilement, et veuillez publier tout ce que vous jugez pertinent dans la section des commentaires, aussi souvent que nécessaire. Le 22 juillet 2024, il y avait 394 commentaires sur cette publication, avec de nombreuses captures d'écran de commentaires végétaliens phobiques que les gens ont trouvés sur leurs réseaux sociaux. La plupart sont trop graphiques et explicites pour être publiés ici, mais voici quelques exemples des plus doux :

• «Je voudrais asservir les végétaliens»
• «Tous les végétaliens sont des gens sales et méchants»
• «Je n'ai jamais rencontré de végétalien et je ne voudrais pas uriner partout. Pourquoi ne pouvons-nous pas les utiliser pour des expériences médicales ?
• « On dirait qu’un nombre considérable de végétaliens sont des sodomites efféminés. Je suppose qu’ils aiment qualifier de naturelles les choses contre nature. »
• « Les végétaliens devraient être envoyés dans les chambres g@s »
• « Les végétaliens sont, au mieux, des hypocrites sous-humains dégoûtants »

Je ne doute pas que la plupart des commentaires recueillis sur ce post sont des formes de discours de haine à caractère véganphobe, dont beaucoup peuvent provenir de véganphobes, ou du moins de personnes qui ne pensent pas qu'il y ait quelque chose de mal à faire des remarques véganphobes. . Je sais que les gens peuvent faire des commentaires véganphobes sur les réseaux sociaux parce qu'ils ne sont que de jeunes trolls à la recherche de disputes ou sont généralement des gens désagréables, mais je pense honnêtement que beaucoup pourraient bien être de véritables véganphobes, car il n'en faut pas beaucoup pour faire des fanatiques violents. de voyous ignorants et toxiques.

Que les incidents de crimes contre les végétaliens augmentent ou diminuent, le fait que des crimes contre les végétaliens soient toujours signalés (et certains ont conduit à des condamnations) montre que la véganphobie est réelle. En outre, les discours de haine généralisés contre les végétaliens sur les réseaux sociaux sont également la preuve que la véganphobie existe, même si elle n’a pas encore atteint le pire niveau possible chez de nombreuses personnes.

L’acceptation de l’existence de la véganphobie devrait conduire à reconnaître que les véganphobes existent, mais c’est quelque chose de plus difficile à digérer pour les gens (y compris les politiciens et les décideurs) – ils préfèrent donc détourner le regard. Mais voici le problème : c'est bien pire si nous sous-estimons la véganphobie que si nous la surestimons, car rappelez-vous que la discrimination, le harcèlement et les crimes qui peuvent en découler ont de vraies victimes – qui ne méritent pas de devenir des cibles simplement parce qu'elles essaient de ne pas le faire. nuire à quiconque, quelle que soit son espèce.

La véganphobie est réelle. Les véganphobes existent, à l’air libre ou dans l’ombre, et c’est quelque chose que nous devrions prendre au sérieux. Si la reconnaissance du véganisme éthique comme croyance philosophique protégée avait réduit l’incidence de la véganphobie, ce serait certainement une bonne chose, mais cela ne l’a pas éliminée. Les incidents véganphobes continuent de bouleverser de nombreux végétaliens, et j’imagine que la situation est bien pire dans les pays où le pourcentage de végétaliens est très faible. La véganphobie comporte un potentiel toxique qui constitue une menace pour tout le monde.

Nous devrions tous lutter contre la véganphobie.