La Cour suprême des États-Unis a confirmé la proposition 12 de la Californie, une loi révolutionnaire qui applique des normes humaines pour le confinement des animaux de ferme et interdit la vente de produits liés à des pratiques cruelles. Cette décision décisive marque non seulement une défaite significative pour les défis juridiques en cours de l'industrie de la viande, mais met également en évidence la demande croissante de traitement éthique de l'agriculture. Avec le soutien bipartite, la proposition 12 répond aux exigences d'espace minimum pour les poules pondeuses, les porcs mère et les veaux de veau tout en garantissant que tous les produits connexes vendus en Californie sont conformes à ces normes humaines - sans emprise de l'emplacement de production. Cette victoire signale un passage à des systèmes alimentaires plus compatissants et renforce le pouvoir des électeurs à hiérarchiser le bien-être animal sur les intérêts des entreprises
Dans une décision historique, la Cour suprême des États-Unis a confirmé la proposition 12 de la Californie, une loi cruciale sur la cruauté envers les animaux qui impose des normes strictes de confinement pour les animaux de ferme et restreint la vente de produits dérivés de pratiques inhumaines. Cette décision marque une défaite importante pour l’industrie de la viande, qui n’a cessé de contester la loi par le biais de multiples poursuites. La proposition 12, qui a recueilli un soutien bipartisan écrasant avec plus de 60 % des voix, impose des exigences minimales en matière d'espace pour les poules pondeuses , les mères porcines et les veaux de boucherie, garantissant qu'ils ne sont pas confinés dans les cages conformes aux normes de l'industrie. qui s'adaptent à peine à leur corps. La loi stipule également que tout œuf, porc ou veau vendu en « Californie » doit répondre à ces exigences d'espace, quel que soit le lieu de production.
La décision de la Cour suprême réaffirme les rejets des tribunaux inférieurs et souligne le pouvoir des électeurs et de leurs représentants élus d'adopter des politiques qui reflètent les valeurs sociétales et les normes éthiques. Les organisations de défense des animaux, dont Animal Outlook, ont joué un rôle crucial dans la défense de la Proposition 12, en soulignant la lutte en cours contre les pratiques industrielles bien ancrées qui donnent la priorité au profit plutôt qu'au bien-être animal. Cheryl Leahy, directrice exécutive d'Animal Outlook, a souligné l'importance de la décision, déclarant qu'elle représente un rejet clair des efforts de l'industrie de la viande pour faire de la cruauté un aspect obligatoire de l'agriculture animale.
La décision d'aujourd'hui est une « affirmation monumentale du droit du public de s'opposer et de démanteler les pratiques industrielles cruelles par des moyens démocratiques ». Cela nous rappelle avec force que les considérations morales et éthiques dans la société sont déterminées par la volonté collective du peuple, et non par les intérêts des entreprises. La promulgation de la proposition 12 et la large coalition de partisans, y compris la Humane Society des États-Unis et le United Farm Workers, reflètent un mouvement croissant vers un traitement plus humain et éthique des animaux dans l'agriculture.
Contact média :
Jim Amos, Scout 22
(818) 216-9122
[email protégé]
La Cour suprême rejette la contestation de l'industrie de la viande contre la loi sur la cruauté envers les animaux
La décision confirme le rejet du procès concernant la proposition 12 de la Californie
11 mai 2023, Washington, DC – Aujourd'hui, la Cour suprême des États-Unis s'est prononcée contre une contestation par l'industrie de la viande de la loi californienne Proposition 12, qui interdit le confinement extrême dans l'agriculture animale en Californie, ainsi que la vente en Californie de produits dérivés de ces pratiques. . La loi a été adoptée lors d’une victoire bipartite écrasante, avec plus de 60 % des voix. L'industrie porcine a contesté la proposition 12 dans le cadre de quatre poursuites distinctes. Tous les tribunaux qui ont examiné chacune des affaires, tant en première instance qu'en appel, ont statué contre l'industrie. La décision rendue aujourd'hui par la Cour suprême est la dernière en date dans cette série de pertes pour l'industrie. Animal Outlook fait partie d'un groupe d'organisations de défense des animaux qui sont intervenues en tant que défendeur dans l'affaire pour soutenir la Californie dans la défense de la proposition 12.
« Peu importe à quel point une pratique est cruelle ou douloureuse, l'industrie de l'élevage s'est battue contre les lois qui l'interdisent – dans ce cas, jusqu'à la Cour suprême », a déclaré Cheryl Leahy, directrice exécutive d'Animal Outlook. « Lorsqu'une industrie puissante ne recule devant rien pour rendre obligatoire la complicité dans la cruauté, c'est un signe clair que la cruauté fait partie intégrante de cette industrie, et que la seule façon de refuser d'en faire partie est de ne pas manger d'animaux du tout. »
La proposition 12 fixe des exigences minimales d'espace pour les poules pondeuses, les mères porces et les bébés vaches élevées pour le veau en Californie, de sorte que ces animaux ne puissent pas être confinés dans les cages standard de l'industrie, qui sont à peine plus grandes que leur corps. La proposition 12 exige également que tous les œufs, porc ou veau vendus dans l'État respectent ces exigences d'espace, quel que soit l'endroit où ces produits ont été produits. Le procès devant la Cour suprême a contesté ce dernier aspect de la loi, arguant que les producteurs de porc de l'extérieur de l'État devraient pouvoir vendre des produits porcins en Californie sans se conformer aux exigences d'espace de la Prop 12. L'affaire a été rejetée par deux tribunaux inférieurs, rejets qui ont été confirmés dans l'arrêt rendu aujourd'hui par la Cour suprême.
L'opinion rendue aujourd'hui par la Cour suprême défend le droit de chacun d'entre nous de nous lever et de refuser d'être complices d'industries cruelles comme l'industrie porcine. La Cour a déclaré que « dans une démocratie qui fonctionne, ce genre de choix politiques… appartiennent au peuple et à ses représentants élus. » Ce ne sont pas les grandes entreprises qui décident qu’il est moralement acceptable de commettre des actes cruels dans un but lucratif : le pouvoir de déterminer ce qui est moralement permis dans la société nous appartient. Il s’agit d’un jour monumental pour le principe selon lequel nous avons tous le pouvoir – avec notre portefeuille et notre action politique en tant que citoyens – de démanteler la cruauté et, en fin de compte, les industries agricoles animales qui en dépendent pour exister.
La proposition 12 a été adoptée directement par les électeurs lors d'un scrutin californien, avec une victoire écrasante, avec près de 63 % des voix. Les partisans étaient très variés et comprenaient la Humane Society des États-Unis, la United Farm Workers, la National Black Farmers Association, le California Council of Churches et la Consumer Federation of America. Des enquêtes récentes ont révélé que 80 % des électeurs de tous partis à l’échelle nationale soutiennent les protections fournies par la proposition 12 et accueilleraient favorablement des lois offrant de telles protections dans leur État d’origine.
L'affaire est Conseil national des producteurs de porc (NPPC) c. Ross . Animal Outlook a également mené des enquêtes secrètes qui ont documenté les souffrances intenses causées par les pratiques de l'industrie porcine, notamment les cages de gestation, qui immobilisent des animaux intelligents, sociaux et curieux dans des caisses métalliques stériles à peine plus larges que leur corps, pendant des mois. Apprenez-en davantage sur les cages de gestation et l'industrie porcine ici .
À PROPOS DES PERSPECTIVES ANIMALES
Animal Outlook est une organisation nationale à but non lucratif de défense des animaux 501(c)(3) basée à Washington, DC et Los Angeles, Californie. Il défie stratégiquement l’agro-industrie animale par le biais d’enquêtes secrètes, de plaidoyers juridiques, de réformes des entreprises et du système alimentaire et de la diffusion d’informations sur les nombreux méfaits de l’agriculture animale, permettant ainsi à chacun de choisir le végétalien . https://animaloutlook.org/
###
Remarque : ce contenu a été initialement publié sur AnimalOutlook.org et ne reflète pas nécessairement les opinions de la Humane Foundation.
