Is ceist chonspóideach í úsáid ainmhithe i dtaighde agus i dtástáil eolaíoch le fada an lá, rud a spreag díospóireachtaí ar chúiseanna eiticiúla, eolaíocha agus sochaíocha. In ainneoin breis agus céad bliain d’ghníomhaíochas agus forbairt ar iliomad roghanna eile, tá beocht fós ina chleachtas forleathan ar fud an domhain. San Airteagal seo, déanann an bitheolaí Jordi Casamitjana dul i ngleic le staid reatha na roghanna malartacha ar thurgnaimh ainmhithe agus ar thástáil ainmhithe, rud a thugann léargas ar na hiarrachtaí atá á ndéanamh chun na cleachtais seo a athsholáthar le modhanna atá níos daonnachtúla agus atá chun cinn go heolaíoch. Tugann sé isteach freisin Herbie's Law, tionscnamh ceannródaíoch de chuid ghluaiseacht frith-vivisection na RA atá dírithe ar dháta deiridh cinntitheach a shocrú do thurgnaimh ainmhithe.
Tosaíonn Casamitjana trí mhachnamh a dhéanamh ar fhréamhacha stairiúla na gluaiseachta frith-vivisection, léirithe ag a chuairteanna ar an dealbh den “mhadra donn” i bPáirc Battersea, meabhrúchán tochtmhar ar chonspóidí luatha an 20ú haois a bhaineann le vivisection. Tá an ghluaiseacht seo, arna stiúradh ag ceannródaithe cosúil leis an Dr. Anna Kingsford agus Frances Power Cobbe, tagtha chun cinn le blianta fada anuas ach tá dúshláin shuntasacha le sárú i gcónaí. In ainneoin dul chun cinn san eolaíocht agus sa teicneolaíocht, níl ach méadú tagtha ar líon na n-ainmhithe a úsáidtear i dturgnaimh, agus na milliúin ag fulaingt go bliantúil i saotharlanna ar fud an domhain.
Tugann an t-alt forbhreathnú cuimsitheach ar na cineálacha éagsúla turgnaimh ainmhithe agus a n-impleachtaí eiticiúla, ag cur béime ar an réaltacht lom go bhfuil go leor de na tástálacha seo ní hamháin cruálach ach go bhfuil siad lochtach ó thaobh na heolaíochta de. Áitíonn Casamitjana gur droch-mhúnlaí iad ainmhithe neamhdhaonna don bhitheolaíocht dhaonna, rud a fhágann go bhfuil ráta ard teipe ann maidir le torthaí taighde ainmhithe a aistriú go torthaí cliniciúla daonna. Leagann an locht modheolaíochta seo béim ar an ngá práinneach le roghanna eile níos iontaofa agus níos daonnachtúla.
Déanann Casamitjana iniúchadh ansin ar thírdhreach gealltanais na Modheolaíochtaí Cur Chuige Nua (NAMs), lena n-áirítear cultúir chealla daonna, orgáin ar sceallóga, agus teicneolaíochtaí ríomhaire-bhunaithe. Cuireann na modhanna nuálaíocha seo an cumas ar fáil chun taighde bithleighis a réabhlóidiú trí thorthaí a bhaineann leis an duine a sholáthar gan na míbhuntáistí eiticiúla agus eolaíocha a bhaineann le tástáil ainmhithe. Sonraíonn sé an dul chun cinn sna réimsí seo, ó fhorbairt samhlacha 3D de chill dhaonna go húsáid AI i ndearadh drugaí, ag taispeáint a n-éifeachtachta agus a n-acmhainneacht turgnaimh ainmhithe a athsholáthar go hiomlán.
Aibhsíonn an t-alt freisin dul chun cinn suntasach idirnáisiúnta maidir le laghdú a dhéanamh ar thástáil ainmhithe, le hathruithe reachtaíochta i dtíortha mar na Stáit Aontaithe, Ceanada agus an Ísiltír. Léiríonn na hiarrachtaí seo an t-aitheantas atá ag dul i méid ar an ngá atá le haistriú go cleachtais taighde níos eiticiúla agus níos iontaofa ó thaobh na heolaíochta de.
Sa RA, tá an ghluaiseacht frith-vivisection ag dul i méid le tabhairt isteach Dlí Herbie. Ainmnithe i ndiaidh beagle spártha ó thaighde, tá sé mar aidhm ag an reachtaíocht atá beartaithe 2035 a shocrú mar an spriocbhliain le haghaidh athsholáthar iomlán turgnaimh ainmhithe. Leagtar amach sa dlí plean straitéiseach a bhaineann le gníomhaíocht rialtais, dreasachtaí airgeadais chun teicneolaíochtaí a bhaineann go sonrach leis an duine a fhorbairt, agus tacaíocht d’eolaithe atá ag aistriú ó úsáid ainmhithe.
Críochnaíonn Casamitjana trí bhéim a chur ar an tábhacht a bhaineann le cineálacha cur chuige díothaithe, cosúil leis na cinn a mhol Animal Free Research UK, a dhíríonn go hiomlán ar thurgnaimh ainmhithe a athsholáthar seachas iad a laghdú nó a mhionchoigeartú.
Is ionann Dlí Herbie agus céim dána agus riachtanach i dtreo todhchaí ina mbaintear dul chun cinn eolaíoch amach gan fulaingt ainmhithe, ag teacht le dul chun cinn eiticiúil agus eolaíoch ár linne. Is ceist chonspóideach í úsáid ainmhithe i dtaighde agus i dtástáil eolaíoch le fada an lá, rud a spreag díospóireachtaí ar fhorais eiticiúla, eolaíocha agus shochaíocha. In ainneoin breis agus céad bliain d’ghníomhaíochas agus d’fhorbairt an iliomad roghanna eile, is cleachtas forleithne i gcónaí é beathadh ar fud an domhain. San alt seo, scrúdaíonn an bitheolaí Jordi Casamitjana staid reatha na roghanna malartacha ar thurgnaimh ainmhithe agus ar thástáil ainmhithe, rud a thugann léargas ar na hiarrachtaí atá á ndéanamh chun modhanna níos daonnachtúla agus níos forbartha ó thaobh na heolaíochta de a chur in ionad na gcleachtas seo. Tugann sé isteach freisin Dlí Herbie, tionscnamh ceannródaíoch ó ghluaiseacht frith-vivisection na Ríochta Aontaithe a bhfuil sé mar aidhm aige dáta deiridh cinnte a shocrú do thurgnaimh ainmhithe.
Tosaíonn Casamitjana trí mhachnamh a dhéanamh ar fhréamhacha stairiúla na gluaiseachta frith-vivisection, arna léiriú ag a chuairteanna ar dhealbh an “mhadra donn” i bPáirc Battersea, atá ina mheabhrúchán tochtmhar ar chonspóidí luath an 20ú haois a bhain leis an léirsiú. . Tá an ghluaiseacht seo, arna stiúradh ag ceannródaithe ar nós an Dr. Anna Kingsford agus Frances Power Cobbe, tagtha chun cinn le blianta fada anuas ach tá dúshláin shuntasacha le sárú i gcónaí. In ainneoin dul chun cinn san eolaíocht agus sa teicneolaíocht, níor tháinig méadú ach ar líon na n-ainmhithe a úsáidtear i dturgnaimh, agus na milliúin ag fulaingt go bliantúil i saotharlanna ar fud an domhain.
Tugann an t-alt forbhreathnú cuimsitheach ar na cineálacha éagsúla turgnaimh ar ainmhithe agus a n-impleachtaí eiticiúla, ag cur béime ar an réaltacht lom go bhfuil go leor de na tástálacha seo ní hamháin cruálach ach freisin lochtach eolaíoch. Áitíonn Casamitjana gur droch-mhúnlaí do bhitheolaíocht dhaonna iad ainmhithe neamhdhaonna, rud a fhágann go bhfuil ráta ard teipe ann maidir le torthaí taighde ainmhithe a aistriú go torthaí cliniciúla daonna.
Ansin déanann Casamitjana iniúchadh ar tírdhreach gealltanais na Modheolaíochtaí Cur Chuige Nua (NAManna), lena n-áirítear cultúir chealla daonna, orgáin-ar-sliseanna, agus teicneolaíochtaí ríomhaire-bhunaithe. Cuireann na modhanna nuálaíocha seo an poitéinseal ar fáil chun taighde bithleighis a réabhlóidiú trí thorthaí a bhaineann leis an duine a sholáthar gan na míbhuntáistí eiticiúla agus eolaíocha a bhaineann le tástáil ainmhithe. Sonraíonn sé an dul chun cinn sna réimsí seo, ó fhorbairt samhlacha 3D de chealla daonna go húsáid AI i ndearadh drugaí, ag léiriú a n-éifeachtacht agus a n-acmhainneacht turgnaimh ainmhithe a athsholáthar go hiomlán.
Leagann an t-alt béim freisin ar dhul chun cinn suntasach idirnáisiúnta maidir le laghdú ar thástáil ainmhithe, le hathruithe reachtaíochta i dtíortha mar na Stáit Aontaithe, Ceanada, agus an Ísiltír. Léiríonn na hiarrachtaí seo an t-aitheantas atá ag dul i méid ar an ngá atá le haistriú go cleachtais taighde atá níos eiticiúla agus níos iontaofa ó thaobh na heolaíochta de.
Sa RA, tá an ghluaiseacht frith-vivisection ag dul i méid le tabhairt isteach Dlí Herbie. Arna ainmniú tar éis beagle a spáráil ó thaighde, tá sé mar aidhm ag an reachtaíocht mholta seo 2035 a shocrú mar an spriocbhliain le haghaidh athsholáthar iomlán turgnaimh ar ainmhithe. Leagann an dlí amach plean straitéiseach lena n-áirítear gníomh rialtais, dreasachtaí airgeadais chun teicneolaíochtaí a bhaineann go sonrach leis an duine a fhorbairt, agus tacaíocht d’eolaithe atá ag aistriú ó úsáid ainmhithe.
Críochnaíonn Casamitjana trí bhéim a chur ar a thábhachtaí atá cineálacha cur chuige díothaithe, cosúil leis na cinn a mhol Animal Free Research UK, a dhíríonn go hiomlán ar thurgnaimh ainmhithe a athsholáthar seachas iad a laghdú nó a mhionchoigeartú. Is ionann Dlí Herbie agus céim dhána agus riachtanach i dtreo todhchaí ina mbaintear dul chun cinn eolaíoch amach gan fulaingt ainmhithe, ag ailíniú le dul chun cinn eiticiúil agus eolaíoch ár gcuid ama.
Féachann an bitheolaí Jordi Casamitjana ar na roghanna atá ann faoi láthair maidir le turgnaimh ainmhithe agus tástáil ainmhithe, agus ag Herbie's Law, an chéad tionscadal uaillmhianach eile de ghluaiseacht frith-vivisection na RA.
Is maith liom cuairt a thabhairt air ó am go chéile.
I bhfolach i gcúinne de Pháirc Battersea i nDeisceart Londain, tá dealbh den “mhadra donn” is maith liom mo mheas a thabhairt anois agus arís. Is cuimhneachán é an dealbh ar mhadra donn-Bhrocaire a fuair bás i bpian le linn an bheochana a rinneadh air os comhair lucht féachana de 60 mac léinn leighis i 1903, agus a bhí mar chroílár conspóide mór , mar a chuir gníomhaithe Sualannach isteach ar léachtaí leighis Ollscoil Londain gníomhartha mídhleathacha vivisection a nochtadh. Bhí an cuimhneachán, a nochtadh i 1907, ina chúis le conspóid freisin, toisc go raibh fearg ar mhic léinn leighis in ospidéil teagaisc Londain, rud a chruthaigh círéibeacha. Baineadh an séadchomhartha ar deireadh thiar, agus tógadh cuimhneachán nua i 1985 chun ómós a thabhairt ní hamháin don mhadra, ach don chéad séadchomhartha a d'éirigh chomh maith sin le feasacht a ardú ar chruachtacht na dturgnaimh ainmhithe.
Mar a fheiceann tú, tá an ghluaiseacht frith-vivisection ar cheann de na foghrúpaí is sine laistigh den ghluaiseacht cosanta ainmhithe níos leithne. ceannródaithe sa 19 ú haois, ar nós an Dr Anna Kingsford, Annie Besant, agus Frances Power Cobbe (a bhunaigh an British Union Against Vivisection trí chúig chumann frith-vivisection éagsúla a aontú) i gceannas ar an ngluaiseacht sa RA ag an am céanna a bhí suffragettes ag troid. ar son chearta na mban.
Tá breis agus 100 bliain caite, ach tá beocht fós á chleachtadh i go leor tíortha, lena n-áirítear an RA, atá fós ar cheann de na tíortha ina bhfuil ainmhithe ag fulaingt ó lámha eolaithe. In 2005, measadh gur úsáideadh níos mó ná 115 milliún Deich mbliana ina dhiaidh sin, d'fhás an líon go dtí thart ar 192,100,000 , agus anois is dócha go mbeidh sé thar an marc 200 milliún. an Humane Society International go maraítear 10,000 ainmhí as gach ceimiceán lotnaidicíde nua a tástáladh. Meastar gur 9.4m , agus gur lucha iad 3.88m díobh seo. De réir na bhfigiúirí is déanaí ón Údarás Rialála Táirgí Sláinte (HPRA), baineadh úsáid as níos mó ná 90,000 ainmhí neamhdhaonna le haghaidh tástála i saotharlanna Éireannacha in 2022.
Sa Bhreatain Mhór, ba é líon na lucha a úsáideadh in 2020 ná 933,000. Ba é líon iomlán na nósanna imeachta ar ainmhithe a rinneadh sa RA in 2022 ná 2,761,204 , agus bhain 71.39% díobh le lucha, 13.44% iasc, 6.73% francaigh, agus 4.93% éin. Ó na turgnaimh seo go léir, measadh go raibh 54,696 dian , agus rinneadh 15,000 turgnamh ar speicis faoi chosaint speisialta (cait, madraí, capaill agus mhoncaí).
Is gnách go dtagann na hainmhithe i dtaighde turgnamhach (ar a dtugtar “ainmhithe saotharlainne” uaireanta) ó ionaid pórúcháin (coinníonn cuid acu pórtha sonracha baile lucha agus francaigh), ar a dtugtar déileálaithe Aicme-A, agus is iad déileálaithe Aicme-B na bróicéirí. faigh na hainmhithe ó fhoinsí ilghnéitheacha (cosúil le ceantanna agus scáthláin ainmhithe). Dá bhrí sin, ba cheart an fhulaingt a bhaineann le tástáil a dhéanamh uirthi a chur leis an fhulaingt a bhaineann le bheith póraithe in ionaid phlódaithe agus á gcoimeád i mbraighdeanas.
Forbraíodh go leor roghanna eile seachas tástálacha agus taighde ainmhithe cheana féin, ach tá polaiteoirí, institiúidí acadúla, agus an tionscal cógaisíochta fós in aghaidh iad a chur i bhfeidhm chun úsáid ainmhithe a athsholáthar. Is forbhreathnú é an t-alt seo ar an áit ina bhfuilimid anois leis na hathsholáthraithe sin agus cad atá le teacht i ngluaiseacht frith-vivisection na RA.
Cad is Vivisection ann?
Tá an tionscal vivisection comhdhéanta go príomha de dhá chineál gníomhaíochtaí, tástáil ainmhithe agus turgnaimh ainmhithe. éard is tástáil ainmhí ann ná aon tástáil sábháilteachta ar tháirge, ar dhruga, ar chomhábhar nó ar nós imeachta a dhéantar chun leasa an duine ina gcuirtear iallach ar ainmhithe beo dul faoi rud éigin ar dóigh dóibh pian, fulaingt, anacair nó dochar buan a dhéanamh dóibh. De ghnáth is tionscail tráchtála (cosúil leis na tionscail chógaisíochta, bithleighis nó cosmaidí) a thiomáineann an cineál seo.
Is éard atá i dturgnaimh ar ainmhithe ná aon turgnamh eolaíoch a úsáideann ainmhithe faoi chuing chun tuilleadh taighde leighis, bitheolaíoch, míleata, fisice nó innealtóireachta a dhéanamh, ina gcuirtear iallach ar na hainmhithe freisin dul faoi rud éigin ar dóigh dóibh pian, fulaingt, anacair nó dochar buan a dhéanamh don duine. -cheist a bhaineann. De ghnáth bíonn sé seo á thiomáint ag acadóirí mar eolaithe leighis, bitheolaithe, fiseolaithe nó síceolaithe. Is éard atá i dturgnamh eolaíoch ná nós imeachta a dtugann eolaithe faoi chun fionnachtain a dhéanamh, hipitéis a thástáil, nó fíric aitheanta a léiriú, a bhaineann le hidirghabháil rialaithe agus anailís ar imoibriú na n-ábhar turgnamhach lena leithéid d’idirghabháil (seachas breathnuithe eolaíocha nach bhfuil ann. idirghabháil ar bith a bheith i gceist agus na hábhair a bhreathnú ag iompar nádúrtha).
Uaireanta baintear úsáid as an téarma “taighde ar ainmhithe” mar chomhchiall do thástálacha ainmhithe agus do thurgnaimh ainmhithe araon, ach d’fhéadfadh sé seo a bheith beagán míthreorach toisc go bhféadfadh cineálacha eile taighdeoirí, mar shampla zó-eolaithe, eiteolaithe, nó bitheolaithe mara taighde neamh-ionsáiteach a dhéanamh le daoine fiáine. ainmhithe nach mbíonn i gceist leo ach breathnóireacht nó bailiú faecas nó fual san fhiántas, agus is gnách go mbíonn an taighde sin eiticiúil, agus níor cheart é a chuimsiú le beocht, rud nach mbíonn eiticiúil choíche. Úsáidtear an téarma “taighde saor ó ainmhithe” i gcónaí mar mhalairt ar thurgnaimh nó ar thástálacha ar ainmhithe. De rogha air sin, úsáidtear an téarma “tástáil ar ainmhithe” chun an tástáil agus na turgnaimh eolaíocha a dhéantar le hainmhithe a chiallú (is féidir leat breathnú i gcónaí ar thurgnamh eolaíoch mar “thástáil” hipitéise freisin).
Is féidir an téarma vivisection (a chiallaíonn go litriúil “dissecting beo”) a úsáid freisin, ach ar dtús, níor chuimsigh an téarma seo ach dáileadh nó oibriú ainmhithe beo le haghaidh taighde anatamaíoch agus teagasc leighis, ach ní bhaineann na turgnaimh go léir is cúis le fulaingt le gearradh ainmhithe a thuilleadh. , mar sin measann roinnt daoine go bhfuil an téarma seo ró-chúng agus ársa le haghaidh úsáide coitianta. Bainim úsáid go minic go leor, áfach, mar ceapaim gur téarma úsáideach é atá nasctha go daingean leis an ngluaiseacht shóisialta i gcoinne turgnaimh ainmhithe, agus cuireann a nasc le “gearradh” níos mó de na hainmhithe atá ag fulaingt i gcuimhne dúinn ná aon téarma níos débhríoch nó euphemistic.
Áirítear le tástálacha agus turgnaimh ar ainmhithe ainmhithe a instealladh nó a bheathú le substaintí a d’fhéadfadh a bheith díobhálach , a bhaint go máinliachta d’orgáin nó fíocháin ainmhithe chun damáiste a dhéanamh d’aon ghnó, iallach a chur ar ainmhithe gáis nimhiúla a ionanálú, ainmhithe a chur faoi chásanna scanrúla imní agus dúlagar a chruthú, ainmhithe a ghortú le hairm. , nó sábháilteacht feithiclí a thástáil trí ainmhithe a ghabháil laistigh díobh agus iad á n-oibriú de réir a dteorainneacha.
Tá roinnt turgnaimh agus tástálacha deartha chun bás na n-ainmhithe seo a áireamh. Mar shampla, is éagsúlachtaí iad tástálacha le haghaidh Botox, vacsaíní, agus roinnt ceimiceán ar an tástáil Dáileog Marfach 50 ina bhfaigheann 50% de na hainmhithe bás nó ina maraítear díreach roimh phointe an bháis, chun measúnú a dhéanamh ar cé acu dáileog mharfach den tsubstaint a tástáladh.
Ní oibríonn Turgnaimh Ainmhithe
Is gnách go mbíonn na turgnaimh agus na tástálacha ainmhithe atá mar chuid den tionscal vivisection dírithe ar fhadhb dhaonna a réiteach. Úsáidtear iad chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a n-oibríonn bitheolaíocht agus fiseolaíocht daoine, agus conas is féidir dul i ngleic le galair dhaonna, nó úsáidtear iad chun freagairt do shubstaintí nó nósanna imeachta ar leith a thástáil. Toisc gurb iad daoine cuspóir deiridh an taighde, is é an bealach soiléir chun é a dhéanamh go héifeachtach ná daoine a thástáil. Mar sin féin, ní féidir leis seo tarlú go minic mar b'fhéidir nach mbeidh go leor oibrithe deonacha daonna ag teacht chun cinn, nó meastar go bhfuil na tástálacha ró-mhí-eiticiúil le triail a bhaint as an duine mar gheall ar an bhfulaingt a bheadh orthu.
Ba é an réiteach traidisiúnta ar an bhfadhb seo ná ainmhithe neamhdhaonna a úsáid ina n-ionad toisc nach gcosnaíonn dlíthe iad mar go gcosnaíonn siad daoine (mar sin is féidir le heolaithe éirí as turgnaimh mhí-eiticiúil a dhéanamh orthu), agus toisc gur féidir iad a phórú i mbraighdeanas i líon mór, soláthar beagnach gan teorainn d'ábhair tástála a sholáthar. Mar sin féin, chun é sin a oibriú, tá toimhde mór ann a rinneadh go traidisiúnta, ach tá a fhios againn anois go bhfuil sé mícheart: gur samhlacha maithe daoine iad ainmhithe neamhdhaonna.
Is ainmhithe sinn, daoine, agus mar sin ghlac eolaithe leis san am atá caite go mbeadh torthaí cosúil le tástáil ar rudaí in ainmhithe eile agus iad a thástáil i ndaoine. I bhfocail eile, glacann siad leis go bhfuil lucha, francaigh, coiníní, madraí, agus mhoncaí ina samhlacha maith do dhaoine, agus mar sin úsáideann siad iad ina n-ionad.
Is éard is brí le húsáid múnla ná an córas a shimpliú, ach déantar an toimhde mícheart trí ainmhí neamhdhaonna a úsáid mar shamhail de dhuine toisc go ndéileálann sé leo mar shimpliú ar dhaoine. Níl siad. Is orgánaigh dhifriúla ar fad iad. Chomh casta is atá muid, ach difriúil uainne, mar sin ní gá go dtéann a gcastacht sa treo céanna lenár gcuid féin.
Úsáideann an tionscal vivisection ainmhithe neamhdhaonna go mícheart mar mhúnlaí daoine ach b’fhearr go gcuirfí síos orthu mar sheachvótálaithe a dhéanann ionadaíocht dúinn i saotharlanna, fiú mura bhfuil siad cosúil linne. Is é seo an fhadhb mar gur botún modheolaíoch é seachfhreastalaí a úsáid chun a thástáil conas a rachaidh rud éigin i bhfeidhm orainn. Earráid deartha atá ann, chomh mícheart le bábóg a úsáid chun vótáil i dtoghcháin in ionad na saoránach nó leanaí a úsáid mar shaighdiúirí tosaigh sa chogadh. Sin an fáth nach n-oibríonn formhór na ndrugaí agus na gcóireálacha. Glacann daoine leis go bhfuil sé seo toisc nach bhfuil an eolaíocht chun cinn go leor. Is í an fhírinne, trí úsáid a bhaint as seachvótálaithe mar mhúnlaí, tá an eolaíocht ag dul sa treo mícheart, agus mar sin tógann gach dul chun cinn muid níos faide ónár gceann scríbe.
Tá gach speiceas ainmhí difriúil, agus tá na difríochtaí mór go leor le go mbeidh aon speiceas mí-oiriúnach le húsáid mar shamhail de dhaoine ar féidir linn brath air le haghaidh taighde bithleighis — a bhfuil na ceanglais is airde maidir le déine eolaíoch aige toisc go gcosnaíonn botúin beatha. Tá an fhianaise ann le feiceáil.
Ní dhéanann turgnaimh ainmhithe torthaí daonna a thuar go hiontaofa. Admhaíonn na hInstitiúidí Náisiúnta Sláinte go dteipeann ar os cionn 90 % de na drugaí a n-éiríonn leo i dtástálacha ainmhithe nó a dhéanann díobháil do dhaoine le linn trialacha cliniciúla daonna. In 2004, thuairiscigh an chuideachta chógaisíochta Pfizer go raibh níos mó ná $2 billiún curtha amú le deich mbliana anuas ar dhrugaí a “theip ar ard-thástáil dhaonna nó, i gcásanna áirithe, ar cuireadh iachall orthu as an margadh mar gheall ar fhadhbanna tocsaineachta ae.” De réir staidéar a rinneadh in 2020 , bhí níos mó ná 6000 leigheas toimhdeach i bhforbairt réamhchliniciúil, ag baint úsáide as na milliúin ainmhithe ar chostas iomlán bliantúil de $11.3bn, ach de na leigheasanna seo, chuaigh thart ar 30% ar aghaidh go dtí trialacha cliniciúla Céim I, agus ní raibh ach 56 (níos lú ná 1%) a rinne sé chun an mhargaidh.
Chomh maith leis sin, féadann brath ar thurgnamh ainmhithe bac agus moill a chur ar fhionnachtain eolaíoch mar ní féidir tuilleadh forbartha a dhéanamh ar dhrugaí agus nósanna imeachta a d’fhéadfadh a bheith éifeachtach i ndaoine toisc nár éirigh leo sa tástáil leis na hainmhithe neamhdhaonna a roghnaíodh chun iad a thástáil.
Tá an teip ar an tsamhail ainmhithe i dtaighde leighis agus sábháilteachta ar eolas le blianta fada anois, agus is é sin an fáth go bhfuil na Trí R (Athsholáthar, Laghdú agus Athchóiriú) mar chuid de bheartais go leor tíortha. Forbraíodh iad seo breis agus 50 bliain ó shin ag Cónaidhm na nOllscoileanna um Leas Ainmhithe (UFAW) a sholáthair creat chun taighde níos “daonna” ar ainmhithe a dhéanamh, bunaithe ar níos lú tástálacha a dhéanamh ar ainmhithe (laghdú), an fhulaingt a chruthaíonn siad a laghdú (mionscagadh), agus tástálacha neamh-ainmhithe (athsholáthair) a chur ina n-ionad. Cé go n-aithníonn na beartais seo go gcaithfimid bogadh ar shiúl ó mhúnla na n-ainmhithe i gcoitinne, níorbh fhéidir leo athruithe brí a sheachadadh, agus is é sin an fáth go bhfuil beocht fós an-choitianta agus go bhfuil níos mó ainmhithe ná riamh ag fulaingt air.
Níl gá le roinnt turgnaimh agus tástálacha ar ainmhithe, mar sin níl rogha eile maith dóibh á dhéanamh ar chor ar bith. Is iomaí turgnamh a d’fhéadfadh eolaithe a dhéanamh a mbeadh baint ag daoine leo, ach ní dhéanfaidís go deo iad mar a bheadh mí-eiticiúil, agus mar sin diúltódh na hinstitiúidí acadúla ina n-oibríonn siad—a mbíonn coistí eiticiúla acu go minic. Ba cheart go dtarlódh an rud céanna le haon turgnamh a bhaineann le neacha mothaitheacha eile seachas daoine.
Mar shampla, níor cheart go ndéanfaí tástáil ar thobac a thuilleadh, mar ba cheart cosc a chur ar úsáid tobac ar aon nós, mar is eol dúinn cé chomh díobhálach atá sé do dhaoine. Ar an 14 ú Márta 2024, chuir Parlaimint New South Wales, an Astráil, cosc ar ionanálú éigeantach deataigh agus ar thástálacha snámha éigean (a úsáidtear chun dúlagar a spreagadh i lucha chun drugaí frithdhúlagráin a thástáil), sa mhéid a chreidtear a bheith ar an gcéad toirmeasc ar na cinn cruálach agus cruálach seo. turgnaimh ainmhithe pointless ar fud an domhain.
Ansin ní mór dúinn an taighde nach bhfuil turgnamhach, ach breathnadóireachta. Is sampla maith é an staidéar ar iompar ainmhithe. Is gnách gur dhá phríomhscoil a rinne staidéar air seo: an scoil Mheiriceánach comhdhéanta de shíceolaithe de ghnáth agus an scoil Eorpach comhdhéanta go príomha d’Eiteolaithe (is Eiteolaí mé , a bhaineann leis an scoil seo). Ba ghnách leis an gcéad cheann acu turgnaimh a dhéanamh le hainmhithe faoi chuing trí iad a chur i gcásanna éagsúla agus an t-iompar a d’fhreagair siad a thaifeadadh, agus ní dhéanfadh an dara ceann acu ach breathnú ar na hainmhithe fiáine agus gan cur isteach ar a saol ar chor ar bith. Is é an taighde breathnadóireachta neamh-ionsáiteach seo ba cheart a chur in ionad gach taighde turgnamhach a d’fhéadfadh ní amháin a bheith ina chúis le anacair do na hainmhithe ach ar dócha go mbeidh torthaí níos measa aige, toisc nach n-iompraíonn ainmhithe i mbraighdeanas iad féin go nádúrtha. D’oibreodh sé seo do thaighde zó-eolaíochta, éiceolaíochta agus eiteolaíochta.
Ansin tá turgnaimh againn is féidir a dhéanamh ar dhaoine deonacha faoi ghrinnscrúdú eiticiúil dian, ag baint úsáide as teicneolaíochtaí nua a chuir deireadh leis an ngá atá le hoibríochtaí (cosúil le húsáid Íomháú Athshondais Mhaighnéadaigh nó MRI). Is féidir le modh ar a dtugtar “micrea-dódáil” faisnéis a sholáthar freisin ar shábháilteacht druga turgnamhach agus conas a mheitibítear é i ndaoine roimh thrialacha daonna ar scála mór.
Mar sin féin, i gcás an chuid is mó de thaighde bithleighis, agus tástáil táirgí lena fheiceáil cé chomh sábháilte agus atá siad do dhaoine, ní mór dúinn modhanna malartacha nua a chruthú a choinníonn na turgnaimh agus na tástálacha ach a bhainfidh na hainmhithe neamhdhaonna ón gcothromóid. Is iad seo a dtugaimid Modheolaíochtaí Cur Chuige Nua (NAManna) orthu, agus a luaithe a fhorbraítear iad, ní hamháin go mbeidh siad i bhfad níos éifeachtaí ná tástálacha ainmhithe ach freisin níos saoire le húsáid (a luaithe a bheidh na costais forbartha go léir fritháirithe) toisc go bhfuil ainmhithe á pórú agus á gcoimeád beo le haghaidh tástála. costasach. Úsáideann na teicneolaíochtaí seo cealla daonna, fíocháin nó samplaí ar go leor bealaí. Is féidir iad a úsáid i mbeagnach aon réimse den taighde bithleighis, ó staidéar a dhéanamh ar mheicníochtaí galair go forbairt drugaí. Tá NAManna níos eiticiúla ná turgnaimh ainmhithe agus soláthraíonn siad torthaí a bhaineann leis an duine le modhanna atá níos saoire, níos tapúla agus níos iontaofa go minic. Tá na teicneolaíochtaí seo réidh lenár n-aistriú chuig an eolaíocht saor ó ainmhithe a luathú, ag cruthú torthaí a bhaineann leis an duine.
Tá trí phríomhchineál NAManna, cultúr ceall daonna, orgáin-ar-sliseanna, agus teicneolaíochtaí bunaithe ar ríomhaire, agus beidh muid ag plé leo sna caibidlí seo chugainn.
Cultúr Cille Daonna
in vitro (i ghloine) seanbhunaithe é cealla daonna a fhás sa chultúr Is féidir le turgnaimh úsáid a bhaint as cealla daonna agus fíocháin a thugtar ó othair, a fhástar mar fhíocháin saothraithe saotharlainne nó a tháirgtear ó ghaschealla.
Ar cheann de na dul chun cinn eolaíoch ba thábhachtaí a d’éirigh le forbairt go leor NAM a bhí an cumas gaschealla a ionramháil. Is cealla neamhdhifreáilte nó páirteach-dhifreáilte iad gaschealla in orgánaigh ilcheallacha ar féidir leo athrú go cineálacha éagsúla cealla agus iomadú ar feadh tréimhse éiginnte chun níos mó den ghascheall céanna a tháirgeadh, mar sin nuair a thosaigh eolaithe ag máistreacht conas gaschealla daonna a dhéanamh ina gcealla ó aon fhíochán daonna, go bhí sé ina changer cluiche. Ar dtús, fuair siad iad ó shuthanna daonna sular tháinig siad chun cinn ina bhféatas (is gaschealla iad na cealla suthacha go léir ar dtús), ach ina dhiaidh sin, d’éirigh le heolaithe iad a fhorbairt ó chealla sómach (aon chill eile de chuid an chomhlachta), a d’éirigh le próiseas ar a dtugtar athchlárú hiPSC. , d'fhéadfaí iad a thiontú i gaschealla, agus ansin i gcealla eile. Chiallaigh sé seo go bhféadfá i bhfad níos mó gascheall a fháil trí úsáid a bhaint as modhanna eiticiúla nach mbeadh aon duine ag cur ina choinne (mar ní gá suthanna a úsáid níos mó), agus iad a athrú ina gcineálacha éagsúla cealla daonna ar féidir leat a thástáil ansin.
Is féidir cealla a fhás mar shraitheanna comhréidh i miasa plaisteacha (cultúr cille 2D), nó liathróidí cille 3D ar a dtugtar sféaróid (liathróidí cille simplí 3D), nó a gcomhghleacaithe níos casta, orgánaigh ("mion-orgánaigh"). Tháinig méadú ar chastacht modhanna saothraithe cille le himeacht ama agus úsáidtear iad anois i raon leathan suíomhanna taighde, lena n-áirítear tástáil ar thocsaineacht drugaí agus staidéar ar mheicníochtaí galair daonna.
In 2022, taighdeoirí sa Rúis córas tástála nana-mhíochaine nua bunaithe ar dhuilleoga plandaí. Bunaithe ar dhuilleog spionáiste, úsáideann an córas seo struchtúr soithíoch na duille agus baintear na cealla go léir, seachas a mballaí, chun aithris a dhéanamh ar arterioles agus ribeadáin inchinn an duine. Is féidir cealla daonna a chur sa scafall seo, agus ansin is féidir drugaí a thástáil orthu. D'fhoilsigh eolaithe Institiúid SCAMT na hOllscoile ITMO i St Petersburg a staidéar i Nano Letters . Dúirt siad gur féidir cóireálacha traidisiúnta agus nana-chógaisíochta a thástáil leis an múnla seo atá bunaithe ar phlandaí, agus d'úsáid siad cheana é chun insamhail agus cóireáil a dhéanamh ar thrombosis.
Tá an tOllamh Chris Denning agus a fhoireann in Ollscoil Nottingham sa RA ag obair chun samhlacha ceannródaíocha gascheall daonna a fhorbairt , ag cur lenár dtuiscint ar fhiobróis cairdiach (ramhrú fíocháin an chroí). Toisc go bhfuil croí na n-ainmhithe neamhdhaonna an-difriúil le croíthe daoine (mar shampla, má tá muid ag caint faoi lucha nó francaigh caithfidh siad buille i bhfad níos tapúla), is droch-thuar ar fhiobróis cairdiach i ndaoine é taighde ainmhithe. Arna mhaoiniú ag Animal Free Research UK, tá an Tionscadal Taighde “Mini Hearts” faoi stiúir an Ollaimh Denning ag iarraidh ár dtuiscint ar fhiobróis chairdiach a dhoimhniú trí úsáid a bhaint as samhlacha gascheall daonna 2D agus 3D chun tacú le fionnachtain drugaí. Go dtí seo, d'éirigh sé níos fearr leis na tástálacha ainmhithe ar dhrugaí a thug tionscail chógaisíochta don fhoireann a bhí ag iarraidh a sheiceáil cé chomh maith is atá na NAManna seo.
Sampla eile is ea Samhail Fíocháin EpiDerm™ MatTek Life Sciences , ar samhail 3D díorthaithe de chill dhaonna é a úsáidtear chun turgnaimh a athsholáthar ar choiníní chun ceimiceáin a thástáil dá gcumas an craiceann a chreimeadh nó a ghreannú. Chomh maith leis sin, táirgeann an chuideachta VITROCELL gléasanna a úsáidtear chun cealla scamhóg daonna a nochtadh i mias do cheimiceáin chun éifeachtaí sláinte substaintí ionanálaithe a thástáil.
Córais Micrfiseolaíocha
Is scáth-théarma é córais mhicrfiseolaíocha (MPS) a áiríonn cineálacha éagsúla feistí ardteicneolaíochta, mar orgánaigh , tumoroids , agus orgáin-ar-sliseanna . Fástar orgánaigh ó ghaschealla daonna chun fíochán 3D a chruthú i mias a dhéanann aithris ar orgáin dhaonna. Is gléasanna comhchosúla iad tumoroids, ach déanann siad aithris ar siadaí ailse. Is bloic phlaisteacha iad orgáin-ar-sliseanna atá líneáilte le gaschealla daonna agus ciorcad a spreagann feidhmiú orgáin.
Roghnaíodh Orgán-ar-Sliseanna (OoC) mar cheann de na deich dteicneolaíochtaí is fearr atá ag teacht chun cinn ag an bhFóram Eacnamaíoch Domhanda in 2016. Is sceallóga beaga micreashreabhán plaisteacha iad déanta as líonra de mhicrichainéil a nascann seomraí ina bhfuil cealla daonna nó samplaí. Is féidir méideanna nóiméid de thuaslagán a chur trí na bealaí le luas agus fórsa inrialaithe, ag cuidiú le haithris a dhéanamh ar na coinníollacha a fhaightear i gcorp an duine. Cé go bhfuil siad i bhfad níos simplí ná fíocháin agus orgáin dhúchasacha, fuair eolaithe amach gur féidir leis na córais seo a bheith éifeachtach chun fiseolaíocht agus galair an duine a aithris.
Is féidir sceallóga aonair a nascadh chun MPS casta (nó “comhlacht ar sliseanna”) a chruthú, ar féidir é a úsáid chun staidéar a dhéanamh ar éifeachtaí druga ar orgánaigh iolracha. Is féidir le teicneolaíocht orgán-ar-sliseanna ionad turgnaimh ainmhithe i dtástáil drugaí agus comhdhúile ceimiceacha, samhaltú galair, samhaltú an bhacainn fola-inchinn agus staidéar ar fheidhm aon-orgán, ag soláthar torthaí casta a bhaineann leis an duine. Tá an teicneolaíocht réasúnta nua seo á forbairt agus á scagadh i gcónaí agus táthar le go mbeidh neart deiseanna taighde saor ó ainmhithe ar fáil sa todhchaí.
80% tuarthach ag roinnt tumaí ar cé chomh héifeachtach agus a bheidh druga frith-ailse, i gcomparáid leis an meánráta cruinnis 8% i múnlaí ainmhithe.
an chéad Chruinniú Mullaigh Domhanda ar MPS ag deireadh mhí na Bealtaine 2022 i New Orleans, rud a léirigh a mhéad atá an réimse nua seo ag fás. FDA na SA ag baint úsáide as a saotharlanna cheana féin chun na teicneolaíochtaí seo a iniúchadh, agus tá Institiúidí Náisiúnta Sláinte na SA ag obair ar sceallóga fíocháin le deich mbliana.
cuideachtaí ar nós AlveoliX , MIMETAS , agus Emulate, Inc. , ar na sliseanna seo ionas gur féidir le taighdeoirí eile iad a úsáid.
Teicneolaíochtaí Ríomhbhunaithe
Leis an dul chun cinn a rinneadh le déanaí ar AI (Intleacht Shaorga) táthar ag súil nach mbeidh gá le go leor tástálacha ainmhithe a thuilleadh toisc go bhféadfaí ríomhairí a úsáid chun samhlacha de chórais fiseolaíocha a thástáil agus chun a thuar conas a rachadh drugaí nó substaintí nua i bhfeidhm ar dhaoine.
ríomhaire-bhunaithe, nó in silico, le scór bliain anuas, le dul chun cinn ollmhór agus fás in úsáid teicneolaíochtaí “-omics” (scáth-théarma do raon anailísí ríomhaire-bhunaithe, mar shampla géanóm, próitéamaíocht agus meitibileacht, ar féidir a úsáid chun ceisteanna taighde atá thar a bheith sainiúil agus níos leithne a fhreagairt) agus bithfhaisnéisíocht, in éineacht leis na breisithe is déanaí a rinneadh ar mheaisínfhoghlaim agus AI.
Is réimse idirdhisciplíneach den bhitheolaíocht mhóilíneach é géanóm a dhíríonn ar struchtúr, ar fheidhm, ar éabhlóid, ar mhapáil agus ar eagarthóireacht ghéanóim (thacar iomlán DNA orgánach). Is é atá i bpróitéamaíocht ná staidéar mórscála ar phróitéiní. Is éard atá i meitibileacht ná staidéar eolaíoch ar phróisis cheimiceacha a bhaineann le meitibilítí, foshraitheanna móilíní beaga, idirmheánacha, agus táirgí meitibileachta cille.
De réir Animal Free Research UK, mar gheall ar an saibhreas feidhmchlár a bhféadfaí “-omics” a úsáid lena aghaidh, meastar go dtiocfaidh méadú de £10.75bn ar an margadh domhanda do ghéanóm amháin idir 2021-2025. Soláthraíonn anailís ar thacair shonraí mhóra agus chasta deiseanna chun leigheas pearsantaithe a chruthú bunaithe ar chomhdhéanamh géiniteach uathúil an duine. Is féidir drugaí a dhearadh anois trí úsáid a bhaint as ríomhairí, agus is féidir samhlacha matamaitice agus AI a úsáid chun freagairtí daonna ar dhrugaí a thuar, in ionad úsáid turgnaimh ainmhithe le linn forbairt drugaí.
Tá bogearraí ann ar a dtugtar Dearadh Ríomhchuidithe Drugaí (CADD) a úsáidtear chun suíomh ceangailteach gabhdóirí do mhóilín féideartha drugaí a thuar, ag aithint suíomhanna ceangailteacha dóchúla agus mar sin ag seachaint tástáil ar cheimiceáin nach dteastaíonn agus nach bhfuil aon ghníomhaíocht bhitheolaíoch acu. Is iad dearadh drugaí struchtúr-bhunaithe (SBDD) agus dearadh drugaí ligand-bhunaithe (LBDD) an dá chineál ginearálta cur chuige CADD atá ann.
Teicnící ríomhairithe is ea Caidrimh Cainníochtúla Struchtúr-Ghníomhaíochta (QSARanna)
Rinneadh dul chun cinn eolaíoch le déanaí cheana féin ag baint úsáide as AI chun foghlaim conas a fhillteann próitéiní , fadhb an-deacair a bhfuil bithcheimiceoirí ag streachailt léi le fada an lá. Bhí a fhios acu cé na aimínaigéid a bhí ag na próitéiní, agus cén t-ord, ach i go leor cásanna, ní raibh a fhios acu cén struchtúr 3D a chruthódh siad sa phróitéin, a ordaíonn conas a fheidhmíonn an próitéin sa saol bitheolaíoch fíor. Má bhíonn tú in ann a thuar cén cruth a bheidh ar dhruga nua déanta de phróitéiní b'fhéidir go dtabharfar léargas tábhachtach ar an gcaoi a n-imoibreodh sé le fíochán daonna.
Is féidir ról a bheith ag róbataic leis seo freisin. Tá sé léirithe go múineann insamhlóirí daonna-othair ríomhairithe a iompraíonn daoine cosúil le daoine fiseolaíocht agus cógaseolaíocht do mhic léinn níos fearr ná beocht.
Dul chun cinn sa Ghluaiseacht Idirnáisiúnta Frithbhealaithe
Tá dul chun cinn déanta i roinnt tíortha maidir le turgnaimh agus tástálacha ainmhithe a athsholáthar. In 2022, shínigh Gobharnóir California, Gavin Newsom, bille a chuir cosc ó 1 Eanáir 2023 ar thástáil ceimiceán díobhálach ar mhadraí agus ar chait . Ba é California an chéad stát sna Stáit Aontaithe a chuir cosc ar chuideachtaí ainmhithe compánacha a úsáid chun éifeachtaí díobhálacha a gcuid táirgí a fháil amach (cosúil le lotnaidicídí agus breiseáin bia).
D'éirigh le California an bille AB 357 a leasaíonn na dlíthe tástála ainmhithe atá ann cheana féin chun liosta na roghanna eile neamh-ainmhithe a theastaíonn ó roinnt saotharlanna tástála ceimiceacha a leathnú. Cinnteoidh an leasú nua go gcuirfear tástálacha neamh-ainmhithe in ionad níos mó tástálacha ainmhithe ar tháirgí amhail lotnaidicídí, táirgí tí, agus ceimiceáin thionsclaíocha, agus táthar ag súil go gcuideoidh sé seo le líon iomlán na n-ainmhithe a úsáidtear gach bliain a laghdú. Shínigh an Gobharnóir Gavin Newsom an bille ar 8 Deireadh Fómhair 2023, a bhí urraithe ag Humane Society of the United States (HSUS) agus údar ag an gComhalta Tionóil Brian Maienschein, D-San Diego
I mbliana, shínigh Uachtarán na Stát Aontaithe Joe Biden an tAcht um Nuachóiriú FDA 2.0 , a chuir deireadh le sainordú feidearálach nach mór drugaí turgnamhacha a thástáil ar ainmhithe sula n-úsáidtear iad ar dhaoine i dtrialacha cliniciúla. Leis an dlí seo is fusa do chuideachtaí drugaí modhanna malartacha a úsáid seachas tástáil ainmhithe. An bhliain chéanna, Stát Washington ar an 12 ú stát SAM chun cosc a chur ar dhíolachán cosmaidí a ndearnadh tástáil nua orthu ar ainmhithe.
Tar éis próiseas fada agus roinnt moille, chuir Ceanada cosc ar deireadh le húsáid tástála ainmhithe le haghaidh táirgí cosmaideacha. An 22 Meitheamh 2023, rinne an rialtas leasuithe ar an Acht um Chur Chun Feidhme an Bhuiséid (Bille C-47) lena dtoirmisctear na tástálacha seo.
In 2022, rith Parlaimint na hÍsiltíre ocht rún chun bearta a dhéanamh chun líon na dturgnamh ar ainmhithe san Ísiltír . In 2016, gheall rialtas na hÍsiltíre plean a fhorbairt chun deireadh a chur le turgnaimh ainmhithe de réir a chéile, ach níor éirigh leo an cuspóir sin a bhaint amach. I mí an Mheithimh 2022, bhí ar Pharlaimint na hÍsiltíre dul i bhfeidhm ar an rialtas gníomhú.
Ní dhéanfaidh cuideachtaí atá ag iarraidh maímh mhargaíochta frith-tuirse a dhéanamh a thuilleadh sa Téaváin , go bhféadfadh tomhaltóirí a bheith níos lú tuirseach tar éis aclaíocht a dhéanamh dá gcuid táirgí bia nó dí a ithe.
In 2022, dhá cheann de na cuideachtaí bia is mó san Áise , Swire Coca-Cola Taiwan agus Uni-Uachtarán, go raibh siad ag stopadh gach tástáil ainmhithe nach bhfuil gá go sainráite leis an dlí. Rinne cuideachta thábhachtach eile de chuid na hÁise, an branda deochanna probiotic Yakult Co. Ltd, amhlaidh freisin toisc go ndearna a máthairchuideachta, Yakult Honsha Co., Ltd., cosc ar thurgnaimh ainmhithe den sórt sin cheana féin.
In 2023, dúirt an Coimisiún Eorpach go gcuirfeadh sé dlús lena iarrachtaí deireadh a chur le tástáil ainmhithe san AE de réir a chéile mar fhreagra ar thogra ón Tionscnamh Eorpach ó na Saoránaigh (ECI) . Mhol an comhrialtas “Sábháil Cosmaidí Saor ó Fhóirithint – Tiomantas d’Eoraip Gan Tástáil ar Ainmhithe”, gníomhaíochtaí a d’fhéadfaí a dhéanamh chun tástáil ainmhithe a laghdú tuilleadh, rud a chuir an Coimisiún fáilte roimhe.
Sa RA, is é an dlí a chlúdaíonn úsáid ainmhithe i dturgnaimh agus i dtástáil ná an tAcht um Ainmhithe (Nósanna Imeachta Eolaíochta) 1986 Amendment Regulations 2012 , ar a dtugtar ASPA. Tháinig sé seo i bhfeidhm an 1 Eanáir 2013 tar éis leasú a dhéanamh ar Acht bunaidh 1986 chun rialacháin nua a shonraítear sa Treoir Eorpach 2010/63/AE maidir le cosaint ainmhithe a úsáidtear chun críocha eolaíochta a áireamh. Faoin dlí seo, Áirítear ar an bpróiseas a fháil ar cheadúnas tionscadail taighdeoirí a shainmhíníonn an leibhéal atá ag fulaingt ainmhithe dócha go taithí i ngach turgnamh. Mar sin féin, ní admhaíonn measúnuithe déine ach an fhulaingt a dhéantar d’ainmhí le linn turgnaimh, agus ní áirítear leis díobhálacha eile a fhulaingíonn ainmhithe le linn a saoil i saotharlann (amhail a n-easpa soghluaisteachta, a dtimpeallacht sách neamhghlan, agus easpa deiseanna chun a gcuid a chur in iúl. instincts). De réir ASPA, is éard is “ainmhí faoi chosaint” ann aon veirteabrach beo neamhdhaonna agus aon ceifileapóid bheo (ochtapas, squid, etc.), ach ní chiallaíonn an téarma seo go bhfuil siad cosanta ó úsáid i dtaighde, ach is é a n-úsáid. rialaithe faoi ASPA (ní thugtar aon chosaint dhlíthiúil d’ainmhithe eile ar nós feithidí). Is é an rud go maith ná go bhfuil an coincheap d’fhorbairt “roghanna eile” cumhdaithe mar riachtanas dlíthiúil ag ASPA 2012, ag rá “ Ní mór don Rúnaí Stáit tacú le forbairt agus le bailíochtú straitéisí malartacha.”
Dlí Herbie, an Chéad Rud Eile Mór d'Ainmhithe i Saotharlanna
Is tír í an RA a bhfuil go leor beocht aici, ach is tír í freisin a bhfuil go leor cur i gcoinne turgnaimh ainmhithe aici. San áit sin, ní hamháin go bhfuil an ghluaiseacht frith-vivisection sean ach freisin láidir. Ba é an National Anti-Vivisection Society an chéad eagraíocht in aghaidh vivisection ar domhan, a bhunaigh Frances Power Cobbe i 1875 sa RA. D’fhág sí cúpla bliain ina dhiaidh sin agus sa bhliain 1898 bhunaigh sí an British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV). Tá na heagraíochtaí seo ann fós sa lá atá inniu ann, agus tá an chéad cheann mar chuid den Animal Defenders International , agus athainmníodh an dara ceann acu Saor ó Cruelty International.
Eagraíocht frith-vivisection eile a d'athraigh a hainm ná an Dr Hadwen Trust for Humane Research, a bunaíodh i 1970 nuair a bhunaigh BUAV é in ómós dá iar-uachtarán, an Dr Walter Hadwen. Iontaobhas bronnta deontais a bhí ann ar dtús a bhronnann deontais ar eolaithe chun cuidiú le hionadú ainmhithe i dtaighde leighis. Scoilt sé ón BUAV i 1980, agus in 2013 rinneadh carthanas corpraithe de. I mí Aibreáin 2017, ghlac sé an t-ainm oibre Animal Free Research UK , agus cé go leanann sé ag cur deontais ar fáil d’eolaithe, reáchtálann sé feachtais agus déanann sé stocaireacht ar an rialtas anois.
Tá mé ar dhuine dá lucht tacaíochta toisc go bhfuil siad ag veganach , agus cúpla lá ó shin tugadh cuireadh dom freastal ar ócáid tiomsaithe airgid dar teideal “A Cup of Compassion” ag an Pharmacy, bialann vegan den scoth i Londain, áit ar nocht siad a bhfeachtas nua. : Dlí Herbie . D’inis Carla Owen, Príomhfheidhmeannach Animal Free Research UK, an méid seo a leanas dom faoi:
“Is céim dána é Dlí Herbie i dtreo todhchaí níos gile do dhaoine agus d’ainmhithe. Tá turgnaimh ainmhithe as dáta ag teip orainn, le breis agus 92 faoin gcéad de na drugaí a léiríonn gealltanas i dtástálacha ainmhithe ag teip ar an gclinic a bhaint amach agus a théann chun tairbhe na n-othar. Sin an fáth go gcaithfimid a bheith de mhisneach againn 'leor is leor' a rá, agus beart a dhéanamh chun modhanna nua-aimseartha atá bunaithe ar an duine a chur in ionad taighde ainmhithe-bhunaithe a sholáthróidh an dul chun cinn leighis atá chomh práinneach sin uainn agus gan ainmhithe a fhulaingt.
Bainfear an fhís seo amach le Dlí Herbie trí 2035 a shocrú mar an spriocbhliain le haghaidh trialacha ainmhithe a chur in ionad roghanna daonnachta, éifeachtacha. Cuirfidh sé an tiomantas ríthábhachtach seo ar na leabhair reachtanna agus coinneoidh sé an Rialtas cuntasach trí chur síos a dhéanamh ar an gcaoi a gcaithfidh siad an dul chun cinn a thosú agus a chothabháil.
Ag croílár an dlí nua ríthábhachtach seo tá Herbie, beagle álainn a tógadh le haghaidh taighde ach le buíochas a measadh nach raibh gá leis. Cónaíonn sé go sona liom féin agus lenár muintir anois, ach cuireann sé i gcuimhne dúinn na hainmhithe sin go léir nach raibh an t-ádh leo. Beimid ag obair go dian dícheallach sna míonna amach romhainn chun lucht déanta beartas a ghríosú chun Dlí Herbie a thabhairt isteach – tiomantas ríthábhachtach don dul chun cinn, don chomhbhá, do thodhchaí níos gile do chách.”
Go sonrach, leagann Dlí Herbie spriocbhliain amach maidir le hathsholáthar fadtéarmach ar thurgnaimh ainmhithe, déantar cur síos ar ghníomhaíochtaí nach mór don rialtas a dhéanamh chun a chinntiú go dtarlaíonn sé sin (lena n-áirítear pleananna gníomhaíochta agus tuarascálacha ar dhul chun cinn a fhoilsiú don Pharlaimint), bunaítear Coiste Comhairleach Saineolaithe, forbraíonn sé. dreasachtaí airgeadais agus deontais taighde chun teicneolaíochtaí a bhaineann go sonrach leis an duine a chruthú, agus soláthraítear tacaíocht aistrithe d’eolaithe/orgánaigh chun bogadh ó úsáid ainmhithe go teicneolaíochtaí a bhaineann go sonrach leis an duine.
Ceann de na rudaí is mó a thaitníonn liom faoi Animal Free Research UK ná nach mbaineann siad leis na trí T, ach thart ar cheann amháin de na T, an “Athsholáthar”. Ní mholann siad do thurgnaimh ainmhithe a laghdú, ná do mhionchoigeartú chun an fhulaingt a laghdú, ach deireadh a chur leo go hiomlán agus roghanna eile saor ó ainmhithe a chur ina n-ionad — is díothóirí iad, mar sin, cosúil liomsa. D’inis an Dr Gemma Davies, Oifigeach Cumarsáide Eolaíochta na heagraíochta, seo dom faoina seasamh maidir leis na 3R:
“Ag Animal Free Research UK, is é ár bhfócas, agus bhí sé riamh, deireadh le turgnaimh ainmhithe i dtaighde leighis. Creidimid go bhfuil turgnaimh ar ainmhithe dochosanta go heolaíoch agus go heiticiúil, agus go dtugtar an seans is fearr chun cóireálacha a aimsiú do ghalair daonna trí thaighde ceannródaíoch saor ó ainmhithe a chur chun cinn. Mar sin, ní thacaímid le prionsabail na 3Ranna agus ina ionad sin táimid tiomanta go hiomlán d'athsholáthar turgnaimh ainmhithe le teicneolaíochtaí nuálacha, a bhaineann leis an duine.
Sa bhliain 2022, rinneadh 2.76 milliún nós imeachta eolaíoch ag baint úsáide as ainmhithe beo sa RA, agus bhain 96% díobh úsáid as lucha, francaigh, éin nó iasc. Cé go spreagann prionsabail 3R Athsholáthar nuair is féidir, ní raibh ach laghdú 10% ar líon na n-ainmhithe a úsáideadh i gcomparáid le 2021. Creidimid, faoi chreat na 3Rs, nach bhfuil dul chun cinn á dhéanamh tapa go leor. Is minic a tharraingíonn prionsabail an Laghdaithe agus an Mhínithe ó sprioc iomlán Athsholáthair, rud a fhágann gur féidir leanúint leis an spleáchas gan ghá ar thurgnaimh ainmhithe. Sna deich mbliana atá romhainn, ba mhaith linn go mbeadh an RA chun tosaigh maidir le bogadh ar shiúl ó choincheap na 3Rs, ag bunú Dlí Herbie chun ár bhfócas a aistriú i dtreo teicneolaíochtaí a bhaineann leis an duine, rud a chuirfidh ar ár gcumas ainmhithe a bhaint de shaotharlanna ar deireadh.”
Sílim gurb é seo an cur chuige ceart, agus is é an cruthú atá i gceist leo ná go bhfuil spriocdháta de 2035 leagtha síos acu, agus tá sé mar aidhm acu Dlí Herbie, ní polasaí Herbie, a chinntiú go seachadann polaiteoirí an méid a gheallann siad (má ritheann siad é. , ar ndóigh). Is dóigh liom gur féidir sprioc 10 mbliana a leagan síos do dhlí iarbhír a chuireann iallach ar an rialtas agus ar chorparáidí gníomhú a bheith níos éifeachtaí ná sprioc 5 bliana a leagan síos nach mbíonn ach polasaí mar thoradh air, mar is minic a laghdaítear beartais agus nach leantar i gcónaí iad. D’fhiafraigh mé de Carla cén fáth go beacht 2035, agus dúirt sí an méid seo a leanas:
“Tugann dul chun cinn le déanaí i modheolaíochtaí cur chuige nua (NAManna) cosúil le cineálacha cur chuige orgán-ar-sliseanna agus ríomhaire-bhunaithe dóchas go bhfuil an t-athrú ar an spéir, ach nílimid ann go fóill. Cé nach bhfuil aon cheanglas turgnaimh ainmhithe a dhéanamh i mbuntaighde, ciallaíonn treoirlínte rialála idirnáisiúnta le linn fhorbairt drugaí go ndéantar líon turgnaimh ainmhithe gach bliain go fóill. Cé gur mian linn mar charthanacht deireadh a chur le turgnaimh ainmhithe chomh tapa agus is féidir, tuigimid go dtógann sé am chun athrú chomh suntasach sin ar threo, meon agus rialacháin. Ní mór modhanna nua saor ó ainmhithe a bhailíochtú agus a bharrfheabhsú go hiomchuí chun ní hamháin na deiseanna agus an ilúsáideacht a sholáthraíonn NAManna a chruthú agus a thaispeáint ach freisin chun muinín a chothú agus chun deireadh a chur le laofacht i gcoinne taighde a bhogann ó 'chaighdeán óir' reatha na dturgnamh ar ainmhithe.
Mar sin féin, tá dóchas ann, mar go dtiocfaidh méadú ar mhuinín as a n-ábharthacht agus a n-éifeachtacht thar thurgnaimh ainmhithe de réir mar a úsáideann eolaithe ceannródaíocha NAManna chun torthaí turgnamhacha ceannródaíocha atá dírithe ar an duine a fhoilsiú in irisí eolaíocha ar ardchaighdeán. Lasmuigh den saol acadúil, beidh glacadh NAManna ag cuideachtaí cógaisíochta le linn forbairt drugaí ina chéim ríthábhachtach chun tosaigh. Cé gur rud é seo atá ag tosú go mall ag tarlú, is dócha go mbeidh athsholáthar iomlán na dturgnamh ar ainmhithe ag cuideachtaí cógaisíochta ina phointe tosaigh tábhachtach san iarracht seo. Tar éis an tsaoil, trí úsáid a bhaint as cealla daonna, fíocháin agus bithábhair i dtaighde is féidir níos mó a insint dúinn faoi ghalair dhaonna ná mar a d'fhéadfadh aon turgnamh ainmhithe riamh. Cuirfidh tógáil muiníne i dteicneolaíochtaí nua thar gach réimse taighde lena nglacadh níos leithne sna blianta atá le teacht, rud a fhágfaidh go mbeidh NAManna mar an gcéad rogha soiléir.
Cé go bhfuilimid ag súil le garspriocanna suntasacha dul chun cinn a fheiceáil ar an mbealach, tá 2035 roghnaithe againn mar an spriocbhliain chun turgnaimh ainmhithe a athsholáthar. Trí oibriú go dlúth le heolaithe, parlaiminteoirí, lucht acadúil agus lucht tionscail, táimid ag brú i dtreo “deich mbliana d’athrú”. Cé go mb’fhéidir go n-aireoidh sé seo i bhfad uainn, tá an t-am seo ag teastáil chun go leor deiseanna a sholáthar don saol acadúil, do thionscail taighde agus don litríocht eolaíoch fhoilsithe chun na tairbhí agus na deiseanna a sholáthraíonn NAManna a léiriú go hiomlán, rud a chothóidh muinín agus muinín an phobail eolaíoch níos leithne. thar gach réimse taighde. Tá na huirlisí réasúnta nua seo á bhforbairt agus á scagadh i gcónaí, rud a fhágann gur féidir linn dul chun cinn dochreidte a dhéanamh san eolaíocht a bhaineann leis an duine gan úsáid a bhaint as ainmhithe. Is geall le deich mbliana spreagúil de nuálaíocht agus dul chun cinn a bheidh anseo, ag druidim níos gaire gach lá dár sprioc chun deireadh a chur le turgnaimh ainmhithe i dtaighde leighis.
Táimid ag iarraidh ar eolaithe a modhanna a athrú, deiseanna a thapú chun a meon a athoiliúint agus a athrú chun tosaíocht a thabhairt do theicneolaíochtaí nuálacha, a bhaineann leis an duine. Le chéile is féidir linn bogadh i dtreo todhchaí níos gile, ní hamháin do na hothair a bhfuil géarghá acu le cóireálacha nua agus éifeachtacha ach freisin do na hainmhithe a mbeadh sé i ndán dóibh fulaingt murach sin trí thurgnaimh nach bhfuil gá leo.”
Tá sé seo go léir dóchasach. Is cosúil gurb é an cur chuige ceart dom dearmad a dhéanamh ar an dá chéad R trí dhíriú ar Athsholáthar amháin agus sprioc a leagan amach nach bhfuil rófhada amach anseo maidir le díothú iomlán (ní spriocanna leasaithe faoin gcéad). Ceann a d'fhéadfadh deireadh a chur leis an leamhsháinn a bhfuil muid féin agus na hainmhithe eile i bhfostú leis le blianta fada.
Ceapaim go mbeadh Herbie agus madra donn Battersea ina gcairde an-mhaith.
Fógra: Foilsíodh an t -ábhar seo ar dtús ar Veganfta.com agus b'fhéidir nach léireodh sé tuairimí an Humane Foundation.
