I ngréasán casta caomhnú an chomhshaoil, cuireann cosaint ainmhithe uisceacha sraith uathúil dúshlán agus deiseanna i láthair. Déanann an t-alt “Fachtóirí Ríthábhachtacha i gCaomhnú Ainmhithe Uisceach,” a scríobh Robert Walker agus atá bunaithe ar staidéar le Jamieson and Jacquet (2023), iniúchadh ar na dinimic ilghnéitheacha a mbíonn tionchar acu ar chosaint speiceas muirí ar nós céiticigh, tuinnín agus ochtapas. Arna fhoilsiú an 23 Bealtaine 2024, déanann an taighde seo iniúchadh ar an ról lárnach atá ag fianaise eolaíoch sna hiarrachtaí caomhnaithe do na hainmhithe uisceacha éagsúla seo.
Leagann an staidéar béim ar ghné ríthábhachtach de chosaint ainmhithe nach dtugtar aird uirthi go minic: na céimeanna éagsúla a bhaineann speicis éagsúla leas as idirghabháil an duine. Cé go bhfuil cosaint shuntasach ag roinnt ainmhithe mar gheall ar a n-éirim braite, a n-achomharc aeistéitiúil, nó déine na habhcóideachta daonna, tá cuid eile fós leochaileach agus á saothrú. seo ceisteanna tábhachtacha faoi na fachtóirí a spreagann tosaíochtaí caomhnaithe agus faoi éifeachtacht na sonraí eolaíocha chun na hiarrachtaí sin a mhúnlú.
Agus iad ag díriú ar fhrámú eolaíoch gníomhaireachta, mothachta agus cognaíochta, rinne na taighdeoirí comparáid idir trí chatagóir ar leith d’ainmhithe uisceacha – míolta móra, deilfeanna, agus muca mara), thunni (tuinnín), agus ochtapas (ochtapas). Trí scrúdú a dhéanamh ar na leibhéil stairiúla agus reatha cosanta a thugtar do na speicis seo, bhí sé mar aidhm ag an staidéar a mhéid a imríonn tuiscint eolaíoch tionchar ar bheartais chaomhnaithe a fháil amach.
Léiríonn na torthaí gaol casta idir fianaise eolaíoch agus cosaint ainmhithe. Cé gur bhain céiticigh leas as taighde fairsing agus as tionscnaimh idirnáisiúnta le 80 bliain anuas, is le déanaí a thosaigh ochtapas ag fáil aitheantais as a gcuid faisnéise agus mothúchán, agus tá bearta cosanta teoranta i bhfeidhm. Os a choinne sin, tá dúshláin shuntasacha le sárú ag tuinníní, gan aon reachtaíocht ag aithint a bhfiúntas aonair agus na cosaintí reatha atá dírithe go hiomlán ar a stádas mar stoic éisc.
Trí anailís mhionsonraithe ar fhoilseacháin eolaíocha agus ar stair na n-iarrachtaí cosanta, tháinig na taighdeoirí ar an gconclúid nach ráthaíonn fianaise eolaíoch amháin cosaint bhríoch d'ainmhithe uisceacha. Mar sin féin, tugann siad le tuiscint gur féidir le fianaise den sórt sin a bheith ina uirlis chumhachtach le haghaidh abhcóideachta, a bhféadfadh tionchar a bheith aici ar straitéisí caomhnaithe amach anseo.
Soláthraíonn an t-alt seo forbhreathnú cuimsitheach ar an idirghníomhú casta idir taighde eolaíoch agus cosaint ainmhithe, ag tabhairt léargais luachmhara do chaomhnóirí, do lucht déanta beartas, agus do thacadóirí atá ag iarraidh leas na speiceas uisceach a fheabhsú.
### Réamhrá
I ngréasán casta caomhnaithe an chomhshaoil, cruthaíonn cosaint ainmhithe uisceacha sraith uathúil dúshlán agus deiseanna. Déanann an t-alt “Eochairfhachtóirí a Dhéanann Tionchar ar Chosaint Ainmhithe Uisceach”, a scríobh Robert Walker agus atá bunaithe ar staidéar le Jamieson agus Jacquet (2023), iniúchadh ar na dinimic ilghnéitheacha a mbíonn tionchar acu ar chosaint speiceas muirí ar nós céiticigh, tuinnín, agus ochtapas. Arna fhoilsiú an 23 Bealtaine 2024, déantar iniúchadh sa taighde seo seo ar ról lárnach na fianaise eolaíche sna hiarrachtaí caomhnaithe do na hainmhithe uisceacha éagsúla seo.
Leagann an staidéar béim ar ghné ríthábhachtach de chosaint ainmhithe nach dtugtar aird uirthi go minic: na leibhéil éagsúla a bhaineann speicis éagsúla leas as idirghabháil dhaonna. Cé go bhfuil cosaint shuntasach ag roinnt ainmhithe mar gheall ar a n-éirim braite, a n-achomharc aeistéitiúil, nó déine abhcóideachta an duine, tá cuid eile fós leochaileach agus baintear leas astu. seo ceisteanna tábhachtacha faoi na fachtóirí a spreagann tosaíochtaí caomhnaithe agus faoi éifeachtacht na sonraí eolaíocha chun na hiarrachtaí sin a mhúnlú.
Agus iad ag díriú ar fhrámú eolaíoch gníomhaireachta, mothaithe agus cognaíochta, rinne na taighdeoirí comparáid idir trí chatagóir ar leith d’ainmhithe uisceacha – céiticigh (míolta móra, deilfeanna, agus muca mara), thunni (tuinnín), agus ochtapas (ochtapas). Trí scrúdú a dhéanamh ar na leibhéil stairiúla agus reatha cosanta a thugtar do na speicis seo, bhí sé mar aidhm ag an staidéar a mhéid a imríonn tuiscint eolaíoch tionchar ar bheartais chaomhnaithe a fháil amach.
Léiríonn na torthaí caidreamh casta idir fianaise eolaíoch agus cosaint ainmhithe. Cé gur bhain céiticigh leas as taighde fairsing agus tionscnaimh idirnáisiúnta le 80 bliain anuas, is le déanaí a thosaigh ochtapas ar aitheantas a fháil as a gcuid faisnéise agus mothúchán, le teoranta. bearta cosanta i bhfeidhm. Os a choinne sin, tá dúshláin shuntasacha le sárú ag tuinníní, gan aon reachtaíocht lena n-aithnítear a bhfiúntas aonair agus na cosaintí atá ann cheana atá dírithe go hiomlán ar a stádas mar stoic éisc.
Trí anailís mhionsonraithe a dhéanamh ar fhoilseacháin eolaíocha agus ar stair na n-iarrachtaí cosanta, tháinig na taighdeoirí ar an gconclúid nach ráthaíonn fianaise eolaíoch amháin cosaint bhríoch d’ainmhithe uisceacha. Mar sin féin, tugann siad le fios gur féidir le fianaise den sórt sin a bheith ina uirlis chumhachtach le haghaidh abhcóideachta, go bhféadfadh tionchar a bheith aici ar straitéisí caomhantais amach anseo.
Tugann an t-alt seo forbhreathnú cuimsitheach ar an idirghníomhú casta idir taighde eolaíoch agus cosaint ainmhithe, ag tairiscint léargais luachmhara do chaomhnóirí, do lucht déanta beartas, agus do thacadóirí atá ag iarraidh leas na speiceas uisceach a fheabhsú.
Achoimre Le: Robert Walker | Staidéar Bunaidh Le: Jamieson, D., & Jacquet, J. (2023) | Foilsithe: 23 Bealtaine 2024
Is féidir le go leor fachtóirí tionchar a imirt ar chosaint ainmhithe, ach ní bhíonn ról na sonraí soiléir i gcónaí. Scrúdaigh an taighde seo an chaoi a n-imríonn fianaise eolaíoch isteach i gcaomhnú céiticeach, thunni, agus octopoda.
Baineann ainmhithe áirithe leas as cosaint an duine, agus baintear mí-úsáid as cuid eile agus baintear leas astu. Athraíonn na cúiseanna beachta chun cuid acu a chosaint agus nach bhfuil cinn eile, agus ní bhíonn siad soiléir i gcónaí. Glactar leis go bhfuil ról ag go leor fachtóirí éagsúla, lena n-áirítear an bhfuil an t-ainmhí 'gleoite', cé chomh dlúth agus a bhíonn daoine i dteagmháil leo, cibé an bhfuil daoine i mbun feachtais ar son na n-ainmhithe seo, nó an bhfuil na hainmhithe seo cliste de réir caighdeáin dhaonna.
Bhreathnaigh an páipéar seo ar ról na heolaíochta maidir le cuidiú le hainmhithe cosaint a fháil, dírithe go sonrach ar fhrámú eolaíoch gníomhaireachta, mothaithe agus cognaíochta do speicis uisceacha. Chun seo a dhéanamh, rinne na taighdeoirí comparáid idir trí chatagóir ainmhithe a bhfuil leibhéil an-difriúla tuisceana eolaíochta acu — céiticeach (míolta móra, deilfeanna, agus muca mara), thunni (tuinnín), agus ochtapas (ochtapas) — chun a fháil amach cé mhéad leibhéil atá ar fáil de chabhraigh sonraí eolaíocha lena gcúis trí dhá thoisc a chur i gcomparáid.
Ar dtús, d’fhéach siad ar an leibhéal cosanta a thugtar do na hainmhithe seo – agus ar an stair maidir le cén fáth agus cathain a achtaíodh na cosaintí sin. Bhain céiticigh an-tairbhe as tionscnaimh éagsúla comhshaoil agus leasa le 80 bliain anuas lena n-áirítear cruthú an Choimisiúin Idirnáisiúnta um Míolta Móra, agus taighde suntasach faoina gcuid faisnéise agus eiteolaíochta. Le 10-15 bliana anuas tá níos mó airde á fháil ar na hochtódóidí, á n-aithint níos mó mar dhaoine mothaitheacha agus thar a bheith cliste - ach níl cosaintí cuimsitheacha ar fud an domhain mar thoradh air seo go fóill. Mar fhocal scoir, tá an cath is airde ag an tuinnín: níl aon reachtaíocht in áit ar bith ar domhan a aithníonn gur fiú cosaint aonair dóibh, agus tá na cosaintí atá ann dírithe ar a stádas mar stoic éisc.
Ar an dara dul síos, rinne na taighdeoirí iarracht tionchar eolaíoch a thomhas, ag scrúdú cé mhéad sonraí atá ar fáil faoi fhaisnéis agus caomhnú na gcatagóirí ainmhithe seo, agus cathain a tháinig an eolaíocht seo chun cinn. Bhreathnaigh siad ar cé mhéad páipéar a foilsíodh faoi ainmhithe ó na catagóirí seo, agus cathain. D'fhéach siad freisin ar stair na n-iarrachtaí cosanta do gach catagóir, chun a chinneadh cé chomh mór agus a bhí ról ag an bhfianaise seo, agus ag eolaithe.
Fuair siad amach nár chiallaigh fianaise eolaíoch de ghníomhaíocht ainmhithe, mothaithe nó cognaíocha ainmhithe ann féin go bhfaigheadh na hainmhithe seo cosaint bhríoch. I bhfocail eile, ní raibh éifeacht chúise idir leibhéal níos airde fianaise eolaíoch agus leibhéal níos airde cosanta . Mar sin féin, thug siad le fios go bhféadfadh an fhianaise seo a bheith ina uirlis thábhachtach le haghaidh iarrachtaí abhcóideachta, agus go bhféadfadh sé nach n-éireodh leis na hiarrachtaí abhcóideachta sin mura raibh tacaíocht eolaíoch ann .
D'aithin na taighdeoirí freisin fachtóirí eile a d'fhéadfadh cabhrú le tiomáint iarrachtaí caomhnaithe, lena n-áirítear cibé an bhfuil eolaithe fuinniúla ag tacú leis na hainmhithe seo, cibé an nglacann gluaiseacht abhcóideachta an chúis, agus an bhaint atá ag daoine go cultúrtha le catagóirí sonracha . Mhol na taighdeoirí freisin go bhféadfadh ról ríthábhachtach a bheith ag ainmhithe a mbreathnaítear orthu mar dhaoine aonair. I bhfocail eile, d'fhéadfadh go mbeadh an eolaíocht tábhachtach, agus de ghnáth bíonn sé ina chuidiú chun comhbhrón a bhí ann cheana a chosaint, ach gheobhaidh cosaintí níos mó tarraingte más féidir a thaispeáint go bhfuil indibhidiúlacht níos mó ag ainmhithe.
Cé go bhfuil an tuarascáil úsáideach le tuiscint a fháil ar an bhfáth a bhfuil níos mó luach ag baint le roinnt ainmhithe uisceacha ná a chéile, tá sé tábhachtach a teorainneacha a thuiscint. Bhí an tuarascáil fadréimseach, ach ní dhearnadh mionsonrú ar an gcaoi a n-oibríonn aon cheann de na fachtóirí a luann sí go praiticiúil. I bhfocail eile, níor léirigh sé cé acu de na fachtóirí seo is tábhachtaí, nó an próiseas sonrach trína gcruthaítear athrú.
Mar sin féin, is féidir le tacadóirí roinnt ceachtanna tábhachtacha a ghlacadh ón tuarascáil seo. I gcás eolaithe, is féidir le fianaise ar ghníomhaíocht ainmhithe, ar mhothúchán agus ar chognaíocht ról luachmhar a bheith acu maidir le feachtais chaomhnaithe a chosaint. Idir an dá linn, féadfaidh aon fhianaise a chuidíonn le béim a chur ar ainmhithe mar dhaoine aonair don phobal i gcoitinne an tsnáthaid abhcóideachta a aistriú. Is féidir tionchar an-mhór a bheith ag láithreacht eolaithe carismeacha do na hainmhithe seo.
I gcás neamh-eolaithe, léiríonn an taighde seo nach leor fianaise eolaíoch leis féin. Ní mór dúinn an fhianaise atá ann a úsáid agus a léiriú ar bhealaí cruthaitheacha le cur ar dhaoine go bhfuil baint mhothúchánach acu le speicis éagsúla, mar is trí na mothúcháin seo a thosaíonn daoine ag athrú a n-iompraíochta.
Fógra: Foilsíodh an t -ábhar seo ar dtús ar Faunalytics.org agus b'fhéidir nach léireodh sé tuairimí an Humane Foundation.
