Straitéisí measartha vs radacach in abhcóideacht ainmhithe: Tionchar Teachtaireachtaí NGO a chur i gcomparáid

Is minic a chuirtear síos ar eagraíochtaí abhcóideachta ainmhithe mar “leasaí” nó “díscaoilteoir”. Féachann eagraíochtaí leasa le cosaint ainmhithe a fheabhsú ar bhealaí beaga, amhail coinníollacha maireachtála níos fearr a spreagadh agus tomhaltas feola a laghdú. Diúltaíonn eagraíochtaí díothaithe gach úsáid a bhaintear as ainmhithe, ag áitiú nach dtéann mionfheabhsuithe fada go leor agus go bhféadfadh sé go mbeadh sé níos inghlactha fiú dúshaothrú ainmhithe. Mar fhreagra air sin, áitíonn lucht leasa go ndiúltóidh an pobal do na cineálacha athruithe radacacha a éilíonn díothúaithe. Uaireanta tugtar an “iarmhairt frithsheasaimh” nó an frithghníomhú – nuair a mhothaíonn daoine go bhfuil breith orthu nó go bhfuil srian ar a gcuid roghanna, go nglacann siad níos mó leis an ngníomh srianta.

an ghluaiseacht um chearta ainmhithe , cosúil le gluaiseachtaí sóisialta eile lena n-áirítear gluaiseachtaí feimineach agus timpeallachta, comhdhéanta de mheascán de mhodhnóirí (.i. leasaithe) agus radacach (.i. díothaithe). Ní fios cé chomh héifeachtach agus atá na cineálacha cur chuige seo chun a chur ina luí ar an bpobal a n-iompraíocht a athrú. Scrúdaíonn an staidéar seo an tionchar a bhíonn ag teachtaireachtaí leasa nó díothaithe ar ghrúpa rialaithe.

Tugadh suirbhé ar líne do rannpháirtithe sa Fhrainc ar dtús inar cuireadh ceisteanna faoina n-aiste bia, a gcreideamh polaitiúil, a muinín in institiúidí cosúil leis na póilíní nó polaiteoirí, a leibhéal gníomhaíochta polaitiúla, agus a dtuairimí morálta ar thomhaltas ainmhithe. I seisiún pearsanta roinnt laethanta ina dhiaidh sin, d’imir na rannpháirtithe cluiche trí imreoir agus fuair gach imreoir €2 ag an tús. Dúradh le himreoirí go bhfaigheadh ​​gach imreoir cúig cent in aghaidh gach deich cent a d’infheistigh an grúpa i dtionscadal leas an phobail. D’fhéadfadh imreoirí rogha a dhéanamh an €2 a choinneáil dóibh féin.

Tar éis an chluiche, roinntear na rannpháirtithe i dtrí ghrúpa. Fuair ​​grúpa amháin doiciméad a rinne cur síos ar dhíobháil d’ainmhithe, a chríochnaigh le cur chuige leasmhar. Fuair ​​an dara grúpa doiciméad comhionann, a chríochnaigh ag argóint ar son cur chuige díothaithe. Ní bhfuair an tríú grúpa aon doiciméad. Ansin cuireadh na ceisteanna céanna ar na rannpháirtithe faoin moráltacht a bhaineann le tomhaltas ainmhithe ón suirbhé ar líne.

Ansin, tugadh trí chinneadh do rannpháirtithe. Ar dtús, bhí orthu socrú cé mhéad €10 a bhí le coinneáil dóibh féin nó le tabhairt do charthanacht um chosaint ainmhithe. Ansin, bhí orthu cinneadh a dhéanamh ar cheart dhá achainí Change.org a shíniú - ceann a d'iarr rogha lón vegetarian i scoileanna na Fraince, agus ceann eile a chuir cosc ​​ar fheirmeoireacht sicíní. Ar deireadh, roghnaigh na rannpháirtithe cibé acu ar cheart dóibh clárú nó gan clárú le haghaidh nuachtlitir a roinn faisnéis agus oidis faoi aistí bia plandaí-bhunaithe . San iomlán, bhí 307 rannpháirtí san áireamh sa staidéar, mná timpeall 22 bliain d'aois den chuid is mó, a bhí ina omnivores 91%.

Fuarthas amach sa staidéar seo go raibh an tionchar céanna ag léamh teachtaireachtaí leasa agus díothaithe ar thuairimí na rannpháirtithe ar thomhaltas feola — laghdú 5.2% agus 3.4%, faoi seach — i dtuairimí ar son na feola. In ainneoin na héifeachta seo, fuair an staidéar amach freisin nár athraigh léamh an doiciméid leasa agus díothaithe gur athraigh fonn na rannpháirtithe airgead a thabhairt do charthanacht um chosaint ainmhithe, achainíocha a shíniú ar roghanna lóin vegetarian nó i gcoinne dianfheirmeoireacht sicín, nó liostáil le planda-bhunaithe. nuachtlitir. Ba lú an seans go ndéanfadh rannpháirtithe ar bith a léigh an doiciméad díothaithe aon cheann de na gníomhaíochtaí sin ná iad siúd nár léigh aon teachtaireacht abhcóideachta ainmhithe ar chor ar bith. Fuair ​​na húdair amach freisin go raibh sé níos dóchúla (7%) go ndéarfadh rannpháirtithe a thug níos mó dá €2 sa chluiche ar mhaithe leis an bpobal airgead do charthanacht um chosaint ainmhithe, go síneoidís achainíocha abhcóideachta ainmhithe, nó go n-íocfaidís le cárta bunaithe ar phlandaí. nuachtlitir.

I bhfocail eile, fuair na taighdeoirí amach go raibh sé níos dóchúla go ndiúltódh rannpháirtithe argóintí ar thomhaltas feola de bharr teachtaireachtaí leasaithe/díbillitheora a léamh, ach nach ndearna sé difear (nó dochar) dá mian le dul i mbun iompraíochta ar son ainmhithe, amhail achainíocha a shíniú. Míníonn na taighdeoirí é seo trí dhá chineál freagartha a lipéadú: éifeacht chreidimh agus imoibríochta mhothúchánach . Thomhais an éifeacht chreidimh cé mhéad a chuaigh na teachtaireachtaí i bhfeidhm ar chreideamh na rannpháirtithe faoi thomhaltas ainmhithe. Tomhaiseann an éifeacht imoibríochta mhothúchánach cé mhéad a d'fhreagair rannpháirtithe go diúltach do ghlaonna gnímh. Trí thorthaí an tsuirbhé ar líne a chur i gcomparáid le torthaí na seisiún pearsanta, mhol na taighdeoirí go bhféadfaidís an dá éifeacht seo a leithlisiú. Léiríonn siad go raibh tionchar dearfach ag an teachtaireacht leasaitheach ar ghníomhartha seach-ainmhithe (2.16%), ar mhionéifeacht imoibríochta mhothúchánach (-1.73%), agus ar iarmhairt dhearfach iomlán (0.433%). I gcodarsnacht leis sin, léiríonn siad go raibh tionchar dearfach ag teachtaireacht an díothaithe ar ghníomhartha pro-ainmhithe (1.38%), éifeacht imoibríochta mhothúchánach suntasach (-7.81%), agus tionchar diúltach foriomlán (-6.43%).

Cé go dtugann an staidéar seo roinnt torthaí a d’fhéadfadh a bheith suimiúil, tá roinnt teorainneacha ann nach mór a chur san áireamh. Gcéad dul síos, i gcás roinnt torthaí tábhachtacha ar nós an éifeacht imoibríocht mhothúchánach, tuairiscíonn na taighdeoirí tábhacht staitistiúil ag 10%, ach ní níos ísle. I mbeagán focal, ciallaíonn sé seo go bhfuil na tuartha sin bréagach 10% den am - fiú ag glacadh leis nach bhfuil aon earráid eile ann. Is é 5% an comhchaighdeán d’anailís staitistiúil, cé gur áitigh cuid acu le déanaí gur cheart go mbeadh sé níos ísle fós chun éifeachtaí randamacha a sheachaint. Ar an dara dul síos, rinne an staidéar iompraíocht ar son ainmhithe a thomhas bunaithe ar cibé ar shínigh na rannpháirtithe achainíocha ar líne, ar shíntiús do nuachtlitir, nó ar bhronn siad ar charthanacht. Ní tomhais iontacha iad seo ar iompar ar son ainmhithe mar d’fhéadfadh sé nach bhfuil cur amach ag roinnt daoine ar an teicneolaíocht, nach dtaitníonn leo nuachtlitreacha ar líne, nach bhfuil siad toilteanach ríomhphost a chlárú le haghaidh achainí ar líne agus aghaidh a thabhairt ar thurscar a d’fhéadfadh a bheith acu, nó b’fhéidir nach bhfuil an t-airgead acu le bronnadh ar charthanacht. . Ar an tríú dul síos, ba mhic léinn óga ollscoile sa Fhrainc go príomha a bhí sa staidéar, ón tuath den chuid is mó, a d’ith táirgí ainmhithe . D’fhéadfadh go mbeadh freagairtí difriúla ag daonraí eile i dtíortha, i réigiúin agus i gcultúir eile ar na teachtaireachtaí seo.

I gcás abhcóidí ainmhithe, feidhmíonn an staidéar seo mar mheabhrúchán go gcaithfear teachtaireachtaí sonracha a roghnú do lucht éisteachta ar leith, toisc go bhféadfadh daoine freagairt go héagsúil. Mar a thugann na húdair faoi deara, bhí roinnt rannpháirtithe i bhfad níos spreagúla ag teachtaireacht an díothaithe ná ag teachtaireacht an leasa, agus ghlac rannpháirtithe eile go diúltach le teachtaireacht an díothaithe ach go dearfach le teachtaireacht an leasa. Tá an staidéar seo an-úsáideach d’abhcóidí atá dírithe ar ghníomhartha neamh-chothaitheacha, amhail síniú achainí a spreagadh nó síntiúis do charthanachtaí. Ag an am céanna, níor cheart go mbeadh abhcóidí ar an gconclúid go bhfuil baol ann go mbeidh éifeacht frithsheasaimh ag gach teachtaireacht díothaithe, toisc go raibh an staidéar seo teoranta d'iompar an-sonrach.