આરએસપીસીએ જવાબદારી: પ્રાણી કલ્યાણ પદ્ધતિઓ અને નૈતિક ચિંતાઓની તપાસ

રોયલ સોસાયટી ફોર ધ પ્રિવેન્શન ઓફ ક્રુઅલ્ટી ટુ એનિમલ્સ (RSPCA) એ તાજેતરમાં વેસ્ટ હેમ યુનાઈટેડના કર્ટ ઝૌમા સામે તેની બિલાડી સાથે દુર્વ્યવહાર કરવા બદલ અને તેના ભાઈ યોઆન, ડેગેનહામ અને રેડબ્રિજના ખેલાડી, આ ઘટનાને રેકોર્ડ કરવા બદલ કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરી છે. . ઝૌમાસની ક્રિયાઓ નિર્વિવાદપણે નિંદનીય છે, જે કોઈ પણ વાજબી કારણ વગર અસુરક્ષિત પ્રાણીને નુકસાન પહોંચાડે છે. જો કે, આ ઘટના પ્રાણી કલ્યાણ અને તેની પોતાની પ્રથાઓ પર RSPCA ના વલણ વિશે વ્યાપક પ્રશ્ન ઊભો કરે છે.

જ્યારે આરએસપીસીએ ઝૌમાની બિલાડી પર લાદવામાં આવેલી બિનજરૂરી વેદનાની નિંદા કરે છે, ત્યારે સંસ્થાની વ્યાપક નીતિઓ એક જટિલ અને, કેટલાક દલીલ કરે છે, પ્રાણીઓના શોષણ પર વિરોધાભાસી સ્થિતિ દર્શાવે છે. RSPCA નૈતિક આવશ્યકતા તરીકે શાકાહારી માટે હિમાયત કરતું નથી; તેના બદલે, તેને તેના "RSPCA Assured" લેબલ દ્વારા "ઉચ્ચ ‍કલ્યાણ" પ્રાણી ઉત્પાદનોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે એક આકર્ષક સ્થાન મળ્યું છે. આ લેબલ ગ્રાહકોને ખાતરી આપે છે કે તેઓ જે માંસ અને પ્રાણી ઉત્પાદનો ખરીદે છે તે ખેતરોમાંથી આવે છે જે RSPCA ના કલ્યાણ ધોરણોનું પાલન કરે છે, આમ ગ્રાહકોને તેમના પ્રાણી ઉત્પાદનોના સતત વપરાશમાં નૈતિક રીતે ન્યાયી લાગે છે.

આરએસપીસીએ એશ્યોર્ડ સ્કીમનું માર્કેટિંગ ગેરંટી તરીકે કરવામાં આવે છે કે પ્રાણીઓના જીવનના દરેક પાસાને આવરી લેતા ઉચ્ચ કલ્યાણ ધોરણો અનુસાર પ્રાણીઓને ઉછેર, પરિવહન અને કતલ કરવામાં આવે છે. ⁤જોકે, આ ખાતરી કિંમત પર આવે છે: ઉત્પાદકો RSPCA લોગોનો ઉપયોગ કરવા માટે સભ્યપદ અને લાઇસન્સ ફી ચૂકવે છે, અસરકારક રીતે પશુ કલ્યાણનું મુદ્રીકરણ કરે છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે આ યોજના પ્રાણીઓની પીડાને દૂર કરતી નથી પરંતુ તેને જાહેર જનતા માટે વધુ સ્વાદિષ્ટ બનાવે છે, જે RSPCA ને વિરોધ કરવાનો દાવો કરે છે તે શોષણથી લાભ મેળવવાની મંજૂરી આપે છે.

RSPCA ના દાવા છતાં કે તે પ્રાણી ઉત્પાદનોના વપરાશને પ્રોત્સાહન આપતું નથી, તેની ક્રિયાઓ અન્યથા સૂચવે છે. "ઉચ્ચ કલ્યાણ" પ્રાણી ઉત્પાદનોને સમર્થન આપીને, સંસ્થા પરોક્ષ રીતે પ્રાણીઓના કોમોડિટાઇઝેશનને સમર્થન આપે છે, જે ગ્રાહકો માટે તેમની આહાર પસંદગીઓને ન્યાયી ઠેરવવાનું સરળ બનાવે છે. આ અભિગમની પ્રાણીઓના વપરાશની મૂળભૂત નીતિશાસ્ત્રને પડકારવાને બદલે પ્રાણીઓના શોષણને કાયમી બનાવવા માટે ટીકા કરવામાં આવી છે.

ઝૌમાસનો કેસ, માઈકલ વિકના કુખ્યાત કેસ અને ડોગફાઈટિંગમાં તેની સંડોવણીની જેમ, પ્રાણીઓની ક્રૂરતાના વિવિધ સ્વરૂપો પ્રત્યેના સામાજિક વલણમાં અસંગતતાને પ્રકાશિત કરે છે. RSPCA ની ક્રૂરતાના અમુક કૃત્યોની પસંદગીની નિંદા જ્યારે અન્ય લોકો પાસેથી નફો મેળવવો એ પ્રાણી કલ્યાણ પ્રત્યેની તેની સાચી પ્રતિબદ્ધતા વિશે મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. આ લેખ આરએસપીસીએ દ્વારા પોતાને જવાબદાર રાખવાની અને પ્રાણીઓના શોષણને કાયમી બનાવવામાં તેની ભૂમિકા પર પુનર્વિચાર કરવાની જરૂરિયાતની શોધ કરે છે.

આરએસપીસીએ વેસ્ટ હેમ યુનાઈટેડના કર્ટ ઝૌમાને તેની બિલાડીને થપ્પડ મારવા અને લાત મારવા બદલ અને તેના ભાઈ, યોઆન, જે ડેગેનહામ અને રેડબ્રિજ માટે રમે છે, આ ઘટનાનું શૂટિંગ કરવા બદલ કાર્યવાહી કરવાની

ઝૌમાસે જે કર્યું તે સ્પષ્ટપણે ખોટું હતું. તેઓએ કોઈપણ વાજબી કારણ વગર બિલાડીને નુકસાન પહોંચાડ્યું; બિલાડી તેમને કોઈપણ રીતે ધમકાવી રહી ન હતી અને તેથી, બિલાડીને નુકસાન પહોંચાડવાથી બિલાડી પર બિનજરૂરી પીડા લાદવામાં આવી હતી. એ ખોટું છે.

પરંતુ રાહ જુઓ. શું RSPCA એ પોઝિશન લે છે કે તમામ બિનજરૂરી નુકસાન ખોટી છે? ના. લાંબા શોટ દ્વારા નહીં. આરએસપીસીએ માત્ર શાકાહારીતાને નૈતિક આવશ્યકતા તરીકે પ્રોત્સાહન આપતું નથી; RSPCA પ્રાણીઓના શોષણને પ્રોત્સાહન આપે છે RSPCA પ્રાણીઓના શોષણને પ્રોત્સાહન આપીને પૈસા કમાય છે

કેટલાક વર્ષો પહેલા, RSPCA એ શોધી કાઢ્યું હતું કે તે "ઉચ્ચ કલ્યાણ" પ્રાણી ઉત્પાદનો માટે લેબલ - ફ્રીડમ ફૂડ - લાઇસન્સ આપીને નાણાં પેદા કરી શકે છે જે માનવોને બિન-માનવીઓનું શોષણ ચાલુ રાખવા વિશે વધુ આરામદાયક બનાવવામાં મદદ કરશે.

RSPCA "ખુશ શોષણ" લેબલ હવે તેના શીર્ષકમાં "RSPCA" ધરાવે છે. તેને " RSPCA Assured " કહેવામાં આવે છે.

આ યોજનાનો હેતુ ગ્રાહકોને ખાતરી આપવાનો છે કે તેઓ જે માંસ અને પ્રાણી ઉત્પાદનો ખરીદે છે તે "ઉચ્ચ કલ્યાણ ફાર્મમાંથી આવ્યા છે." મંજૂરીની આ RSPCA સ્ટેમ્પ સાથેના પ્રાણી ઉત્પાદનો હવે યુકેમાં ઘણા ચેઇન સ્ટોર્સમાં ઉપલબ્ધ છે મનુષ્યો આત્મવિશ્વાસ સાથે પ્રાણીઓ અને પ્રાણીઓના ઉત્પાદનોનું સેવન કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે કે બધું બરાબર છે:

આરએસપીસીએ ધોરણો એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે વિકસાવવામાં આવ્યા છે કે અમારા ઉચ્ચ કલ્યાણના આદર્શો અનુસાર તમામ પ્રાણીઓનો ઉછેર, પરિવહન અને કતલ કરવામાં આવે અને જીવનની સારી ગુણવત્તા માટે જરૂરી દરેક વસ્તુ હોય. ભલે તેઓને મોટા કે નાના ખેતરોમાં, ઘરની અંદર કે ફ્રી-રેન્જમાં રાખવામાં આવ્યા હોય, અમારા ધોરણો એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે પ્રાણીના જીવનના દરેક પાસાને જન્મથી લઈને કતલ સુધી આવરી લેવામાં આવે છે, જેમાં તેમના ખોરાક અને પાણીની જરૂરિયાતો, તેઓ જે વાતાવરણમાં રહે છે. , તેઓને કેવી રીતે હેન્ડલ કરવામાં આવે છે, તેમની આરોગ્યસંભાળ અને તેઓનું પરિવહન અને કતલ કેવી રીતે કરવામાં આવે છે. (સ્રોત: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )

હા, ઉપભોક્તા હવે નિશ્ચિંત થઈ શકે છે — RSPCA એશ્યર્ડ — કે “પ્રાણીના જીવનના દરેક પાસાં,” કતલખાનામાં પરિવહન અને કતલ સહિત — RSPCA દ્વારા માન્ય છે. આ યોજનામાં ભાગ લેનારાઓએ ફક્ત RSPCAને "લોગોનો ઉપયોગ કરવા માટે સભ્યપદ ફી અને લાઇસન્સ ફી" ચૂકવવાની જરૂર છે. અને પછી તેઓ તેમના મૃત્યુના ઉત્પાદનો પર મંજૂરીની RSPCA સ્ટેમ્પ લગાવી શકે છે.

RSPCA "હેપ્પી ફાર્મ્સ" એ ખુલ્લું મુકવામાં છે કે જેણે RSPCA ને તેના લેબલનો ઉપયોગ કરવા માટે ચૂકવણી કરી નથી, તેમાં કોઈ શંકા નથી કે RSPCA એશ્યર્ડ સ્કીમ પ્રાણીઓના શોષણને પ્રોત્સાહન આપે છે અને તે બરાબર તે જ છે. કરવાનો ઈરાદો છે: પ્રાણીઓનું શોષણ ચાલુ રાખવા વિશે મનુષ્યને વધુ આરામદાયક લાગે છે. તદ્દન નોંધપાત્ર, પરંતુ સંપૂર્ણપણે અપેક્ષિત રીતે, RSPCA આને નકારે છે:

અમે પ્રાણી ઉત્પાદનો ખાવાનો પ્રચાર કરતા નથી. અમારું પ્રાથમિક ધ્યેય હંમેશા પ્રાણી કલ્યાણને પ્રોત્સાહન આપવાનું અને તે ધોરણોને વધારવાનું છે જેના દ્વારા પ્રાણીઓને ઉછેરવામાં આવે છે, પરિવહન કરવામાં આવે છે અને કતલ કરવામાં આવે છે. અમે લોકોને જાણ કરીને આ કરીએ છીએ, જેથી તેઓ તેમનો ખોરાક ક્યાંથી આવ્યો છે તે જાણીને પસંદગી કરી શકે. (સ્રોત: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )

પ્રાણી અધિકારોના હિમાયતી તરીકે, હું બોવાઇન્સને બદનામ કરવા અને તે જવાબને "બુલશીટ" તરીકે લેબલ કરવામાં અનિચ્છા અનુભવું છું, પરંતુ તે, અલબત્ત, વધુ કંઈ નથી. RSPCA એ લોકોને એનિમલ પ્રોડક્ટ્સ બિલકુલ ન ખાવા વિશે શિક્ષિત કરવું જોઈએ. તેઓએ તેમના મોટા પ્રમાણમાં નાણાંનો ઉપયોગ એ સ્પષ્ટ કરવા માટે કરવો જોઈએ કે આપણે સ્વસ્થ રહેવા માટે પ્રાણી ઉત્પાદનો ખાવાની જરૂર નથી. ખરેખર, મુખ્ય પ્રવાહના આરોગ્ય વ્યાવસાયિકોની વધતી જતી સંખ્યા અમને કહી રહી છે કે પ્રાણી ઉત્પાદનો માનવ સ્વાસ્થ્ય માટે હાનિકારક છે. કોઈપણ કિસ્સામાં, પ્રાણી ઉત્પાદનો ચોક્કસપણે જરૂરી નથી. જો આરએસપીસીએ ખરેખર પ્રાણીઓની કાળજી લેતું હોય, તો તેઓ ત્યાં હાજર રહીને લોકોને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરશે કે તેઓએ સંસ્થાકીય પ્રાણીઓના શોષણમાં ભાગ લેવાનું ચાલુ રાખીને પ્રાણીઓને બિનજરૂરી નુકસાન પહોંચાડવું જોઈએ નહીં. તેના બદલે, RSPCA એ રોયલ સોસાયટી ફોર ધ પર્પેચ્યુએશન ઓફ ધ કોમોડિટાઇઝેશન ઓફ એનિમલ્સ બની ગયું છે.

કોઈ વ્યક્તિ જે પ્રાણી ઉત્પાદનો ખાવાનું પસંદ કરે છે તેના કરતાં વધુ સારા કારણ વિના તેનો સ્વાદ સારો છે અને જે વ્યક્તિ આનંદ માટે બિલાડીને લાત મારે છે તેમાં શું તફાવત છે? ત્યાં કોઈ નૈતિક રીતે સંબંધિત તફાવત નથી (સિવાય કે, આ કિસ્સામાં, બિલાડીને લાત મારનાર વ્યક્તિએ બિલાડીને મારી નથી).

ચાલો અહીં સ્પષ્ટ થઈએ: આરએસપીસીએ એશ્યોર્ડ સ્કીમ હેઠળ સૌથી વધુ વધુ , અને, બિલાડીથી વિપરીત, મારી નાખવામાં આવે છે. અને આ બધી વેદનાઓ - આરએસપીસીએ યોજના હેઠળના પ્રાણીઓની હોય કે ઝૌમાની બિલાડીની - સંપૂર્ણપણે બિનજરૂરી છે

માઈકલ વિકના કેસની યાદ અપાવે છે , જે એક અશ્વેત અમેરિકન ફૂટબોલ ખેલાડી છે જે ડોગફાઈટિંગ ઓપરેશનમાં સામેલ હતો, અને આન્દ્રે રોબિન્સન , ન્યૂ યોર્કના એક અશ્વેત માણસ કે જેણે બિલાડીને પણ લાત મારી હતી. મને ડર છે કે સંયોગ નથી કે આ ઉચ્ચ દૃશ્યતાના ઘણા કેસોમાં રંગીન લોકો સામેલ છે. આ કિસ્સાઓની સોશિયલ મીડિયા ચર્ચાને જોવાની જરૂર છે તે જોવા માટે કે ઘણા લોકો જાતિવાદી દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છે કે રંગ અને લઘુમતીઓના લોકો ખાસ કરીને ગંભીર "પ્રાણી દુરુપયોગકર્તા" છે. બીજી તરફ, આરએસપીસીએએ કોવેન્ટ્રીની એક શ્વેત મહિલા મેરી બેલ ગાંસડીના કારણે એક બિલાડીને કેટલાક કલાકો સુધી કચરાપેટીમાં બંધ રાખવામાં આવી હતી. ઝૌમાની જેમ, તેણીએ બિલાડીને મારી ન હતી. પરંતુ RSPCA એ તેના પર કાર્યવાહી કરી, તે જ સમયે, તેઓ લોકોને પ્રાણી ઉત્પાદનોનું સેવન ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી રહ્યા હતા - જ્યાં સુધી તેમની પાસે RSPCA તરફથી મંજૂરીની મહોર હતી.

મેં આ ટિપ્પણી RSPCA ફેસબુક પેજ પર મૂકી છે:

મને RSPCA ટ્વિટર પેજ દ્વારા બ્લોક કરવામાં આવ્યો છે પરંતુ અત્યાર સુધી, મારી ટિપ્પણી હજુ પણ તેમના ફેસબુક પેજ પર છે. કદાચ તેઓ મારી ટિપ્પણી વિશે વિચારશે અને RSPCA સામે કાર્યવાહી કરશે.

નોટિસ: આ સામગ્રી શરૂઆતમાં એબોલિશનિસ્ટપ્રોચ ડોટ કોમ પર પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી અને તે Humane Foundationમંતવ્યોને પ્રતિબિંબિત કરી શકશે નહીં.