પ્રાણીની હિમાયતમાં મધ્યમ વિ આમૂલ વ્યૂહરચના: એનજીઓ મેસેજિંગ અસરની તુલના

પ્રાણીઓની હિમાયત કરતી સંસ્થાઓને ઘણીવાર "કલ્યાણવાદી" અથવા "નાબૂદીવાદી" તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. કલ્યાણવાદી સંસ્થાઓ નાની રીતે પ્રાણીઓના રક્ષણમાં સુધારો કરવા માગે છે, જેમ કે જીવનની સારી સ્થિતિને પ્રોત્સાહિત કરવી અને માંસનો વપરાશ ઘટાડવો. નાબૂદીવાદી સંગઠનો પ્રાણીઓના તમામ ઉપયોગને નકારી કાઢે છે, એવી દલીલ કરે છે કે નાના સુધારાઓ પૂરતા પ્રમાણમાં આગળ વધતા નથી અને પ્રાણીઓના શોષણને વધુ સ્વીકાર્ય લાગે છે. જવાબમાં, કલ્યાણવાદીઓ દલીલ કરે છે કે નાબૂદીવાદીઓ જે પ્રકારનાં આમૂલ પરિવર્તનો માટે કહે છે તે પ્રજા નકારી કાઢશે. આને કેટલીકવાર "બેકલેશ અસર" અથવા પ્રતિક્રિયા છે - કે જ્યારે લોકોને લાગે છે કે તેમની પસંદગીઓ પ્રતિબંધિત છે, ત્યારે તેઓ પ્રતિબંધિત ક્રિયામાં વધુ જોડાય છે.

પ્રાણી અધિકાર ચળવળ , નારીવાદી અને પર્યાવરણવાદી ચળવળો સહિત અન્ય સામાજિક ચળવળોની જેમ, મધ્યમ (એટલે ​​​​કે, કલ્યાણવાદીઓ) અને કટ્ટરપંથીઓ (એટલે ​​​​કે, નાબૂદીવાદીઓ) ના મિશ્રણથી બનેલી છે. અજ્ઞાત શું છે કે આ અભિગમો લોકોને તેમના વર્તન બદલવા માટે સમજાવવામાં કેટલા અસરકારક છે. આ અભ્યાસ નિયંત્રણ જૂથ સામે કલ્યાણ અથવા નાબૂદીના સંદેશાની અસરની તપાસ કરે છે.

ફ્રાન્સમાં સહભાગીઓને પ્રથમ ઓનલાઈન સર્વેક્ષણ આપવામાં આવ્યું હતું જેમાં તેમના આહાર, રાજકીય માન્યતાઓ, પોલીસ અથવા રાજકારણીઓ જેવી સંસ્થાઓમાં વિશ્વાસ, તેમની રાજકીય પ્રવૃત્તિનું સ્તર અને પ્રાણીઓના સેવન અંગેના તેમના નૈતિક વિચારો વિશે પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા. ઘણા દિવસો પછી એક વ્યક્તિગત સત્રમાં, સહભાગીઓએ ત્રણ ખેલાડીઓની રમત રમી જેમાં દરેક ખેલાડીને શરૂઆતમાં €2 મળ્યા. ખેલાડીઓને કહેવામાં આવ્યું હતું કે જૂથે જાહેર સારા પ્રોજેક્ટમાં રોકાણ કરેલા દર દસ સેન્ટ માટે, દરેક ખેલાડીને પાંચ સેન્ટ મળશે. ખેલાડીઓ પોતાના માટે €2 રાખવાનું પણ પસંદ કરી શકે છે.

રમત પછી, સહભાગીઓને ત્રણ જૂથોમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા. એક જૂથને એક દસ્તાવેજ મળ્યો જેમાં પ્રાણીઓને થતા નુકસાનનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું, જે કલ્યાણવાદી અભિગમમાં સમાપ્ત થયું હતું. બીજા જૂથને એક સમાન દસ્તાવેજ પ્રાપ્ત થયો, જે નાબૂદીવાદી અભિગમ માટે દલીલ કરીને નિષ્કર્ષ પર આવ્યો. ત્રીજા જૂથને કોઈ દસ્તાવેજ મળ્યો નથી. ત્યારબાદ ઓનલાઈન સર્વેક્ષણમાંથી સહભાગીઓને પ્રાણીઓના વપરાશની નૈતિકતા વિશે સમાન પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા.

આગળ, સહભાગીઓને લેવા માટે ત્રણ નિર્ણયો આપવામાં આવ્યા હતા. સૌપ્રથમ, તેઓએ નક્કી કરવાનું હતું કે €10માંથી કેટલા પોતાના માટે રાખવા અથવા પ્રાણી-સંરક્ષણ ચેરિટીને આપવા. પછી, તેઓએ નક્કી કરવાનું હતું કે બે સંભવિત Change.org પિટિશન પર હસ્તાક્ષર કરવા કે કેમ - એક જેમાં ફ્રેન્ચ શાળાઓમાં શાકાહારી લંચના વિકલ્પની હાકલ કરવામાં આવી હતી અને બીજી જેમાં મરઘીઓની ખેતી પર પ્રતિબંધ હતો. છોડ આધારિત આહાર વિશે માહિતી અને વાનગીઓ શેર કરતા ન્યૂઝલેટર માટે સાઇન અપ કરવું કે નહીં તે પસંદ કર્યું . કુલ મળીને, અભ્યાસમાં 307 સહભાગીઓનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં મોટે ભાગે 22 વર્ષની આસપાસની સ્ત્રીઓ હતી, જેઓ 91% સર્વભક્ષી હતા.

આ અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે કલ્યાણવાદી અને નાબૂદીના સંદેશાઓ વાંચવાથી માંસના વપરાશ અંગેના સહભાગીઓના મંતવ્યો પર લગભગ સમાન અસર પડી હતી - માંસ તરફી દૃષ્ટિકોણમાં અનુક્રમે 5.2% અને 3.4% નો ઘટાડો. આ અસર હોવા છતાં, અભ્યાસમાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે કલ્યાણવાદી અને નાબૂદીવાદી દસ્તાવેજ વાંચવાથી સહભાગીઓની પ્રાણી-સંરક્ષણ ચેરિટીને પૈસા આપવાની, શાકાહારી લંચ વિકલ્પો માટે અથવા સઘન ચિકન ફાર્મિંગ સામે સહી કરવાની અથવા છોડ આધારિત સબ્સ્ક્રાઇબ કરવાની ઇચ્છા બદલાઈ નથી. ન્યૂઝલેટર નાબૂદીવાદી દસ્તાવેજ વાંચનારા સહભાગીઓ વાસ્તવમાં તેમાંથી કોઈપણ પ્રવૃત્તિ કરવાની શક્યતા ઓછી હતી જેમણે કોઈપણ પ્રાણી હિમાયત સંદેશ વાંચ્યો ન હતો. લેખકોએ એ પણ જોયું કે જે સહભાગીઓએ સાર્વજનિક-સારી રમતમાં તેમના €2માંથી વધુ આપ્યા હતા તેઓ (7%) કહે છે કે તેઓ પ્રાણી સંરક્ષણ ચેરિટીને પૈસા આપશે, પ્રાણીઓની હિમાયતની અરજીઓ પર સહી કરશે અથવા છોડ આધારિત સબ્સ્ક્રાઇબ કરશે. ન્યૂઝલેટર

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું કે કલ્યાણવાદી/નાબૂદીના સંદેશાઓ વાંચવાથી સહભાગીઓ માંસના વપરાશ માટેની દલીલોને નકારી શકે તેવી શક્યતા વધારે છે, પરંતુ પિટિશન પર હસ્તાક્ષર કરવા જેવા પ્રાણી તરફી વર્તણૂકોમાં જોડાવાની તેમની ઇચ્છાને અસર (અથવા નુકસાન) કરતા નથી. સંશોધકો આને બે પ્રકારના પ્રતિસાદનું લેબલ લગાવીને સમજાવે છે: એક માન્યતા અસર અને ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયા અસર. માન્યતાની અસર માપવામાં આવી હતી કે સંદેશાઓ દ્વારા પ્રાણીઓના વપરાશ વિશે સહભાગીઓની માન્યતાઓ પર કેટલી અસર પડી હતી. ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયા અસર માપે છે કે ક્રિયા માટેના કૉલ્સ પર સહભાગીઓએ કેટલી નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા આપી. ઓનલાઈન સર્વેક્ષણના પરિણામોને વ્યક્તિગત સત્રના પરિણામો સાથે સરખાવીને, સંશોધકોએ સૂચવ્યું કે તેઓ આ બે અસરોને અલગ કરી શકે છે. તેઓ દર્શાવે છે કે કલ્યાણવાદી સંદેશની પશુ તરફી ક્રિયાઓ (2.16%), એક નાની ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયા અસર (-1.73%), અને એકંદર હકારાત્મક અસર (0.433%) પર હકારાત્મક માન્યતા અસર હતી. તેનાથી વિપરિત, તેઓ દર્શાવે છે કે નાબૂદીના સંદેશની પશુ તરફી ક્રિયાઓ (1.38%), નોંધપાત્ર ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયા અસર (-7.81%), અને એકંદર નકારાત્મક અસર (-6.43%) પર હકારાત્મક માન્યતા અસર હતી.

જો કે આ અભ્યાસ કેટલાક સંભવિત રસપ્રદ પરિણામો આપે છે, ત્યાં ઘણી મર્યાદાઓ છે જેને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. પ્રથમ, ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયા અસર જેવા કેટલાક મહત્વપૂર્ણ તારણો માટે, સંશોધકો આંકડાકીય મહત્વ 10% પર અહેવાલ આપે છે, પરંતુ ઓછું નથી. ટૂંકમાં, આનો અર્થ એ છે કે તે અનુમાનો 10% વખત ખોટા હોય છે — અન્ય કોઈ સંભવિત ભૂલ ન હોવાનું ધારીને પણ. આંકડાકીય પૃથ્થકરણ માટેનું સામાન્ય ધોરણ 5% છે, જો કે કેટલાક લોકોએ તાજેતરમાં દલીલ કરી છે કે રેન્ડમ અસરો ટાળવા માટે તે તેનાથી પણ ઓછું હોવું જોઈએ. બીજું, અભ્યાસમાં સહભાગીઓએ ઓનલાઈન અરજીઓ પર હસ્તાક્ષર કર્યા, ન્યૂઝલેટર પર સબ્સ્ક્રાઇબ કર્યું કે ચેરિટીમાં દાન કર્યું તેના આધારે પ્રાણી તરફી વર્તણૂકોને માપવામાં આવી. આ પ્રાણીઓ તરફી વર્તનનું આદર્શ માપન નથી કારણ કે કેટલાક લોકો ટેક્નોલોજીથી અજાણ હોઈ શકે છે, ઓનલાઈન ન્યૂઝલેટર્સને નાપસંદ કરી શકે છે, ઓનલાઈન પિટિશન માટે ઈમેઈલ રજીસ્ટર કરવા તૈયાર નથી અને સંભવિત સ્પામનો સામનો કરી શકે છે, અથવા ચેરિટીને દાન આપવા માટે પૈસા ન હોઈ શકે. . ત્રીજું, અભ્યાસમાં મુખ્યત્વે ફ્રાન્સમાં યુનિવર્સિટીના યુવા વિદ્યાર્થીઓનો સમાવેશ થતો હતો, મોટાભાગે ગ્રામ્ય વિસ્તારના, જેઓ મોટે ભાગે (91%) પ્રાણી ઉત્પાદનો ખાતા હતા . અન્ય દેશો, પ્રદેશો અને સંસ્કૃતિઓની અન્ય વસ્તી આ સંદેશાઓ પર અલગ-અલગ પ્રતિક્રિયાઓ કરી શકે છે.

પ્રાણીઓના હિમાયતીઓ માટે, આ અભ્યાસ એ રીમાઇન્ડર તરીકે સેવા આપે છે કે ચોક્કસ સંદેશાઓ ચોક્કસ પ્રેક્ષકો માટે પસંદ કરવા જોઈએ, કારણ કે લોકો અલગ રીતે પ્રતિક્રિયા આપી શકે છે. લેખકો નોંધે છે તેમ, કેટલાક સહભાગીઓ કલ્યાણવાદી સંદેશ કરતાં નાબૂદીના સંદેશાથી વધુ પ્રેરિત હતા, જ્યારે અન્યોએ નાબૂદીના સંદેશ પ્રત્યે નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા આપી હતી પરંતુ કલ્યાણવાદી સંદેશ પ્રત્યે સકારાત્મક રીતે પ્રતિક્રિયા આપી હતી. આ અભ્યાસ ખાસ કરીને બિન-આહાર ક્રિયાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા વકીલો માટે ઉપયોગી છે, જેમ કે પિટિશન પર સહી કરવા અથવા સખાવતી સંસ્થાઓને દાનને પ્રોત્સાહિત કરવા. તે જ સમયે, હિમાયતીઓએ નિષ્કર્ષ પર ન આવવું જોઈએ કે તમામ નાબૂદીવાદી સંદેશાઓ પ્રતિકૂળ અસરનું જોખમ ધરાવે છે, કારણ કે આ અભ્યાસ ખૂબ ચોક્કસ વર્તન સુધી મર્યાદિત હતો.