પ્રાણી સંગ્રહાલય હજારો વર્ષોથી માનવ સમાજ માટે અભિન્ન છે, મનોરંજન, શિક્ષણ અને સંરક્ષણના હબ તરીકે સેવા આપે છે. જો કે, તેમની ભૂમિકા અને નૈતિક અસરો લાંબા સમયથી ગરમ ચર્ચાના વિષયો છે. સમર્થકો દલીલ કરે છે કે પ્રાણી સંગ્રહાલય મનુષ્યો, પ્રાણીઓ અને પર્યાવરણ માટે અસંખ્ય લાભો પ્રદાન કરે છે, જ્યારે ટીકાકારો પ્રાણીઓના કલ્યાણ અને નૈતિક પ્રથાઓ વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરે છે. આ લેખનો ઉદ્દેશ પ્રાણીસંગ્રહાલયની તરફેણમાં પાંચ મુખ્ય દલીલો શોધવાનો છે, દરેક દાવા માટે સમર્થક તથ્યો અને પ્રતિવાદોની તપાસ કરીને સંતુલિત વિશ્લેષણ રજૂ કરવાનો છે.
એ નોંધવું અગત્યનું છે કે બધા પ્રાણી સંગ્રહાલય સમાન ધોરણોનું પાલન કરતા નથી. પ્રાણીસંગ્રહાલય અને માછલીઘરનું સંગઠન (AZA) વિશ્વભરમાં આશરે 235 પ્રાણીસંગ્રહાલયોને માન્યતા આપે છે, જે સખત પ્રાણી કલ્યાણ અને સંશોધન ધોરણોને લાગુ કરે છે. આ માન્યતાપ્રાપ્ત પ્રાણીસંગ્રહાલયોને પ્રાણીઓની શારીરિક, મનોવૈજ્ઞાનિક અને સામાજિક જરૂરિયાતોને સંતોષતા વાતાવરણ પ્રદાન કરવા, નિયમિત આરોગ્ય દેખરેખની ખાતરી કરવા અને 24/7 પશુચિકિત્સા કાર્યક્રમ જાળવવાનું ફરજિયાત છે. જો કે, વૈશ્વિક સ્તરે પ્રાણી સંગ્રહાલયનો માત્ર એક નાનો અંશ આ ધોરણોને પૂર્ણ કરે છે, જે ઘણા પ્રાણીઓને નબળી સ્થિતિ અને દુર્વ્યવહાર માટે સંવેદનશીલ બનાવે છે.
આ લેખ પ્રાણી પુનઃસ્થાપન, પ્રજાતિ સંરક્ષણ, જાહેર શિક્ષણ, વૈજ્ઞાનિક સંશોધન અને રોગ ટ્રેકિંગમાં તેમની ભૂમિકાઓની તપાસ કરીને પ્રાણીસંગ્રહાલયની આસપાસની જટિલતાઓને નેવિગેટ કરશે.
ચર્ચાના બંને પક્ષોને રજૂ કરીને, અમારો ઉદ્દેશ્ય પ્રાણી સંગ્રહાલય માટેની દલીલો અને તેઓ જે પડકારોનો સામનો કરે છે તેની વ્યાપક સમજણ આપવાનો છે. પ્રાણીસંગ્રહાલયો સહસ્ત્રાબ્દીથી માનવ સંસ્કૃતિનો એક ભાગ રહ્યા છે, જે મનોરંજન, શિક્ષણ અને સંરક્ષણના કેન્દ્રો તરીકે સેવા આપે છે. જો કે, પ્રાણીસંગ્રહાલયની ભૂમિકા અને નીતિશાસ્ત્રે નોંધપાત્ર ચર્ચા જગાવી છે. હિમાયતીઓ દલીલ કરે છે કે પ્રાણી સંગ્રહાલય મનુષ્યો, પ્રાણીઓ અને પર્યાવરણને લાભ આપે છે, જ્યારે ટીકાકારો પ્રાણીઓના કલ્યાણ અને નૈતિક ચિંતાઓના મુદ્દાઓને હાઇલાઇટ કરે છે. આ લેખનો ઉદ્દેશ પ્રાણીસંગ્રહાલયને ટેકો આપતી પાંચ અગ્રણી દલીલોનો અભ્યાસ કરવાનો છે, દરેક દાવા સાથે સંકળાયેલા તથ્યો અને પ્રતિવાદોની તપાસ કરીને સંતુલિત વિશ્લેષણ પ્રદાન કરે છે.
તે ઓળખવું જરૂરી છે કે બધા પ્રાણી સંગ્રહાલય સમાન ધોરણો હેઠળ કામ કરતા નથી. ધ એસોસિએશન ઓફ ઝૂસ એન્ડ એક્વેરિયમ્સ (AZA) વૈશ્વિક સ્તરે લગભગ 235 પ્રાણીસંગ્રહાલયોને માન્યતા આપે છે, સખત પશુ કલ્યાણ અને સંશોધનના ધોરણોને લાગુ કરે છે. આ માન્યતાપ્રાપ્ત પ્રાણીસંગ્રહાલયોને પ્રાણીઓની શારીરિક, મનોવૈજ્ઞાનિક અને સામાજિક જરૂરિયાતો પૂરી કરવા, નિયમિત આરોગ્ય દેખરેખ સુનિશ્ચિત કરવા અને 24/7 પશુચિકિત્સા કાર્યક્રમ જાળવતા વાતાવરણ પ્રદાન કરવા જરૂરી છે. જો કે, વિશ્વભરના પ્રાણીસંગ્રહાલયોનો માત્ર એક નાનો અંશ આ ધોરણોને પૂર્ણ કરે છે, જેનાથી ઘણા પ્રાણીઓ સબપાર પરિસ્થિતિઓ અને દુર્વ્યવહાર માટે સંવેદનશીલ બને છે.
વૈજ્ઞાનિક સંશોધન અને રોગ ટ્રેકિંગમાં તેમની ભૂમિકાની તપાસ કરીને પ્રાણીસંગ્રહાલયની આસપાસની જટિલતાઓનું અન્વેષણ કરશે ચર્ચાની બંને બાજુઓ રજૂ કરીને, અમારો ઉદ્દેશ્ય પ્રાણી સંગ્રહાલય માટેની દલીલો અને તેઓ જે પડકારોનો સામનો કરે છે તેની વ્યાપક સમજ પ્રદાન કરવાનો છે.
પ્રાણીસંગ્રહાલય એ પૃથ્વી પરના મનોરંજનના સૌથી જૂના સ્વરૂપોમાંનું એક છે, તેમના અસ્તિત્વના સૌથી જૂના રેકોર્ડ 1,000 બીસીમાં છે. તેઓ અતિ ધ્રુવીકરણ અને વિવાદાસ્પદ પણ છે. પ્રાણી સંગ્રહાલયના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે આ સંસ્થાઓ માનવો, પ્રાણીઓ અને પર્યાવરણ પર હકારાત્મક અસર કરે છે. પરંતુ સંપૂર્ણ ચિત્ર વધુ જટિલ છે, અને શા માટે તે સમજવા માટે પ્રાણી સંગ્રહાલય માટેની દલીલોને અનપેક કરવા
નીંદણમાં પ્રવેશતા પહેલા, તે નિર્દેશ કરવો નિર્ણાયક છે કે બધા પ્રાણી સંગ્રહાલય સમાન રીતે બનાવવામાં આવતા નથી. વિશ્વભરમાં લગભગ 235 પ્રાણીસંગ્રહાલયોને એસોસિએશન ઑફ ઝૂઝ એન્ડ એક્વેરિયમ્સ (AZA) દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી છે, જે વિશ્વભરમાં અસ્તિત્વમાં છે તે હજારોમાંથી ( 10,000 વ્યાપકપણે ટાંકવામાં આવેલા AZA આંકડા અનુસાર , જોકે તે આંકડો ઓછામાં ઓછો એક દાયકા જૂનો છે). AZA એ તેના પ્રાણી સંગ્રહાલયને સંશોધન હેતુઓ માટે નિયમિતપણે તેમના પ્રાણીઓનો અભ્યાસ કરવા અને પ્રાણી કલ્યાણના કડક ધોરણોનું . આ ધોરણોમાં શામેલ છે, પરંતુ તે આના સુધી મર્યાદિત નથી:
- પ્રાણીઓની શારીરિક, મનોવૈજ્ઞાનિક અને સામાજિક સુખાકારીને પ્રોત્સાહન આપતા બિડાણ પૂરા પાડવા
- એક પ્રજાતિના સભ્યોને એકસાથે જૂથ બનાવવું જે તેમની કુદરતી સામાજિક વૃત્તિઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે
- દરેક પ્રાણીના પર્યાવરણની અંદર બહુવિધ વિવિધ વિસ્તારો પ્રદાન કરવા
- સન્ની દિવસોમાં સીધો સૂર્યપ્રકાશ ટાળવા માટે પૂરતો છાંયો પૂરો પાડવો
- પ્રાણીઓના શારીરિક સ્વાસ્થ્યનું નિયમિત નિરીક્ષણ
- લાયકાત ધરાવતા પશુચિકિત્સક દ્વારા નિર્દેશિત 24/7 પશુચિકિત્સા કાર્યક્રમ જે રોગ નિવારણ અને પશુ કલ્યાણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે
આ ધોરણોને કારણે, અન્ય પ્રાણીસંગ્રહાલયો કરતાં AZA-માન્યતા પ્રાપ્ત પ્રાણીસંગ્રહાલયોમાં પ્રાણીઓને વધુ સારી રીતે ગણવામાં આવે છે, અને પ્રાણી સંગ્રહાલયના પ્રાણીઓ માટે વધુ સારી પરિસ્થિતિઓ મુખ્યત્વે અથવા સંપૂર્ણ રીતે AZA માન્યતા ધરાવતા લોકોમાં જોવા મળે છે.
યુ.એસ.માં માત્ર સંસ્થા અનુસાર AZA દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી છે, અને જેમ કે, પ્રાણી સંગ્રહાલયના મોટા ભાગના પ્રાણીઓ દુર્વ્યવહાર માટે સંવેદનશીલ છે.
દલીલ 1: "ઝૂ બીમાર અને ઘાયલ પ્રાણીઓનું પુનર્વસન કરે છે"
એ વાત સાચી છે કે કેટલાક પ્રાણી સંગ્રહાલય , ઇજાગ્રસ્ત અથવા અન્યથા પોતાની રીતે જીવવા માટે અસમર્થ હોય તેવા પ્રાણીઓ માટે અભયારણ્ય અને પુનર્વસન દરિયાઈ પ્રાણીઓની સંભાળ માટે યુએસ ફિશ એન્ડ વાઇલ્ડલાઇફ સર્વિસ વધુમાં, કારણ કે પ્રાણીસંગ્રહાલય શિકારી-સાબિતી છે, શિકારની પ્રજાતિઓ કે જે પ્રાણી સંગ્રહાલયનો ભાગ પણ નથી તેઓ ક્યારેક તેમાં આશ્રય લેશે.
પરંતુ જો આપણે પ્રાણી સંગ્રહાલયમાં પ્રાણી કલ્યાણ વિશે વાત કરવા જઈ રહ્યા છીએ, તો આપણે આખા સમીકરણને જોવું પડશે, માત્ર એક જ તત્વ - પુનર્વસન કાર્યક્રમો - જે પ્રાણીઓને ફાયદાકારક .
વર્લ્ડ એનિમલ પ્રોટેક્શનના 2019 ના અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે સેંકડો પ્રાણી સંગ્રહાલય મુલાકાતીઓ માટે મનોરંજન પૂરું પાડવા માટે તેમના પ્રાણીઓનો સક્રિયપણે દુરુપયોગ કરે છે. મુલાકાતીઓને મનોરંજક લાગે તેવી પ્રવૃત્તિઓ કેવી રીતે કરવી તે શીખવા માટે પ્રાણીઓને વ્યાપક અને પીડાદાયક "તાલીમ"માંથી પસાર થવાની ફરજ પડી હતી. આવી પ્રવૃત્તિઓના ઉદાહરણોમાં ડોલ્ફિનને સર્ફબોર્ડ તરીકે કામ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, હાથીઓને પાણીની અંદર તરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે અને જંગલી બિલાડીઓને ગ્લેડીયેટર-શૈલીના શોમાં પ્રદર્શન કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે .
પ્રાણી સંગ્રહાલયના પ્રાણીઓ શારીરિક રીતે વધુ પરોક્ષ રીતે પણ પીડાઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, ઉત્તર અમેરિકામાં અંદાજિત 70 ટકા ગોરીલાઓ - જે તમામ કેદમાં છે - હ્રદયરોગ ધરાવે છે, જે ચિંતાજનક છે, કારણ કે જંગલી ગોરીલાઓમાં હૃદયરોગ લગભગ અસ્તિત્વમાં નથી. ગોરિલાઓમાં હૃદયરોગ માટે ગુનેગાર બિસ્કિટનો આહાર હોઈ શકે છે જે જંગલીમાં તેમના આહાર દ્વારા પૂરી થતી ચોક્કસ પોષક જરૂરિયાતો અને પાચનની સરળતાને સંબોધિત કરતું નથી, જે મોટાભાગે પાંદડાવાળા તંતુમય ગ્રીન્સ હોય છે. આફ્રિકન હાથીઓ પ્રાણીસંગ્રહાલય કરતાં જંગલીમાં ત્રણ ગણા લાંબા સમય સુધી જીવે છે તેમની આસપાસના બેજવાબદાર માનવોને કારણે ઝૂના પ્રાણીઓ માર્યા ગયા અથવા અપંગ થયાની અસંખ્ય વાર્તાઓ છે
પ્રાણીસંગ્રહાલયની પ્રાણીઓ પર થતી મનોવૈજ્ઞાનિક અસરોને પણ આપણે જોવી પડશે. ઘણા પ્રાણી સંગ્રહાલયના પ્રાણીઓ પાસે આરામથી રહેવા માટે લગભગ પૂરતી જગ્યા હોતી નથી, અને આ તેમને પાગલ બનાવી શકે છે; દાખલા તરીકે, કેપ્ટિવ ધ્રુવીય રીંછને જંગલમાં જેટલી જગ્યા હોય તેના માત્ર એક મિલિયનમાં ભાગ આના જેવા ગંભીર અવકાશ પ્રતિબંધોને કારણે પ્રાણી સંગ્રહાલયના પ્રાણીઓ અકુદરતી, પુનરાવર્તિત અને ઘણીવાર હાનિકારક વર્તણૂકોમાં જોડાય છે , જેમ કે વર્તુળોમાં ફરવું, તેમના પોતાના વાળ ઉપાડવા, તેમના પાંજરાની પટ્ટીઓ કરડવી અને તેમની પોતાની ઉલ્ટી અથવા મળ પણ ખાવું.
આ તકલીફ એટલી સામાન્ય છે કે તેનું નામ છે: ઝૂકોસીસ, અથવા પ્રાણીસંગ્રહાલય દ્વારા થતી મનોવિકૃતિ . કેટલાક પ્રાણીસંગ્રહાલયો પ્રાણીઓને તેમનો સમય ફાળવવા માટે રમકડાં અથવા કોયડાઓ આપીને તેનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, જ્યારે અન્ય લોકો તેમના પ્રાણીઓને પ્રોઝેક અને અન્ય એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સ આપીને .
છેવટે, ત્યાં હકીકત છે કે પ્રાણી સંગ્રહાલય ઘણીવાર "સરપ્લસ" પ્રાણીઓને મારી નાખે છે જેનો તેઓ હવે ઉપયોગ કરતા નથી. ખાસ કરીને, પ્રાણીસંગ્રહાલયના પ્રાણીઓને મારી નાખવામાં આવે છે જ્યારે તેઓ લાંબા સમય સુધી નફાકારક ન હોય સંવર્ધન કાર્યક્રમોમાં સ્થાન ધરાવતા ન હોય . એ વાત પર ભાર મૂકવો જોઈએ કે આ ઘણીવાર સ્વસ્થ પ્રાણીઓ હોય છે. જોકે પ્રાણીસંગ્રહાલયો સામાન્ય રીતે તેમના ઇથનાઇઝેશન નંબરો જાહેર કરતા નથી, યુરોપિયન એસોસિએશન ઑફ ઝૂઝ એન્ડ એક્વેરિયાનો અંદાજ છે કે એકલા યુરોપમાં જ દર વર્ષે 3,000 થી 5,000 પ્રાણી સંગ્રહાલયના પ્રાણીઓ માર્યા જાય છે
દલીલ 2: "ઝૂ લગભગ લુપ્ત થઈ ગયેલી પ્રજાતિઓને અણી પરથી પાછી લાવે છે"
કેટલાક પ્રાણીસંગ્રહાલયોએ લુપ્તપ્રાય પ્રજાતિઓને કેદમાં ઉછેર્યા છે અને પછી તેમને જંગલમાં છોડી દીધા છે, આમ તેમને લુપ્ત થતા અટકાવે છે. આમાંના ઘણા પ્રયત્નો તદ્દન સફળ રહ્યા છે: કેલિફોર્નિયાના કોન્ડોર, અરેબિયન ઓરિક્સ, પ્ર્ઝેવાલ્સ્કીનો ઘોડો, કોરોબોરી ફ્રોગ, બેલિંગર રિવર સ્નેપિંગ ટર્ટલ અને ગોલ્ડન લાયન ટેમરિન પ્રાણી સંગ્રહાલય દ્વારા બચાવ્યા પહેલા લુપ્ત થવાની આરે .
કોઈ ભૂલ કરશો નહીં: આ સકારાત્મક વિકાસ છે, અને પ્રાણી સંગ્રહાલય કે જેણે આ પ્રજાતિઓને પાછા લાવવામાં મદદ કરી છે તે તેમના કાર્ય માટે શ્રેયને પાત્ર છે. પરંતુ તે નોંધવું પણ સુસંગત છે કે, જ્યારે કેટલીક પ્રજાતિઓને પ્રાણી સંગ્રહાલય દ્વારા લુપ્ત થવાથી બચાવી લેવામાં આવી છે, ત્યારે અન્ય પ્રજાતિઓ ખરેખર પ્રાણી સંગ્રહાલયમાં લુપ્ત થઈ ગઈ છે. છેલ્લી બાકી રહેલી કેરોલિના પેરાકીટ પ્રાણી સંગ્રહાલયમાં મૃત્યુ પામી હતી , જેમ કે છેલ્લી ડસ્કી દરિયા કિનારે આવેલી સ્પેરો અને છેલ્લી ક્વાગા . થિલેસીન, તાસ્માનિયાના શિયાળ જેવો માર્સુપિયલ મૂળ પ્રાણી સંગ્રહાલયમાં પ્રાણીપાલકોની શંકાસ્પદ ઉપેક્ષાને કારણે લુપ્ત થઈ ગયો હતો.
વધુમાં, ઝિમ્બાબ્વેમાં એક પ્રાણીસંગ્રહાલય જંગલમાંથી હાથીઓનો શિકાર કરતું જોવા મળ્યું છે , જ્યારે તેઓ નવજાત શિશુ હોય છે. આખરે, પ્રાણી સંગ્રહાલયમાં જન્મેલા મોટાભાગના પ્રાણીઓને ક્યારેય જંગલમાં છોડવામાં આવતા નથી.
દલીલ 3: "ઝૂ બાળકો અને લોકોને પ્રાણી કલ્યાણ અને સંરક્ષણવાદમાં મજબૂત પ્રભાવ લેવા પ્રોત્સાહિત કરે છે"
કોઈપણ વૈજ્ઞાનિક અર્થમાં આને માપવું મુશ્કેલ હોવા છતાં, કેટલાક સંશોધકોએ દલીલ કરી છે કે પ્રાણી સંગ્રહાલયમાં પ્રાણીઓ સાથે સામસામે આવવાથી ઉપસ્થિત લોકો પ્રાણીઓ સાથે ગાઢ ભાવનાત્મક બંધન બનાવે છે , અને આ તેમાંથી કેટલાકને પ્રાણી સંબંધિત ક્ષેત્રોમાં પ્રવેશવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે. સંભાળ અથવા સંરક્ષણ. ઘણા પ્રાણીસંગ્રહાલયો બાળકો અને પુખ્ત વયના લોકો માટે સમાન રીતે શિક્ષણ કાર્યક્રમો પ્રદાન કરે છે, જે લોકોને પ્રાણીઓની સંભાળ, સંરક્ષણ અને પર્યાવરણવાદમાં વધુ સક્રિય ભૂમિકા ભજવવા પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે.
જોકે આ દાવો વિવાદાસ્પદ છે. AZA દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા 2007 ના અભ્યાસના ભાગરૂપે આવે છે , જેમાં તારણ કાઢ્યું હતું કે " ઉત્તર અમેરિકામાં AZA-માન્યતા પ્રાપ્ત પ્રાણી સંગ્રહાલય અને માછલીઘરમાં જવાથી પુખ્ત મુલાકાતીઓની સંરક્ષણ વલણ અને સમજણ પર માપી શકાય તેવી અસર પડે છે. કે , વિશ્વના મોટા ભાગના પ્રાણીસંગ્રહાલયો AZA-માન્યતા ધરાવતા નથી, તેથી જો અભ્યાસના તારણો સચોટ હોય તો પણ, તે માત્ર નાના લઘુમતી પ્રાણીસંગ્રહાલયોને જ લાગુ પડશે.
AZA અભ્યાસમાં બહુવિધ પદ્ધતિસરની ખામીઓને કારણે, આ તારણો પ્રથમ સ્થાને ચોક્કસ ન પણ હોઈ શકે . તે વિશ્લેષણ તારણ કાઢે છે કે "દવા માટે કોઈ જબરદસ્ત પુરાવા નથી કે પ્રાણી સંગ્રહાલય અને માછલીઘર મુલાકાતીઓમાં વલણ પરિવર્તન, શિક્ષણ અથવા સંરક્ષણમાં રસને પ્રોત્સાહન આપે છે."
જો કે, અનુગામી સંશોધનોએ સૂચવ્યું છે કે AZA ના પ્રારંભિક અભ્યાસમાં તેની કેટલીક સત્યતા હોઈ શકે છે, કેટલાક અભ્યાસો પુરાવા આપે છે કે પ્રાણી સંગ્રહાલયની મુલાકાત લેતા લોકો બિન-મુલાકાતીઓ કરતાં પ્રાણીઓ અને સંરક્ષણ પ્રયાસો પ્રત્યે ઉચ્ચ સ્તરની સહાનુભૂતિ દર્શાવે છે. જોકે, સહસંબંધ-કારણ સમસ્યા દ્વારા આ નિષ્કર્ષ અવરોધાય છે; સંભવ છે કે જે લોકો પ્રાણી સંગ્રહાલયની મુલાકાત લેવાનું પસંદ કરે છે તેઓ ન કરતા લોકો કરતા પહેલાથી જ વધુ પ્રાણી-મૈત્રીપૂર્ણ હોય છે, અને પ્રાણી સંગ્રહાલયે જ તેમના વલણને આકાર આપવામાં કોઈ ભૂમિકા ભજવી નથી. આ વિષય પરના અભ્યાસો વારંવાર નોંધે છે કે મક્કમ નિષ્કર્ષ કાઢવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે.
દલીલ 4: "પ્રાણી કલ્યાણ અને સંરક્ષણવાદમાં પ્રાણી સંગ્રહાલય વૈજ્ઞાનિક સંશોધનનું યોગદાન આપે છે"
સંસ્થાની વેબસાઈટ અનુસાર, યુ.એસ.માં તમામ AZA-માન્યતા પ્રાપ્ત પ્રાણી સંગ્રહાલયોએ તેઓનું શ્રેષ્ઠ સંરક્ષણ અને રક્ષણ કેવી રીતે કરવું તે અંગેના અમારા જ્ઞાનને આગળ વધારવા માટે તેઓ જે પ્રાણીઓ રાખે છે તેનું અવલોકન, અભ્યાસ અને સંશોધન કરવું જરૂરી છે. 1993 અને 2013 ની વચ્ચે, AZA-માન્યતા પ્રાપ્ત પ્રાણી સંગ્રહાલયોએ 5,175 પીઅર-સમીક્ષા કરેલ અભ્યાસો પ્રકાશિત કર્યા છે , જે મોટે ભાગે પ્રાણીશાસ્ત્ર અને પશુચિકિત્સા વિજ્ઞાન પર કેન્દ્રિત છે, અને સંસ્થા દર વર્ષે તેના સભ્ય સંગઠનોએ ભંડોળ પૂરું પાડતા સંશોધન પ્રયાસો .
તેમ છતાં, પ્રાણીસંગ્રહાલયોની માત્ર થોડી ટકાવારી AZA- માન્યતા પ્રાપ્ત છે. ઘણા પ્રાણીસંગ્રહાલયોમાં આવા કોઈ કાર્યક્રમો નથી, અને મોટાભાગના પ્રાણી સંગ્રહાલયોમાં તે હોવું જરૂરી નથી.
જ્યારે ઘણા પ્રાણી સંગ્રહાલયો, વ્યવહારમાં, સક્રિયપણે આવા જ્ઞાનની અવગણના કરે છે ત્યારે પ્રાણીસંગ્રહાલયોને પ્રાણીઓના વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનને આગળ વધારવા માટે ક્રેડિટ આપવી એ થોડી માર્મિક વાત છે. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રાણીસંગ્રહાલયો તેમના પ્રાણીઓને જટિલ, કુદરતી સામાજિક વંશવેલો જાળવી રાખવા દેતા નથી જે તેઓ ટકી રહેવા માટે વિકસિત થયા છે. તેમના કેદને કારણે, પ્રાણી સંગ્રહાલયના પ્રાણીઓ એકબીજા સાથે તે રીતે સંબંધો વિકસાવી શકતા નથી જે રીતે તેઓ જંગલીમાં હતા, અને ઘણીવાર અચાનક તેમના સામાજિક જૂથો અથવા પરિવારોમાંથી દૂર કરવામાં આવે છે અને અન્ય પ્રાણી સંગ્રહાલયમાં મોકલવામાં આવે છે (જો તેઓ કેદમાં જન્મ્યા ન હોય તો) . જ્યારે કોઈ નવું પ્રાણી પ્રાણી સંગ્રહાલયમાં આવે છે, ત્યારે તેઓને તેમની પ્રજાતિના અન્ય સભ્યો દ્વારા ઘણીવાર "નકારવામાં આવે છે" , જે ઘણીવાર તેમની વચ્ચે હિંસા તરફ દોરી .
દલીલ 5: "ઝૂ લોકો સુધી પહોંચતા પહેલા રોગોને ટ્રેક કરવામાં મદદ કરે છે"
આવું 25 વર્ષ પહેલાં બરાબર એક વાર બન્યું હતું. 1999માં વેસ્ટ નાઇલ વાયરસ ફાટી નીકળવાના પ્રારંભિક તબક્કામાં , જાહેર આરોગ્ય અધિકારીઓને સૌપ્રથમ જાણ થઈ કે વાયરસ પશ્ચિમી ગોળાર્ધમાં પહોંચી ગયો છે જ્યારે બ્રોન્ક્સ પ્રાણીસંગ્રહાલયના સ્ટાફે તેમને જાણ કરી કે તેઓ પ્રાણી સંગ્રહાલયના પક્ષીઓમાં તેને શોધી કાઢશે.
આ કંઈ પણ લાક્ષણિક છે. હકીકતમાં, પ્રાણી સંગ્રહાલયના પ્રાણીઓમાંથી માણસોને રોગો થાય છે . ઇ. કોલી, ક્રિપ્ટોસ્પોરોડિયમ અને સાલ્મોનેલા સૌથી સામાન્ય છે; આને ઝૂનોટિક રોગો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, અથવા એવા રોગો કે જે બિન-માનવીઓમાંથી મનુષ્યોમાં પસાર થઈ શકે છે. CDC મુજબ, 2010 અને 2015 ની વચ્ચે ઝૂનોટિક રોગોના 100 ફાટી નીકળ્યા હતા જે પ્રાણી સંગ્રહાલય, મેળાઓ અને શૈક્ષણિક ખેતરોમાં ઉદ્દભવ્યા હતા.
બોટમ લાઇન
પ્રાણીસંગ્રહાલયો ઘણી સદીઓ પહેલા તેમની સ્થાપના સમયે હતા તેના કરતાં હવે ચોક્કસપણે પ્રાણી કલ્યાણ તરફ વધુ લક્ષી , અને તે પ્રગતિને ચાલુ રાખવા માટે કેટલાક પ્રયાસો છે. એક "અનઝૂ" કન્સેપ્ટ છે પ્રાણીઓના કુદરતી રહેઠાણોમાં મનુષ્યો માટે બંધ વિસ્તારો બનાવીને પરંપરાગત પ્રાણી સંગ્રહાલયના મોડલને ઉલટાવી દેવાનો પ્રયાસ છે . 2014 માં, તસ્માનિયન ડેવિલ કન્ઝર્વેશન પાર્કને વિશ્વના પ્રથમ અનઝૂમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યું હતું.
તેમ છતાં, હકીકત એ છે કે પ્રમાણભૂત પ્રાણી સંગ્રહાલયની પ્રથાઓના પરિણામે દરરોજ મોટી સંખ્યામાં પ્રાણીઓ પીડાય છે, અને જ્યારે પ્રાણી સંગ્રહાલય માટે માન્યતા આપતી સંસ્થા - AZA - તેના સભ્ય પ્રાણી સંગ્રહાલય માટે કેટલીક કડક આવશ્યકતાઓ ધરાવે છે, મોટા ભાગના પ્રાણી સંગ્રહાલયનો ભાગ નથી. AZA ના, અને તેમની પાસે કોઈ સ્વતંત્ર દેખરેખ નથી અને કોઈ શૈક્ષણિક, સંશોધન અથવા પુનર્વસન આવશ્યકતાઓ નથી.
એક આદર્શ વિશ્વમાં, બધા પ્રાણી સંગ્રહાલયમાં પુસ્તકો પર માનવીય નીતિઓ હશે, અને પ્રાણી સંગ્રહાલયના તમામ પ્રાણીઓ લાંબા, સ્વસ્થ અને સુખી જીવનનો આનંદ માણશે. દુર્ભાગ્યવશ, આપણે જે વિશ્વમાં રહીએ છીએ તે તે નથી, અને તે ઉભું છે, પ્રાણીસંગ્રહાલયના સદ્ગુણ અંગેના કોઈપણ દાવાઓને મીઠાના ભારે અનાજ સાથે લેવાની જરૂર છે.
અપડેટ: આ ભાગ એ નોંધવા માટે અપડેટ કરવામાં આવ્યો છે કે ધ્રુવીય રીંછને પ્રોઝેક ખવડાવવામાં આવતા ગુસ સંબંધિત એકાઉન્ટની જાણ કેટલાક (પરંતુ તમામ નહીં) સમાચાર આઉટલેટ્સમાં કરવામાં આવી હતી જેણે પ્રાણીને આવરી લીધું હતું.
નોટિસ: આ સામગ્રી શરૂઆતમાં સેન્ટિએન્ટમિડિયા.ઓ.આર.જી. પર પ્રકાશિત કરવામાં આવી Humane Foundation મંતવ્યોને પ્રતિબિંબિત કરી શકશે નહીં .
