צמר אתי: מעבר אל מולזינג

Mulesing הוא הליך כירורגי כואב שאנו שומעים עליו רבות כשמדובר בגידול כבשים. באוסטרליה התרגול של מולסינג הוא חוקי ללא הקלה בכאב בכל מדינה וטריטוריה, מלבד ויקטוריה. נעשו מאמצים מתמשכים להפסיק ולאסור כליל את ההשחתה. אז למה זה עדיין קורה, והאם יש בעיות אתיות אחרות הקשורות לצמר, מעבר למולסינג? אמה הקנסון, המייסדת והמנהלת של צדק אופנה קולקטיבית, חוקרת את הנושא הזה בבלוג חסר קולות האחרון.

תרגול מולסינג

כיום, למעלה מ-70% מעדר הכבשים האוסטרלי מורכב מכבשי מרינו, כשהיתרה היא כבשי מרינו הכלואים וגזעי כבשים אחרים. כבשי מרינו גודלו באופן סלקטיבי כדי שיהיה להם יותר צמר ועדין יותר מאבותיהם. למעשה, למופלון , האב הקדמון של הכבשים של ימינו, היה מעיל צמר עבה שפשוט נשלף בקיץ. כעת, כבשים מגדלים באופן סלקטיבי עם כל כך הרבה צמר שיש לגזור אותו מהם. הבעיה עם זה היא שכל הצמר הזה, בשילוב שתן וצואה על הצד האחורי הגדול והרך של כבשים, מושך זבובים. זבובים יכולים להטיל ביצים בעור של כבשים, וכתוצאה מכך בוקעים זחלים שאוכלים את העור הזה. זה נקרא זבוב סטרייק .

בתגובה למכת fly, הוכנס תרגול ה-mulesing. Mulesing עדיין מתרחש ברוב תעשיית צמר המרינו באוסטרליה, ולמרות שישנו מהלך לקראת השימוש בהקלה על כאבים, אין צורך להשתמש בו על פי חוק, למעט בויקטוריה . במהלך ה-mulesing, העור מסביב לחלק האחורי של כבשים צעירים נחתך בכאב עם מזמרה חדה, וצילומים סמויים של המום מציגים טלאים צעירים במצוקה קיצונית.

זבוב סטרייק הוא אכן חוויה מחרידה עבור כבשים, ולכן תעשיית הצמר טוענת ש-mulesing הוא פתרון הכרחי. עם זאת, יש מגוון רחב של אפשרויות למניעת מכת זבובים זמינות, כולל קביים (גזירה מסביב לחלק האחורי) וגידול סלקטיבי (ללא קמטים או צמר בחלק האחורי), אשר הוכחו כאלטרנטיבות יעילות ל-mulesing. אין, אפשר לטעון, שום סיבה להכפיף כבשים לאכזריות קיצונית כמו מולסינג.

מאמצים לאסור מולסינג ותגובה בתעשייה

מותגים רבים משלמים יותר כדי להשתמש ולמכור צמר מאושר ללא מולזד, בעוד שמדינות מסוימות קראו להחרים צמר מכבשים ממולזה. מדינות אחרות, כמו ניו זילנד, אסרו לחלוטין את התרגול. מחקרים מצאו שפחות מרבע מהאוסטרלים 'מאשרים' את ה-mulesing, וארגונים כמו FOUR PAWS , PETA ו- Animals Australia דחפו לאיסור על mulesing במדינה במשך שנים. אוסטרלי Wool Innovation (AWI) התחייבה לבטל את ההדרגה של Mulesing עד 2010, אך מאוחר יותר דיוושה בחזרה על ההבטחה הזו. בכך, התעשייה הצהירה כי היא לא תפעל לפי רצונם של תומכי זכויות בעלי חיים , ובתגובה לסערה הציבורית סביב החלטה זו, AWI ביקשה ייעוץ מומחים להילחם בעיתונות הרעה בהובלת עורכי דין במקום לשנות את מצב המולד במדינה. תַעֲשִׂיָה.

אחת הדאגות העיקריות שיש לתעשיית הצמר בנוגע לאיסור מולזינג מוצגת באופן הברור ביותר בציטוט המתייחס לאיסור פוטנציאלי של מולסינג, מפי יו"ר ועדת החקלאים של ניו סאות' ויילס [כשדיבר על מנדטים משפטיים]: " החשש הוא, היכן תיעצר הדרישה הזו להקלה בכאב? נראה כי תעשיית הצמר מודאגת באופן משמעותי מהתפיסה הציבורית, ואינטרס ציבורי בהגנה על בעלי חיים, אשר עשוי לשנות את הסטטוס קוו של 'הליכים כירורגיים' אכזריים ובלתי תרופות.

למרות האתגרים הללו, הסברה אכן עובדת, גם אם לאט. במדינת ויקטוריה, מולסינג דורש כעת הקלה בכאב . בעוד מולסינג הוא תרגול אכזרי, אפילו עם שיכוך כאב - שכן היעילות של שיטות הקלה שונות משתנה, במיוחד כאשר לפצע הפתוח לוקח זמן להחלים ומסיבות 'פילוסופיות' יותר, סביב זכותנו לגרום לפחד ולהפריע לאנשים אחרים. אוטונומיה גופנית - זו התקדמות.

מומים אחרים בכבש

אם היה אסור למולסינג, כבשים עדיין היו מתחת לסכין. כבשים בני שבוע רחבי התעשייה כחוק בזנב, ומסורסים אם הם זכרים. השיטות הנפוצות ביותר של עגינה וסירוס זנב באוסטרליה הן באמצעות סכין לוהטת, כמו גם עם טבעות גומי הדוקות אשר מנתקות את מחזור הדם. שוב, עבור כבשים מתחת לגיל שישה חודשים לא נדרשת הקלה בכאב, אך יש מעט מאוד בסיס מדעי לחריג זה.

בעוד שאיסור על מולסינג יפחית מאוד את סבלם של כבשים, זו לא הבעיה היחידה שעומדת בפני כבשים מעובדות. באופן דומה, בעוד שמקרים של אלימות גזירה מתועדים בהרחבה , יש להבין את כל נושאי הרווחה הללו בהקשר רחב יותר של ניצול: כבשים שגדלו בתעשיית הצמר בסופו של דבר מגיעות לבתי מטבחיים.

תעשיית שחיטה

רוב הכבשים שמגדלים עבור הצמר שלהם גם נשחטים ונמכרים כ'בשר'. למעשה, משאבי התעשייה מתייחסים לגזעים מסוימים של כבשים נושאות צמר כאל ' דו-תכליתי ' מסיבה זו. חלק מהכבשים נשחטות לאחר כמה שנים של גזירה קבועה, עד ש'יצוקים לגיל'. המשמעות היא שהצמר של הכבשים התכלה , הפך דק יותר ושביר יותר (בדיוק כמו שיער אדם מזדקן) עד לנקודה שבה הכבשה נחשבת על ידי התעשייה רווחית יותר מתה מאשר חיה. כבשים אלו נשחטות בדרך כלל בערך באמצע תוחלת החיים הטבעית שלהן, בגיל 5 עד 6 . לעתים קרובות הבשר שלהם מיוצא אל מעבר לים , מכיוון שהשוק של בשר כבשים מבוגר, או בשר כבש, אינו משמעותי באוסטרליה.

כבשים אחרות, שלמעשה הן עדיין כבשים, נשחטות בתעשיית הבשר בגילאי 6 עד 9 חודשים ונמכרות כצלעות ושאר נתחי בשר. כבשים אלה נגזזים לעתים קרובות לפני שחיטתם , או, בהתאם לשווי השוק באותה עת, הם נשחטים מבלי להיגזם, שכן עורם הצמרי יכול להיות בעל ערך לייצור מגפיים, ז'קטים ומוצרי אופנה אחרים.

כבשים כפרטים

בעוד שכבשים שגדלו עבור הצמר שלהם מתמודדות עם בעיות אתיות אחרות , כמו גידול סלקטיבי לתאומים ושלישיות, הטלה בחורף ויצוא חי, הבעיה הגדולה ביותר של כבשים להתמודדות עם תעשיית הצמר היא זו שהציבה אותן שם - חוקים שמכשילים אותן. בחברה מיניסטית המפלה אנשים מסוימים בשל חברותם במין, חוקים מגנים רק על בעלי חיים מסוימים בדרגות שונות. חוקי הגנת בעלי חיים באוסטרליה יוצרים סטנדרטים כפולים עבור בעלי חיים חקלאיים - כמו כבשים, פרות וחזירים, ומונעים מהם את אותן ההגנות שמוצעות לכלבים או לחתולים. אולם אף אחת מבעלי החיים הלא-אנושיים הללו, אינה מוכרת כאנשים משפטיים , מה שהופך אותם כ"רכוש" בעיני החוק.

כבשים הן יצורים אינדיבידואליים בעלי חיים , מסוגלים להרגיש הנאה לא פחות מכאב, שמחה כמו פחד. השחתות מסוימות אינן הנפילות האתיות היחידות של צמר, הן פשוט סימפטומים של תעשייה הבנויה על הפיכתם של יחידים ל"דברים" שישמשו למטרות רווח. כדי שנוכל להתייחס באמת לכבשים בצורה אתית, עלינו קודם כל לראות בהן יותר מאשר אמצעי למטרות כספיות. כשאנחנו עושים את זה, אנחנו רואים שכבשים הן בכלל לא רק חומרים.

אמה הקנסון היא המייסדת והמנהלת של Collective Fashion Justice , ארגון המוקדש ליצירת מערכת אופנה המקיימת אתיקה מוחלטת, על ידי מתן עדיפות לחיים של כל בעלי החיים; אנושי ולא אנושי, והכוכב. היא עבדה בהפקת קמפיינים עבור ארגונים רבים לזכויות בעלי חיים, והיא סופרת.

כתב ויתור: דעות המובעות על ידי כותבים אורחים ומרואיינים הן של התורמים הרלוונטיים ועשויות שלא לייצג בהכרח את דעותיו של Voiceless. קרא את התנאים וההגבלות המלאים כאן.

אוהב את הפוסט הזה? קבל עדכונים מקולות ישר לתיבת הדואר הנכנס שלך על ידי הרשמה לניוזלטר שלנו כאן .