התקדמות ופערים בהגנות משפטיות לוויתנים, דולפינים, טונה, אורקים ותמנון

ההגנה החוקית על לוונים - הכוללת לווייתנים ודולפינים - כמו גם טונה ותמנונים, גדלה במהלך המאה האחרונה. עקב מחאות סביבתיות, דאגה גוברת בציבור, נתוני אוכלוסיית המינים ומאגר גדל והולך של עדויות מדעיות, חוקים בינלאומיים ומקומיים החלו להגן טוב יותר על חייהם וטיפולם של הלונים. הגנות משפטיות אלו משתנות בין המינים והמיקום הגיאוגרפי, וכמו כן משתנות ביעילות האכיפה. מאמר מחקר זה מציין שבסך הכל, חלה התקדמות עם כמה סיפורי הצלחה בולטים.

לווייתנים

ההגנה החוקית על לווייתנים בארץ בארה"ב ובעולם השתפרה מאוד במהלך 100 השנים האחרונות. במשך רוב שנות ה-1900, נעשה שימוש במנגנונים חוקיים לניהול אוכלוסיות לווייתנים, אך מטרתם הייתה להגן על תעשיית ציד הלווייתנים כך שאנשים יוכלו להמשיך לשגשג כלכלית מלווייתנים כמשאב לניצול. עם זאת, עקב מחאות סביבתיות גוברות בסוף שנות ה-60 ותחילת שנות ה-70, ארה"ב רשמה את כל מיני הלווייתנים שדגו מסחרית ברשימת המינים בסכנת הכחדה, וחוקקה איסור ייבוא ​​של מוצרי לווייתן לארצות הברית. נכון לעכשיו, 16 מינים של לווייתנים רשומים כמינים בסכנת הכחדה, כולל הלוויתן הכחול, לוויתן הזרע, הלוויתן הקטלן ולווייתן הדבש. כיום, התנגדויות מתמשכות של מדינות צייד לווייתנים היסטוריות כמו יפן, רוסיה ונורבגיה מנעו הגנה משפטית בינלאומית מלאה על לווייתנים.

ישנה גם דרישה חוקית לטיפול אנושי בלווייתנים, תוך מזעור כאב, סבל והפרעות הן בתוך מימי ארה"ב והן על ידי כלי שיט אמריקאיים. בפועל, חוקים אלה אינם נאכפים בקפדנות ופעילויות פנאי הכוללות לווייתנים בטבע נותרות נפוצות בבית. דוגמה נוספת להגנה משפטית לא מושלמת היא המקום שבו פעילות צבאית באמצעות סונאר מותרת לעתים קרובות למרות הפגיעה שלהן בלווייתנים.

דולפינים

ההגנה המשפטית על דולפינים בארה"ב השתפרה מאז שנות ה-80 בשל מאמצי הסברה ממוקדים ועניין ציבורי. עשרות אלפי דולפינים נהרגו מדי שנה בשנות ה-80 כתוצר לוואי של דיג טונה. בשנות ה-90, הגבלות על לכידה וייבוא ​​הוקמו בארץ ובעולם כדי לחסל מקרי מוות של דולפינים וליצור "טונה בטוחה לדולפינים". מחלוקות בין מדינות כמו מקסיקו וארה"ב מראות את ההתנגשות המתמשכת בין האינטרסים הכלכליים של דיג לבין ההשלכות הקטלניות לדולפינים.

אורקות ובעלי חיים אחרים בשבי

מאז שנות ה-60, היו מאמצים לספק הגנה משפטית לבעלי חיים, כולל טיפול אנושי, דיור והאכלה. עם זאת, הגנה משפטית זו מוגבלת וזכתה לביקורת מצד ארגונים לזכויות בעלי חיים. כמה מדינות בארה"ב העבירו בשנים האחרונות חוקים ספציפיים ומחמירים יותר של שבי של לנים. מאז שנת 2000, דרום קרוליינה היא המדינה היחידה שמונעת באופן חוקי את ההצגה הפומבית של כל הלונים. מאז 2016, קליפורניה היא המדינה היחידה שמונעת באופן חוקי את השבי והתרבות של אורקות, אם כי זה לא חל על אורקות שכבר היו בשבי לפני כניסת חוק הגנת האורקה. איסורים דומים הוצעו במדינות אחרות, כמו וושינגטון, ניו יורק והוואי, אך עדיין לא הפכו לחוק.

טונה

ישנה כמות הולכת וגדלה של נתונים מדעיים שמראים ירידה מתמדת באוכלוסיות הטונה מאז תחילת המאה ה-19. טונה כחולת סנפיר פסיפית וכמה אוכלוסיות של טונה אטלנטית נמצאים בסיכון מיוחד, כשהגורם העיקרי הוא דיג יתר. תעשיית הדיג ניצלה יתר על המידה אוכלוסיות טונה לרווח כלכלי עם הגבלות מינימליות. חוקים בינלאומיים הוכנסו כדי להגביל את התפיסה, עם זאת, חוקים אלה לא הצליחו לתמוך בשיטות דיג בר קיימא בעשורים האחרונים. בארה"ב אין הגנה חוקית על טונה כחיה בפני עצמה, והניסיונות להגן על הטונה כמין בסכנת הכחדה כשלו. לדוגמה, מאז 1991, מאמצים של מדינות רבות (כגון שבדיה, קניה ומונקו) בפורומים בינלאומיים שונים ניסו אך לא הצליחו לרשום את הטונה הכחולה כמין בסכנת הכחדה.

תמנונים

נכון לעכשיו, יש מעט הגנות משפטיות בינלאומיות על תמנונים במחקר, בשבי ובחקלאות. בפלורידה, דיג פנאי של תמנונים מצריך רישיון דיג פנאי במים מלוחים, והתפיסה היומית מוגבלת. מאז 2010, האיחוד האירופי מספק את אותה הגנה משפטית לתמנונים כמו לבעלי חוליות במחקר מדעי. עם זאת, עלייה בביקוש לאכילת תמנונים הביאה לכך שהתמנונים נתפסים יותר ויותר, נהרגים ומעובדים. זה הוביל לירידה באוכלוסיות, אם כי אין כרגע נתונים מהימנים לנטר זאת. חקלאות התמנונים צפויה לגדול בשנים הקרובות, והאיסור על מכירת תמנונים מעובדים בערים ספציפיות נתפס בעיני חלק מהאנשים כאזור המיקוד המועדף להסברה.

כפי שהמקרים לעיל מראים, במהלך 100 השנים האחרונות, קיימות הגנות חוקיות נוספות כדי לתמוך בזכות קיום מינים מימיים ללא ניצול אנושי למען אינטרסים כלכליים. לוויתנים ודולפינים בפרט מעולם לא היו מוגנים יותר מבחינה חוקית מאשר היום. עם זאת, למרות ההתקדמות, רק חוקים מעטים הנוגעים לוולנים מתייחסים ישירות לסוכנות של בעלי חיים, לחוש או להכרה. לכן, יש עדיין הרבה עבודה למען בעלי חיים כדי לחזק את ההגנות המשפטיות הללו. לטונה ותמנונים יש הגנה מועטה כיום, וניתן לאכוף הגנות על לוונים בצורה טובה ויעילה יותר בארץ ובעולם.