क्या वेगनफोबिया वास्तविक है?

जॉर्डन कैसमित्जाना, शाकाहारी जिन्होंने यूके में नैतिक शाकाहारी लोगों की कानूनी सुरक्षा हासिल की, वे यह पता लगाने के लिए शाकाहारी के मुद्दे की जांच करते हैं कि क्या यह एक वास्तविक घटना है

मेरा नाम कभी -कभी इससे जुड़ा होता है।

चूंकि इंग्लैंड के पूर्व में नॉर्विच में एक न्यायाधीश के परिणामस्वरूप कानूनी मामले के साथ मेरी भागीदारी के परिणामस्वरूप, 3 जनवरी 2020 को फैसला सुनाता है ^कि समानता अधिनियम 2010 के तहत एक संरक्षित दार्शनिक विश्वास है (जिसे अन्य देशों में "संरक्षित वर्ग" कहा जाता है, जैसे कि लिंग, नस्ल, विकलांगता, आदि)। INEWS के 2019 के एक लेख में , आप पढ़ सकते हैं, " एक 'नैतिक शाकाहारी' इस सप्ताह एक कानूनी लड़ाई शुरू करने के लिए तैयार है, जो 'वेगनफोबिया' से संरक्षित है। 55 वर्षीय जॉर्डन कैसमितजाना को क्रूर खेल के खिलाफ लीग द्वारा बर्खास्त कर दिया गया था, जब उन्होंने सहयोगियों को बताया कि कंपनी ने पशु परीक्षण में शामिल कंपनियों में अपनी पेंशन फंड का निवेश किया था ... श्री कैसमितजाना, जो मूल रूप से स्पेन से, ने अपनी कानूनी कार्रवाई की भीड़ है और कहा है कि वह वेगन्स को "वेगनफोबिया" से बचाने की उम्मीद करता है। "

2018 के एक लेख में "कानून को हमें वेगनफोबिया से संरक्षित करना चाहिए, प्रचारक कहते हैं" शीर्षक से, हम पढ़ सकते हैं, " राइजिंग 'वेगनफोबिया' का अर्थ है कि शाकाहारी को धार्मिक लोगों के रूप में भेदभाव से उतना ही कानूनी सुरक्षा दी जानी चाहिए, एक प्रचारक ने कहा । सच्चाई यह है कि, हालांकि मैंने मीडिया से बात करते समय कभी -कभार शब्द का उपयोग किया है, यह आम तौर पर पत्रकारों का उल्लेख करते हैं, या मुझे पैराफ्रेज़ करते हैं जैसे कि मैंने इसका इस्तेमाल किया था जब मैंने नहीं किया था।

अपने मामले को जीतने के बाद प्रकाशित टाइम्स में एक लेख था जो कि वेगनफोबिया के बारे में था, और पत्रकार ने इसे निर्धारित करने की कोशिश की। आर्थी नाचिप्पन द्वारा लिखित और " विशेषज्ञों ने अपने दांतों को शाकाहारी घृणा अपराध में अपने दांतों को प्राप्त किया ," शीर्षक से यह दावा किया कि, यूके में 33 पुलिस बलों की प्रतिक्रियाओं के अनुसार, पिछले पांच वर्षों में वेजन्स से संबंधित कुल 172 अपराध हुए, जिनमें से एक-तिहाई केवल नौ क्राइम्स के साथ हुआ था। 8 ^{अगस्त} 2020 को डेली मेल द्वारा भी उठाया गया था , जिसमें हेडलाइन "पुलिस रिकॉर्ड 172 शाकाहारी घृणा अपराधों के साथ पिछले पांच वर्षों में आहार की पसंद ने धर्म के समान कानूनी सुरक्षा जीती-600,000 ब्रिटन अब पूरी तरह से मांस-मुक्त हैं"।

मुझे आश्चर्य है कि अगर अब, चार साल बाद, स्थिति बदल गई है। मैंने अक्सर कहा है कि घृणा अपराध स्वाभाविक रूप से एक अनुक्रम में आता है, जो अज्ञानता से शुरू होता है और नफरत के साथ समाप्त होता है। यह टाइम्स के लेख के लिए मेरे उद्धरणों में से एक है: “ मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि अगर, अधिक शाकाहारी मुख्यधारा बन जाता है, तो अधिक शाकाहारी अधिक सक्रिय हो जाते हैं और अपराध प्रतिबद्ध होते हैं ... अनुसंधान सामान्य आबादी को शाकाहारी लोगों के बारे में नहीं जानता है। यह पूर्व-निर्णय बनाता है। यह पूर्व-निर्णय पूर्वाग्रह बन जाता है। यह भेदभाव बन जाता है, फिर नफरत हो जाती है। ” हालांकि, इस प्रगति को रोकने का एक तरीका यह है कि जनसंख्या को सूचित करके शुरुआती चरणों से निपटना है कि शाकाहारी क्या है, और उन लोगों को पकड़कर जो शाकाहारी लोगों के साथ भेदभाव करते हैं। बाद का बिंदु यह है कि मेरे कानूनी मामले को क्या हासिल हो सकता है, इसलिए मुझे आश्चर्य है कि अगर यह किया। मुझे आश्चर्य है कि अगर अब शाकाहारी लोगों के खिलाफ कम नफरत के अपराध हैं, और मुझे आश्चर्य है कि क्या "वेगनफोबिया" नामक ऐसी कोई चीज है जो बताती है कि इस तरह के अपराध क्यों होते हैं।

मैंने इसमें गहरी खुदाई करने का फैसला किया, और महीनों की जांच के बाद, मुझे कुछ उत्तर मिले जो मैं इस लेख में साझा करूंगा।

वेगनफोबिया क्या है?

यदि आप "वेगनफोबिया" शब्द को Google करते हैं, तो कुछ दिलचस्प आता है। Google मानता है कि आपने एक वर्तनी की गलती की है, और दिखाया गया पहला परिणाम "वेगाफोबिया" ("एन" के बिना) के लिए विकिपीडिया पृष्ठ है। जब आप वहां जाते हैं, तो आपको यह परिभाषा मिलती है: "वेगफोबिया, वेजफोबिया, वेगनफोबिया, या वेगनोफोबिया शाकाहारियों और शाकाहारी लोगों के लिए एक विरोधाभास है, या नापसंद है"। यह स्पष्ट रूप से सही नहीं हो सकता है, क्योंकि यह शाकाहारियों और शाकाहारी को एक ही श्रेणी में रखता है। यह इस्लामोफोबिया को परिभाषित करने के रूप में, मुस्लिमों और सिखों को नापसंद करने या नापसंद करने जैसा होगा। या ट्रांस और समलैंगिक लोगों की नापसंदगी के रूप में "ट्रांसफोबिया" को परिभाषित करना। मुझे कुछ समय के लिए इस विकिपीडिया पेज के बारे में पता है, और अपेक्षाकृत हाल ही में शुरुआत में सभी अलग -अलग वर्तनी नहीं थीं। मैंने तब यह मान लिया था कि, जिसने भी पृष्ठ बनाया था, वह वेगफोबिया और वेगनफोबिया के बीच अंतर कर रहा था, बाद में केवल शाकाहारी लोगों की नापसंदगी थी, लेकिन पूर्व में दोनों शाकाहारी और शाकाहारियों की नापसंदगी। अब जब अलग -अलग वर्तनी को जोड़ा गया है (शायद एक अलग संपादक द्वारा), तो परिभाषा अब मेरे लिए समझ में नहीं आती है। उसी तरह समलैंगिक लोग ट्रांसफोबिक हो सकते हैं, शाकाहारी शाकाहारी हो सकते हैं, इसलिए शाकाहारी की परिभाषा केवल शाकाहारी को संदर्भित करनी चाहिए, और "शाकाहारी के लिए एक विरोधाभास, या नापसंदगी," होना चाहिए।

मुझे लगता है कि इस परिभाषा में कुछ कमी है, हालांकि। आप किसी को होमोफोब नहीं कहेंगे यदि यह व्यक्ति केवल समलैंगिक लोगों को थोड़ा नापसंद करता है, है ना? शब्द के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, इस तरह की नापसंदगी तीव्र होनी चाहिए, इस बिंदु पर कि व्यक्ति इसे इस तरह से व्यक्त करता है जिससे समलैंगिक लोगों को असहज या डर लगता है। एक गहन उपद्रव, या नापसंद, शाकाहारी " तक बढ़ाऊंगा

हालांकि, कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह मेरे लिए कितना स्पष्ट है, अगर वास्तविक वेगनफोबिया मौजूद नहीं है, तो यह बहुत कम मायने रखता है कि इसे कैसे परिभाषित किया गया है। मैं जानना चाहता था कि क्या अन्य शाकाहारी ने इसे अलग तरह से परिभाषित किया है, इसलिए मैंने उनसे पूछने का फैसला किया। मैंने दुनिया भर के कई शाकाहारी समाजों से संपर्क किया (जो औसत शाकाहारी से अधिक शब्द जानने के लिए बाध्य हैं) और मैंने उन्हें यह संदेश भेजा:

“मैं यूके से एक फ्रीलांस पत्रकार हूं, और मैं वर्तमान में शाकाहारी के बारे में एक लेख लिख रहा हूं जो मुझे शाकाहारी एफटीए (https://veganfta.com/) द्वारा कमीशन किया गया है।

अपने लेख में, मैं शाकाहारी समाजों के कुछ उद्धरणों को शामिल करना चाहूंगा, इसलिए मैं सोच रहा था कि क्या आप इसके लिए चार छोटे सवालों के जवाब दे पाएंगे:

1) क्या आपको लगता है कि वेगनफोबिया मौजूद है?

2) यदि हां, तो आप इसे कैसे परिभाषित करेंगे? ”

केवल कुछ ने जवाब दिया, लेकिन जवाब बहुत दिलचस्प थे। यह वही है जो कनाडा के शाकाहारी सोसायटी ने उत्तर दिया:

“एक विज्ञान-आधारित संगठन के रूप में, हम मनोवैज्ञानिक घटनाओं की हमारी समझ को सूचित करने के लिए, मानसिक विकारों के नैदानिक ​​और सांख्यिकीय मैनुअल जैसे नैदानिक ​​और सांख्यिकीय मैनुअल जैसे वैज्ञानिक रूपरेखाओं की स्थापना का पालन करते हैं। वर्तमान वैज्ञानिक सर्वसम्मति के अनुसार, "वेगनफोबिया" को DSM-5 ढांचे या किसी भी अन्य ढांचे के भीतर एक विशिष्ट भय के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, जिसे हम शामिल करते हैं, लेकिन ICD तक सीमित नहीं हैं।

हालांकि ऐसे उदाहरण हो सकते हैं, जहां व्यक्ति शाकाहारी के प्रति दुश्मनी या शत्रुता व्यक्त करते हैं, यह निर्धारित करते हुए कि क्या ऐसी प्रतिक्रियाएं फोबिया का गठन करती हैं, विभिन्न कारकों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता होती है, जिसमें व्यक्ति की अंतर्निहित भावनाओं और प्रेरणाओं सहित। फोबिया निदान में आम तौर पर अत्यधिक भय या चिंता की उपस्थिति शामिल होती है, साथ ही परिहार व्यवहार के साथ, जो हमेशा घृणा या असहमति की अभिव्यक्तियों के साथ संरेखित नहीं हो सकता है। गैर-नैदानिक ​​सेटिंग्स में, यह चुनौतीपूर्ण हो सकता है, यदि असंभव नहीं है, तो व्यक्तियों की मानसिक अवस्थाओं का सही आकलन करने और भय/चिंता-आधारित प्रतिक्रियाओं और क्रोध या घृणा जैसे अन्य कारकों से प्रेरित लोगों के बीच अंतर करने के लिए। जैसे, जबकि "वेगनोफोबिया" शब्द को कभी -कभी बोलचाल की भाषा में उपयोग किया जाता है, यह जरूरी नहीं कि नैदानिक ​​रूप से मान्यता प्राप्त फोबिया को प्रतिबिंबित करे।

हम नामकरण में "वेगनफोबिया" और "वेगनोफोबिया" के बीच के अंतर को नोट करते हैं। क्या यह मौजूद होगा कि इसे अन्य फोबिया के पिछले नामकरण सम्मेलनों के अनुरूप "वेगनोफोबिया" नाम दिया जाएगा।

वर्तमान में, हम "वेगनोफोबिया" पर केंद्रित विशिष्ट शोधों के बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन यह वास्तव में भविष्य की खोज के लिए एक पेचीदा विषय है जो हमारे शोध सूची में है। यदि आपके कोई प्रश्न हैं तो कृपया संकोच न करें। ”

मेरे पास वास्तव में एक प्रश्न था, क्योंकि मैं इस तथ्य से घिरा हुआ था कि उन्होंने केवल एक मनोवैज्ञानिक/मनोरोग के दृष्टिकोण से अवधारणा की व्याख्या की थी, जैसा कि एक सामाजिक दृष्टिकोण के विपरीत है, जहां "फोबिया" शब्द का उपयोग अलग तरह से किया जाता है। मैंने पूछा: “क्या मैं दोबारा जांच कर सकता हूं कि आपने इसी तरह से जवाब दिया होगा कि मैंने आपसे होमोफोबिया, ट्रांसफोबिया, इस्लामोफोबिया या ज़ेनोफोबिया के बारे में पूछा था? मुझे लगता है कि इनमें से कोई भी DSM-5 के भीतर विशिष्ट फ़ोबिया के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है, लेकिन फिर भी उन्हें संबोधित करने के लिए नीतियां, और यहां तक ​​कि कानून भी हैं। ” मुझे यह जवाब मिला:

“यह एक महान सवाल है। हमारे उत्तर अलग -अलग होते क्योंकि उन क्षेत्रों में बहुत अधिक शोध होता है और उन कुछ मामलों में, फोबिया के अस्तित्व को प्रलेखित और वैज्ञानिक रूप से स्वीकार किया गया है। हमने केवल यह बताया होगा कि शब्द का अधिकांश सार्वजनिक उपयोग अभी भी कुछ हद तक एक मिथ्या नाम है कि यह फोबिया की नैदानिक ​​परिभाषा का सख्ती से पालन नहीं करता है। मनोविज्ञान में, एक फोबिया किसी चीज के लिए एक तर्कहीन भय या घृणा है। हालांकि, कई लोगों के लिए, इसे वास्तविक भय के बजाय पूर्वाग्रह, भेदभाव या शत्रुता के रूप में अधिक सटीक रूप से वर्णित किया गया है।

फिर भी, मीडिया में उन व्यवहारों के लिए प्रेरणा के रूप में कोई अंतर नहीं किया जाता है और चाहे वे कुछ और के बजाय वास्तविक मानसिक विकार नहीं हैं या नहीं। उन मामलों में से कुछ में, यह तकनीकी रूप से अधिक सटीक होगा, जैसा कि डर या चिंता के अलावा अन्य कारकों से प्रेरित होने पर 'xenohatred' या "समरूपता" कहा जाता है। यह वर्षों से चर्चा का एक विस्तृत विषय रहा है, यह केवल यह है कि मीडिया ज्यादातर विभिन्न कारणों से इस सब को अनदेखा करता है। इसी तरह, हम उन लोगों के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण को लेबल कर सकते हैं, जो क्रोध, घृणा, बीमार इच्छा, आदि से प्रेरित होने पर शाकाहारी के रूप में आत्म-पहचान करते हैं ...

इस विषय पर निश्चित रूप से कुछ सीमित शोध हुए हैं और यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में हम निश्चित रूप से जानते हैं। 'वेजेनिमस' एक मानसिक विकार नहीं होने के लिए नैदानिक ​​निदान की आवश्यकता नहीं होती है और 1 उदाहरण का मात्र अस्तित्व इसके अस्तित्व का दावा करने के लिए पर्याप्त है, और हम निश्चित रूप से 1 से अधिक मामले के बारे में जानते हैं। "

ठीक है, यह स्पष्ट करता है। यह स्पष्ट है कि "फोबिया" शब्द का उपयोग एक नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक संदर्भ और एक सामाजिक संदर्भ में अलग तरह से किया गया है। अपने आप में, "फोबिया" का उपयोग केवल पूर्व के संदर्भ में किया जाता है ( एनएचएस इसे "किसी वस्तु, स्थान, स्थिति, भावना या जानवर के एक भारी और दुर्बल भय" के रूप में परिभाषित करता है, लेकिन एक शब्द में एक प्रत्यय के रूप में, यह अक्सर बाद के संदर्भ में उपयोग किया जाता है। जब लोगों के एक समूह के खिलाफ एक मजबूत नापसंदगी या अवहेलना होती है, तो या तो "फोबिया" या "आईएसएम" में समाप्त होने वाले शब्द का उपयोग किया जाता है, जैसे कि इस्लामोफोबिया, ट्रांसफोबिया, होमोफोबिया, बिपोबिया, इंटरफोबिया, सेक्सिज्म, नस्लवाद, एंटीसेमिटिज्म, कोलोरिज्म, और सक्षमवाद (शायद एकमात्र अपवाद "मिसोगीनी")। , जो कि बर्लिनले (बर्लिन इंटरनेशनल फिल्म फेस्टिवल) भेदभाव-विरोधी संहिता में थे

“बर्लिनले लिंग, जातीयता, धर्म, पृष्ठभूमि, त्वचा का रंग, धार्मिक विश्वास, कामुकता, लिंग पहचान, सामाजिक आर्थिक वर्ग, जाति, विकलांगता या उम्र के आधार पर किसी भी प्रकार के पक्षपात, आहत भाषा, भेदभाव, भेदभाव, दुर्व्यवहार, हाशिए या अपमानजनक व्यवहार को बर्दाश्त नहीं करता है। बर्लिनले लिंगवाद, नस्लवाद, रंगो -चपेट में, होमोफोबिया, बिपोबिया, इंटरफोबिया और ट्रांसफोबिया या शत्रुता, एंटीसेमिटिज़्म, इस्लामोफोबिया, फासीवाद, उम्र भेदभाव, सक्षमवाद और अन्य और/या भेदभाव के अंतरविरोधी रूपों को स्वीकार नहीं करता है। "

इस तरह के मीडिया, और नीति दस्तावेज, "फोबिया" में समाप्त होने वाले शब्दों का उपयोग करते हैं, जिसका अर्थ एक वास्तविक तर्कहीन भय नहीं है, बल्कि लोगों के एक समूह के खिलाफ एक विस्थापन है, लेकिन यह सिर्फ मीडिया नहीं है। ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी होमोफोबिया को "समलैंगिक लोगों के खिलाफ नापसंद या पूर्वाग्रह के रूप में परिभाषित करता है," और कैम्ब्रिज डिक्शनरी को "हानिकारक या अनुचित चीजें के रूप में एक व्यक्ति समलैंगिक लोगों या क्वीर लोगों के डर या नापसंदगी पर आधारित करता है, इसलिए कुछ" फ़ोबियास "की गैर-नैदानिक ​​सामाजिक व्याख्या केवल एक गलतफहमी नहीं है, बल्कि एक वास्तविक भाषावादी विकास है। इस लेख में मैं जिस अवधारणा की खोज कर रहा हूं, वह वेगनफोबिया शब्द की सामाजिक व्याख्या है, इसलिए मैं इसका उपयोग करना जारी रखूंगा क्योंकि अगर मैं वेगनिमस शब्द का उपयोग करता हूं तो ज्यादातर लोग बहुत भ्रमित हो जाते हैं।

Aotearoa के वेगन सोसाइटी ने भी मेरी पूछताछ का जवाब दिया। क्लेयर इन्स्ले ने मुझे न्यूजीलैंड से निम्नलिखित लिखा:

"1) क्या आपको लगता है कि शाकाहारी मौजूद है?

बिल्कुल! मैं इसे हर समय देखता हूँ जहाँ मैं रहता हूँ!

2) यदि हां, तो आप इसे कैसे परिभाषित करेंगे?

शाकाहारी या शाकाहारी भोजन का डर। डर है कि आप पौधों को खाने के लिए मजबूर होने जा रहे हैं! जैसे किसी तरह की सरकार या नई विश्व व्यवस्था की साजिश जो पूरे ग्रह पर शाकाहारी खाने को लागू करेगी।

यह दिलचस्प है, क्योंकि यह अवधारणा में एक और आयाम जोड़ता है, अर्थात् कुछ कारण जो लोग शाकाहारी बन सकते हैं वे एक षड्यंत्र सिद्धांत प्रकृति के हैं। सामाजिक "फ़ोबियास" के अन्य लोगों के पास भी ऐसी संपत्ति होती है, जैसे कुछ एंटीसेमिटिक लोगों के मामले में जो एक साजिश में विश्वास करते हैं कि यहूदी लोग दुनिया को संभालने की कोशिश कर रहे हैं। हालांकि, वेगनफोबिया के कम चरम कारण हो सकते हैं। वेगन ऑस्ट्रेलिया के सीईओ डॉ। हेइडी निकोल ने उनमें से कुछ के साथ मुझे जवाब दिया:

"मुझे लगता है, अगर शाकाहारी लोगों के लिए एक चरम और तर्कहीन रूप से परिभाषित किया गया है, तो हां, मुझे लगता है कि यह मौजूद है। मेरे लिए दिलचस्प सवाल यह है कि यह क्यों मौजूद है। शाकाहारी, परिभाषा के अनुसार, हम दुनिया में हम जो अच्छा करते हैं, उसे अधिकतम करने की कोशिश कर रहे हैं या, कम से कम, नुकसान को कम करते हैं। क्यों कुछ लोगों को इस तरह के गहरे बैठे हुए अवहेलना को व्यक्त करने के लिए उनके लिए यह ट्रिगर पाते हैं, वास्तव में यह प्रति-सहज लगता है कि हम आमतौर पर उन लोगों को कैसे अनुभव करते हैं जो स्पष्ट रूप से दुनिया में अच्छा कर रहे हैं। मुझे संदेह है कि यह 'डू-गुडर्स' या ऐसे लोगों से जुड़ता है, जो स्पष्ट हैं, उदाहरण के लिए, दान देने के लिए। हम हमेशा उस नायक को पसंद करते हैं जो अपने अच्छे कामों को छिपाता है। शाकाहारी लोगों के लिए इसके बारे में चुप रहना बहुत असंभव है - चाहे वे कार्यकर्ता हों या नहीं - क्योंकि लोग हर समय एक -दूसरे को भोजन प्रदान करते हैं! "

ऑस्ट्रिया के शाकाहारी सोसाइटी (वेगन गेसेल्सचाफ्ट österreich) ने मुझे निम्नलिखित उत्तर दिया:

ई। 1) समाज के भीतर कुछ लोगों या समूहों के भीतर यह मौजूद हो सकता है।

ई।

ऐसा लगता है कि उन्होंने इसे वेगफोबिया के बजाय वेगफोबिया के रूप में व्याख्या की है।

डॉ। जीनत रोवले ( विशेषज्ञ गवाहों ) जो यूके वेगन सोसाइटी के साथ काम करता है, ने उसकी व्यक्तिगत क्षमता में मेरे सवाल का जवाब दिया:

“मैं कहूंगा कि मेरे द्वारा किए गए कुछ मुद्दों में वेगनोफोबिया शामिल हैं, अगर हम एक व्यापक अर्थ में परिभाषा पर विचार करते हैं, जो कि शाकाहारी को समझने के लिए अनिच्छुक होने से अनिच्छुक हैं/दर्शन के लिए बंद दिमाग, या खतरे को महसूस कर रहे हैं, जो कि पूर्वाग्रह के लिए उपहास करते हैं। कुछ मामलों से मैंने निपटा है, पूर्वाग्रह के स्पष्ट उदाहरण हैं और मुझे लगता है कि यह अक्सर पूर्वाग्रह है जो मेरे कुछ कामों की जड़ में है। मैंने अपनी नई पुस्तक में इस मुद्दे के बारे में थोड़ा लिखा है जो प्रकाशकों की मुद्रण प्रक्रिया में है। ”

मुझे कोल, एम। और के। मॉर्गन द्वारा एक पेपर मिला, जिसका शीर्षक था, " वेगाफोबिया: डेरोगेटरी डिसकोर्स ऑफ वेजिज्म और यूके नेशनल न्यूजपेपर्स में प्रजातिवाद का प्रजनन ," 2011 में ब्रिटिश जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी में प्रकाशित हुआ। पेपर वेगनफोबिया का एक और संभावित कारण प्रदान करता है: बैड जर्नलिज्म और भ्रष्ट प्रजातिवादी मीडिया। इसके सार में, हम निम्नलिखित पढ़ सकते हैं:

“यह पत्र गंभीर रूप से 2007 में यूके के राष्ट्रीय समाचार पत्रों में शाकाहारी के प्रवचनों की जांच करता है। आसानी से चर्चा नहीं की जा सकती है और क्या नहीं किया जा सकता है, के लिए मापदंडों को स्थापित करने में, प्रमुख प्रवचन भी फ्रेम को समझने में मदद करते हैं। इसलिए शाकाहारी से संबंधित प्रवचनों को कॉन्ट्राविंग कॉमन्सेंस के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, क्योंकि वे आसानी से समझते हैं कि मांस खाने वाले प्रवचनों को समझा जाता है। समाचार पत्र उपहास के माध्यम से शाकाहारी को बदनाम करते हैं, या व्यवहार में बनाए रखने के लिए मुश्किल या असंभव होते हैं। शाकाहारी विभिन्न रूप से तपस्वी, फादरिस्ट, भावुकतावादियों, या कुछ मामलों में, शत्रुतापूर्ण चरमपंथियों के रूप में रूढ़िबद्ध हैं। समग्र प्रभाव शाकाहारी और शाकाहारी के एक अपमानजनक चित्रण का है जिसे हम 'वेगाफोबिया' के रूप में व्याख्या करते हैं। "

दिलचस्प है कि "वेगाफोबिया" शब्द का उपयोग किया जाता है, लेकिन शीर्षक में हम केवल उल्लेखित शाकाहारी पाते हैं, मुझे सुझाव देते हैं कि इस अवधारणा के लिए सही शब्द क्या है (वेगाफोबिया, वेगनफोबिया, वेगनोफोबिया, वेगनमिनस, आदि) के बारे में वास्तविक भ्रम है। मैं "वेगनफोबिया" से चिपक जाऊंगा क्योंकि मेरा मानना ​​है कि यह अकेले शब्द से समझने के लिए सबसे आसान है और यह शब्द है कि यह आम जनता (मीडिया सहित) द्वारा सबसे अधिक उपयोग किया जाता है।

सभी उत्तरों को पढ़ने के बाद, मैं इस बात से सहमत हूं कि एक वास्तविक घटना के आधार पर एक अवधारणा के रूप में शाकाहारी के रूप में ऐसी कोई चीज है, और मेरी परिभाषा (शाकाहारी के लिए एक गहन, या नापसंदगी के लिए एक गहन उपद्रव) अभी भी खड़ा है, लेकिन हम यह जोड़ सकते हैं कि इस तरह के विसर्जन के कारण कई कारकों पर आधारित हो सकते हैं, जैसे कि वेजेनिज़्म दर्शन को समझने के लिए अनिच्छा , " हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि इसका मतलब शाकाहारी लोगों के एक तर्कहीन भय के आधार पर एक मनोवैज्ञानिक विकार भी हो सकता है, लेकिन यह एक बहुत ही आला व्याख्या है जो केवल एक नैदानिक ​​संदर्भ में उपयोग किया जा सकता है, या जब यह एक वास्तविक मनोवैज्ञानिक विकार होने की संभावना की खोज करता है।

जब 2020 में मैंने अपनी पुस्तक नैतिक शाकाहारी , तो मुझे यह परिभाषित करने में जाना पड़ा कि एक शाकाहारी क्या है (तीन प्रकार के क्लासिक कार्निस्टों में से एक जिसे मैंने परिभाषित किया है, साथ में शाकाहारी-अभज और शाकाहारी और शाकाहारी-डेनियर्स)। मैंने लिखा, " एक शाकाहारी गहराई से शाकाहारी को नापसंद करता है और शाकाहारी से नफरत करता है, जैसा कि एक होमोफोब समलैंगिक लोगों के साथ करता है। ये लोग अक्सर सार्वजनिक रूप से मुकाबला करने, अपमान या उपहास करने की कोशिश करते हैं, जो वे सामना करते हैं, वेग-विरोधी प्रचार का प्रसार करते हैं (कभी-कभी वे गलत तरीके से दावा करते हैं कि वे पहले शाकाहारी थे, और इसने उन्हें लगभग मार दिया था) या अपने चेहरे के सामने पशु उत्पादों को खाकर शाकाहारी को भड़काने के लिए (कभी-कभी कच्चा मांस) । " मुझे खुशी है कि वेगनफोबिया में मेरी जांच ने इस परिभाषा को अप्रचलित नहीं किया है - क्योंकि यह बहुत अच्छी तरह से फिट है।

इसलिए, वेगनफोबिया और शाकाहारी मौजूद हैं, लेकिन क्या वेगनफोबिया एक सामाजिक समस्या बन गई है जिसमें शाकाहारी लोगों के खिलाफ घृणा अपराध शामिल हो सकते हैं, और इसलिए यह आज के मुख्यधारा के समाज में एक "वास्तविक चीज" है, कुछ ऐसा है जिसे आगे की जांच की आवश्यकता है।

शाकाहारी के उदाहरण

मैंने शाकाहारी समाजों से पूछा कि मैंने संपर्क किया है कि क्या वे मुझे अपने देश से वेगनफोबिया के वास्तविक मामलों के कुछ उदाहरण दे सकते हैं। Aotearoa के शाकाहारी समाज ने निम्नलिखित का जवाब दिया:

“मैं निश्चित रूप से अपने गाँव के लोगों के बारे में जानता हूं जो वास्तव में मानते हैं कि संयुक्त राष्ट्र के पास ग्रह पर सभी को पौधों को खाने के लिए एक एजेंडा है। यह उनके अधिकारों और स्वतंत्रता के खिलाफ देखा जाता है कि वे क्या चाहते हैं। नतीजतन, मुझे इस एजेंडे के एक एजेंट के रूप में देखा जाता है! (मैंने इसके बारे में नहीं सुना!

मैंने यह भी पूछा कि मैं जानता हूं - साथ ही साथ कई फेसबुक शाकाहारी समूहों से संबंधित लोग - प्रशंसापत्र के लिए, और यहां कुछ उदाहरण हैं:

• “मुझे तंग किया गया था, फिर एक प्रमुख इमारत समाज द्वारा शाकाहारी होने के लिए बर्खास्त कर दिया गया था क्योंकि 3 अन्य लोग थे जिन्होंने मेरे पहले और बाद में वहां काम किया था। बैंक मैनेजर ने मुझसे कहा कि वह भविष्य के साक्षात्कार में चाय या कॉफी की पेशकश करने जा रही थी और अगर वे 'सामान्य दूध' नहीं लेते हैं तो वह उन्हें किसी भी अधिक सनकी शाकाहारी को नियोजित करने से बचने के लिए नहीं ले जाएगा! मैं वास्तव में चाहता हूं कि मैं इसे उस समय अदालत में ले जाऊंगा, लेकिन मैं सभी बदमाशी के बाद एक अच्छी जगह पर नहीं था। मेरे और मेरे बच्चों को भी अगली सड़क पर रहने वाले एक व्यक्ति द्वारा कई बार मौत की धमकी दी गई थी। मैंने सबूतों के साथ पुलिस को सूचित किया लेकिन उन्होंने कुछ नहीं किया। पहली बार जब उन्होंने मुझे अपने भाई के साथ सार्वजनिक रूप से सभी मौत की धमकियों के बाद देखा, तो वह पूरी तरह से ***, और एक साइड स्ट्रीट से नीचे गिर गया। ये मौखिक रूप से अपमानजनक बिगोट्स हमेशा सबसे बड़े कायर होते हैं। एक 5-फुट एकल माता-पिता और उसके छोटे बच्चों को धमकी देना उसकी बात अधिक है, लेकिन जब उसे पता चलता है कि वह अकेली नहीं है! ”

• "वे मुझे शाप देते हैं, वे मुझे बधाई देने से इनकार करते हैं, वे मुझसे नफरत करते हैं, वे मुझे एक चुड़ैल कहते हैं, वे मुझे कोई भी राय देने से इनकार करते हैं, वे मुझ पर चिल्लाते हैं, आप शाकाहारी, आप पागल आदमी, आप मेरी उम्र के बावजूद छोटे लड़के के साथ, वे मुझे झूठे रूप से आरोप लगाते हैं, वे मदद करने से इनकार करते हैं, वे मुझे वह भोजन देते हैं जो मुझे पसंद नहीं है। अगर मैं इसे मना कर देता हूं तो मुझे एक चुड़ैल कहा जाता है, यह अफ्रीका है कि वे कहते हैं 'भगवान ने हमें सब कुछ खाने की अनुमति दी और सभी जानवरों को अधीन किया, आप एक छोटे से भगवान या मूर्तियों से प्रार्थना करते हैं, इसीलिए उन्होंने आपको मांस लेने के लिए मना किया है?' ' वेगनफोबिया इतना बुरा है। उन्होंने मुझे डर से, मेरे शिक्षक और क्लास मॉनिटर मुझसे डर रहे थे, वे कई अन्य लोगों के साथ व्यवहार करते थे और उन्हें मेरे साथ सावधान रहने के लिए चिल्लाते थे। मुझे 2021 में शाकाहारी लोगों द्वारा जहर दिया गया। "

• "मेरी चाची, जिन्होंने मेरे कॉलेज ट्यूशन के लिए भुगतान किया और एक अच्छे समर्थक रहे हैं, ने मुझे फेसबुक पर ब्लॉक कर दिया और मेरे शाकाहारी पदों के कारण मुझसे नफरत की, आखिरी संदेश जो उसने मुझे दिया था, वह ईश्वर के बारे में बाइबिल छंद थे, जो मुझे अवरुद्ध करने से पहले जानवरों को खाने से पहले ही पहुंचना शुरू कर दिया था, हालांकि वह मेरे चाचा के रूप में मेरे चाचा के रूप में मर गया, उसके पति की मृत्यु हो गई, लेकिन मैं उसे रोक दिया, लेकिन मैं उसे बंद कर दिया, लेकिन मैं उसे रोक दिया,"

• “निम्नलिखित शाकाहारी का मेरा पहला वास्तविक अनुभव है। हालांकि बहुत से लोग हैं, यह सबसे अधिक चोट लगी है। यह मेरा सबसे अच्छा दोस्त (उस समय) 30 वें जन्मदिन था, और हम सभी एक पार्टी के लिए उसके घर गए। शाकाहारी होने के बाद से यह मेरा पहला मौका था, जब से मैं शाकाहारी गया था, और मैंने देखा था कि कई लोगों ने पहले से ही खुद को दूर कर लिया था और मुझे सोशल मीडिया अकाउंट्स पर भी अनफॉलो कर दिया था - क्योंकि मैंने अपने सामाजिक पृष्ठों पर शाकाहारी के बारे में बोलना शुरू कर दिया था। एक लंबी कहानी को छोटा करने के लिए, इस पार्टी में - मुझे लगातार बमबारी, उपहास किया गया, और शाकाहारी होने के बारे में परेशान किया गया, और इस विषय के बारे में मामलों के बारे में। रात भर में कई बार जब मैंने इन मुद्दों पर चर्चा नहीं करने के लिए कहा था, और यह कि एक बेहतर समय और स्थान था - मेरे अनुरोधों को नजरअंदाज कर दिया गया था, और शाम के महत्वपूर्ण हिस्से इन लोगों द्वारा भस्म हो गए थे, और न केवल मेरे अनुभव को अस्वीकार करने के लिए, लेकिन यह भी नहीं था कि वे उन लोगों को पसंद करते हैं। इन लोगों ने एक बार मुझे एक दोस्त माना, शायद एक प्रिय मित्र भी। जैसे ही मैं शाकाहारी गया और जानवरों के लिए बात की, वे उस पर एक स्विच फ्लिक करने में सक्षम थे और यहां तक ​​कि समूह उपहास का सहारा लेते हैं, और अनादर करते हैं। उनमें से कोई भी कभी भी हमारी दोस्ती को जारी रखने के लिए नहीं पहुंचा है। ”

आप यह आश्वस्त नहीं हो सकते हैं कि इन सभी घटनाओं में वेगनफोबिया के उदाहरण हैं क्योंकि यह आकलन करना कठिन है कि इसमें शामिल शाकाहारी लोगों की नापसंदगी कितनी तीव्र थी, लेकिन बस कल्पना करें कि हम शाकाहारी के बजाय होमोफोबिया के बारे में बात कर रहे थे, और इस मामले में आप कितना आसान हो सकते हैं, जो कि लोगों को होमोफोब के रूप में योग्य कर सकते हैं।

यह पहले से ही हमें बताता है कि बहुत से लोग शाकाहारी घटनाओं पर प्रतिक्रिया नहीं कर सकते हैं, किसी भी तरह, वे मान सकते हैं कि शाकाहारी उनके लायक हैं, शाकाहारी के बारे में बहुत अधिक बात करने के लिए, या लोगों को शाकाहारी दर्शन को अपनाने के लिए मनाने की कोशिश करने के लिए। यदि आप इसे कैसे देखते हैं, तो घटनाओं को फिर से पढ़ें लेकिन वेगनफोबिया से इस्लामोफोबिया, एंटीसेमिटिज्म, या धार्मिक पूर्वाग्रह के किसी भी समकक्ष रूप में स्विच करें। इस मामले में, लक्ष्य वास्तव में अक्सर अपने धर्म के बारे में बोल सकते हैं, और वे इसके लिए भी मुकदमा चला सकते हैं, लेकिन क्या आप उन्हें "निष्पक्ष खेल" पर विचार करेंगे, जो पूर्वाग्रहपूर्ण प्रतिक्रियाओं का लक्ष्य बन जाते हैं और इसके कारण नफरत करते हैं? यदि नहीं, तो आप महसूस कर सकते हैं कि मैंने जो उदाहरण दिखाए हैं, वे वास्तव में वेगनफोबिक घटनाओं की अवधारणा को फिट कर सकते हैं - अलग -अलग डिग्री के।

मुझे अपने स्वयं के शाकाहारी के अनुभव हैं। यद्यपि मुझे एक शाकाहारी होने के लिए निकाल दिया गया था (बर्खास्तगी जो मेरे कानूनी मामले को जन्म देती है), और हालांकि मुझे लगता है कि संगठन के कर्मचारियों के बीच शाकाहारी थे जिन्होंने मुझे निकाल दिया, मुझे विश्वास नहीं है कि मेरी बर्खास्तगी एक विशेष शाकाहारी व्यक्ति के कारण हुई थी। हालांकि, उन कई अवसरों को छूट देते हुए जहां मैं ऐसे लोगों से मिला, जो शाकाहारी को नापसंद करते थे, लेकिन मैं यह आकलन नहीं कर पाऊंगा कि क्या यह नापसंद था कि यह इतना तीव्र था कि लगभग एक जुनून बन गया था, लंदन में मेरे शाकाहारी आउटरीच के दौरान मैंने कम से कम तीन घटनाओं को देखा है कि मैं शाकाहारी के रूप में वर्गीकृत करूंगा, और जो, मेरी राय में भी, नफरत के रूप में हो सकता है। मैं बाद के एक अध्याय में उन पर चर्चा करूंगा।

शाकाहारी के खिलाफ अपराध से नफरत है

घृणा अपराध एक अपराध है, अक्सर हिंसा को शामिल करता है, जो जातीयता, धर्म, यौन अभिविन्यास, लिंग या इसी तरह की पहचान के आधार पर पूर्वाग्रह से प्रेरित होता है। वे "समान आधार" एक धार्मिक विश्वास के बजाय एक दार्शनिक विश्वास के आधार पर अच्छी तरह से पहचान हो सकते हैं, जैसा कि शाकाहारी के मामले में। अब इसमें कोई संदेह नहीं है कि नैतिक शाकाहारी एक दार्शनिक विश्वास है क्योंकि मेरे मामले में न्यायाधीश ने ग्रेट ब्रिटेन में ऐसा फैसला सुनाया है - और जैसा कि विश्वास कहीं भी समान है, यह देखते हुए कि यह विश्वास अन्य न्यायालयों में इनकार नहीं किया जा सकता है, भले ही इस तरह के विश्वास को ब्रिटेन में कानूनी सुरक्षा के योग्य माना जाता है। इसलिए, सैद्धांतिक रूप से, नैतिक शाकाहारी पहचान उन पहचानों में से एक हो सकता है जो घृणा अपराध की सामान्य समझ को संदर्भित करता है।

हालांकि, क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (CPS), यूके सरकार का अभियोजन अपराधों के आरोप में (यूएसए में एक संघीय वकील के बराबर), घृणा अपराध की अधिक प्रतिबंधित परिभाषा :

"किसी भी अपराध पर घृणा अपराध के रूप में मुकदमा चलाया जा सकता है अगर अपराधी के पास है:

नस्ल, धर्म, विकलांगता, यौन अभिविन्यास या ट्रांसजेंडर पहचान के आधार पर शत्रुता का प्रदर्शन किया

या

नस्ल, धर्म, विकलांगता, यौन अभिविन्यास या ट्रांसजेंडर पहचान के आधार पर शत्रुता से प्रेरित हो गया ”

यद्यपि धर्म को इस परिभाषा में शामिल किया गया है, लेकिन दार्शनिक मान्यताएं नहीं हैं, इन्हें समानता अधिनियम 2010 (जो नागरिक कानून का हिस्सा है, आपराधिक कानून नहीं)। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक देश में सामान्य परिभाषा और कानूनी परिभाषा जरूरी नहीं हो सकती है, और विभिन्न न्यायालयों में नफरत अपराधों के अपने वर्गीकरण में अलग -अलग पहचान शामिल हो सकती हैं।

यूके में, इन अपराधों को अपराध और विकार अधिनियम 1998 , और सजा अधिनियम 2020 अभियोजकों को घृणा अपराध के दोषी लोगों के लिए सजा में उत्थान के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है।

वर्तमान कानून के आधार पर, यूके और सीपीएस में पुलिस बलों ने घृणा अपराधों की पहचान करने और ध्वजांकित करने के लिए निम्नलिखित परिभाषा पर सहमति व्यक्त की है:

“कोई भी आपराधिक अपराध जो पीड़ित या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा माना जाता है, किसी व्यक्ति की विकलांगता या कथित विकलांगता के आधार पर शत्रुता या पूर्वाग्रह से प्रेरित होना; दौड़ या कथित दौड़; या धर्म या कथित धर्म; या यौन अभिविन्यास या कथित यौन अभिविन्यास या ट्रांसजेंडर पहचान या कथित ट्रांसजेंडर पहचान। ”

शत्रुता की कोई कानूनी परिभाषा नहीं है, इसलिए सीपीएस का कहना है कि वे इस शब्द की रोजमर्रा की समझ का उपयोग करते हैं, जिसमें बीमार-इच्छा, बारीक, अवमानना, पूर्वाग्रह, अनिच्छुकता, विरोधाभास, आक्रोश और नापसंद शामिल हैं।

2020 में मेरी कानूनी जीत के बाद से, नैतिक शाकाहारी (जो अब एक विशिष्ट कानूनी शब्द बन गया है, जिसका अर्थ है कि ऐसे लोग जो शाकाहारी समाज के शाकाहारी की आधिकारिक परिभाषा का , और इसलिए केवल ऐसे लोगों से परे जाते हैं जो पौधे-आधारित आहार खाते हैं) को समानता अधिनियम 2010 के तहत एक मान्यता प्राप्त दार्शनिक विश्वास का पालन करने के लिए कानूनी रूप से संरक्षित किया गया है, इसलिए यह किसी को भी असहनीय हो गया है। हालांकि, जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, यह कानून एक नागरिक कानून है (जो कि कानून तोड़ने पर दूसरों पर मुकदमा करने वाले नागरिकों द्वारा काम करता है), न कि एक आपराधिक कानून (जो कि राज्य द्वारा आपराधिक कानूनों को तोड़ने वालों पर मुकदमा चलाने वाले लोगों पर मुकदमा चलाने के लिए काम करता है), इसलिए जब तक कि आपराधिक कानूनों को दार्शनिक विश्वासों को परिभाषित करने के लिए संशोधित नहीं किया जाता है, जो कि पहले से ही नहीं हैं, तो यह नहीं है कि यूके, जहां शाकाहारी के पास कानूनी संरक्षण का उच्चतम स्तर है, यह संभावना नहीं है कि वे अभी के लिए किसी अन्य देश में होंगे)।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि शाकाहारी के खिलाफ अपराध अपराध नहीं हैं, केवल यह कि उन्हें तकनीकी रूप से रिकॉर्ड के संदर्भ में "घृणा अपराध" के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाता है, और जिनके संदर्भ में कानूनों को उन अपराधियों पर मुकदमा चलाने के लिए लागू किया जा सकता है जो उन्हें रोकते हैं। वास्तव में, ऐसे अपराध हो सकते हैं, जहां सीपीएस और पुलिस परिभाषा के अनुरूप, अपराधी ने या तो प्रदर्शन किया है या शाकाहारी पहचान के आधार पर शत्रुता से प्रेरित है। ये ऐसे अपराध हैं जिन्हें मैं "शाकाहारी लोगों के खिलाफ घृणा अपराध" के रूप में वर्गीकृत करूंगा, भले ही सीपीएस और पुलिस केवल उन्हें "शाकाहारी के खिलाफ अपराध" के रूप में वर्गीकृत करेंगे - यदि वे कभी भी उन्हें किसी भी तरह से वर्गीकृत करते हैं।

मेरी कानूनी जीत, हालांकि, कानून और पुलिस में बदलाव के लिए दरवाजा खोल सकती है, जिसमें शाकाहारी लोगों के खिलाफ घृणा अपराधों के रूप में अपराध शामिल होंगे, अगर राजनेताओं ने महसूस किया कि शाकाहारी समाज के लिए खतरा बन गया है और कई शाकाहारी लोग शाकाहारी द्वारा किए गए अपराधों का शिकार बन रहे हैं।

2020 टाइम्स के लेख में पहले उल्लेख किया गया था, NO2H8 अवार्ड्स के संस्थापक फियज़ मुगल ने घृणा अपराध की कानूनी समीक्षा के लिए बुलाया, जो कि उनके विश्वासों को संरक्षित करने के लिए शाकाहारी लोगों के लिए एक मिसाल के रूप में है। उन्होंने कहा: “ अगर किसी पर हमला किया जाता है क्योंकि वे एक शाकाहारी हैं, तो क्या यह उनके लिए अलग है क्योंकि वे एक मुस्लिम हैं? कानूनी अर्थों में कोई अंतर नहीं है। ” इसी लेख में, वेगन सोसाइटी ने कहा: “ शाकाहारी नियमित रूप से उत्पीड़न और दुरुपयोग के अंत पर हैं। इसे हमेशा कानून प्रवर्तन द्वारा, समानता अधिनियम 2010 के अनुरूप गंभीरता से लिया जाना चाहिए। ”

शाकाहारी के खिलाफ अपराधों के उदाहरण

मैंने शाकाहारी लोगों के खिलाफ कई घटनाओं को देखा है जो मुझे लगता है कि अपराध हैं (हालांकि मुझे विश्वास नहीं है कि वे पुलिस द्वारा मुकदमा चलाने के लिए अग्रणी थे)। एक शनिवार की शाम को हुआ जब मैं 2019 में लंदन के लीसेस्टर स्क्वायर में वेगन आउटरीच कर रहा था, जिसमें अर्थलिंग्स एक्सपीरियंस । नीले रंग में से, एक गुस्से में आदमी दिखाई दिया और उन कार्यकर्ताओं को लॉन्च किया, जो कुछ संकेतों के साथ चुपचाप और शांति से खड़े थे, जबरन उनमें से एक से एक लैपटॉप लेने की कोशिश कर रहे थे, और हिंसक व्यवहार में संलग्न थे जब कार्यकर्ताओं ने केरफफल के दौरान एक संकेत वापस लेने की कोशिश की। यह घटना थोड़ी देर के लिए चली, और संदिग्ध ने संकेत के साथ छोड़ दिया, कुछ कार्यकर्ताओं द्वारा पीछा किया, जिन्होंने पुलिस को बुलाया। पुलिस ने उस व्यक्ति को हिरासत में लिया, लेकिन कोई आरोप नहीं लगाया गया।

दूसरी घटना ब्रिक्सटन में हुई, जो दक्षिण लंदन के एक बोरो में एक समान शाकाहारी आउटरीच इवेंट में हुई थी, जब एक हिंसक युवक ने एक कार्यकर्ता के हाथ से जबरन एक संकेत लेने की कोशिश की, और मदद करने के लिए आने वाले अन्य लोगों के खिलाफ हिंसक हो गया। पुलिस आई लेकिन कोई आरोप नहीं लगाया गया।

तीसरी घटना लंदन में भी हुई जब लोगों के एक समूह ने अपने चेहरे के सामने कच्चा मांस खाकर एक शाकाहारी आउटरीच टीम को परेशान किया (वीडियो पर सब कुछ रिकॉर्ड किया) और उन्हें भड़काने की कोशिश कर रहा था (कार्यकर्ता शांत रहे कि वह उकसावे पर प्रतिक्रिया नहीं कर रही थी, लेकिन यह स्पष्ट रूप से उन्हें परेशान कर रहा था)। मुझे विश्वास नहीं है कि पुलिस को उस दिन बुलाया गया था, लेकिन मुझे पता है कि वे पिछले अवसरों पर थे कि उसी समूह ने अन्य कार्यकर्ताओं के लिए भी ऐसा ही किया था।

उस दिन जब मैंने एक अधिक गंभीर शाकाहारी घटना के एक साथी कार्यकर्ता से सीखा, तो वह शिकार था। उनका नाम कॉनर एंडरसन है, और मैंने हाल ही में उन्हें इस लेख के लिए लिखने के लिए कहा कि उन्होंने मुझे क्या बताया। उसने मुझे निम्नलिखित भेजा:

“यह शायद 2018/2019 के आसपास था, सटीक तारीख के बारे में निश्चित नहीं था। मैं अपने स्थानीय ट्रेन स्टेशन से घर जा रहा था, शाम को एक शाकाहारी आउटरीच इवेंट में बिताया (मुझे विशेष रूप से याद है कि यह कोवेंट गार्डन में सत्य का एक घन था, जो एक अविश्वसनीय रूप से सफल घटना रही है)। जैसा कि मैं स्टेशन के नीचे गली की ओर चल रहा था, मैंने कुछ मीटर की दूरी पर "f*cking vegan c*nt" शब्दों को सुना, जिसके बाद सिर पर एक तेज झटका लगा। एक बार जब मैं अपने बीयरिंगों को इकट्ठा कर लेता तो मुझे एहसास हुआ कि मेरे पास एक धातु की पानी की बोतल है जो मुझे चिल्लाता है। यह बहुत अंधेरा था और मैं जिम्मेदार व्यक्ति के चेहरे को देखने के लिए बहुत अव्यवस्थित था, हालांकि जैसा कि मैंने कोई शाकाहारी कपड़े नहीं पहने थे, मैंने मान लिया कि यह कोई ऐसा व्यक्ति है जिसने मुझे अतीत में एक स्थानीय सक्रियता की घटना में देखा था। शुक्र है कि मैं ठीक था, लेकिन यह मेरे सिर के एक अलग हिस्से को मारा था, यह बहुत अलग हो सकता था।

एक और घटना जो दिमाग में आती है, वह यह है कि 2017-2019 में बेरेन्डेंस फार्म (पूर्व में रोमफोर्ड हलाल मीट) नामक एक बूचड़खाने के बाहर क्या हुआ था। अपने आप को और कुछ अन्य लोग कत्लेषण गेट्स के बाहर एक लेन के किनारे पर खड़े थे, एक वैन से पहले तब अतीत में चला गया था और हमारे चेहरे पर एक तरल फेंक दिया गया था, जो पहले मुझे लगा कि पानी था, जब तक कि यह मेरी आँखों को बुरी तरह से डुबोना शुरू नहीं हुआ। यह पता चला कि वैन एक सफाई कंपनी से संबंधित थी, और यह किसी तरह की सफाई तरल पदार्थ था। शुक्र है कि मेरे पास एक बोतल में पर्याप्त पानी था जो इसे हमारे सभी चेहरों से धोता था। मेरे एक साथी कार्यकर्ताओं में से एक ने कंपनी का नाम पकड़ा, और उन्हें इस बारे में शिकायत करने के लिए एक ईमेल भेजा, लेकिन हमने कभी भी कुछ भी नहीं सुना।

मैंने पुलिस को या तो घटना की सूचना नहीं दी। पानी की बोतल की घटना के लिए, उस गली में कोई सुरक्षा कैमरे नहीं हैं, इसलिए मुझे लगा कि यह अंततः बेकार हो गया होगा। बूचड़खाने के बाहर की घटना के लिए, पुलिस वहां थी और पूरी बात देखी, और इसके बारे में कुछ भी करने की जहमत नहीं उठाई। ”

शाकाहारी लोगों के खिलाफ अपराधों के कुछ मामले सामने आए हैं, जिससे दोषी ठहराया गया। मुझे पता है कि जिसने इसे प्रेस में बनाया है। जुलाई 2019 में, दो लोग जिन्होंने शाकाहारी भोजन स्टाल के बाहर मृत गिलहरी खाए, वे शाकाहारी के विरोध में सार्वजनिक आदेश अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए और जुर्माना लगाया गया। ³⁰ मार्च को लंदन के रूपर्ट स्ट्रीट में सोहो वेगन फूड मार्केट में डीओनीस खलेबिनिकोव और गैटिस लैगज़िन्स जानवरों में बिट। सीपीएस से, नताली क्लिंस ने बीबीसी से कहा, “ देवनीसी खलेबिनिकोव और गैटिस लैगज़िंस ने दावा किया कि वे शाकाहारी के खिलाफ थे और मांस नहीं खाने के खतरों के बारे में जागरूकता बढ़ा रहे थे जब वे सार्वजनिक रूप से कच्चे गिलहरी का सेवन करते थे। एक शाकाहारी फूड स्टाल के बाहर ऐसा करने का चयन करके और उनके घृणित और अनावश्यक व्यवहार के साथ जारी रखने के अनुरोधों के बावजूद, एक माता -पिता सहित, जिनका बच्चा उनके कार्यों से परेशान था, अभियोजन यह प्रदर्शित करने में सक्षम था कि उन्होंने योजना बनाई थी और जनता के लिए संकट पैदा करने का इरादा था। उनके पूर्व-ध्यान वाले कार्यों ने छोटे बच्चों सहित जनता के सदस्यों के लिए महत्वपूर्ण संकट पैदा कर दिया। ” ये वही लोग नहीं थे जिन्हें मैंने कच्चा मांस खाने के लिए देखा था, लेकिन वे इन अपराधियों से प्रेरित हो सकते थे जिन्होंने अपने शाकाहारी लोगों के उत्पीड़न के बारे में कई वीडियो पोस्ट किए थे।

जैसा कि मैंने अपने परिचय में उल्लेख किया है, हम जानते हैं कि टाइम्स ने बताया कि 2015 से 2020 तक यूके में कम से कम 172 अपराध हुए, जिनमें से एक तिहाई अकेले 2020 में हुए थे। क्या ये राजनेताओं के लिए यह विचार करना शुरू कर रहे हैं कि क्या उन्हें घृणा अपराध सूची में शाकाहारी लोगों के खिलाफ अपराधों को जोड़ना चाहिए? शायद नहीं, लेकिन अगर प्रवृत्ति ऊपर की ओर जारी रही, तो वे इस पर गौर कर सकते हैं। हालांकि, शायद मेरा कानूनी मामला, और जो सभी प्रचार इसे लाए थे, उसका शाकाहारी लोगों के खिलाफ अपराधों की संख्या को कम करने का प्रभाव था, जब शाकाहारी ने सीखा कि उन्हें तब से अधिक सावधान रहना था। मैं यह देखना चाहता था कि क्या मैं निर्धारित कर सकता हूं कि क्या 2020 के बाद से शाकाहारी और शाकाहारी घटनाओं की संख्या में बदलाव हुआ है।

क्या वेगनफोबिया बढ़ रहा है?

यदि वेगनफोबिया एक सामाजिक समस्या बन गई है, तो यह इसलिए होगा क्योंकि शाकाहारी और वेगनफोबिक घटनाओं की संख्या ने समाजशास्त्रियों, नीति निर्माताओं और कानून प्रवर्तन की चिंता बनने के लिए पर्याप्त वृद्धि की है। इसलिए, इस घटना को निर्धारित करना और किसी भी ऊपर की प्रवृत्ति की पहचान करने की कोशिश करना अच्छा होगा।

सबसे पहले, मैं शाकाहारी समाजों से पूछ सकता हूं कि मैंने इस सवाल से संपर्क किया कि क्या वेगनफोबिया उनके देशों में बढ़ रहा है। ऑस्ट्रिया के वेगन सोसाइटी से फेलिक्स ने उत्तर दिया:

“मैं लगभग 21 वर्षों से शाकाहारी हूं और लगभग 20 वर्षों से ऑस्ट्रिया में एक कार्यकर्ता है। मेरी भावना यह है कि पूर्वाग्रह और ressentiments कम हो रहे हैं। इसके बाद किसी को नहीं पता था कि शाकाहारी का क्या मतलब है, कि आप कमियों से जल्द ही मर जाएंगे और यह शाकाहारी बहुत कट्टरपंथी है। आजकल यह शहरी क्षेत्रों में काफी सामान्य है। फिर भी, कुछ लोगों के पास पूर्वाग्रह हैं और गलत व्यवहार करते हैं, लेकिन यह कहीं अधिक स्वीकार किया जाता है जो मुझे लगता है। ”

द वेगन सोसाइटी ऑफ़ Aotearoa ने कहा:

“यह अधिक मुखर होता जा रहा है। मुझे नहीं पता कि क्या यह वास्तव में बढ़ रहा है, लेकिन किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो एक सदी के लगभग एक चौथाई से शाकाहारी रहा है, मैंने बहुत सारे बदलाव देखे हैं। 5 साल पहले की तुलना में अब भी शाकाहारी भोजन की बहुतायत एक अच्छी बात है और इसे तौलते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। ”

ऑस्ट्रेलिया के वेगन सोसाइटी ने कहा:

पौधे-आधारित आहारों में वृद्धि के अनुरूप बढ़ रहा है ।"

इसलिए, कुछ शाकाहारी लोग सोचते हैं कि वेगनफोबिया में वृद्धि हो सकती है, जबकि अन्य कि यह कम हो सकता है। मुझे वास्तविक मात्रात्मक डेटा खोजने की आवश्यकता है। एक चीज है जो मैं कर सकता था। मैं सभी यूके पुलिस बलों को सूचना अनुरोध (एफओआई) की स्वतंत्रता भेज सकता हूं, जो यह पूछ रहा है कि टाइम्स के पत्रकार ने 2010 में इस लेख के लिए पूछा कि शाकाहारी के खिलाफ 172 घृणा अपराधों का उल्लेख है, और फिर जांचें कि क्या वह संख्या अब बढ़ गई है या घट गई है। आसान, है ना?

गलत। मुझे जो पहली बाधा आई थी, वह यह थी कि पत्रकार, अरथी नाचिप्पन, अब टाइम्स के लिए काम नहीं कर रहे थे, और उनके पास अपने लेख का डेटा या यहां तक ​​कि उसके एफओआई अनुरोध के शब्द नहीं थे। हालांकि, उसने मुझे बताया, कि अगर मैंने उनके एफओआई पृष्ठों में पुलिस प्रकटीकरण लॉग की तलाशी ली, तो मैं इसे पा सकता हूं, क्योंकि कई लोग पिछले एफओआई अनुरोधों के रिकॉर्ड को सार्वजनिक करते हैं। हालाँकि, जब मैंने ऐसा किया, तो मुझे यह किसी भी तरह नहीं मिला। उन अनुरोधों का कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड क्यों नहीं था? ^{फरवरी} को भेजने का फैसला किया , मेट्रोपॉलिटन पुलिस (जो कि लंदन के अधिकांश लोगों से संबंधित है) के लिए एक एफओआई, उन बलों में से एक है जिसे आर्थी ने संपर्क किया था (ब्रिटेन को कई पुलिस बलों में विभाजित किया गया है, प्रत्येक काउंटी के लिए लगभग एक) इन सवालों के साथ:

1. संभावित अपराधों की संख्या दर्ज की गई जहां "शाकाहारी" शब्द का उपयोग पीड़ित का वर्णन करने के लिए किया गया था, और/या अपराध के लिए संभावित प्रेरणाओं में से एक पीड़ित शाकाहारी था, वर्ष 2019, 2020, 2021, 2022, और 2023 (कैलेंडर वर्ष) के लिए।

2. 2019 से लेकर वर्तमान समय तक आपके बल को भेजे गए सूचना अनुरोधों की स्वतंत्रता के परिणाम सामान्य रूप से शाकाहारी लोगों के खिलाफ अपराधों से संबंधित हैं, या विशेष रूप से शाकाहारी के खिलाफ अपराधों से नफरत करते हैं।

मुझे पता है कि मैं पहले प्रश्न के साथ अति-महत्वाकांक्षी था, लेकिन मुझे उम्मीद नहीं थी कि मैं इतना होगा। मुझे यह जवाब मिला:

“सांसद 18 घंटे के भीतर पहचानने में असमर्थ हैं, आपके प्रश्न के उत्तर। सांसद आपराधिक अपराधों को रिकॉर्ड करने के लिए विभिन्न प्रणालियों का उपयोग करते हैं जो सांसद जिले (सांसदों द्वारा पॉलिश किए गए क्षेत्र) के भीतर बताए गए हैं। मुख्य रूप से, एक प्रणाली जिसे अपराध रिपोर्ट सूचना प्रणाली (CRIS) कहा जाता है। यह प्रणाली एक इलेक्ट्रॉनिक प्रबंधन प्रणाली है जो अपराध रिपोर्टों पर आपराधिक अपराधों को रिकॉर्ड करती है, जहां अपराध जांच से संबंधित कार्यों को प्रलेखित किया जा सकता है। दोनों पुलिस अधिकारी और पुलिस कर्मचारी इन रिपोर्टों पर कार्रवाई का दस्तावेजीकरण करने में सक्षम हैं। सूचनाओं की स्वतंत्रता के जवाब में सांसदों ने अक्सर अधिग्रहीत डेटा की समीक्षा और व्याख्या करने के लिए एमपीएस विश्लेषकों को टास्क किया, यह क्रिस पर पाए गए रिकॉर्ड के लिए आवश्यक समान आवश्यकता होगी।

वर्तमान में कोई कोडित फ़ील्ड नहीं है, जहां रिपोर्ट को क्राइस के भीतर 'शाकाहारी' शब्द तक सीमित किया जा सकता है। किसी घटना का विशिष्ट विवरण केवल रिपोर्ट के विवरण के भीतर निहित होगा, लेकिन यह स्वचालित रूप से पुनर्प्राप्त नहीं है और प्रत्येक रिपोर्ट की मैनुअल खोज की आवश्यकता होगी। सभी अपराध रिकॉर्ड को मैन्युअल रूप से पढ़ने की आवश्यकता होगी और रिकॉर्ड की विशाल मात्रा के कारण जिन्हें पढ़ने की आवश्यकता होगी, यह इस जानकारी को टकराने के लिए 18 घंटे से अधिक होगा। ”

मैंने तब जवाब दिया: “ क्या मेरे अनुरोध को स्वीकार्य सीमाओं के भीतर जवाब देने के लिए आवश्यक समय सीमा की आवश्यकता होगी यदि मैं निम्नलिखित के लिए मेरे अनुरोध को संशोधित करता हूं? किसी भी स्वतंत्रता की सूचना अनुरोध के परिणाम 2020 से लेकर वर्तमान दिन तक आपके बल को सामान्य रूप से अपराध से संबंधित, या विशेष रूप से शाकाहारी के खिलाफ अपराध से घृणा करते हैं। "

यह काम नहीं किया, और मुझे यह उत्तर मिला: " दुर्भाग्य से हम इस जानकारी को टकराने में असमर्थ हैं क्योंकि क्राइस के भीतर 'शाकाहारी' शब्द के लिए कोई झंडा नहीं है जो इस जानकारी को टकराने की अनुमति देगा।"

अंत में, अधिक संचार के बाद, मुझे मेट्रोपॉलिटन पुलिस से कुछ जानकारी मिली, इसलिए मैंने सोचा कि मैं अन्य पुलिस बलों की भी कोशिश करूंगा, इस एफओआई के साथ मैंने उन्हें अप्रैल 2024 में भेजा था:

"जनवरी 2020 के बाद से समानता अधिनियम 2010 के तहत एक संरक्षित दार्शनिक विश्वास के रूप में नैतिक शाकाहारी की कानूनी मान्यता के अनुरूप, और शाकाहारी के खिलाफ शाकाहारी या नफरत के संदर्भ में, कृपया अपने घृणा अपराध के बल में लॉग इन घटनाओं की संख्या प्रदान करें, जहां यह उल्लेख किया गया है कि पीड़ित या शिकायतकर्ता 2020, 2021, 20222223, 2022223, 202223, 20223.

प्रतिक्रियाएं काफी भिन्न होती हैं। कुछ बलों ने मुझे सिर्फ जानकारी भेजी, उनमें से अधिकांश ने कहा कि उन्हें कोई घटना नहीं मिली, और एक छोटा अल्पसंख्यक जो कुछ मिला था। अन्य लोगों ने इस बात का जवाब दिया कि मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने कहा, यह कहते हुए कि वे जवाब नहीं दे सकते थे क्योंकि यह मेरे अनुरोध का जवाब देने में अधिकतम घंटों से अधिक हो सकता है, लेकिन इन मामलों में, मैंने उन्हें निम्नलिखित संशोधित एफओआई भेजा: " कृपया अपने नफरत अपराध में लॉग इन करने वाली घटनाओं की संख्या प्रदान करें, जो 2022 और 2022220222220 के लिए 'शाकाहारी' या ' किसी भी घटना को पढ़ने की आवश्यकता नहीं होगी और आप केवल एक क्षेत्र पर एक इलेक्ट्रॉनिक खोज कर सकते हैं। ”, इसके कारण कुछ बलों ने मुझे जानकारी भेज दी (लेकिन मुझे सटीक रूप से चेतावनी दी कि घटनाओं में जरूरी नहीं कि पीड़ितों को शाकाहारी होना शामिल था, या शाकाहारी घटनाएं थीं, केवल यह कि शाकाहारी शब्द का उल्लेख नहीं किया गया था), अन्य अभी भी जवाब नहीं दे रहे थे।

अंत में, जुलाई 2024 में, मेरे फ़ोइस भेजने के तीन महीने से अधिक समय बाद, सभी 46 यूके पुलिस बलों ने जवाब दिया था, और कुल घटनाओं की संख्या जहां "शाकाहारी" शब्द को 2020 से 2023 से लेकर 2020 तक के फोर्सेन के इलेक्ट्रॉनिक डेटाबेस के मोडस ऑपरेंडी क्षेत्र में पाया गया था, जो कि दी गई जानकारी के आधार पर, जो कि दी गई है, जो कि दी गई है, जो कि दी गई है, जो कि दी गई है, जो कि दी गई है, जो कि दी गई है, जो कि दी गई है। क्या मुझे सकारात्मक प्रतिक्रियाएं मिली हैं, जिसके कारण इस संख्या का कारण बना:

• एवन और सोमरसेट पुलिस ने हमारे अपराध रिकॉर्डिंग डेटाबेस को एक घृणा अपराध मार्कर के साथ अपराधों के लिए खोजा है जिसमें अनुरोध किए गए समय सीमा के लिए एमओ क्षेत्र में 'शाकाहारी' या 'शाकाहारी' शब्द शामिल हैं। 2023 में एक घटना की पहचान की गई है। 2020, 2021, 2022 के लिए कोई घटना नहीं की गई है।
• क्लीवलैंड पुलिस । हमने किसी भी हिंसा, सार्वजनिक आदेश, या उत्पीड़न अपराधों के भीतर प्रदान किए गए कीवर्ड की खोज की है और केवल एक घटना को स्थित किया है जिसमें पीड़ित ने 'शाकाहारी' का उल्लेख किया है। एक और खोज नफरत अपराधों के तहत आयोजित की गई थी और यह निल परिणामों के साथ वापस आया। 'शाकाहारी' घृणा अपराध के लिए एक संरक्षित विशेषता नहीं है।
• Cumbria constabulary । जानकारी के लिए आपके अनुरोध पर अब विचार किया गया है और मैं आपको सलाह दे सकता हूं कि कांस्टेबुलरी की घटना लॉगिंग सिस्टम पर दर्ज की गई घटना के लॉग के शुरुआती टिप्पणी, घटना विवरण और बंद सारांश क्षेत्र की खोज की गई है, जो खोज शब्द "शाकाहारी" का उपयोग करके किया गया है। इस खोज ने एक घटना लॉग की पहचान की, जो मुझे लगता है कि आपके अनुरोध के लिए प्रासंगिक हो सकता है। घटना लॉग 2022 में दर्ज की गई थी, और कांस्टेबुलरी द्वारा प्राप्त एक रिपोर्ट से संबंधित है, जो कि संबंधित, भाग में, तीसरे पक्ष द्वारा व्यक्त किए गए विचारों से संबंधित है, शाकाहारी के बारे में, हालांकि घटना लॉग रिकॉर्ड नहीं करता है यदि कॉलर एक शाकाहारी था। आपके अनुरोध के लिए प्रासंगिक कोई अन्य जानकारी कीवर्ड खोज द्वारा पहचाना नहीं गया था।
• डेवोन और कॉर्नवाल पुलिस। दो घृणा अपराध दर्ज किए गए हैं जहां 'शाकाहारी' का उल्लेख किया गया है। 1 2021 से है। 1 2023 से है।
• ग्लूस्टरशायर कांस्टेबुलरी। आपके अनुरोध की प्राप्ति के बाद, मैं इस बात की पुष्टि कर सकता हूं कि 01/01/2020 - 31/12/2023 के बीच दर्ज सभी प्रमाणित अपराधों के लिए अपराध रिकॉर्डिंग प्रणाली की खोज की गई है। एक फ़िल्टर तब उन रिकॉर्डों की पहचान करने के लिए लागू किया गया है जहां एक घृणा अपराध टैग जोड़ा गया है और फिर वैकल्पिक उपसंस्कृति के घृणा अपराध स्ट्रैंड के रिकॉर्ड की पहचान करने के लिए एक और फ़िल्टर लागू किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप 83 अपराधों की सूचना मिली है। एमओएस की एक मैनुअल समीक्षा किसी भी रिकॉर्ड की पहचान करने के लिए आयोजित की गई है जहां यह उल्लेख किया गया है कि पीड़ित या शिकायतकर्ता शाकाहारी थे। परिणाम इस प्रकार हैं: 1। 1 रिकॉर्ड किया गया अपराध रहा है जहां पीड़ित ने शाकाहारी होने का उल्लेख किया है ।
• हम्बर्ससाइड पुलिस। संबंधित विभाग के साथ संपर्क के बाद हम्बर्ससाइड पुलिस इस बात की पुष्टि कर सकती है कि हम आपके अनुरोध के संबंध में कुछ जानकारी रखते हैं। शाकाहारी कानून द्वारा मान्यता प्राप्त पांच प्रकार के घृणा अपराध में से एक नहीं है, और जैसे कि यह हमारे सिस्टम में नहीं है। हालाँकि, एक कीवर्ड खोज सभी अपराध मो के 'शाकाहारी' के लिए आयोजित की गई है। इसने तीन परिणाम दिए: 2020 में दो और 2021 में एक। इसलिए, इनमें से कोई भी घृणा अपराध के रूप में वर्गीकृत नहीं है, लेकिन तीनों पीड़ित शाकाहारी हैं।
• लिंकनशायर पुलिस । हमारी प्रतिक्रिया: 2020 - 1, 2022 - 1, 2023 - 1
• मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा । 2021, उत्पीड़न, मांस का बैग पूर्व-गर्लफ्रेंड के निवास के बाहर छोड़ दिया गया है जो एक शाकाहारी है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि केवल दर्ज किए गए प्राथमिक अपराध को खोजा जा सकता है इसलिए किसी भी परिणाम को संपूर्ण नहीं माना जा सकता है। इस कीवर्ड खोजों के साथ -साथ पूरी तरह से मुफ्त पाठ फ़ील्ड में दर्ज की गई जानकारी की डेटा गुणवत्ता और उपयोग की गई वर्तनी पर निर्भर हैं। इसलिए, इसे एक संपूर्ण सूची भी नहीं माना जा सकता है। अंत में, एक व्यक्ति का दार्शनिक विश्वास अनिवार्य रूप से दर्ज नहीं किया जाता है जब तक कि किसी विशिष्ट अपराध के लिए प्रासंगिक न हो।
• दक्षिण यॉर्कशायर पुलिस । शाकाहारी के खिलाफ शाकाहारी या नफरत 5 नफरत किस्मों में से एक नहीं है और न ही एक स्वतंत्र अपराध है जिसे हम रिकॉर्ड करते हैं। मैंने सभी रिकॉर्ड किए गए के माध्यम से "शाकाहारी" शब्द की तलाश में एक खोज की। हम मानक के रूप में आहार आवश्यकताओं को रिकॉर्ड नहीं करते हैं, इसलिए, यह देखने के लिए कि क्या कोई पीड़ित है/शाकाहारी है या नहीं, सभी अपराधों की मैनुअल समीक्षा की आवश्यकता होगी और एक S.12 छूट का कारण होगा। Q1 कुल मिलाकर 5 अपराध हैं जो लौटाए गए थे: 5 में से, मैंने मैन्युअल रूप से एमओ सारांशों की समीक्षा की और निम्नलिखित पाया: 2 - पीड़ित के शाकाहारी होने का उल्लेख शामिल है, 2 - एक दुकान से एक शाकाहारी नाश्ते सैंडविच की चोरी, 1 - एक विरोध के बारे में।
• ससेक्स पुलिस। 1 जनवरी 2020 और 31 दिसंबर 2023 के बीच सभी दर्ज अपराधों की खोज करना, जिसमें निम्नलिखित नफरत वाले झंडे में से एक है; विकलांगता, ट्रांसजेंडर, नस्लीय, धर्म / विश्वास या यौन अभिविन्यास, और जिसमें घटना सारांश या एमओ क्षेत्रों में 'शाकाहारी' या 'शाकाहारी' शब्द शामिल हैं, ने एक परिणाम वापस कर दिया है।
• थेम्स वैली पुलिस । एक कीवर्ड खोज केवल हमारे अपराध रिकॉर्डिंग प्रणाली के भीतर खोज योग्य फ़ील्ड तक सीमित है और इसलिए डेटा का सही प्रतिबिंब देने की संभावना नहीं है। एक घृणा अपराध के झंडे के साथ सभी घटनाओं की खोज ने दिए गए कीवर्ड के लिए कोई डेटा नहीं दिया। कीवर्ड के लिए सभी घटनाओं की खोज ने 2 घटनाओं को लौटा दिया। यह सुनिश्चित करने के लिए इनकी जाँच की गई थी कि पीड़ित शाकाहारी था।
• विल्टशायर पुलिस। रिपोर्ट किए गए वर्ष 2020 - 2023 के बीच, 2022 में 1 घृणा अपराध की घटना हुई थी जिसमें घटना सारांश में 'शाकाहारी' या 'शाकाहारी' शब्द शामिल था।
• पुलिस स्कॉटलैंड। इस प्रणाली में वह सुविधा नहीं है जिससे रिपोर्ट की एक खोजशब्द खोज की जा सकती है और दुर्भाग्य से, इसलिए, मुझे लगता है कि यह आपके अनुरोध को संसाधित करने के लिए £ 600 की वर्तमान एफओआई लागत सीमा से अधिक खर्च होगा। इसलिए मैं धारा 12 (1) के संदर्भ में मांगी गई जानकारी प्रदान करने से इनकार कर रहा हूं - अनुपालन की अत्यधिक लागत। सहायता के लिए, मैंने प्रासंगिकता की किसी भी घटना के लिए पुलिस स्कॉटलैंड स्टॉर्म यूनिटी कमांड एंड कंट्रोल सिस्टम की खोज की है। यह प्रणाली पुलिस को बताई गई सभी घटनाओं को रिकॉर्ड करती है, जिनमें से कुछ आईवीपीडी पर एक रिपोर्ट बनाने के परिणामस्वरूप हो सकती हैं। जनवरी 2020 और दिसंबर 2023 के बीच, समावेशी, 4 घटनाएं जिनमें 'हेट क्राइम' का प्रारंभिक या अंतिम वर्गीकरण कोड है, में घटना विवरण में 'शाकाहारी' शब्द शामिल है।
• नॉर्थ वेल्स पुलिस। हमारे अपराध रिकॉर्डिंग प्रणाली पर एक टैग है - 'धार्मिक या विश्वास विरोधी अन्य', जहां इस प्रकार की घटनाओं को दर्ज किया जाएगा। हमने इस टैग का उपयोग करके वर्षों के लिए डेटा की जाँच की है और एक संरक्षित दार्शनिक विश्वास के रूप में शाकाहारी से जुड़े कोई मामले नहीं हैं। नीचे दी गई जानकारी को सभी नोटिफ़ेबल अपराधों की घटना सारांश के भीतर कीवर्ड खोज "शाकाहारी" को वापस करके वापस कर दिया गया है, 2020-2024: "कैलेंडर वर्ष एनआईसीएल क्वालीफायर घृणा अपराध सारांश 2020; पूर्वाग्रह - नस्लीय; नस्लीय; अपराधियों ने घर में परिवार को लक्षित किया है, जो हाउस रहने वालों की राष्ट्रीयता, शाकाहारी और फ़ॉकलैंड्स युद्ध के विरोध से प्रेरित था। 2021 अज्ञात पुरुष ने स्टोर में प्रवेश किया है और कोक के 2 ट्रे, 2 फल शूट और कुछ शाकाहारी वस्तुओं के साथ एक बैग भर दिया है - £ 40, पुरुष ने स्टोर 2022 छोड़ने से पहले वस्तुओं के लिए भुगतान करने का कोई प्रयास नहीं किया; घरेलू उत्पीड़न; मानसिक स्वास्थ्य; घरेलू - आईपी ने बताया कि उनके बेटे ने फ्रो विश्वविद्यालय वापस कर दिया है और मांस खाने के लिए परिवार के सदस्यों के प्रति मौखिक रूप से अपमानजनक बनना शुरू कर दिया है क्योंकि वह अब एक शाकाहारी है। अपराधी ने बेडरूम में आईपी को बंद कर दिया है और उस पर चिल्लाया है। 2023 आईपी रिपोर्टिंग कि शाकाहारी छात्र समूह ने अपनी कार पर प्रचारक स्टिकर रखे हैं, जिन्होंने हटाए जाने के बाद पेंटवर्क को चिह्नित किया है। ”
• साउथ वेल्स पुलिस। निम्नलिखित कीवर्ड में से एक, *शाकाहारी *या *वेजन्स *, जिसमें नफरत 'क्वालीफायर' के साथ दर्ज की गई है, के लिए हमारे अपराध और घटना रिपोर्टिंग प्रणाली (आला आरएमएस) पर एक खोज की गई है और निर्दिष्ट समय अवधि में रिपोर्ट की गई है। इस खोज ने तीन घटनाओं को पुनः प्राप्त किया है। ”

कई प्रतिक्रियाओं में विवरण की कमी को ध्यान में रखते हुए, यह काफी संभव है कि उल्लेखित सभी 26 घटनाओं में वेगनफोबिक घृणा अपराध के मामले नहीं हैं। हालांकि, यह भी संभव है कि शाकाहारी घृणा अपराध की घटनाओं को इस तरह से दर्ज नहीं किया गया था, या "शाकाहारी" शब्द का उपयोग सारांश में नहीं किया गया था, भले ही यह रिकॉर्ड में हो। यह स्पष्ट है कि अपराध नहीं होने के लिए कि पुलिस आधिकारिक तौर पर घृणा अपराध के रूप में रिकॉर्ड कर सकती है, पुलिस डेटाबेस के साथ शाकाहारी घृणा अपराध की घटनाओं की संख्या का आकलन करना एक सटीक तरीका नहीं है। हालांकि, यह 2020 से 2020 (5 वर्ष) तक 172 नंबर प्राप्त करने के लिए 2020 में उपयोग की जाने वाली विधि है, 26 नंबर के साथ तुलना में मुझे 2020 से 2023 (3 वर्ष) के लिए मिला है। यदि हम मानते हैं कि पिछले पांच वर्षों में, घटनाओं और उनकी रिकॉर्डिंग दोनों में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुआ, तो 2019-2023 की अवधि के लिए एक्सट्रपलेशन 42 घटनाएं होंगी।

दो एफओआई अनुरोधों की तुलना में, 2015-2010 से घटनाओं की संख्या 2019-2023 से घटनाओं की संख्या से चार गुना से अधिक हो सकती है (या इससे भी अधिक समय पर विचार करने से सभी बलों से जवाब प्राप्त करने का प्रबंधन नहीं किया गया था)। इसका मतलब तीन चीजें हो सकती हैं: टाइम्स ने संख्या को कम कर दिया (जैसा कि मैं इसके डेटा की जांच नहीं कर सकता और उन अनुरोधों के बारे में पुलिस बलों में एक सार्वजनिक रिकॉर्ड नहीं दिखता है), मैंने संख्या को कम करके आंका (या तो पुलिस ने बदल दिया कि कैसे उन्होंने घटनाओं को दर्ज किया या उन्होंने उन्हें खोजने के लिए एक प्रयास कम कर दिया), या वास्तव में घटनाओं की संख्या नीचे चली गई है, शायद मेरे कानूनी प्रभाव के परिणाम के रूप में।

वर्तमान जानकारी के साथ, मुझे पता चल सकता है कि मैं यह नहीं बता सकता कि इन तीनों में से कौन सा स्पष्टीकरण सही है (और उनमें से कई या सभी हो सकते हैं)। लेकिन मुझे यह पता है। मुझे जो संख्या मिली, वह उस संख्या से अधिक नहीं है जो समय पाए गए हैं, इसलिए परिकल्पना कि 2020 के बाद से वेगनफोबिया की घटनाओं की संख्या में वृद्धि हुई है, समर्थन करने के लिए कम डेटा वाला एक है।

क्या अधिकारी शाकाहारी को गंभीरता से लेते हैं?

अपने एफओआई के साथ पुलिस के साथ व्यवहार करके मुझे अक्सर यह एहसास हुआ कि उन्होंने इस तथ्य को गंभीरता से नहीं लिया कि वेगनफोबिया न केवल एक वास्तविक चीज है, बल्कि एक सामाजिक समस्या का गठन कर सकती है। मुझे आश्चर्य है कि पुलिस ने मेरी कानूनी जीत पर कैसे प्रतिक्रिया दी, और यहां तक ​​कि क्या उन्हें इसके बारे में पता चला (यह देखते हुए कि समानता अधिनियम 2010 एक कानून नहीं है जिसे उन्हें लागू करना है)। एक आखिरी चीज है जो मैं इस बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकता था।

यूके में, पुलिसिंग की प्राथमिकताएं पुलिस और अपराध आयुक्त (पीपीसी) द्वारा निर्धारित की जाती हैं, जो लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित अधिकारी हैं जो प्रत्येक पुलिस बल की देखरेख करते हैं और इस तरह के सेट जहां संसाधनों को जो अपराधों से निपटने में निवेश किया जाना चाहिए। मुझे आश्चर्य हुआ कि जब मेरे कानूनी मामले की खबरें हुईं, तो पीपीसी में से किसी ने उन ताकतों के साथ संवाद किया, जिनकी वे देखरेख करते हैं और चर्चा करते हैं कि क्या मेरे मामले का पुलिसिंग में कोई प्रभाव होना चाहिए, क्या उन्हें अपने रिकॉर्ड में घृणा अपराधों के रूप में शाकाहारी लोगों के खिलाफ अपराधों को जोड़ना चाहिए, या यहां तक ​​कि क्या उन्हें अपनी रिपोर्टों में शाकाहारी पहचान के संदर्भ जोड़ना शुरू करना चाहिए। इसलिए, मैंने सभी PPCs को निम्नलिखित FOI अनुरोध भेजा:

"जनवरी 2020 के बाद से इक्विटी एक्ट 2010 के तहत एक संरक्षित दार्शनिक विश्वास के रूप में नैतिक शाकाहारी की कानूनी मान्यता के अनुरूप, 2020 से 2023 तक पुलिस और अपराध आयुक्त कार्यालय और पुलिस के बीच किसी भी लिखित संचार, शाकाहारी या घृणा अपराध के बारे में वेगन्स के खिलाफ अपराध के बारे में।"

सभी 40 पीपीसी ने यह कहते हुए उत्तर दिया कि पुलिस के साथ शाकाहारी लोगों के खिलाफ अपराधों पर चर्चा करने या यहां तक ​​कि "शाकाहारी" शब्द का उपयोग करने के लिए कोई संचार नहीं था। ऐसा लगता है कि या तो उन्हें मेरे कानूनी मामले के बारे में पता नहीं चला, या उन्होंने पर्याप्त परवाह नहीं की। किसी भी घटना में, कोई भी पीपीसी पुलिस के साथ इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए शाकाहारी लोगों के खिलाफ अपराधों के बारे में चिंतित नहीं था -जो कि उनमें से कोई भी शाकाहारी नहीं है, जैसा कि मुझे लगता है कि मामला है।

संभावना यह है कि शाकाहारी लोगों के खिलाफ अपराधों को बेहद कम कर दिया जाता है (जैसा कि प्रशंसापत्र जो हमने दिखाए हैं, वे सुझाव देते हैं), अगर उन्हें बताया जाता है कि वे बेहद कम रिकॉर्ड किए जाते हैं (जैसा कि पुलिस बलों से मेरे एफओआई अनुरोधों के लिए सुझाव देते हैं), और यदि वे दर्ज किए जाते हैं, तो उन्हें प्राथमिकता के रूप में नहीं माना जाता है (जैसा कि पीसीसी से प्रतिक्रियाएं मेरे एफओआई के लिए सुझाव देती हैं)। ऐसा लगता है कि शाकाहारी, संख्या में वृद्धि के बावजूद और अब अन्य अल्पसंख्यक समूहों (जैसे यहूदी लोगों) की तुलना में यूके में उच्च संख्या तक पहुंचने के बावजूद, और आधिकारिक तौर पर समानता अधिनियम 2010 के तहत एक संरक्षित दार्शनिक विश्वास का पालन करने के लिए मान्यता प्राप्त होने के बावजूद, अधिकारियों द्वारा पूर्वाग्रह, भेदभाव, और नफरत के संभावित पीड़ितों के रूप में उपेक्षित किया गया हो सकता है, जो कि ट्रांसफाइबस के रूप में एक ही स्तर की आवश्यकता है।

हमारे पास जंगली इंटरनेट की समस्या भी है, जो न केवल सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से वेगनफोबिया को ईंधन दे रहा है, बल्कि एंटी-वेगन प्रचार प्रसार और वेगनफोबिक प्रभावितों को प्लेटफ़ॉर्म करके भी है। ^rd को , बीबीसी ने एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था " एक्सट्रीम गलतफहमी, पुलिस का कहना है ", जिसे पूर्वाग्रह के अन्य रूपों तक बढ़ाया जा सकता था। लेख में, डिप्टी चीफ कांस्टेबल मैगी बेलीथ ने कहा, " हम जानते हैं कि इनमें से कुछ युवा लोगों के कट्टरपंथीकरण से भी जुड़े हुए हैं, हम जानते हैं कि प्रभावशाली लोगों, एंड्रयू टेट, विशेष रूप से लड़कों के प्रभावित करने का तत्व, काफी भयानक है, यह कुछ ऐसा है जो देश में आतंकवादियों और खुद से जुड़ाव के लिए है । दोषी शाकाहारी डोनिसी खलेबिनिकोव ने पहले उल्लेख किया है, वहाँ एंड्रयू टेट प्रकार हैं जो शाकाहारी के खिलाफ नफरत फैला रहे हैं कि पुलिस को भी ध्यान देना चाहिए। यहां तक ​​कि हमारे पास मुख्यधारा के मीडिया के सदस्य भी खुद को शास्त्रीय शाकाहारी (जैसे कुख्यात एंटी-वेगन टीवी प्रस्तोता पियर्स मॉर्गन) के रूप में दिखाते हैं।

ऐसा नहीं है कि शाकाहारी लोगों से नफरत करने वाले लोगों की खबर अधिकारियों के लिए एक आश्चर्य की बात होगी। इस घटना पर अक्सर मुख्यधारा के मीडिया (यहां तक ​​कि कॉमेडी ) में चर्चा की जाती है, हालांकि वास्तविक वेगनफोबिया की तुलना में किसी भी तरह से कम गंभीर रूप से पानी पिलाया जाता है। स्लर "सोया बॉय" अब मिसोगिनिस्ट माचो कार्निस्ट पुरुषों द्वारा पुरुष शाकाहारी के खिलाफ लापरवाही से डाला जाता है, और शाकाहारी लोगों के गले के नीचे शाकाहारी धक्का देने वाले शाकाहारी लोगों के गले अब क्लिच हैं। उदाहरण के लिए, 25 अक्टूबर 2019 को ^, द गार्जियन ने एक बहुत ही जानकारीपूर्ण लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था क्यों लोग हेट वेजन्स? इसमें, हम निम्नलिखित पढ़ते हैं:

“शाकाहारी पर युद्ध छोटा शुरू हुआ। प्रेस कवरेज प्राप्त करने के लिए फ्लैशपॉइंट थे, कुछ अपमानजनक थे। एक एपिसोड था जिसमें वेट्रोस मैगज़ीन के तत्कालीन संपादक विलियम सिटवेल ने एक फ्रीलांस लेखक द्वारा एक ईमेल एक्सचेंज लीक करने के बाद इस्तीफा दे दिया, जिसमें उन्होंने "एक -एक करके शाकाहारी को मारने" के बारे में मजाक किया था। (सिटवेल ने तब से माफी मांगी है।) नटवेस्ट बैंक द्वारा पीआर दुःस्वप्न का सामना किया गया था जब एक ग्राहक ने एक कर्मचारी द्वारा ऋण के लिए आवेदन करने के लिए बुलाया था कि "सभी शाकाहारी को चेहरे पर मुक्का मारा जाना चाहिए"। जब पशु अधिकार प्रदर्शनकारियों ने इस साल सितंबर में एक ब्राइटन पिज्जा एक्सप्रेस में तूफान आया, तो एक डिनर ने ठीक यही किया।

आमतौर पर शाकाहारी के खिलाफ एक आरोप यह है कि वे पीड़ितों के रूप में अपनी स्थिति को याद करते हैं, लेकिन शोध से पता चलता है कि उन्होंने इसे अर्जित किया है। 2015 में, एक अध्ययन और जर्नल ग्रुप प्रोसेस और इंटरग्रुप रिलेशंस में प्रकाशित हुआ एक अध्ययन में देखा गया कि पश्चिमी समाज में शाकाहारी और शाकाहारी - और विशेष रूप से शाकाहारी - अन्य अल्पसंख्यकों के साथ समता में भेदभाव और पूर्वाग्रह का अनुभव करते हैं। "

शायद 2019 में वेगनफोबिक लहर चरम पर पहुंच गई (यूके के बाद वेगफिलिया वेव के समानांतर), और नैतिकता के बाद समानता अधिनियम के तहत एक संरक्षित दार्शनिक विश्वास बन गया, सबसे चरम शाकाहारी भूमिगत हो गया। समस्या यह हो सकती है कि वे अभी भी सतह की प्रतीक्षा में बाहर हो सकते हैं।

वेगनफोबिक अभद्र भाषा

अधिकारियों को शाकाहारी के बारे में ज्यादा परवाह नहीं हो सकती है, लेकिन हम शाकाहारी करते हैं। कोई भी शाकाहारी जिसने सोशल मीडिया पर शाकाहारी के बारे में कोई भी पोस्ट पोस्ट की है, वह जानता है कि वे कितनी जल्दी वेगनफोबिक टिप्पणियों को आकर्षित करते हैं। मैं निश्चित रूप से शाकाहारी के बारे में बहुत पोस्ट करता हूं, और मुझे कई शाकाहारी ट्रोल मिलते हैं जो मेरे पोस्ट पर गंदी टिप्पणियां लिखते हैं।

फेसबुक पर एक शाकाहारी कुछ इकट्ठा करना शुरू कर दिया। उन्होंने पोस्ट किया, "मैं एक पोस्ट बनाने जा रही हूं, और भविष्य में कुछ समय में जब मैंने मौत के खतरों या हिंसक बदमाशी के पर्याप्त स्क्रीनशॉट इकट्ठा किए हैं, तो एक दोस्त और मैं शाकाहारी समाज को एक पत्र लिखने जा रहे हैं, यह देखने के लिए कि क्या वे पूर्वाग्रह और मौखिक हिंसा के बारे में कुछ भी कर सकते हैं। इस पोस्ट को सहेजें, ताकि आप इसे आसानी से आसानी से पा सकें, और कृपया कुछ भी पोस्ट करें जो आपको लगता है कि टिप्पणी अनुभाग में प्रासंगिक है, हालांकि कई बार आपको आवश्यकता है। " 22 जुलाई 2024 को, उस पोस्ट पर 394 टिप्पणियां थीं, जिसमें कई स्क्रीनशॉट वेगनफोबिक टिप्पणियाँ के साथ थे जो लोगों को उनके सोशल मीडिया पर मिले थे। अधिकांश यहाँ पोस्ट करने के लिए बहुत ग्राफिक और स्पष्ट हैं, लेकिन यहाँ कुछ उदाहरण हैं:

• "मैं शाकाहारी को गुलाम बनाना चाहूंगा"
• "सभी शाकाहारी गंदे बुरे लोग हैं"
• “मैं कभी भी एक शाकाहारी से नहीं मिला, मैं सभी पर पेशाब नहीं करना चाहता। हम उन्हें चिकित्सा प्रयोगों के लिए उपयोग क्यों नहीं कर सकते? ”
• “ऐसा लगता है जैसे शाकाहारी लोग सोडोमाइट्स को प्रभावित कर रहे हैं। मुझे लगता है कि वे अप्राकृतिक चीजों को स्वाभाविक कहना पसंद करते हैं ”
• "Vegans को g@चैम्बर्स को भेजा जाना चाहिए"
• "शाकाहारी सबसे अच्छे रूप में घृणित पाखंडी लोगों को घृणा कर रहे हैं"

मुझे संदेह नहीं है कि उस पोस्ट पर एकत्र की गई अधिकांश टिप्पणियां एक शाकाहारी प्रकृति के अभद्र भाषा के रूप में हैं, जिनमें से कई शाकाहारी से आ सकते हैं, या बहुत कम से कम लोगों पर जो नहीं सोचते हैं कि वेगनफोबिक टिप्पणी करके कुछ भी गलत है। मुझे पता है कि लोग सोशल मीडिया पर शाकाहारी टिप्पणी कर सकते हैं क्योंकि वे सिर्फ युवा ट्रोल हैं जो तर्क की तलाश कर रहे हैं या आम तौर पर अप्रिय लोग हैं, लेकिन मैं ईमानदारी से सोचता हूं कि कई अच्छी तरह से पूर्ण-फुल-वेगनफोब हो सकते हैं क्योंकि यह विषाक्त अज्ञानी थगों से हिंसक बिगोट्स बनाने के लिए इतना नहीं लेता है।

भले ही शाकाहारी लोगों के खिलाफ अपराधों की घटनाएं बढ़ रही हैं या घट रही हैं, तथ्य यह है कि शाकाहारी के खिलाफ अपराध अभी भी बताए जा रहे हैं (और कुछ ने दोषी ठहराया है) यह दर्शाता है कि शाकाहारी वास्तविक है। इसके अलावा, सोशल मीडिया में शाकाहारी के खिलाफ व्यापक घृणा भाषण भी इस बात का प्रमाण है कि वेगनफोबिया मौजूद है, भले ही यह कई लोगों में सबसे खराब स्तर तक नहीं पहुंचा हो, फिर भी।

वेगनफोबिया के अस्तित्व की स्वीकृति से यह मान्यता होनी चाहिए कि शाकाहारी मौजूद हैं, लेकिन यह लोगों (राजनेताओं और नीति निर्माताओं सहित) के लिए कुछ और कठिन है - इसलिए वे दूसरे तरीके से देखेंगे। लेकिन यहाँ बात है: यह बहुत बुरा है अगर हम वेगनफोबिया को कम आंकते हैं, अगर हम इसे कम कर देते हैं क्योंकि याद रखें, भेदभाव, उत्पीड़न, और इससे आने वाले अपराधों में वास्तविक पीड़ित हैं - जो सिर्फ लक्ष्य बनने के लायक नहीं हैं क्योंकि वे किसी भी प्रजाति से किसी को नुकसान नहीं पहुंचाने की कोशिश करते हैं।

वेगनफोबिया वास्तविक है। वेगनफोब खुले या छाया में वहाँ से बाहर हैं, और यह कुछ ऐसा है जिसे हमें गंभीरता से लेना चाहिए। यदि एक संरक्षित दार्शनिक विश्वास के रूप में नैतिक शाकाहारी की मान्यता ने वेगनफोबिया की घटनाओं को कम कर दिया है, तो यह निश्चित रूप से एक अच्छी बात होगी, लेकिन इसने इसे समाप्त नहीं किया है। वेगनफोबिक घटनाएं कई शाकाहारी को परेशान करने के लिए जारी हैं, और मुझे लगता है कि स्थिति उन देशों में बहुत खराब है जहां शाकाहारी का प्रतिशत बहुत छोटा है। वेगनफोबिया एक विषाक्त क्षमता वहन करता है जो सभी के लिए खतरा है।

हम सभी को वेगनफोबिया के खिलाफ खड़े होना चाहिए।