व्हेल, डॉल्फ़िन, टूना, ऑर्कास और ऑक्टोपस के लिए कानूनी सुरक्षा में प्रगति और अंतराल

सीतासियों के लिए कानूनी संरक्षण - जिसमें व्हेल और डॉल्फ़िन शामिल हैं - साथ ही ट्यूना और ऑक्टोपस, पिछली शताब्दी में बढ़े हैं। पर्यावरणीय विरोध, बढ़ती सार्वजनिक चिंता, प्रजातियों के जनसंख्या डेटा और वैज्ञानिक साक्ष्यों के बढ़ते समूह के कारण, अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानूनों ने सीतासियों के जीवन और उपचार की बेहतर सुरक्षा करना शुरू कर दिया है। ये कानूनी सुरक्षाएं प्रजातियों और भौगोलिक स्थानों के अनुसार अलग-अलग होती हैं, और इसी तरह प्रवर्तन की प्रभावशीलता में भी भिन्न होती हैं। यह शोध पत्र नोट करता है कि, कुल मिलाकर, कुछ उल्लेखनीय सफलता की कहानियों के साथ प्रगति हुई है।

व्हेल

पिछले 100 वर्षों में अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्हेल की कानूनी सुरक्षा में काफी सुधार हुआ है। 1900 के अधिकांश समय में, व्हेल आबादी को प्रबंधित करने के लिए कानूनी तंत्र का उपयोग किया गया था, लेकिन उनका उद्देश्य व्हेलिंग उद्योग की रक्षा करना था ताकि लोग शोषण के संसाधन के रूप में व्हेल से आर्थिक रूप से समृद्ध होते रहें। हालाँकि, 1960 के दशक के अंत और 1970 के दशक की शुरुआत में बढ़ते पर्यावरणीय विरोध के कारण, अमेरिका ने सभी व्यावसायिक रूप से मछली पकड़ने वाली व्हेल प्रजातियों को लुप्तप्राय प्रजातियों की सूची में सूचीबद्ध किया, और संयुक्त राज्य अमेरिका में व्हेल उत्पादों पर आयात प्रतिबंध लगा दिया। वर्तमान में, व्हेल की 16 प्रजातियाँ लुप्तप्राय प्रजातियों के रूप में सूचीबद्ध हैं, जिनमें ब्लू व्हेल, स्पर्म व्हेल, किलर व्हेल और हंपबैक व्हेल शामिल हैं। आज, जापान, रूस और नॉर्वे जैसे ऐतिहासिक व्हेलिंग देशों की निरंतर आपत्तियों ने व्हेल के लिए पूर्ण अंतरराष्ट्रीय कानूनी संरक्षण को रोक दिया है।

व्हेल के साथ मानवीय व्यवहार के लिए कानूनी आवश्यकता भी है, जिससे अमेरिकी जल क्षेत्र और अमेरिकी जहाजों दोनों में दर्द, पीड़ा और अशांति को कम किया जा सके। व्यवहार में, इन कानूनों को सख्ती से लागू नहीं किया जाता है और जंगली में व्हेल से जुड़ी मनोरंजक गतिविधियाँ घरेलू स्तर पर आम हैं। अपूर्ण कानूनी सुरक्षा का एक और उदाहरण यह है कि व्हेल को नुकसान पहुंचाने के बावजूद सोनार का उपयोग करने वाली सैन्य गतिविधियों को अक्सर अनुमति दी जाती है।

डाल्फिन

लक्षित वकालत प्रयासों और सार्वजनिक हित के कारण 1980 के दशक से अमेरिका में डॉल्फ़िन की कानूनी सुरक्षा में सुधार हुआ है। 1980 के दशक में टूना मछली पकड़ने के उप-उत्पाद के रूप में हर साल हजारों डॉल्फ़िन मारे जाते थे। 1990 के दशक में, डॉल्फ़िन की मौतों को खत्म करने और "डॉल्फ़िन-सुरक्षित टूना" बनाने के लिए घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पकड़ने और आयात पर प्रतिबंध लगाए गए थे। मेक्सिको और अमेरिका जैसे देशों के बीच विवाद मत्स्य पालन के आर्थिक हितों और डॉल्फ़िन के घातक परिणामों के बीच चल रहे संघर्ष को दर्शाते हैं।

ओर्कास और कैद में अन्य सीतासियन

1960 के दशक से, सीतासियों को मानवीय ढंग से संभालने, आवास और भोजन सहित कानूनी सुरक्षा प्रदान करने के प्रयास किए जा रहे हैं। हालाँकि, यह कानूनी सुरक्षा सीमित है और पशु अधिकार समूहों द्वारा इसकी आलोचना की गई है। कई अमेरिकी राज्यों ने हाल के वर्षों में अधिक विशिष्ट और कड़े सिटासियन कैद कानून पारित किए हैं। 2000 के बाद से, दक्षिण कैरोलिना एकमात्र राज्य है जिसने कानूनी तौर पर सभी सीतासियों के सार्वजनिक प्रदर्शन को रोक दिया है। 2016 के बाद से, कैलिफोर्निया कानूनी तौर पर ऑर्का की कैद और प्रजनन को रोकने वाला एकमात्र राज्य है, हालांकि यह ओर्का संरक्षण अधिनियम लागू होने से पहले से ही कैद में मौजूद ऑर्का पर लागू नहीं होता है। वाशिंगटन, न्यूयॉर्क और हवाई जैसे अन्य राज्यों में भी इसी तरह के प्रतिबंध प्रस्तावित किए गए हैं, लेकिन अभी तक कानून नहीं बने हैं।

टूना

ऐसे वैज्ञानिक डेटा की मात्रा बढ़ रही है जो 1900 के दशक की शुरुआत से टूना आबादी में लगातार गिरावट को दर्शाता है। प्रशांत ब्लूफिन ट्यूना और अटलांटिक ट्यूना की कुछ आबादी विशेष जोखिम में हैं, जिसका मुख्य कारण अत्यधिक मछली पकड़ना है। मछली पकड़ने के उद्योग ने न्यूनतम प्रतिबंधों के साथ आर्थिक लाभ के लिए टूना आबादी का अत्यधिक दोहन किया है। कैच को सीमित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून पेश किए गए हैं, हालांकि, ये कानून हाल के दशकों में टिकाऊ मछली पकड़ने की प्रथाओं का समर्थन करने अमेरिका में अपने आप में एक जानवर के रूप में ट्यूना की कोई कानूनी सुरक्षा नहीं है, और एक लुप्तप्राय प्रजाति के रूप में ट्यूना की रक्षा करने के प्रयास विफल रहे हैं। उदाहरण के लिए, 1991 के बाद से, विभिन्न अंतरराष्ट्रीय मंचों पर कई देशों (जैसे स्वीडन, केन्या और मोनाको) के प्रयासों ने ब्लूफिन ट्यूना को एक लुप्तप्राय प्रजाति के रूप में सूचीबद्ध करने की कोशिश की है लेकिन असफल रहे हैं।

ऑक्टोपस

वर्तमान में, अनुसंधान, कैद और खेती में ऑक्टोपस के लिए कुछ अंतरराष्ट्रीय कानूनी सुरक्षा हैं। फ्लोरिडा में, ऑक्टोपस की मनोरंजक मछली पकड़ने के लिए मनोरंजक खारे पानी में मछली पकड़ने के लाइसेंस की आवश्यकता होती है, और दैनिक कैच सीमित हैं। 2010 से, यूरोपीय संघ ने वैज्ञानिक अनुसंधान में ऑक्टोपस को कशेरुकियों के समान कानूनी सुरक्षा प्रदान की है। हालाँकि, ऑक्टोपस खाने की मांग में वृद्धि का मतलब है कि ऑक्टोपस को तेजी से पकड़ा जा रहा है, मारा जा रहा है और खेती की जा रही है। इससे जनसंख्या में गिरावट आई है, हालाँकि इस पर नज़र रखने के लिए वर्तमान में कोई विश्वसनीय डेटा नहीं है। आने वाले वर्षों में ऑक्टोपस की खेती बढ़ने की संभावना है, और विशिष्ट शहरों में खेती किए गए ऑक्टोपस की बिक्री पर प्रतिबंध को कुछ लोग वकालत के लिए प्राथमिकता वाले फोकस क्षेत्र के रूप में देखते हैं।

जैसा कि उपरोक्त मामलों से पता चलता है, पिछले 100 वर्षों में, इन जलीय प्रजातियों को आर्थिक हितों के लिए मानव शोषण से मुक्त अस्तित्व के अधिकार का समर्थन करने के लिए अधिक कानूनी सुरक्षा मौजूद है। विशेष रूप से व्हेल और डॉल्फ़िन को आज की तुलना में कभी भी अधिक कानूनी रूप से संरक्षित नहीं किया गया है। हालाँकि, प्रगति के बावजूद, सीतासियों से संबंधित केवल कुछ ही कानून सीधे तौर पर पशु एजेंसी, भावना या अनुभूति का उल्लेख करते हैं। इसलिए, इन कानूनी सुरक्षा को मजबूत करने के लिए अभी भी पशु वकालत का बहुत काम किया जाना बाकी है। विशेष रूप से ट्यूना और ऑक्टोपस को वर्तमान में बहुत कम सुरक्षा प्राप्त है, और सीतासियों के लिए सुरक्षा को घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बेहतर और अधिक प्रभावी ढंग से लागू किया जा सकता है।