खेती वाले जानवरों की सुरक्षा के लिए कई तरह की रणनीतियाँ अपना रहे हैं , जिनमें से प्रत्येक अपने अद्वितीय संदर्भों और चुनौतियों के अनुरूप है। लेख "ग्लोबल एडवोकेट्स: स्ट्रैटेजीज़ एंड नीड्स एक्सप्लोर" 84 देशों में लगभग 200 पशु वकालत समूहों के व्यापक सर्वेक्षण के निष्कर्षों पर प्रकाश डालता है, जो इन संगठनों द्वारा अपनाए जाने वाले विविध दृष्टिकोण और उनके रणनीतिक विकल्पों के अंतर्निहित कारणों पर प्रकाश डालता है। जैक स्टेनेट और शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा लिखित, यह अध्ययन पशु वकालत की बहुमुखी दुनिया पर एक व्यापक नज़र डालता है, जो अधिवक्ताओं और फंडर्स दोनों के लिए प्रमुख रुझानों, चुनौतियों और अवसरों पर प्रकाश डालता है।
शोध से पता चलता है कि वकालत संगठन अखंड नहीं हैं; वे जमीनी स्तर पर व्यक्तिगत पहुंच से लेकर बड़े पैमाने पर संस्थागत लॉबिंग तक की गतिविधियों में संलग्न हैं। अध्ययन न केवल इन रणनीतियों की प्रभावशीलता को समझने के महत्व को रेखांकित करता है, बल्कि संगठनात्मक निर्णयों को आकार देने वाली प्रेरणाओं और बाधाओं को भी समझता है। इन समूहों की प्राथमिकताओं और परिचालन संदर्भों की जांच करके, लेख इस बारे में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि वकालत के प्रयासों को कैसे अनुकूलित और समर्थित किया जा सकता है।
अध्ययन के मुख्य निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि अधिकांश संगठन कई दृष्टिकोण अपनाते हैं और नई रणनीतियों की खोज के लिए खुले हैं, विशेष रूप से नीति वकालत में, जिसे कॉर्पोरेट वकालत की तुलना में अधिक सुलभ माना जाता है। शोध में फंडिंग की महत्वपूर्ण भूमिका, स्थानीय संदर्भों के प्रभाव और अधिवक्ताओं के बीच ज्ञान के आदान-प्रदान की क्षमता पर भी प्रकाश डाला गया है। इन जटिलताओं से निपटने और दुनिया भर में पशु वकालत के प्रभाव को बढ़ाने में मदद करने के लिए फंडर्स, अधिवक्ताओं और शोधकर्ताओं के लिए सिफारिशें प्रदान की जाती हैं।
यह लेख पशु वकालत में शामिल किसी भी व्यक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण संसाधन के रूप में कार्य करता है, जो विश्व स्तर पर खेती वाले जानवरों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए चल रहे प्रयासों का समर्थन करने के लिए डेटा-संचालित अंतर्दृष्टि और व्यावहारिक सिफारिशें प्रदान करता है।
तेजी से विकसित हो रहे वैश्विक परिदृश्य में, पशु वकालत संगठन खेती वाले जानवरों की रक्षा के लिए विभिन्न प्रकार की रणनीतियों को नियोजित कर रहे हैं, जिनमें से प्रत्येक उनके अद्वितीय संदर्भों और चुनौतियों के अनुरूप है। लेख "ग्लोबल एडवोकेट्स: स्ट्रैटेजीज़ एंड नीड्स एक्सप्लोर" 84 देशों में लगभग 200 पशु वकालत समूहों के व्यापक सर्वेक्षण के निष्कर्षों पर प्रकाश डालता है, जो इन संगठनों द्वारा अपनाए जाने वाले विविध दृष्टिकोण और उनके रणनीतिक विकल्पों के अंतर्निहित कारणों पर प्रकाश डालता है। जैक स्टेनेट और शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा लिखित, यह अध्ययन पशु वकालत की बहुमुखी दुनिया पर एक व्यापक नजरिया पेश करता है, जो अधिवक्ताओं और फंडर्स दोनों के लिए प्रमुख रुझानों, चुनौतियों और अवसरों पर प्रकाश डालता है।
शोध से पता चलता है कि वकालत संगठन अखंड नहीं हैं; वे जमीनी स्तर पर व्यक्तिगत पहुंच से लेकर बड़े पैमाने पर संस्थागत लॉबिंग तक की गतिविधियों में संलग्न हैं। अध्ययन न केवल इन रणनीतियों की प्रभावशीलता को समझने के महत्व को रेखांकित करता है, बल्कि संगठनात्मक निर्णयों को आकार देने वाली प्रेरणाओं और बाधाओं को भी समझता है। इन समूहों की प्राथमिकताओं और परिचालन संदर्भों की जांच करके, लेख मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि कैसे वकालत के प्रयासों को अनुकूलित और समर्थित किया जा सकता है।
अध्ययन के मुख्य निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि अधिकांश संगठन कई दृष्टिकोण अपनाते हैं और नई रणनीतियों की खोज के लिए खुले हैं, विशेष रूप से नीतिगत वकालत में, जिसे कॉर्पोरेट वकालत की तुलना में अधिक सुलभ माना जाता है। शोध फंडिंग की महत्वपूर्ण भूमिका, स्थानीय संदर्भों के प्रभाव और अधिवक्ताओं के बीच ज्ञान के आदान-प्रदान की क्षमता पर भी प्रकाश डालता है। इन जटिलताओं को दूर करने और दुनिया भर में पशु वकालत के प्रभाव को बढ़ाने में मदद करने के लिए फंडर्स, अधिवक्ताओं और शोधकर्ताओं के लिए सिफारिशें प्रदान की जाती हैं।
यह लेख पशु वकालत में शामिल किसी भी व्यक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण संसाधन के रूप में कार्य करता है, जो विश्व स्तर पर खेती वाले जानवरों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए चल रहे प्रयासों का समर्थन करने के लिए डेटा-संचालित अंतर्दृष्टि और व्यावहारिक सिफारिशें पेश करता है।
सारांश द्वारा: जैक स्टेनेट | मूल अध्ययन द्वारा: स्टेनेट, जे., चुंग, जे.वाई., पोलांको, ए., और एंडरसन, जे. (2024) | प्रकाशित: 29 मई, 2024
खेती वाले पशु वकालत करने वालों द्वारा अपनाए गए विविध दृष्टिकोणों की पड़ताल करता है , जो इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि संगठन कैसे और क्यों विभिन्न रणनीतियों का पालन करते हैं।
पृष्ठभूमि
पशु वकालत संगठन खेती वाले जानवरों का समर्थन करने के लिए विविध रणनीतियाँ अपनाते हैं जो व्यक्तिगत कार्रवाई से लेकर बड़े पैमाने पर राष्ट्रीय हस्तक्षेप तक होती हैं। अधिवक्ता अपने समुदाय में शाकाहारी भोजन को बढ़ावा देने, एक पशु अभयारण्य स्थापित करने, मजबूत कल्याण कानूनों के लिए अपनी सरकारों की पैरवी करने, या कारावास में जानवरों को अधिक स्थान देने के लिए मांस कंपनियों को याचिका देने का विकल्प चुन सकते हैं।
रणनीति में यह विविधता प्रभाव मूल्यांकन की आवश्यकता पैदा करती है - जबकि अधिकांश वकालत अनुसंधान विभिन्न दृष्टिकोणों की प्रभावशीलता को मापते हैं या परिवर्तन के संबंधित सिद्धांतों को , यह समझने पर कम ध्यान दिया गया है क्यों पसंद करते हैं, नई रणनीतियों को अपनाने का निर्णय लेते हैं, या वे जो जानते हैं उस पर कायम रहें।
84 देशों में 190 से अधिक पशु वकालत संगठनों और छह छोटे फोकस-समूह चर्चाओं के सर्वेक्षण का उपयोग करते हुए, इस अध्ययन का उद्देश्य विश्व स्तर पर खेती वाले पशु संरक्षण समूहों द्वारा अपनाए गए विविध दृष्टिकोणों को समझना है, इस बात पर ध्यान केंद्रित करना कि संगठन इन वकालत रणनीतियों को कैसे और क्यों चुनते हैं।
मुख्य निष्कर्ष
- पशु वकालत संगठन पाँच प्रमुख श्रेणियों में रणनीति अपनाते हैं, जिनमें से प्रत्येक एक अलग प्रकार के हितधारक पर ध्यान केंद्रित करता है। ये हैं बड़े पैमाने के संस्थान (सरकारें, बड़े पैमाने के खाद्य उत्पादक, खुदरा विक्रेता, आदि), स्थानीय संस्थान (स्कूल, रेस्तरां, खाद्य उत्पादक, अस्पताल, आदि), व्यक्ति (आहार आउटरीच या शिक्षा के माध्यम से), स्वयं जानवर (के माध्यम से) प्रत्यक्ष कार्य, जैसे अभयारण्य), और वकालत आंदोलन के अन्य सदस्य (आंदोलन समर्थन के माध्यम से)। पूरी रिपोर्ट में चित्र 2 अधिक विवरण प्रदान करता है।
- अधिकांश संगठन (55%) एक से अधिक दृष्टिकोण अपनाते हैं, और अधिकांश अधिवक्ता (63%) कम से कम एक दृष्टिकोण तलाशने में रुचि रखते हैं जिसे वे वर्तमान में नहीं अपना रहे हैं। विशेष रूप से, जानवरों के साथ सीधे काम करने वाले अधिकांश संगठन (66%) या व्यक्तिगत वकालत (91%) कम से कम एक प्रकार के संस्थागत दृष्टिकोण को आजमाने पर विचार करेंगे।
- कॉर्पोरेट वकालत की तुलना में अधिवक्ता नीतिगत वकालत पर विचार करने के लिए अधिक खुले हैं, क्योंकि इसमें प्रवेश के लिए कम बाधाएं और कम कलंक हैं। कुछ अधिवक्ताओं का कॉर्पोरेट वकालत के साथ नकारात्मक संबंध है, क्योंकि इसमें उन संगठनों के साथ जुड़ना शामिल हो सकता है जो अपने मूल्यों के साथ दृढ़ता से मेल नहीं खाते हैं। कॉर्पोरेट वकालत के लिए व्यावसायिकता और उद्योग विशेषज्ञता की एक डिग्री की भी आवश्यकता हो सकती है जो नीति वकालत के कुछ रूपों (उदाहरण के लिए, याचिकाएं) में नहीं होती है।
- जो संगठन कॉर्पोरेट और नीतिगत कार्य संचालित करते हैं वे बड़े संगठन होते हैं जो कई प्रकार की वकालत करते हैं। जो संगठन कॉर्पोरेट और नीतिगत दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वे आम तौर पर उन संगठनों से बड़े होते हैं जो प्रत्यक्ष कार्य और व्यक्तिगत वकालत पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो कभी-कभी स्वयंसेवक के नेतृत्व में होते हैं। बड़े संगठनों में भी एक साथ कई दृष्टिकोण अपनाने की अधिक संभावना होती है।
- स्थानीय संस्थानों के साथ काम करने से वकालत करने वाले संगठनों को व्यक्तिगत से संस्थागत दृष्टिकोण की ओर एक कदम मिलता है। स्थानीय संस्थागत दृष्टिकोण को अक्सर छोटे वकालत संगठनों के लिए "स्वीट स्पॉट" के रूप में देखा जाता है, जो स्केलेबिलिटी और ट्रैक्टेबिलिटी के बीच संतुलन प्रदान करता है। इन दृष्टिकोणों को बड़े पैमाने के संस्थागत दृष्टिकोणों की तुलना में कम संसाधन-गहन माना जाता है, और संभावित रूप से बढ़ते वकालत संगठनों के लिए एक मध्यवर्ती कदम प्रदान करते हैं जो व्यक्तिगत आहार दृष्टिकोण को उच्च-लीवरेज नीति या कॉर्पोरेट दृष्टिकोण तक विस्तारित करना चाहते हैं, और अधिक नीचे के साथ भी संगत हैं- परिवर्तन के सिद्धांत.
- संगठनात्मक दृष्टिकोण पर निर्णय लेना केवल एक आंतरिक प्रक्रिया नहीं है। निर्णय लेने की प्रक्रिया में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं । औपचारिक या अनौपचारिक अनुसंधान, जिसमें डेस्क-आधारित माध्यमिक अनुसंधान और संदेश परीक्षण और हितधारक साक्षात्कार जैसे प्राथमिक/उपयोगकर्ता अनुसंधान तरीके शामिल हैं, अक्सर इस निर्णय लेने की प्रक्रिया को सूचित करते हैं।
- विविध वैश्विक संदर्भ मौजूदा वकालत दृष्टिकोणों की व्यवहार्यता को उन तरीकों से प्रतिबंधित करते हैं जिन्हें विदेशी फंडर्स समझ नहीं सकते हैं या अनुमान नहीं लगा सकते हैं। स्थानीय वकालत संगठन स्थानीय राजनीतिक और सांस्कृतिक बाधाओं के कारण कुछ वकालत दृष्टिकोणों से बच सकते हैं: उदाहरण के लिए, मांस कटौती के पक्ष में मांस उन्मूलन संदेश से बचना या राजनीतिक पैरवी के पक्ष में कॉर्पोरेट वकालत से बचना। फंडर्स और मूल संगठनों की अपेक्षाओं के साथ स्थानीय संदर्भ की जरूरतों को संतुलित करना अक्सर स्थानीय अधिवक्ताओं की रणनीतिक पसंद को सीमित करता है।
- वकालत करने वाले संगठन पूरी तरह से नए दृष्टिकोणों में शाखा लगाने के बजाय अपने मौजूदा दृष्टिकोणों पर विस्तार करने के लिए अधिक इच्छुक और सक्षम हो सकते हैं। कई अधिवक्ता पूरी तरह से नए दृष्टिकोण अपनाने के बजाय अतिरिक्त भौगोलिक क्षेत्रों और प्रजातियों को कवर करने के लिए मौजूदा अभियानों को बढ़ाना या अपने मौजूदा व्यक्तिगत संदेश का विस्तार करने के लिए नई मीडिया रणनीतियों को अपनाना पसंद करेंगे।
- अधिवक्ताओं के लिए फंडिंग हमेशा दिमाग में रहती है। अधिवक्ताओं ने संकेत दिया है कि फंडिंग सबसे उपयोगी प्रकार का समर्थन है, संगठनों को अधिक महत्वाकांक्षी दृष्टिकोण तक विस्तार करने से रोकने वाली सबसे आम बाधा है, और वर्तमान वकालत कार्य के लिए सबसे बड़ी चुनौती है। जटिल, प्रतिस्पर्धी अनुदान देने की प्रक्रियाएँ भी एक बाधा हो सकती हैं जो किसी संगठन की अपने काम पर ध्यान केंद्रित करने की क्षमता को सीमित करती हैं, और फंडिंग की स्थिरता के बारे में चिंताएँ संगठनों को अपने दृष्टिकोण का विस्तार और विविधता लाने से रोक सकती हैं।
सिफारिशों
"दक्षिण-दक्षिण" सहयोग गैर-पश्चिमी या निम्न-आय वाले देशों के अधिवक्ताओं के बीच विशेष रूप से मूल्यवान हो सकता है।
मानवीय शिक्षा संस्थान; पादप-आधारित संधि).
मिलान प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने के लिए शाकाहारी थीसिस को
इन निष्कर्षों को लागू करना
हम समझते हैं कि इस तरह की रिपोर्टों में विचार करने के लिए बहुत सारी जानकारी होती है और शोध पर कार्य करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है। फ़ॉनालिटिक्स उन अधिवक्ताओं और गैर-लाभकारी संगठनों को निःशुल्क सहायता प्रदान करने में प्रसन्न है जो इन निष्कर्षों को अपने काम में लागू करने के लिए मार्गदर्शन चाहते हैं। कृपया हमारे कार्यालय समय या सहायता के लिए हमसे संपर्क करें
परियोजना के पीछे
खोजी दल
परियोजना के मुख्य लेखक जैक स्टेनेट (गुड ग्रोथ) थे। डिज़ाइन, डेटा संग्रह, विश्लेषण और लेखन में अन्य योगदानकर्ता थे: जाह यिंग चुंग (अच्छी वृद्धि), डॉ. एंड्रिया पोलांको (फ़ौनालिटिक्स), और एला वोंग (अच्छी वृद्धि)। डॉ. जो एंडरसन (फ़ौनालिटिक्स) ने काम की समीक्षा की और निरीक्षण किया।
स्वीकृतियाँ
हम इस शोध के लिए प्रोत्साहन प्रदान करने और डिजाइन के पहलुओं में योगदान देने के लिए टेसा ग्राहम, क्रेग ग्रांट (एशिया फॉर एनिमल्स कोएलिशन), और कहो निशिबू (एनिमल एलायंस एशिया) को धन्यवाद देना चाहते हैं, साथ ही प्रोवेग और उनके लिए एक अनाम फंडर को भी धन्यवाद देना चाहते हैं। इस शोध का उदार समर्थन। अंत में, हम अपने प्रतिभागियों को उनके समय और परियोजना के समर्थन के लिए धन्यवाद देते हैं।
अनुसंधान शब्दावली
फ़ॉनालिटिक्स में, हम अनुसंधान को सभी के लिए सुलभ बनाने का प्रयास करते हैं। हम अपनी रिपोर्टों में यथासंभव शब्दजाल और तकनीकी शब्दावली से बचते हैं। तो उपयोगकर्ता-अनुकूल परिभाषाओं और उदाहरणों के लिए फ़ॉनालिटिक्स शब्दावली देखें
अनुसंधान नीति वक्तव्य
शोध नैतिकता और डेटा हैंडलिंग नीति में उल्लिखित मानकों के अनुसार आयोजित किया गया था ।
