अवश्य पढ़ें! पेटा ने पशु अधिकारों को कैसे बदला - वॉक्स रिपोर्ट

जेरेमी बेकहम को 1999 की सर्दियों में अपने मिडिल स्कूल के पीए सिस्टम पर आने वाली घोषणा याद है: हर किसी को अपनी कक्षाओं में रहना था क्योंकि परिसर में घुसपैठ हुई थी।

साल्ट लेक सिटी के ठीक बाहर आइजनहावर जूनियर हाई स्कूल में संक्षिप्त तालाबंदी हटाए जाने के एक दिन बाद, अफवाहें फैल गईं। माना जाता है कि, पीपुल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (पेटा) का कोई व्यक्ति, एक पकड़े गए जहाज पर दावा करने वाले समुद्री डाकू की तरह, स्कूल के झंडे के खंभे पर चढ़ गया और मैकडॉनल्ड्स के झंडे को काट दिया, जो ओल्ड ग्लोरी के ठीक नीचे फहरा रहा था।

पशु अधिकार समूह वास्तव में एक फास्ट फूड दिग्गज से प्रायोजन की स्वीकृति को लेकर पब्लिक स्कूल की सड़क के पार विरोध प्रदर्शन कर रहा था किसी भी अन्य से अधिक जिम्मेदार था । अदालती दस्तावेज़ों के अनुसार, दो लोगों ने झंडे को उतारने की असफल कोशिश की थी, हालाँकि यह स्पष्ट नहीं है कि वे पेटा से संबद्ध थे या नहीं। पुलिस ने बाद में पेटा के विरोध को रोकने के लिए हस्तक्षेप किया, जिसके कारण कार्यकर्ताओं के प्रथम संशोधन अधिकारों पर वर्षों तक कानूनी लड़ाई चली।

बेकहम ने हंसते हुए मुझसे कहा, "मुझे लगा कि वे मेरे स्कूल में आने वाले खूंखार मनोरोगी हैं... और नहीं चाहते कि लोग मांस खाएं।"

लेकिन इसने एक बीज बोया. हाई स्कूल में, जब उन्हें जानवरों के साथ दुर्व्यवहार के बारे में जिज्ञासा हुई, तो उन्होंने पेटा की वेबसाइट देखी। उन्होंने फैक्ट्री फार्मिंग के बारे में सीखा, दार्शनिक पीटर सिंगर की पशु अधिकार क्लासिक एनिमल लिबरेशन बाद में, उन्हें पेटा में नौकरी मिल गई और उन्होंने साल्ट लेक सिटी वेजफेस्ट , एक लोकप्रिय शाकाहारी भोजन और शिक्षा उत्सव आयोजित करने में मदद की।

अब एक कानून के छात्र, बेकहम ने समूह की आलोचना की है, जैसा कि पशु अधिकार आंदोलन में कई लोग करते हैं। लेकिन वह दुनिया को जानवरों के लिए कम नारकीय बनाने के अपने काम को प्रेरित करने का श्रेय इसे देते हैं।

यह पेटा की एक सर्वोत्कृष्ट कहानी है: विरोध, विवाद, बदनामी और नाटकीयता, और अंततः, रूपांतरण।

पेटा - आपने इसके बारे में सुना है, और संभावना है कि आपकी इसके बारे में एक राय हो । अपनी स्थापना के लगभग 45 साल बाद, संगठन के पास एक जटिल लेकिन निर्विवाद विरासत है। अपने दिखावटी विरोध प्रदर्शनों यह समूह पशु अधिकारों को राष्ट्रीय बातचीत का हिस्सा बनाने के लिए लगभग अकेले ही जिम्मेदार है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में पशु शोषण का पैमाना चौंका देने वाला है। से अधिक भूमि जानवरों का वध किया जाता है , और अनुमान है कि 100 मिलियन से अधिक प्रयोगों में मारे जाते हैं । फैशन उद्योग , पालतू जानवरों के प्रजनन और स्वामित्व , और चिड़ियाघरों जानवरों के साथ दुर्व्यवहार बड़े पैमाने पर होता है ।

इनमें से अधिकांश दृश्य और दिमाग से बाहर होता है, अक्सर सार्वजनिक जानकारी या सहमति के बिना। पेटा ने इन अत्याचारों पर प्रकाश डालने के लिए चार दशकों से अधिक समय तक संघर्ष किया है और अब पूरे देश में सक्रिय पशु कार्यकर्ताओं की पीढ़ियों को प्रशिक्षित किया है।

पीटर सिंगर , जिन्हें आधुनिक पशु अधिकार आंदोलन को प्रेरित करने के लिए व्यापक रूप से श्रेय दिया जाता है, ने मुझसे कहा: "मैं किसी अन्य संगठन के बारे में नहीं सोच सकता जो जानवरों पर समग्र प्रभाव के मामले में पेटा के साथ तुलना कर सकता है जो कि जानवरों पर पड़ा है और अभी भी है।" अधिकार आंदोलन।"

इसकी विवादास्पद रणनीति आलोचना से परे नहीं है। लेकिन पेटा की सफलता की कुंजी अच्छा व्यवहार करने से इनकार करना है, जो हमें उस चीज़ पर ध्यान देने के लिए मजबूर करता है जिसे हम अनदेखा कर सकते हैं: मानवता द्वारा पशु जगत का बड़े पैमाने पर शोषण।

1976 के वसंत में, अमेरिकी प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय पर कार्यकर्ताओं द्वारा धरना दिया गया, जिन पर लिखा था, "वैज्ञानिकों को नपुंसक बनाओ।" कार्यकर्ता हेनरी स्पाइरा और उनके समूह एनिमल राइट्स इंटरनेशनल द्वारा आयोजित विरोध प्रदर्शन में संग्रहालय में सरकार द्वारा वित्त पोषित प्रयोगों को

सार्वजनिक आक्रोश के बाद, संग्रहालय अनुसंधान बंद करने पर सहमत हुआ। इन विरोध प्रदर्शनों ने जन्म को चिह्नित किया , एक मॉडल का नेतृत्व किया जिसे पेटा अपनाएगा - टकरावपूर्ण विरोध, मीडिया अभियान, निगमों और संस्थानों पर सीधा दबाव।

पशु कल्याण समूह दशकों से मौजूद हैं, जिनमें 1866 में स्थापित अमेरिकन सोसाइटी फॉर द प्रिवेंशन ऑफ क्रुएल्टी टू एनिमल्स (एएसपीसीए) भी शामिल है; पशु कल्याण संस्थान (एडब्ल्यूआई), 1951 में स्थापित; और ह्यूमेन सोसाइटी ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (एचएसयूएस), जिसकी स्थापना 1954 में हुई थी। इन समूहों ने जानवरों के इलाज के लिए एक सुधारवादी और संस्थागत दृष्टिकोण अपनाया था, 1958 के ह्यूमेन स्लॉटर एक्ट जैसे कानून पर जोर दिया था, जिसके तहत वध से पहले कृषि जानवरों को पूरी तरह से बेहोश करना आवश्यक था। , और 1966 पशु कल्याण अधिनियम, जिसमें प्रयोगशाला पशुओं के साथ अधिक मानवीय व्यवहार का आह्वान किया गया। (दोनों अधिनियमों को ऐतिहासिक पशु कल्याण कानून , फिर भी वे खाद्य जानवरों के विशाल बहुमत - मुर्गियों - और प्रयोगशाला जानवरों के विशाल बहुमत - चूहों और चूहों को सुरक्षा से छूट देते हैं।)

लेकिन वे या तो जानवरों पर प्रयोग और विशेष रूप से भोजन के लिए जानवरों के उपयोग के विरोध में एक मौलिक, टकरावपूर्ण रुख अपनाने के लिए तैयार नहीं थे, भले ही ये उद्योग तेजी से बढ़ रहे थे। 1980 तक, जिस वर्ष पेटा की स्थापना हुई थी, अमेरिका पहले से ही प्रति वर्ष 4.6 अरब से अधिक जानवरों का वध कर रहा था और प्रयोगों में 17 से 22 मिलियन के बीच हत्या कर रहा था

युद्धोपरांत पशु शोषण के तीव्र औद्योगीकरण ने कार्यकर्ताओं की एक नई पीढ़ी को जन्म दिया। कई लोग पर्यावरण आंदोलन से आए थे, जहां ग्रीनपीस वाणिज्यिक सील शिकार का विरोध कर रहा था और सी शेफर्ड कंजर्वेशन सोसाइटी जैसे कट्टरपंथी प्रत्यक्ष-कार्य समूह व्हेलिंग जहाजों को डुबो रहे थे। स्पाइरा जैसे अन्य लोग, पीटर सिंगर द्वारा उन्नत "पशु मुक्ति" दर्शन से प्रेरित थे और उनकी 1975 की पुस्तक एनिमल लिबरेशन । लेकिन आंदोलन छोटा, सीमांत, बिखरा हुआ और अल्प वित्तपोषित था।

ब्रिटिश में जन्मी इंग्रिड न्यूकिर्क वाशिंगटन, डीसी में पशु आश्रयों का प्रबंधन कर रही थीं, जब उनकी मुलाकात जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान के प्रमुख एलेक्स पचेको से हुई, जो सी शेफर्ड के साथ सक्रिय थे और एनिमल लिबरेशन । इस पुस्तक के विचारों के आधार पर ही दोनों ने एक जमीनी स्तर के पशु अधिकार समूह: पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स शुरू करने का निर्णय लिया।

एनिमल लिबरेशन का तर्क है कि मनुष्य और जानवर कई बुनियादी हितों को साझा करते हैं, विशेष रूप से नुकसान से मुक्त रहने में रुचि, जिसका सम्मान किया जाना चाहिए। सिंगर का तर्क है कि अधिकांश लोगों द्वारा इस रुचि को पहचानने में विफलता, किसी की अपनी प्रजाति के पक्ष में पूर्वाग्रह से उत्पन्न होती है, जिसे वह प्रजातिवाद कहते हैं, जो अन्य नस्लों के सदस्यों के हितों की अनदेखी करने वाले नस्लवादियों के समान है।

सिंगर का यह दावा नहीं है कि जानवरों और इंसानों के हित समान हैं, बल्कि यह है कि जानवरों के हितों को बिना किसी वैध कारण के उन्हें अस्वीकार कर दिया जाता है, लेकिन उन्हें अपनी इच्छानुसार उपयोग करने का हमारा अधिकार है।

निस्संदेह, प्रजाति-विरोधी और उन्मूलनवाद या महिला मुक्ति के बीच स्पष्ट अंतर यह है कि उत्पीड़ित अपने उत्पीड़कों के समान प्रजाति नहीं हैं और उनके पास तर्कसंगत रूप से तर्क देने या अपनी ओर से संगठित होने की क्षमता नहीं है। उन्हें मानव सरोगेट्स की आवश्यकता होती है ताकि वे अपने साथी मनुष्यों से प्रजातियों के पदानुक्रम में अपने स्थान पर पुनर्विचार करने का आग्रह कर सकें।

पेटा का मिशन वक्तव्य पशु मुक्ति को जीवन में लाना है प्रजातिवाद , एक मानव-वर्चस्ववादी विश्वदृष्टि का विरोध करता है।"

समूह का गुमनामी से घरेलू नाम तक तेजी से बढ़ना पशु दुर्व्यवहार पर इसकी पहली दो प्रमुख जांचों से प्रेरित था। इसका पहला लक्ष्य , 1981 में, सिल्वर स्प्रिंग, मैरीलैंड में व्यवहार अनुसंधान संस्थान था।

अब बंद हो चुकी प्रयोगशाला में, न्यूरोसाइंटिस्ट एडवर्ड ताउब मकाक की नसों को काट रहे थे, जिससे उनके पास स्थायी रूप से ऐसे अंग रह गए जिन्हें वे देख तो सकते थे लेकिन महसूस नहीं कर सकते थे। उनका उद्देश्य यह परीक्षण करना था कि क्या अपंग बंदरों को फिर भी इन अंगों का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित किया जा सकता है, यह सिद्धांत देते हुए कि अनुसंधान लोगों को स्ट्रोक या रीढ़ की हड्डी की चोट के बाद अपने शरीर पर नियंत्रण हासिल करने में मदद कर सकता है।

पाचेको को वहां की स्थितियों का दस्तावेजीकरण करने के लिए समय का उपयोग करते हुए, प्रयोगों में सहायता करने के लिए एक अवैतनिक पद मिला ये प्रयोग, चाहे कितने भी अजीब क्यों न हों, कानूनी थे, लेकिन बंदरों की देखभाल का स्तर और प्रयोगशाला में स्वच्छता की स्थिति मैरीलैंड के पशु कल्याण कानूनों से कमतर प्रतीत होती थी। पर्याप्त सबूत इकट्ठा करने के बाद, पेटा ने इसे राज्य के वकील के सामने पेश किया, जिसने ताउब और उसके सहायक के खिलाफ पशु दुर्व्यवहार के आरोप लगाए। इसके साथ ही, पेटा ने प्रेस में पाचेको द्वारा कैद किए गए बंदरों की ली गई चौंकाने वाली तस्वीरें जारी कीं।

पेटा प्रदर्शनकारियों ने पिंजरे में बंद बंदरों की पोशाक पहनकर राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच) पर धरना दिया, जिसने अनुसंधान को वित्त पोषित किया था। प्रेस ने इसे खा लिया । ताउब को दोषी ठहराया गया और उसकी प्रयोगशाला बंद कर दी गई - पहली बार अमेरिका में किसी पशु प्रयोगकर्ता के साथ ऐसा हुआ था ।

बाद में उन्हें मैरीलैंड कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा इस आधार पर आरोपों से मुक्त कर दिया गया प्रयोगशाला पर लागू नहीं होते जिसे वे एक सामान्य और आवश्यक अभ्यास के रूप में देखते थे, जनता और कानूनी विरोध से परेशान होकर अमेरिकी वैज्ञानिक प्रतिष्ठान उनके बचाव में दौड़ पड़े।

अपने अगले कार्य के लिए, 1985 में, पेटा ने एनिमल लिबरेशन फ्रंट द्वारा लिया गया फुटेज जारी किया, जो एक कट्टरपंथी समूह था, जो कानून तोड़ने के लिए पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में लंगूरों के साथ गंभीर दुर्व्यवहार का था। वहां, कार दुर्घटनाओं में मोच और सिर की चोटों के प्रभावों का अध्ययन करने के तत्वावधान में, लंगूरों को हेलमेट पहनाया गया और मेजों पर बांध दिया गया, जहां एक प्रकार के हाइड्रोलिक हथौड़े ने उनके सिर को तोड़ दिया। फ़ुटेज में लैब स्टाफ को चोटग्रस्त और मस्तिष्क-क्षतिग्रस्त जानवरों का मज़ाक उड़ाते हुए दिखाया गया है। "अनावश्यक उपद्रव" शीर्षक वाला वीडियो अभी भी ऑनलाइन उपलब्ध । इसके बाद पेन और एनआईएच में विरोध प्रदर्शनों का सिलसिला शुरू हो गया, साथ ही विश्वविद्यालय के खिलाफ मुकदमे भी चले। प्रयोग बंद ।

लगभग रातोंरात, पेटा देश में सबसे अधिक दिखाई देने वाला पशु अधिकार संगठन बन गया। प्रयोगशाला में जानवरों के खिलाफ की गई हिंसा को जनता के सामने लाकर पेटा ने उस रूढ़िवादिता को चुनौती दी कि वैज्ञानिक जानवरों का इस्तेमाल नैतिक, उचित या तर्कसंगत रूप से करते हैं।

न्यूकिर्क ने चतुराई से धन उगाहने के अवसर का उपयोग किया, और अदालत के दानदाताओं को सीधे-मेलिंग अभियानों का प्रारंभिक अपनाने वाला बन गया। विचार पशु सक्रियता को पेशेवर बनाना था, जिससे आंदोलन को एक अच्छी तरह से वित्त पोषित, संगठनात्मक घर मिल सके।

समूह ने भोजन, फैशन और मनोरंजन उद्योगों (सर्कस और एक्वेरियम सहित) के कारण जानवरों की पीड़ा को दूर करने के लिए अपने प्रयासों को तेजी से बढ़ाया, जिसमें रोजमर्रा के अमेरिकियों की सबसे अधिक भागीदारी थी। विशेष रूप से, खेती के जानवरों की दुर्दशा एक ऐसा मुद्दा था जिसका अमेरिकी पशु अधिकार आंदोलन, पहले से ही सामना करने को तैयार नहीं था। पेटा ने गुप्त जांच , देश भर के फार्मों में व्यापक पशु दुर्व्यवहार का दस्तावेजीकरण करने और गर्भवती सूअरों को छोटे पिंजरों में कैद करने जैसी सामान्य उद्योग प्रथाओं पर ध्यान आकर्षित करने का आरोप लगाया।

"'हम आपके लिए होमवर्क करेंगे': यही हमारा मंत्र था," न्यूकिर्क ने मुझे समूह की रणनीति के बारे में बताया। "हम आपको दिखाएंगे कि इन जगहों पर क्या होता है जहां वे वो चीजें बनाते हैं जिन्हें आप खरीद रहे हैं।"

पेटा ने अत्यधिक दृश्यमान राष्ट्रीय फास्ट फूड ब्रांडों को लक्षित करना शुरू कर दिया, और 1990 के दशक की शुरुआत तक, यह "मर्डर किंग" और " विकेड वेंडीज़ " के खिलाफ अभियान चला रहा था, जिसके परिणामस्वरूप अंततः उन मेगा-ब्रांडों से उन खेतों से नाता तोड़ने की प्रतिबद्धता जहां दुर्व्यवहार पाया गया था। . यूएसए टुडे ने 2001 में रिपोर्ट दी, "सावधानीपूर्वक तैयार किए गए जनसंपर्क अभियानों के साथ अत्यधिक दृश्यमान प्रदर्शनों को जोड़कर, पेटा प्रमुख कंपनियों को अपनी इच्छाओं के अनुरूप करने में माहिर हो गया है।"

अपना संदेश फैलाने के लिए, पेटा ने केवल जनसंचार माध्यमों पर भरोसा नहीं किया, बल्कि उपलब्ध किसी भी माध्यम को अपनाया, अक्सर ऐसी रणनीतियों के साथ जो अपने समय से आगे थीं। इसमें लघु वृत्तचित्र बनाना शामिल था, अक्सर सेलिब्रिटी कथन के साथ, डीवीडी या ऑनलाइन के रूप में जारी किया जाता था। एलेक बाल्डविन ने फ़ैक्टरी फ़ार्मों के बारे में एक लघु फ़िल्म मीट योर मीट वीडियो के लिए वॉयसओवर किया , जिसमें उन्होंने दर्शकों से कहा कि "अगर बूचड़खानों की दीवारें कांच की होतीं, तो हर कोई शाकाहारी होता।" इंटरनेट और सोशल मीडिया का उदय पेटा के लिए एक वरदान था, जिससे समूह को गुप्त वीडियो, संगठित होने के लिए कॉल और शाकाहारी समर्थक संदेशों के साथ सीधे जनता तक पहुंचने की इजाजत मिली (इसने एक्स, पूर्व में ट्विटर और अन्य पर टिकटॉक पर 700,000 )।

ऐसे समय में जब शाकाहार को अभी भी हेय दृष्टि से देखा जाता था, पेटा पहला बड़ा गैर सरकारी संगठन था जिसने मुखर रूप से शाकाहार का समर्थन किया, जिसने व्यंजनों और पौधों पर आधारित पोषण संबंधी जानकारी से भरे व्यापक रूप से साझा किए गए पर्चे बनाए। इसने नेशनल मॉल में मुफ्त शाकाहारी कुत्ते बांटे; संगीतकार मॉरिससी, जिन्होंने स्मिथ के एल्बम मीट इज़ मर्डर का , उनके संगीत समारोहों में पेटा बूथ थे; अर्थ क्राइसिस जैसे कट्टर पंक बैंड ने अपने शो में शाकाहारी समर्थक पेटा फ़्लायर्स बांटे।

पशु प्रयोग और पशु कृषि उद्योग गहरी जेब वाले और गहराई से जुड़े हुए हैं - उन्हें लेने में, पेटा ने कठिन, दीर्घकालिक लड़ाई लड़ी। लेकिन कमजोर विरोधियों के खिलाफ समान रणनीति लाने से तेजी से परिणाम आए हैं, जानवरों के फर सौंदर्य प्रसाधनों में जानवरों के परीक्षण तक के मानदंडों को बदल दिया गया है, यूनिलीवर जैसे मेगा-निगमों ने अपने पशु-अनुकूल प्रमाणों के लिए पेटा की मंजूरी का दावा किया है

समूह ने सर्कस में जानवरों के उपयोग को समाप्त करने में मदद की है (रिंग्लिंग ब्रदर्स सहित, जिसे 2022 में केवल मानव कलाकारों के साथ फिर से लॉन्च किया गया) और कहा कि इसने अमेरिका में अधिकांश जंगली बड़ी बिल्ली शावक पालने वाले चिड़ियाघरों को बंद कर दिया है। इसके बहुआयामी दृष्टिकोण ने उन तरीकों की व्यापकता की ओर ध्यान आकर्षित किया है, जिनसे मनुष्य जनता की नजरों से परे लाभ के लिए जानवरों को नुकसान पहुंचाते हैं, जैसे कि भीषण कार दुर्घटना परीक्षणों में जानवरों के उपयोग के खिलाफ अभियानों

जैसा कि उसने 1981 में सिल्वर स्प्रिंग बंदरों के साथ करना शुरू किया था, पेटा अपनी जांच और विरोध प्रदर्शनों का उपयोग करके अधिकारियों को पशु कल्याण कानूनों को लागू करने के लिए मजबूर करने में माहिर है, जिनका अन्यथा अक्सर उल्लंघन किया जाता शायद इसकी सबसे बड़ी हालिया जीत विष विज्ञान प्रयोगों में उपयोग किए जाने वाले बीगल के वर्जीनिया स्थित ब्रीडर एनविगो के खिलाफ थी। पेटा के एक अन्वेषक ने उल्लंघन का एक मामला पाया और उन्हें कृषि विभाग में लाया, जो बदले में उन्हें न्याय विभाग में ले आया। एनविगो ने कानून के व्यापक उल्लंघन के लिए दोषी अब तक का सबसे बड़ा - और कुत्तों के प्रजनन की कंपनी की क्षमता पर प्रतिबंध लगा दिया गया। जांच ने वर्जीनिया में कानून निर्माताओं को पशु प्रजनन के लिए सख्त पशु कल्याण कानून पारित करने के लिए प्रेरित किया

पेटा भी, ज़रूरत से ज़्यादा, विरोध करने के लोकतांत्रिक अधिकार की रक्षा करने वाली एक ताकत बन गई है। पशु अधिकार समूहों से भयभीत उद्योगों ने फैक्ट्री फार्मों पर मुखबिरी को रोकने के लिए तथाकथित "एग-गैग" कानूनों को आगे बढ़ाया, तो समूह ने उन्हें अदालत में चुनौती देने के लिए अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन सहित एक गठबंधन में शामिल हो गए, और कई जीत हासिल की पशु अधिकार कार्यकर्ताओं और कॉर्पोरेट व्हिसलब्लोअर्स के लिए राज्य-स्तरीय

40 वर्षों में, PETA एक ​​प्रमुख संस्थान के रूप में विकसित हुआ है, जिसका 2023 का परिचालन बजट $75 मिलियन है और इसमें वैज्ञानिकों, वकीलों और नीति विशेषज्ञों सहित 500 पूर्णकालिक कर्मचारी हैं। समूह विभाजन पर जनता की राय के साथ, यह अब अमेरिकी पशु अधिकार आंदोलन का वास्तविक चेहरा है।

एनिमल लीगल डिफेंस फंड के कार्यकारी निदेशक क्रिस ग्रीन (जिनके साथ मैं हार्वर्ड के एनिमल लॉ एंड पॉलिसी प्रोग्राम में काम करता था) ने मुझे बताया: "वैक्यूम के लिए हूवर की तरह, पेटा एक उचित संज्ञा बन गया है, पशु संरक्षण और पशु के लिए एक प्रॉक्सी अधिकार।"

मीडिया पेटा के उकसावों का भूखा साबित हुआ है, जो अक्सर पारस्परिक रूप से लाभकारी संबंधों को बढ़ावा देता है: पेटा को प्रेस मिलती है, और प्रेस पाठकों और क्लिकों के लिए आक्रोश पैदा कर सकता है, चाहे वह जानवरों के खिलाफ क्रूरता हो या पेटा पर ही हो। बमबारी और आक्रोश पर इस फोकस ने न केवल पेटा को कई दुश्मन बना दिया है, बल्कि इसने अक्सर समूह के लक्ष्यों की गंभीरता और इसकी सफलताओं की सीमा को कम कर दिया है, या कम से कम कम बेचा है।

समूह की लंबी-चौड़ी कवरेज समूह की उपलब्धियों या यहां तक ​​कि उसके संदेश के वास्तविक तर्क पर नहीं बल्कि खुद न्यूकिर्क पर और विशेष रूप से उसके अच्छे व्यवहार वाले व्यक्तित्व और उसके विचारों के बीच स्पष्ट अलगाव पर ध्यान केंद्रित करती है, जो पेटा को अक्सर बीमार कर देती है। -शिष्ट विरोध. 2003 में न्यू यॉर्कर प्रोफाइल में माइकल स्पेक्टर ने घोषणा की कि न्यूकिर्क "अच्छी तरह से पढ़ी-लिखी है, और वह मजाकिया हो सकती है।" जब वह धर्मांतरण नहीं कर रही है, निंदा नहीं कर रही है, या निन्यानवे प्रतिशत मानवता पर हमला नहीं कर रही है जो दुनिया को उसके नजरिए से अलग देखती है, तो वह अच्छी कंपनी है। उन्होंने अतिशयोक्तिपूर्ण ढंग से पेटा की पीआर रणनीति को "अस्सी प्रतिशत आक्रोश, दस-दस प्रतिशत सेलिब्रिटी और सच्चाई" कहकर खारिज कर दिया।

स्पेक्टर एक काल्पनिक पाठक का गला घोंट रहा है जो न्यूकिर्क के विचारों का विरोधी है। लेकिन किसी रूढ़िवादी स्थिति की आलोचना को कट्टर या अतिवादी कहना वास्तव में आलोचना के सार में उलझने के खिलाफ बचाव की पहली पंक्ति है। और इसलिए पेटा को लगातार उसके पहले के लगभग हर नागरिक अधिकार और सामाजिक न्याय आंदोलन के समान ही प्रतिकार का सामना करना पड़ा है: बहुत अधिक, बहुत जल्दी, बहुत दूर, बहुत चरम, बहुत कट्टर।

लेकिन पेटा ने बार-बार उकसावे और उत्तेजना के बीच की रेखा पार करके अपने आलोचकों का काम आसान बना दिया है। सबसे बुरे अपराधियों में से कुछ को सूचीबद्ध करने के लिए, समूह ने दूध की खपत को ऑटिज्म से जोड़ते हुए , मीटपैकर्स की तुलना जेफरी डेहमर के नरभक्षण की है, रूडी गिउलिआनी के प्रोस्टेट कैंसर की बीमारी के लिए दूध की खपत को जिम्मेदार ठहराया है (एक दुर्लभ पश्चाताप शो में, बाद में इसने माफी मांगी ), और फ़ैक्टरी खेती की तुलना प्रलय से की, जिस पर व्यापक प्रतिक्रिया हुई । (इस बात पर ध्यान न दें कि बाद की तुलना पोलिश-यहूदी लेखक इसहाक बाशेविस सिंगर द्वारा भी की गई थी, जो जर्मनी में नाज़ीवाद के उदय के दौरान यूरोप से भाग गए थे और 1968 में लिखा था कि "[जानवरों] के संबंध में, सभी लोग नाज़ी हैं; क्योंकि" जानवर, यह एक शाश्वत ट्रेब्लिंका है।")

कामुक शरीर और नग्नता, लगभग हमेशा महिला, पेटा के विरोध और विज्ञापनों का नियमित हिस्सा हैं; मानव और सुअर के शवों के बीच समानता दिखाने के लिए न्यूकिर्क को लंदन के स्मिथफील्ड मांस बाजार में सुअर के शवों के बीच नग्न अवस्था में लटका दिया गया। पामेला एंडरसन जैसे सेलिब्रिटी समर्थक लंबे समय से चल रहे "मैं फर पहनने के बजाय नग्न रहना पसंद करूंगी" अभियान में दिखाई दिए, और नग्न शरीर-चित्रित कार्यकर्ताओं ने ऊन से लेकर जंगली जानवरों की कैद तक हर चीज का विरोध किया है। इन युक्तियों ने मुक्ति के लिए अधिक अंतरविरोधी दृष्टिकोण से संबंधित नारीवादियों और पशु अधिकारों के समर्थकों की ओर से स्त्री-द्वेष और यहां तक ​​कि यौन शोषण के आरोप लगाए हैं ।

पेटा के एक पूर्व कर्मचारी, जिन्होंने गुमनाम रूप से बात करने के लिए कहा, ने मुझे बताया कि संगठन के भीतर के लोगों ने भी इनमें से कुछ संदेश विकल्पों को "समस्याग्रस्त" पाया है। कथित तौर पर प्रेस-एट-कॉस्ट दृष्टिकोण ने सह-संस्थापक एलेक्स पाचेको के संगठन से प्रस्थान में योगदान दिया अमेरिकी पशु अधिकार आंदोलन के दिग्गजों, जैसे कि कानूनी विद्वान गैरी फ्रांसियोन, एक बार न्यूकिर्क सहयोगी, की आलोचना की और जबकि पेटा की सभी बातों को न्यूकिर्क के साथ मिलाना सरल है, जिन लोगों से मैंने बात की, वे स्पष्ट थे कि अधिकांश निर्णय, जिनमें सबसे विवादास्पद भी शामिल हैं, उसके माध्यम से चलते हैं।

अपनी ओर से, चार दशकों से अधिक समय तक इस तरह की आलोचना का सामना करने के बाद, न्यूकिर्क आनंदपूर्वक निर्विकार बनी हुई है। “हम यहाँ दोस्त बनाने के लिए नहीं आए हैं; हम यहां लोगों को प्रभावित करने के लिए हैं,'' वह मुझसे कहती हैं। ऐसा लगता है कि वह उन अल्पसंख्यक लोगों में से एक है जो वैश्विक पशु पीड़ा के भारी पैमाने को समझते हैं। मनुष्यों द्वारा अन्य प्रजातियों को होने वाले नुकसान को कम करने के लिए उनका आह्वान, यदि कुछ भी हो, बेहद उचित है, विशेष रूप से किसी ऐसे व्यक्ति से आ रहा है जो लगभग 50 वर्षों से उन सबसे खराब नुकसानों का गवाह रहा है। जब वह अभियानों के बारे में बोलती है, तो वह पेटा की जांच से अलग-अलग दुर्व्यवहार किए गए जानवरों के बारे में बोलती है। वह दशकों पहले के विरोध प्रदर्शनों और जानवरों के साथ दुर्व्यवहार के उन विशेष रूपों को याद कर सकती हैं, जिन्होंने उन्हें प्रेरित किया था। वह एक आंदोलन खड़ा करना चाहती है, लेकिन वह जानवरों के हक में भी काम करना चाहती है।

वर्जीनिया के नॉरफ़ॉक में पशु क्रूरता आउटरीच कार्यक्रम चलाने के उनके निर्णय से अधिक कहीं और दिखाई नहीं देता है संगठन की सबसे लंबे समय से चली आ रही आलोचनाओं में से एक यह है कि पेटा पाखंडी है: यह एक पशु अधिकार सक्रियता समूह है जो कुत्तों को भी मारता है । यह सेंटर फॉर कंज्यूमर फ्रीडम , जो एक एस्ट्रोटर्फ समूह है जो लंबे समय से पशु कृषि और तंबाकू हितों से जुड़ा हुआ है, जो "पेटा जानवरों को मारता है" अभियान चलाता है। Google PETA, और संभावना है कि यह मुद्दा सामने आएगा।

लेकिन पशु आश्रय की वास्तविकता यह है कि सीमित क्षमता के कारण, अधिकांश आश्रय स्थल उन आवारा बिल्लियों और कुत्तों को मार देते हैं जिन्हें वे पालते हैं और फिर से घर नहीं बना पाते हैं - पालतू पशु उद्योग में जानवरों के खराब विनियमित प्रजनन के कारण पैदा हुआ एक संकट जिसके खिलाफ पेटा खुद लड़ता है। सार्वजनिक रिकॉर्ड के अनुसार, पेटा का आश्रय जानवरों को उनके स्वास्थ्य की स्थिति की परवाह किए बिना लेता है, कोई सवाल नहीं पूछा जाता है, और परिणामस्वरूप, में औसतन अधिक जानवरों को इच्छामृत्यु दी कार्यक्रम में क्रूरतापूर्वक गलतियाँ भी की गईं, एक बार , जिसे उन्होंने आवारा मान लिया

तो ऐसा क्यों करें? पीआर को लेकर इतना चिंतित कोई संगठन विरोधियों को इतना स्पष्ट लक्ष्य क्यों प्रदान करेगा?

पशु क्रूरता जांच के लिए पेटा की उपाध्यक्ष डैफना नाचमिनोविच ने मुझे बताया कि आश्रय पर ध्यान केंद्रित करने से पेटा द्वारा समुदाय में जानवरों की मदद के लिए किए जाने वाले व्यापक काम की याद आती है, और यह कि आश्रय उन जानवरों को ले रहा है जिन्हें अगर मरने के लिए छोड़ दिया जाए तो उन्हें अधिक पीड़ा होगी। उन्हें लेने वाला कोई भी: "जानवरों के जीवन को बेहतर बनाने की कोशिश करना पशु अधिकार है फिर भी, एक लंबे समय से आंदोलनरत अंदरूनी सूत्र ने मुझे बताया कि "पेटा द्वारा जानवरों को इच्छामृत्यु देना पेटा की छवि और उसकी निचली रेखा के लिए बिल्कुल हानिकारक है। प्रतिष्ठा, दाता और आय लाभ की दृष्टि से यह पेटा द्वारा किया जा रहा सबसे खराब काम है... हर कोई चाहेगा कि वे ऐसा न करें। लेकिन इंग्रिड कुत्तों से मुंह नहीं मोड़ेगी।''

अंततः, मैसेजिंग और रणनीतिक विकल्पों के बारे में प्रश्न प्रभावशीलता के बारे में प्रश्न हैं। और यह पेटा के इर्द-गिर्द बड़ा प्रश्नचिह्न है: क्या यह प्रभावी है? या कम से कम उतना ही प्रभावी जितना यह हो सकता है? सामाजिक आंदोलनों और विरोध प्रदर्शनों के प्रभाव को मापना बेहद कठिन है। एक संपूर्ण अकादमिक साहित्य मौजूद है और अंततः, विभिन्न कार्यकर्ता लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए क्या काम करता है और क्या नहीं, या किसी को उन लक्ष्यों को पहले स्थान पर कैसे परिभाषित करना चाहिए, इस पर अनिर्णायक है।

कामुक छवियाँ लें. न्यूकिर्क कहते हैं, ''सेक्स बिकता है, हमेशा बिकता है।'' मुखर आलोचना और कुछ अकादमिक शोध अन्यथा सुझाव देते हैं । इस पर ध्यान दिया जा सकता है लेकिन अंततः जीतने वाले अनुयायियों के लिए यह प्रतिकूल हो सकता है।

लेकिन प्रभाव को अलग करना कठिन है। वर्तमान में, पेटा का कहना है कि इसने दुनिया भर में 9 मिलियन यह दुनिया में सबसे अधिक वित्त पोषित पशु अधिकार संगठनों में से एक है।

यदि उसने अलग-अलग रणनीतियाँ चुनी होतीं तो क्या उसके पास कम या ज्यादा पैसा और सदस्यता होती? यह कहना असंभव है. यह पूरी तरह से प्रशंसनीय है कि अपनी विवादास्पद रणनीति के माध्यम से प्राप्त दृश्यता पेटा को गहरी जेब वाले सहयोगियों के लिए आकर्षक बनाती है और उन लोगों तक पहुंचती है जिन्होंने अन्यथा कभी भी पशु अधिकारों पर विचार नहीं किया होगा।

यही अनिश्चितता पेटा द्वारा शाकाहार को बढ़ावा देने पर भी लागू होती है। हालाँकि 1980 की तुलना में सुपरमार्केट और रेस्तरां में निश्चित रूप से अधिक शाकाहारी विकल्प हैं, फिर भी शाकाहारी लोग अभी भी अमेरिकी आबादी का 1 प्रतिशत

लगभग 45 वर्षों के काम के बावजूद, पेटा अमेरिकियों के एक सार्थक अल्पसंख्यक वर्ग को भी मांस छोड़ने के लिए राजी नहीं कर पाया है। इसकी स्थापना के बाद से देश में मांस का उत्पादन दोगुना ।

लेकिन इसे विफलता के रूप में देखना चुनौती के पैमाने और इसके खिलाफ खड़ी ताकतों को नजरअंदाज कर देता है। मांस खाना एक सांस्कृतिक रूप से गहरी जड़ें जमाने वाली आदत है, जो फैक्ट्री फार्मिंग द्वारा संभव बनाए गए सस्ते मांस की सर्वव्यापकता, कृषि लॉबी के हाइड्रा जैसे राजनीतिक प्रभाव और मांस के विज्ञापन की सर्वव्यापकता से संभव हुई है। पेटा अपने सभी कर्मचारियों और अभियानों पर प्रति वर्ष $75 मिलियन खर्च करता है, जिसमें से कुछ प्रतिशत का उद्देश्य मांस खाने का विरोध करना है। अकेले अमेरिकी फास्ट फूड उद्योग ने विपरीत संदेश को बढ़ावा देने में 2019 में लगभग 5 बिलियन डॉलर खर्च किए

आहार जैसी व्यक्तिगत चीज़ पर जनता के व्यवहार को बदलना एक ऐसी समस्या जिसे पशु अधिकार आंदोलन (या उस मामले के लिए पर्यावरण या सार्वजनिक स्वास्थ्य आंदोलनों) में कोई भी हल नहीं कर पाया है। जब मैंने पीटर सिंगर से बात की, तो उन्होंने माना कि जिस हद तक उन्होंने एनिमल लिबरेशन , यह चेतना जगाने वाली परियोजना थी जिसके परिणामस्वरूप एक संगठित बहिष्कार जैसा उपभोक्ता आंदोलन हुआ। उन्होंने मुझसे कहा, "विचार यह था कि एक बार जब लोगों को पता चल जाएगा, तो वे भाग नहीं लेंगे।" "और ऐसा बिल्कुल नहीं हुआ है।"

न ही पेटा के काम से वास्तव में परिवर्तनकारी संघीय कानून सामने आया है, जैसे मांस पर कर, मजबूत पशु कल्याण कानून, या पशु प्रयोगों के लिए संघीय वित्त पोषण पर रोक। अमेरिका में इसे हासिल करने के लिए क्रूर लॉबिंग शक्ति की आवश्यकता है। और जब पैरवी शक्ति की बात आती है, तो पेटा और समग्र रूप से पशु अधिकार आंदोलन की कमी है।

व्हाइट कोट वेस्ट प्रोजेक्ट के वरिष्ठ उपाध्यक्ष जस्टिन गुडमैन, एक समूह जो पशु परीक्षण के लिए सरकारी फंडिंग का विरोध करता है, ने मुझे बताया कि अलग-थलग और शायद गैर-गंभीर के रूप में देखे जाने के कारण, पेटा "बाहर से चिल्ला रहा है" जबकि जिन उद्योगों का वह विरोध करता है, उनके पास सेनाएं हैं पैरवी करने वाले।

वह कहते हैं, ''आप हिल पर जानवरों के अधिकारों के लिए काम करने वाले लोगों की संख्या को उंगलियों पर गिन सकते हैं, इसलिए कोई भी नहीं डरता। पेटा को एनआरए की तरह बनना चाहिए - जहां वे आपके बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण रखते हैं, लेकिन वे आपसे डरते हैं।

इसके विपरीत, वेन ह्सिउंग, एक वकील, पशु अधिकार समूह डायरेक्ट एक्शन एवरीव्हेयर के संस्थापक, बार-बार न्यूकिर्क आलोचक , और उत्कृष्ट निबंध "क्यों सक्रियता, शाकाहार नहीं, नैतिक आधार रेखा है" के लेखक सवाल करते हैं कि क्या संख्या शाकाहार में परिवर्तित लोगों की संख्या या यहां तक ​​कि मांस की खपत की सामाजिक दरें पेटा की सफलता को मापने के लिए सही मीट्रिक हैं। पशु अधिकार आंदोलन, उन्होंने मुझसे कहा, "सफलता की एक बहुत ही नवउदारवादी अवधारणा है जो आर्थिक संकेतकों को देखती है, लेकिन अर्थशास्त्र [जैसे कि कितने जानवरों का उत्पादन और खाया जाता है] एक पिछड़ा संकेतक होगा।"

उन्होंने कहा, "बेहतर पैमाना यह है कि कितने कार्यकर्ता सक्रिय हो रहे हैं, कितने लोग आपके हित के लिए अहिंसक निरंतर कार्रवाई में लगे हुए हैं।" "आज, 40 साल पहले के विपरीत, आपके पास फैक्ट्री फार्मों पर धावा बोलने वाले सैकड़ों लोग हैं, सैकड़ों हजारों लोग राज्य-व्यापी मतपत्र पहल पर मतदान कर रहे हैं... किसी भी अन्य संगठन से अधिक पेटा इसके लिए जिम्मेदार है।"

जब परागणकारी विचारों की बात आती है, तो पेटा ने पशु अधिकार सक्रियता के अनगिनत बीज बोए हैं। इस लेख के लिए मैंने जिनसे भी बात की, जिनमें कई आलोचक भी शामिल थे, उन्होंने इस आंदोलन में शामिल होने के लिए प्रेरित करने के लिए पेटा के संचालन के कुछ पहलुओं को श्रेय दिया, चाहे वह पंक शो में फ़्लायर्स के माध्यम से हो, डीवीडी या ऑनलाइन पर प्रसारित गुप्त वीडियो, या न्यूकिर्क के स्वयं के लेखन के माध्यम से हो। और सार्वजनिक भाषण।

जेरेमी बेकहम ने शायद साल्ट लेक सिटी वेजफेस्ट शुरू करने में मदद नहीं की होती, या शाकाहारी बनने में भी मदद नहीं की होती, अगर उनके मिडिल स्कूल में पेटा का विरोध नहीं होता। ब्रूस फ्रेडरिक, जिन्होंने वैकल्पिक प्रोटीन को बढ़ावा देने वाली एक गैर-लाभकारी संस्था, गुड फूड इंस्टीट्यूट की स्थापना की, उस विरोध के लिए पेटा के अभियान समन्वयक थे। आज, पेटा के पूर्व कर्मचारी विश्वविद्यालयों में पढ़ाते हैं, पौधे-आधारित मांस कंपनियां चलाते हैं, और अन्य गैर-लाभकारी संस्थाओं में वरिष्ठ पदों पर हैं।

पेटा ने अन्य समूहों के काम को भी आकार दिया है। पशु अधिकार आंदोलन के कई अंदरूनी सूत्रों से, जिनसे मैंने बात की, उन्होंने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका की ह्यूमेन सोसाइटी जैसे बड़े पशु कल्याण समूहों ने फैक्ट्री-विरोधी खेती के काम के लिए गंभीर संसाधन नहीं लगाए होते, अगर पेटा ने उनके लिए रास्ता नहीं निकाला होता। विरासती पशु कल्याण संगठन अब कठिन काम करते हैं - मुकदमा दायर करना, प्रस्तावित नियमों पर सार्वजनिक टिप्पणियाँ पोस्ट करना, मतदाताओं के सामने मतपत्र की पहल करना - वृद्धिशील परिवर्तन करने के लिए आवश्यक है। वे हाल के दशकों की सफलताओं के श्रेय के अपने हिस्से के पात्र हैं। लेकिन पेटा द्वारा न केवल उनके लिए एक प्रेरणा के रूप में बल्कि दूसरों के लिए पशु अधिकारों के समर्थक के रूप में कार्य करने से उन्हें भी लाभ हुआ है।

एक प्रमुख पशु कल्याण वकालत समूह के एक वरिष्ठ कर्मचारी ने मुझे बताया: "पेटा के वहां इन सभी आडंबरपूर्ण, संदिग्ध चीजों को करने से, यह अन्य पशु संरक्षण संगठनों को कानून, विनियमों या अन्य संस्थागत परिवर्तन की वकालत करते समय अधिक उचित भागीदार की तरह दिखता है।"

इस बीच, न्यूकिर्क एक मूर्तिभंजक बना हुआ है। वह सीधे तौर पर अन्य संगठनों की आलोचना करने से कतराती है - जिसके लिए मैंने कई लोगों से बात की, जिनमें उग्र आलोचक भी शामिल हैं, उन्होंने उसकी प्रशंसा की - लेकिन वह पेटा के लिए स्पष्ट और संभावित रूप से अलोकप्रिय पदों पर अपनी बात रखने पर अड़ी हुई है।

दशकों तक खेती वाले जानवरों को गंभीरता से लेने के आंदोलन का आग्रह करने के बाद, पेटा ने फास्ट फूड श्रृंखलाओं की भी प्रशंसा की , न्यूकिर्क कई बार फैक्ट्री फार्मों पर जानवरों के लिए स्थितियों में सुधार की दिशा में पशु वकालत में बदलाव की आलोचना करता रहा फ़ैक्टरी फ़ार्मों को पूरी तरह से ख़त्म करने के बजाय। पेटा ने विरोध किया (हालांकि, कुछ साल बाद, न्यूकिर्क खुद विरोध कर रहा जब उसने कारखाने से कानूनी चुनौती सुनी खेती के हित)।

पेटा को समझने के लिए, समूह से नहीं, बल्कि उस संकट से शुरुआत करें जिसे वह संबोधित करने की कोशिश कर रहा है। मनुष्य जानवरों के ख़िलाफ़ लगभग अकल्पनीय पैमाने पर हिंसा करते हैं। यह एक ऐसी हिंसा है जो सर्वव्यापी और सामान्यीकृत है, जो व्यक्तियों, संगठनों, कंपनियों और सरकारों द्वारा की जाती है, अक्सर पूरी तरह से कानूनी रूप से। न केवल कुछ लोगों ने इस हिंसा से गंभीरता से निपटने का प्रयास किया है, बल्कि अधिकांश लोग इसे हिंसा के रूप में भी नहीं पहचानते हैं। आप इस यथास्थिति को कैसे चुनौती देंगे, जबकि अधिकांश लोग आपके तर्कों पर ध्यान नहीं देंगे?

पेटा, एक अपूर्ण लेकिन आवश्यक संदेशवाहक, ने यथासंभव सर्वोत्तम उत्तर दिया।

आज, मानव अस्तित्व में किसी भी अन्य समय की तुलना में अधिक जानवरों को भयानक परिस्थितियों में पाला और मारा जाता है। 40 से अधिक वर्षों में, पेटा ने प्रजातिवाद को समाप्त करने का अपना लक्ष्य हासिल नहीं किया है।

लेकिन फिर भी, विपरीत परिस्थितियों के बावजूद, इसने जानवरों के उपयोग के बारे में बहस को हमेशा के लिए बदल दिया है। अमेरिका में, अधिकांशतः जानवर सर्कस से बाहर हैं। फर को कई लोग वर्जित मानते हैं। पशु परीक्षण विभाजनकारी है, आधे अमेरिकी इस प्रथा के विरोध में हैं । मांस खाना उत्साही सार्वजनिक बहस का विषय बन गया है। शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि अब पशु कल्याण के लिए प्रतिबद्ध कई और समूह हैं। दानदाताओं का पैसा अधिक है. अधिक राजनेता फ़ैक्टरी खेती के बारे में बोल रहे हैं

किसी भी सामाजिक आंदोलन में प्रगति धीमी, वृद्धिशील और उतार-चढ़ाव भरी होती है। लेकिन पेटा ने एक खाका उपलब्ध कराया है. इसकी शुरुआत एक मजबूत और गैर-परक्राम्य नैतिक और राजनीतिक लक्ष्य के साथ हुई और यह महसूस किया गया कि व्यावसायीकरण और एक व्यापक समर्थक नेटवर्क विकसित करने के माध्यम से लंबी अवधि में इसका सबसे अधिक प्रभाव हो सकता है। यह विवाद और टकराव से डरता नहीं था, जिससे यह सुनिश्चित होता था कि लोग पेटा का नाम जानते हों।

इसने गलत कदम भी उठाए जिससे इसकी और आंदोलन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा।

लेकिन पशु अधिकार आंदोलन यहां से जहां भी जाए, और जो भी रणनीति अपनाए, उसे अदालतों और जनमत की अदालत में बड़ी लड़ाई लड़ने के लिए बड़े, अच्छी तरह से वित्त पोषित संगठनों की आवश्यकता होगी। और इसके लिए न्यूकिर्क जैसे नेताओं की आवश्यकता होगी, जिनकी इस उद्देश्य के प्रति प्रतिबद्धता पूर्ण हो।