मनोरंजन, शिक्षा और संरक्षण के केंद्र के रूप में सेवा करते हुए, चिड़ियाघर हजारों वर्षों से मानव समाज का अभिन्न अंग रहे हैं। हालाँकि, उनकी भूमिका और नैतिक निहितार्थ लंबे समय से गरमागरम बहस का विषय रहे हैं। समर्थकों का तर्क है कि चिड़ियाघर मनुष्यों, जानवरों और पर्यावरण को कई लाभ प्रदान करते हैं, जबकि आलोचक पशु कल्याण और नैतिक प्रथाओं के बारे में चिंता जताते हैं। इस लेख का उद्देश्य चिड़ियाघरों के पक्ष में पांच प्रमुख तर्कों का पता लगाना है, प्रत्येक दावे के लिए सहायक तथ्यों और प्रतितर्कों की जांच करके एक संतुलित विश्लेषण प्रस्तुत करना है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी चिड़ियाघर समान मानकों का पालन नहीं करते हैं। एसोसिएशन ऑफ़ ज़ूज़ एंड एक्वैरियम (AZA) कड़े पशु कल्याण और अनुसंधान मानकों को लागू करते हुए, दुनिया भर में लगभग 235 चिड़ियाघरों को मान्यता देता है। इन मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों को ऐसा वातावरण प्रदान करना अनिवार्य है जो जानवरों की शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और सामाजिक आवश्यकताओं को पूरा करता है, नियमित स्वास्थ्य निगरानी सुनिश्चित करता है और 24/7 पशु चिकित्सा कार्यक्रम बनाए रखता है। हालाँकि, विश्व स्तर पर चिड़ियाघरों का केवल एक छोटा सा हिस्सा ही इन मानकों को पूरा करता है, जिससे कई जानवर खराब परिस्थितियों और दुर्व्यवहार के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं।
यह लेख पशु पुनर्वास, प्रजाति संरक्षण, सार्वजनिक शिक्षा, वैज्ञानिक अनुसंधान और रोग ट्रैकिंग में उनकी भूमिकाओं की जांच करके चिड़ियाघरों के आसपास की जटिलताओं को उजागर करेगा।
बहस के दोनों पक्षों को प्रस्तुत करके, हमारा लक्ष्य चिड़ियाघरों के तर्कों और उनके सामने आने वाली चुनौतियों की व्यापक समझ प्रदान करना है। चिड़ियाघर सहस्राब्दियों से मनोरंजन, शिक्षा और संरक्षण के केंद्र के रूप में मानव सभ्यता का हिस्सा रहे हैं। हालाँकि, चिड़ियाघरों की भूमिका और नैतिकता ने काफी बहस छेड़ दी है। अधिवक्ताओं का तर्क है कि चिड़ियाघर मनुष्यों, जानवरों और पर्यावरण को लाभ पहुंचाते हैं, जबकि आलोचक पशु कल्याण और नैतिक चिंताओं के मुद्दों पर प्रकाश डालते हैं। इस लेख का उद्देश्य चिड़ियाघरों का समर्थन करने वाले पांच प्रमुख तर्कों पर प्रकाश डालना है, प्रत्येक दावे से जुड़े तथ्यों और प्रतिवादों की जांच करके एक संतुलित विश्लेषण प्रदान करना है।
यह पहचानना आवश्यक है कि सभी चिड़ियाघर समान मानकों के तहत संचालित नहीं होते हैं। चिड़ियाघर और एक्वैरियम एसोसिएशन (AZA) कठोर पशु कल्याण और अनुसंधान मानकों को लागू करते हुए, विश्व स्तर पर लगभग 235 चिड़ियाघरों को मान्यता देता है। इन मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों को ऐसे वातावरण प्रदान करने की आवश्यकता है जो जानवरों की शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और सामाजिक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, नियमित स्वास्थ्य निगरानी सुनिश्चित करते हैं और 24/7 पशु चिकित्सा कार्यक्रम बनाए रखते हैं। हालाँकि, दुनिया भर में चिड़ियाघरों का केवल एक छोटा सा हिस्सा ही इन मानकों को पूरा करता है, जिससे कई जानवर घटिया परिस्थितियों और दुर्व्यवहार के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं।
वैज्ञानिक अनुसंधान और रोग ट्रैकिंग में उनकी भूमिका की जांच करके चिड़ियाघरों के आसपास की जटिलताओं का पता लगाएगा। बहस के दोनों पक्षों को प्रस्तुत करके, हमारा लक्ष्य चिड़ियाघरों के तर्कों और उनके सामने आने वाली चुनौतियों की व्यापक समझ प्रदान करना है।
चिड़ियाघर पृथ्वी पर मनोरंजन के सबसे पुराने रूपों में से एक हैं, जिनके अस्तित्व के सबसे पुराने रिकॉर्ड 1,000 ईसा पूर्व के हैं। वे अविश्वसनीय रूप से ध्रुवीकरण करने वाले और विवादास्पद भी हैं। चिड़ियाघरों के समर्थकों का तर्क है कि इन संस्थानों का मनुष्यों, जानवरों और पर्यावरण पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। लेकिन पूरी तस्वीर कहीं अधिक जटिल है, और इसका कारण समझने के लिए चिड़ियाघरों के तर्कों को खोलना
चर्चा में आने से पहले, यह बताना महत्वपूर्ण है कि सभी चिड़ियाघर समान नहीं बनाए गए हैं। दुनिया भर में लगभग 235 चिड़ियाघर एसोसिएशन ऑफ ज़ूज़ एंड एक्वेरियम (AZA) द्वारा मान्यता प्राप्त हैं, दुनिया भर में मौजूद हजारों में से ( व्यापक रूप से उद्धृत AZA आंकड़े के अनुसार 10,000 , हालांकि यह आंकड़ा कम से कम एक दशक पुराना है)। AZA को अपने चिड़ियाघरों से अनुसंधान उद्देश्यों के लिए नियमित रूप से अपने जानवरों का अध्ययन करने और सख्त पशु कल्याण मानकों का । इन मानकों में निम्नलिखित शामिल हैं, लेकिन ये इन्हीं तक सीमित नहीं हैं:
- जानवरों के शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देने वाले बाड़े प्रदान करना
- किसी प्रजाति के सदस्यों को एक साथ इस तरह समूहित करना कि उनकी प्राकृतिक सामाजिक प्रवृत्तियाँ प्रतिबिंबित हों
- प्रत्येक जानवर के पर्यावरण के भीतर कई अलग-अलग क्षेत्र प्रदान करना
- धूप वाले दिनों में सीधी धूप से बचने के लिए पर्याप्त छाया प्रदान करना
- पशुओं के शारीरिक स्वास्थ्य का नियमित निरीक्षण
- एक योग्य पशुचिकित्सक द्वारा निर्देशित 24/7 पशु चिकित्सा कार्यक्रम जो बीमारी की रोकथाम और पशु कल्याण पर केंद्रित है
इन मानकों के कारण, अन्य चिड़ियाघरों की तुलना में AZA-मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों में जानवरों के साथ बहुत बेहतर व्यवहार किया जाता है, और चिड़ियाघर के जानवरों के लिए बेहतर स्थितियाँ मुख्य रूप से या पूरी तरह से AZA मान्यता वाले चिड़ियाघरों में पाई जाती हैं।
, अमेरिका में केवल AZA द्वारा मान्यता प्राप्त हैं, और इस प्रकार, चिड़ियाघर के अधिकांश जानवर दुर्व्यवहार के प्रति संवेदनशील हैं।
तर्क 1: "चिड़ियाघर बीमार और घायल जानवरों का पुनर्वास करते हैं"
यह सच है कि कुछ चिड़ियाघर उन जानवरों के लिए अभयारण्य और पुनर्वास प्रदान करते हैं जो बीमार हैं , घायल हैं या अन्यथा अपने दम पर जीवित रहने में असमर्थ हैं, और AZA-मान्यता प्राप्त चिड़ियाघर समुद्री जानवरों की देखभाल के लिए अमेरिकी मछली और वन्यजीव सेवा इसके अलावा, क्योंकि चिड़ियाघर शिकारियों से सुरक्षित हैं, शिकार की प्रजातियाँ जो चिड़ियाघरों का हिस्सा भी नहीं हैं, कभी-कभी उनमें शरण लेंगी।
लेकिन अगर हम चिड़ियाघरों में पशु कल्याण के बारे में बात करने जा रहे हैं, तो हमें पूरे समीकरण को देखना होगा, न कि सिर्फ एक तत्व - पुनर्वास कार्यक्रम - जो जानवरों को लाभ पहुंचाता है ।
विश्व पशु संरक्षण की 2019 की एक रिपोर्ट में पाया गया कि सैकड़ों चिड़ियाघर आगंतुकों के लिए मनोरंजन प्रदान करने के लिए सक्रिय रूप से अपने जानवरों का दुरुपयोग करते हैं। जानवरों को व्यापक और दर्दनाक "प्रशिक्षण" से गुजरने के लिए मजबूर किया गया ताकि वे ऐसी गतिविधियाँ करना सीख सकें जो आगंतुकों को मनोरंजक लगें। ऐसी गतिविधियों के उदाहरणों में डॉल्फ़िन को सर्फ़बोर्ड के रूप में कार्य करने के लिए मजबूर किया जाना, हाथियों को पानी के भीतर तैरने के लिए मजबूर किया जाना और जंगली बिल्लियों को ग्लैडीएटर-शैली के शो में प्रदर्शन करने के लिए मजबूर किया ।
चिड़ियाघर के जानवर अधिक अप्रत्यक्ष तरीकों से भी शारीरिक रूप से पीड़ित हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, उत्तरी अमेरिका में अनुमानित 70 प्रतिशत गोरिल्ला - जिनमें से सभी कैद में हैं - को हृदय रोग है, जो चिंताजनक है, यह देखते हुए कि जंगली गोरिल्ला में हृदय रोग लगभग न के बराबर है। गोरिल्लाओं में हृदय रोग के लिए दोषी बिस्कुट का आहार हो सकता है जो जंगली में उनके आहार से मिलने वाली विशिष्ट पोषण संबंधी जरूरतों और पाचन में आसानी को पूरा नहीं करता है, जो ज्यादातर पत्तेदार रेशेदार साग होते हैं। अफ़्रीकी हाथी चिड़ियाघरों की तुलना में जंगल में तीन गुना अधिक समय तक जीवित रहते हैं आसपास के गैर-जिम्मेदार मनुष्यों के कारण मारे जाने या अपंग होने की अनगिनत कहानियाँ हैं
हमें चिड़ियाघरों के जानवरों पर पड़ने वाले मनोवैज्ञानिक प्रभावों को भी देखना होगा। कई चिड़ियाघर के जानवरों के पास आराम से रहने के लिए पर्याप्त जगह नहीं है, और यह उन्हें पागल बना सकता है; उदाहरण के लिए, बंदी ध्रुवीय भालुओं को जंगल में सामान्य रूप से मिलने वाली जगह का केवल दस लाखवां हिस्सा इस तरह के गंभीर स्थान प्रतिबंधों के कारण चिड़ियाघर के जानवर अप्राकृतिक , दोहराव वाले और अक्सर हानिकारक व्यवहार में संलग्न होते हैं, जैसे कि घेरे में घूमना, अपने बाल नोचना, अपने पिंजरों की सलाखों को काटना और यहां तक कि अपनी उल्टी या मल भी खाना।
यह पीड़ा इतनी आम है कि इसका एक नाम है: ज़ूकोसिस, या चिड़ियाघरों के कारण होने वाला मनोविकृति । कुछ चिड़ियाघर जानवरों को उनका समय बिताने के लिए खिलौने या पहेलियाँ प्रदान करके इसका मुकाबला करने का प्रयास करते हैं, जबकि अन्य कथित तौर पर अपने जानवरों को प्रोज़ैक और अन्य अवसादरोधी दवाएँ देकर ।
अंत में, तथ्य यह है कि चिड़ियाघर अक्सर "अतिरिक्त" जानवरों को मार देते हैं जिनका अब उनके पास कोई उपयोग नहीं है। विशेष रूप से, चिड़ियाघर के जानवरों को तब मार दिया जाता है जब वे लाभदायक नहीं रह जाते हैं , या जब चिड़ियाघर के प्रजनन कार्यक्रमों । इस बात पर ज़ोर देना होगा कि ये अक्सर स्वस्थ जानवर होते हैं। हालाँकि चिड़ियाघर आम तौर पर अपनी इच्छामृत्यु संख्या जारी नहीं करते हैं, यूरोपीय एसोसिएशन ऑफ़ ज़ूज़ और एक्वेरिया का अनुमान है कि अकेले यूरोप में हर साल 3,000 से 5,000 चिड़ियाघर के जानवर मारे जाते हैं
तर्क 2: "चिड़ियाघर लगभग विलुप्त हो चुकी प्रजातियों को कगार से वापस लाते हैं"
कुछ चिड़ियाघरों ने लुप्तप्राय प्रजातियों को कैद में रखा और फिर उन्हें जंगल में छोड़ दिया, इस प्रकार उन्हें विलुप्त होने से बचाया गया। इनमें से कई प्रयास काफी सफल रहे हैं: कैलिफ़ोर्निया कोंडोर, अरेबियन ऑरिक्स, प्रेज़ेवल्स्की का घोड़ा, कोरोबोरी मेंढक, बेलिंजर रिवर स्नैपिंग कछुआ और गोल्डन लायन टैमरिन चिड़ियाघरों द्वारा बचाए जाने से पहले विलुप्त होने के कगार ।
कोई गलती न करें: ये सकारात्मक विकास हैं, और जिन चिड़ियाघरों ने इन प्रजातियों को वापस लाने में मदद की, वे अपने काम के लिए श्रेय के पात्र हैं। लेकिन यह ध्यान रखना भी प्रासंगिक है कि, जहाँ कुछ प्रजातियों को चिड़ियाघरों द्वारा विलुप्त होने से बचाया गया है, वहीं अन्य प्रजातियाँ वास्तव में चिड़ियाघरों में विलुप्त हो गई हैं। उदाहरण के लिए, अंतिम बचा हुआ कैरोलिना तोता एक चिड़ियाघर में मर गया, साथ ही अंतिम सांवली समुद्री गौरैया और अंतिम कुग्गा । तस्मानिया का मूल निवासी लोमड़ी जैसा मार्सुपियल थाइलेसीन के रखवालों की संदिग्ध उपेक्षा के कारण चिड़ियाघर में विलुप्त हो गया
इसके अलावा, जिम्बाब्वे के एक चिड़ियाघर में हाथियों को जंगल से अवैध शिकार करते हुए पाया गया है , अक्सर जब वे नवजात होते हैं। अंततः, चिड़ियाघरों में पैदा होने वाले अधिकांश जानवरों को कभी भी जंगल में नहीं छोड़ा जाता है।
तर्क 3: "चिड़ियाघर बच्चों और जनता को पशु कल्याण और संरक्षणवाद में अधिक प्रभाव डालने के लिए प्रोत्साहित करते हैं"
हालाँकि इसे किसी भी वैज्ञानिक अर्थ में मापना मुश्किल है, कुछ शोधकर्ताओं ने तर्क दिया है कि चिड़ियाघरों में जानवरों के साथ आमने-सामने आने से उपस्थित लोगों में जानवरों के साथ घनिष्ठ भावनात्मक संबंध बनते हैं , और यह उनमें से कुछ को जानवरों से संबंधित क्षेत्रों में प्रवेश करने के लिए प्रेरित कर सकता है। देखभाल या संरक्षण. कई चिड़ियाघर बच्चों और वयस्कों के लिए समान रूप से शिक्षा कार्यक्रम पेश करते हैं , जो लोगों को जानवरों की देखभाल, संरक्षण और पर्यावरणवाद में अधिक सक्रिय भूमिका निभाने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।
हालाँकि यह दावा विवादास्पद है। AZA द्वारा जारी 2007 के एक अध्ययन का हिस्सा है , जिसमें निष्कर्ष निकाला गया है कि " उत्तरी अमेरिका में AZA-मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों और एक्वैरियम में जाने से वयस्क आगंतुकों के संरक्षण दृष्टिकोण और समझ पर एक औसत दर्जे का प्रभाव पड़ता है। हालाँकि , दुनिया में अधिकांश चिड़ियाघर AZA-मान्यता प्राप्त नहीं हैं, इसलिए भले ही अध्ययन के निष्कर्ष सटीक हों, वे केवल कुछ ही चिड़ियाघरों पर लागू होंगे।
कि AZA अध्ययन में कई पद्धति संबंधी खामियों के कारण ये निष्कर्ष पहली बार में सटीक नहीं हो सकते हैं । उस विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि "इस दावे के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है कि चिड़ियाघर और एक्वैरियम आगंतुकों में दृष्टिकोण परिवर्तन, शिक्षा, या संरक्षण में रुचि को बढ़ावा देते हैं।"
हालाँकि, बाद के शोध ने सुझाव दिया है कि AZA के प्रारंभिक अध्ययन में कुछ सच्चाई हो सकती है, कुछ अध्ययन इस बात का प्रमाण देते हैं कि जो लोग चिड़ियाघरों में जाते हैं वे गैर-आगंतुकों की तुलना में जानवरों के प्रति उच्च स्तर की सहानुभूति और संरक्षण प्रयासों को प्रदर्शित करते हैं। हालाँकि, यह निष्कर्ष सहसंबंध-कारण की समस्या से बाधित है; यह संभव है कि जो लोग चिड़ियाघरों का दौरा करना चुनते हैं वे पहले से ही उन लोगों की तुलना में अधिक पशु-अनुकूल हैं जो ऐसा नहीं करते हैं, और चिड़ियाघर ने स्वयं उनके दृष्टिकोण को आकार देने में कोई भूमिका नहीं निभाई है। इस विषय पर अध्ययन अक्सर ध्यान देते हैं कि ठोस निष्कर्ष निकालने के लिए अधिक शोध की आवश्यकता है।
तर्क 4: "चिड़ियाघर पशु कल्याण और संरक्षणवाद में वैज्ञानिक अनुसंधान में योगदान देते हैं"
संगठन की वेबसाइट के अनुसार, अमेरिका में सभी AZA-मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों को अपने घरों में रहने वाले जानवरों का निरीक्षण, अध्ययन और शोध करना आवश्यक है ताकि उनके सर्वोत्तम संरक्षण और सुरक्षा के बारे में हमारे ज्ञान को आगे बढ़ाया जा सके। 1993 और 2013 के बीच, AZA-मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों ने 5,175 सहकर्मी-समीक्षा अध्ययन प्रकाशित किए , जो ज्यादातर प्राणीशास्त्र और पशु चिकित्सा विज्ञान पर केंद्रित थे, और संगठन हर साल अपने सदस्य संगठनों द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान प्रयासों ।
फिर भी, चिड़ियाघरों का केवल एक छोटा प्रतिशत ही AZA-मान्यता प्राप्त है। कई चिड़ियाघरों में ऐसे कोई कार्यक्रम नहीं हैं, और अधिकांश चिड़ियाघरों में उन्हें रखने की आवश्यकता नहीं है।
जानवरों के वैज्ञानिक ज्ञान को आगे बढ़ाने का श्रेय चिड़ियाघरों को देना भी थोड़ी विडंबनापूर्ण है, जब व्यवहार में कई चिड़ियाघर सक्रिय रूप से इस तरह के ज्ञान की उपेक्षा करते हैं। उदाहरण के लिए, चिड़ियाघर अपने जानवरों को उन जटिल, प्राकृतिक सामाजिक पदानुक्रमों को बनाए रखने की अनुमति नहीं देते हैं जिन्हें उन्होंने जीवित रहने के लिए विकसित किया है। अपने कारावास के कारण, चिड़ियाघर के जानवर एक-दूसरे के साथ उस तरह से संबंध विकसित नहीं कर पाते जैसे वे जंगल में करते थे, और अक्सर उन्हें अचानक उनके सामाजिक समूहों या परिवारों से निकाल दिया जाता है और अन्य चिड़ियाघरों में भेज दिया जाता है (यदि वे कारावास में पैदा नहीं हुए हैं) . जब कोई नया जानवर चिड़ियाघर में आता है, तो उन्हें अक्सर उनकी प्रजाति के अन्य सदस्यों द्वारा "अस्वीकार" कर दिया जाता , जिससे अक्सर उनके बीच हिंसा ।
तर्क 5: "चिड़ियाघर बीमारियों को जनता तक पहुंचने से पहले ट्रैक करने में मदद करते हैं"
ठीक एक बार, 25 साल पहले ऐसा हुआ था। 1999 में वेस्ट नाइल वायरस के प्रकोप के शुरुआती चरण में , सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को पहली बार पता चला कि वायरस पश्चिमी गोलार्ध तक पहुंच गया है जब ब्रोंक्स चिड़ियाघर के कर्मचारियों ने उन्हें सूचित किया कि उन्होंने चिड़ियाघर के पक्षियों में इसका पता लगाया है।
यह कुछ भी हो लेकिन विशिष्ट है। वास्तव में, जो अधिक सामान्य बात है वह यह है कि मनुष्य चिड़ियाघर के जानवरों से बीमारियाँ पकड़ रहा है । ई. कोलाई, क्रिप्टोस्पोरोडियम और साल्मोनेला सबसे आम हैं; इन्हें ज़ूनोटिक रोगों या ऐसी बीमारियों के रूप में जाना जाता है जो गैर-मनुष्यों से मनुष्यों में फैल सकती हैं। सीडीसी के अनुसार, 2010 और 2015 के बीच ज़ूनोटिक रोगों के 100 प्रकोप हुए जो चिड़ियाघरों, मेलों और शैक्षिक फार्मों में उत्पन्न हुए।
तल - रेखा
चिड़ियाघर निश्चित रूप से कई सदियों पहले अपनी स्थापना के समय की तुलना में अब पशु कल्याण की ओर अधिक उन्मुख एक "अनज़ू" अवधारणा है जो अन्य तरीकों के बजाय जानवरों के प्राकृतिक आवासों में मनुष्यों के लिए संलग्न क्षेत्र बनाकर पारंपरिक चिड़ियाघर मॉडल को उलटने का प्रयास 2014 में, तस्मानियाई डेविल संरक्षण पार्क को दुनिया के पहले अनज़ू में बदल दिया गया था।
फिर भी, तथ्य यह है कि मानक चिड़ियाघर प्रथाओं के परिणामस्वरूप प्रतिदिन बड़ी संख्या में जानवर पीड़ित होते हैं, और जबकि चिड़ियाघरों के लिए मान्यता प्राप्त निकाय - AZA - के पास अपने सदस्य चिड़ियाघरों के लिए कुछ कठोर आवश्यकताएं हैं, चिड़ियाघरों का भारी बहुमत हिस्सा नहीं है AZA की, और इसकी कोई स्वतंत्र निगरानी नहीं है और कोई शैक्षिक, अनुसंधान या पुनर्वास आवश्यकताएँ नहीं हैं।
एक आदर्श दुनिया में, सभी चिड़ियाघरों में मानवीय नीतियां होंगी, और सभी चिड़ियाघर के जानवर लंबे, स्वस्थ और खुशहाल जीवन का आनंद लेंगे। दुर्भाग्य से, यह वह दुनिया नहीं है जिसमें हम रहते हैं, और जैसा कि यह स्थिति है, चिड़ियाघरों की खूबियों के बारे में किसी भी दावे को गंभीरता से लेने की जरूरत है।
अपडेट: इस टुकड़े को यह ध्यान में रखते हुए अपडेट किया गया है कि गस नामक ध्रुवीय भालू को प्रोज़ैक खिलाए जाने के बारे में कुछ (लेकिन सभी नहीं) समाचार आउटलेट्स में रिपोर्ट की गई थी, जो जानवर को कवर करते थे।
नोटिस: यह सामग्री शुरू में SentientMedia.org पर प्रकाशित की गई थी और जरूरी नहीं कि Humane Foundation ।
