पशु परीक्षण के आधुनिक विकल्प तलाशना

जीवविज्ञानी जोर्डी कैसमितजाना पशु प्रयोगों और पशु परीक्षण के लिए वर्तमान विकल्पों को देखते हैं, और हर्बी के नियम में, यूके एंटी-वाइविसेक्शन मूवमेंट की अगली महत्वाकांक्षी परियोजना

मुझे समय -समय पर उससे मिलने जाना पसंद है।

दक्षिण लंदन में बैटरसी पार्क के एक कोने में छिपा हुआ, "ब्राउन डॉग" की एक मूर्ति है, मुझे अब और फिर अपने सम्मान का भुगतान करना पसंद है। The statue is a memorial of a brown terrier dog who died in pain during vivisection performed on him before an audience of 60 medical students in 1903, and who was the centre of a big controversy , as Swedish activists had infiltrated the University of London medical lectures to expose what they called illegal vivisection acts. 1907 में अनावरण किए गए स्मारक ने भी विवाद का कारण बना, क्योंकि लंदन के शिक्षण अस्पतालों में मेडिकल छात्रों को नाराज कर दिया गया था, जिससे दंगे हुए। स्मारक को अंततः हटा दिया गया था, और 1985 में न केवल कुत्ते को सम्मानित करने के लिए एक नया स्मारक बनाया गया था, बल्कि पहला स्मारक जो पशु प्रयोगों की क्रूरता के बारे में जागरूकता बढ़ाने में बहुत सफल रहा था।

जैसा कि आप देख सकते हैं, व्यापक पशु सुरक्षा आंदोलन के भीतर सबसे पुराने उपसमूहों में से एक है। 19 ^वीं शताब्दी में पायनियर्स, जैसे कि डॉ। अन्ना किंग्सफोर्ड, एनी बेसेंट, और फ्रांसेस पावर कोबे (जिन्होंने पांच अलग-अलग-अलग-अलग विवायसेक्शन सोसाइटीज को एकजुट करके विवाइजेक्शन के खिलाफ ब्रिटिश यूनियन की स्थापना की) ने यूके में आंदोलन का नेतृत्व किया, उसी समय मताधिकार महिलाओं के अधिकारों के लिए लड़ रहे थे।

100 से अधिक वर्षों में बीत चुका है, लेकिन यूके सहित कई देशों में विविसेक्शन का अभ्यास जारी है, जो उन देशों में से एक है जहां जानवर वैज्ञानिकों के हाथों पीड़ित हैं। In 2005, it was estimated that more than 115 million animals were used worldwide in experimentation or to supply the biomedical industry. Ten years later, the number grew to an estimated 192.1 million , and now it is likely to have passed the 200 million mark. The Humane Society International estimates that 10,000 animals are killed for every new pesticide chemical tested. The number of animals used in experimental research in the EU is estimated to be 9.4m , with 3.88m of these being mice. According to the latest figures from the Health Products Regulatory Authority (HPRA), more than 90,000 non-human animals were used for testing in Irish laboratories in 2022.

ग्रेट ब्रिटेन में, 2020 में इस्तेमाल किए गए चूहों की संख्या 933,000 थी। The total number of procedures on animals conducted in the UK in 2022 was 2,761,204 , of which 71.39% involved mice, 13.44% fishes, 6.73% rats, and 4.93% birds. From all these experiments, 54,696 were assessed as severe , and 15,000 experiments were carried out on specially protected species (cats, dogs, horses, and monkeys).

The animals in experimental research (sometimes called “lab animals”) usually come from breeding centres (some of which keep specific domestic breeds of mice and rats), which are known as class-A dealers, while class-B dealers are the brokers who acquire the animals from miscellaneous sources (like auctions and animal shelters). इसलिए, प्रयोग किए जाने की पीड़ा को भीड़भाड़ वाले केंद्रों में नस्ल होने और कैद में रखने की पीड़ा में जोड़ा जाना चाहिए।

पशु परीक्षणों और अनुसंधानों के कई विकल्प पहले ही विकसित हो चुके हैं, लेकिन राजनेताओं, शैक्षणिक संस्थानों और दवा उद्योग को जानवरों के उपयोग को बदलने के लिए उन्हें लागू करने के लिए प्रतिरोधी बने हुए हैं। यह लेख एक अवलोकन है जहां हम अब इन प्रतिस्थापन के साथ हैं और यूके एंटी-वाइविसेक्शन आंदोलन के लिए आगे क्या है।

Vivisection क्या है?

Vivisection उद्योग मुख्य रूप से दो प्रकार की गतिविधियों, पशु परीक्षण और पशु प्रयोगों से बना है। An animal test is any safety test of a product, drug, ingredient, or procedure done to benefit humans in which live animals are forced to undergo something likely to cause them pain, suffering, distress, or lasting harm. यह प्रकार आम तौर पर वाणिज्यिक उद्योगों (जैसे कि दवा, बायोमेडिकल या सौंदर्य प्रसाधन उद्योगों) द्वारा संचालित होता है।

पशु प्रयोगों को आगे चिकित्सा, जैविक, सैन्य, भौतिकी, या इंजीनियरिंग अनुसंधान के लिए बंदी जानवरों का उपयोग करके कोई भी वैज्ञानिक प्रयोग है, जिसमें जानवरों को भी मानव-संबंधी मुद्दे की जांच करने के लिए उन्हें दर्द, पीड़ा, संकट, या स्थायी नुकसान का कारण बनने की संभावना से गुजरने के लिए मजबूर किया जाता है। यह आम तौर पर चिकित्सा वैज्ञानिकों, जीवविज्ञानी, फिजियोलॉजिस्ट या मनोवैज्ञानिकों जैसे शिक्षाविदों द्वारा संचालित होता है। एक वैज्ञानिक प्रयोग एक प्रक्रिया है जो वैज्ञानिक एक खोज करने, एक परिकल्पना का परीक्षण करने, या एक ज्ञात तथ्य को प्रदर्शित करने के लिए शुरू करते हैं, जिसमें एक नियंत्रित हस्तक्षेप और इस तरह के हस्तक्षेप के लिए प्रयोगात्मक विषयों की प्रतिक्रिया का विश्लेषण शामिल है (जैसा कि वैज्ञानिक टिप्पणियों के विपरीत है जो किसी भी हस्तक्षेप को शामिल नहीं करते हैं और बल्कि स्वाभाविक रूप से व्यवहार करने वाले विषयों का निरीक्षण करते हैं)।

कभी-कभी शब्द "पशु अनुसंधान" का उपयोग पशु परीक्षणों और पशु प्रयोगों दोनों के लिए एक पर्याय के रूप में किया जाता है, लेकिन यह अन्य प्रकार के शोधकर्ताओं के रूप में थोड़ा भ्रामक हो सकता है, जैसे कि जूलॉजिस्ट, एथोलॉजिस्ट, या समुद्री जीवविज्ञानी जंगली जानवरों के साथ गैर-घुसपैठ अनुसंधान का संचालन कर सकते हैं, जो केवल वाइल्ड में अवलोकन या मल को इकट्ठा कर सकते हैं, और ऐसा ही शोध नहीं करना चाहिए। शब्द "पशु-मुक्त अनुसंधान" का उपयोग हमेशा पशु प्रयोगों या परीक्षणों के विपरीत के रूप में किया जाता है। वैकल्पिक रूप से, शब्द "पशु परीक्षण" का उपयोग परीक्षण और जानवरों के साथ किए गए वैज्ञानिक प्रयोगों दोनों के लिए किया जाता है (आप हमेशा एक परिकल्पना के "परीक्षण" के रूप में एक वैज्ञानिक प्रयोग को भी देख सकते हैं)।

शब्द vivisection (शाब्दिक रूप से अर्थ "विच्छेदन जीवित") का भी उपयोग किया जा सकता है, लेकिन मूल रूप से, इस शब्द में केवल शारीरिक अनुसंधान और चिकित्सा शिक्षण के लिए जीवित जानवरों का विच्छेदन या संचालन शामिल था, लेकिन सभी प्रयोगों में पीड़ित होने का कारण नहीं होता है, इसलिए यह शब्द कुछ लोगों द्वारा सामान्य उपयोग के लिए भी माना जाता है। हालांकि, मैं इसका काफी बार उपयोग करता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि यह एक उपयोगी शब्द है जो पशु प्रयोगों के खिलाफ सामाजिक आंदोलन के साथ दृढ़ता से जुड़ा हुआ है, और "कटिंग" के साथ इसका संबंध हमें किसी भी अधिक अस्पष्ट या व्यंजनापूर्ण शब्द की तुलना में पीड़ित जानवरों की अधिक याद दिलाता है।

संभावित हानिकारक पदार्थों के साथ इंजेक्शन या बल-फीडिंग जानवरों को शामिल करना , शल्यचिकित्सा से जानवरों के अंगों या ऊतकों को जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के लिए, जानवरों को विषाक्त गैसों को इनहेल करने के लिए मजबूर करना, जानवरों को चिंता और अवसाद के साथ भयावह परिस्थितियों के अधीन करते हुए, उन्हें संचालित करने के लिए जानवरों की सुरक्षा का परीक्षण करना शामिल है।

कुछ प्रयोगों और परीक्षणों को इन जानवरों की मृत्यु को शामिल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। उदाहरण के लिए, बोटॉक्स, टीकों और कुछ रसायनों के लिए परीक्षण घातक खुराक 50 परीक्षण के विविधताएं हैं, जिसमें 50% जानवर मर जाते हैं या मृत्यु के बिंदु से ठीक पहले मारे जाते हैं, यह आकलन करने के लिए कि परीक्षण किए गए पदार्थ की घातक खुराक है।

पशु प्रयोग काम नहीं करते हैं

पशु प्रयोग और परीक्षण जो विविसेक्शन उद्योग का हिस्सा हैं, वे आमतौर पर एक मानवीय समस्या को हल करने के उद्देश्य से हैं। वे या तो यह समझने के लिए उपयोग किए जाते हैं कि मनुष्य के जीव विज्ञान और शरीर विज्ञान कैसे काम करते हैं, और मानव रोगों का मुकाबला कैसे किया जा सकता है, या यह परीक्षण करने के लिए उपयोग किया जाता है कि मनुष्य विशेष पदार्थों या प्रक्रियाओं पर कैसे प्रतिक्रिया करेंगे। चूंकि मनुष्य अनुसंधान का अंतिम उद्देश्य हैं, इसलिए इसे प्रभावी ढंग से करने का स्पष्ट तरीका मनुष्यों का परीक्षण करना है। हालाँकि, यह अक्सर नहीं हो सकता है क्योंकि वहाँ पर्याप्त मानव स्वयंसेवक नहीं हो सकते हैं, या परीक्षणों को एक मानव के साथ प्रयास करने के लिए बहुत अनैतिक माना जाएगा क्योंकि वे पीड़ा का कारण बनेंगे।

इस समस्या का पारंपरिक समाधान गैर-मानव जानवरों का उपयोग करने के बजाय था क्योंकि कानून उनकी रक्षा नहीं करते हैं क्योंकि वे मनुष्यों की रक्षा करते हैं (इसलिए वैज्ञानिक उन पर अनैतिक प्रयोग करने के साथ दूर हो सकते हैं), और क्योंकि उन्हें बड़ी संख्या में कैद में रखा जा सकता है, जो परीक्षण विषयों की लगभग अंतहीन आपूर्ति प्रदान करता है। हालांकि, काम करने के लिए, एक बड़ी धारणा है जो पारंपरिक रूप से बनाई गई है, लेकिन अब हम जानते हैं कि यह गलत है: गैर-मानव जानवर मनुष्यों के अच्छे मॉडल हैं।

हम, मनुष्य, जानवर हैं, इसलिए अतीत में वैज्ञानिकों ने माना कि अन्य जानवरों में चीजों का परीक्षण करने से मनुष्यों में परीक्षण के लिए समान परिणाम उत्पन्न होंगे। दूसरे शब्दों में, वे मानते हैं कि चूहों, चूहों, खरगोशों, कुत्ते और बंदर मनुष्यों के अच्छे मॉडल हैं, इसलिए वे इसके बजाय उनका उपयोग करते हैं।

एक मॉडल का उपयोग करने का अर्थ है सिस्टम को सरल बनाना, लेकिन एक गैर-मानव जानवर का उपयोग मानव के एक मॉडल के रूप में करना गलत धारणा बनाता है क्योंकि यह उन्हें मनुष्यों के सरलीकरण के रूप में मानता है। वे नहीं हैं। वे अलग -अलग जीव हैं। हम जितना जटिल हैं, लेकिन हमसे अलग हैं, इसलिए उनकी जटिलता जरूरी नहीं कि हमारी तरह ही दिशा में हो।

गैर-मानव जानवरों को गलत तरीके से उपयोग किया जाता है, जो विविसेक्शन उद्योग द्वारा मनुष्यों के मॉडल के रूप में उपयोग किया जाता है, लेकिन उन्हें बेहतर तरीके से प्रॉक्सी के रूप में वर्णित किया जाएगा जो हमें प्रयोगशालाओं में प्रतिनिधित्व करते हैं, भले ही वे हमारे जैसे कुछ भी न हों। यह समस्या है क्योंकि एक प्रॉक्सी का उपयोग करके परीक्षण करने के लिए कि कुछ हमें कैसे प्रभावित करेगा एक पद्धतिगत गलती है। यह एक डिज़ाइन त्रुटि है, क्योंकि नागरिकों के बजाय चुनावों में वोट करने या युद्ध में फ्रंटलाइन सैनिकों के रूप में बच्चों का उपयोग करने के लिए गुड़िया का उपयोग करना गलत है। यही कारण है कि अधिकांश ड्रग्स और उपचार काम नहीं करते हैं। लोग मानते हैं कि यह इसलिए है क्योंकि विज्ञान पर्याप्त रूप से उन्नत नहीं हुआ है। सच्चाई यह है कि, मॉडल के रूप में प्रॉक्सी का उपयोग करके, विज्ञान गलत दिशा में जा रहा है, इसलिए प्रत्येक उन्नति हमें अपने गंतव्य से आगे ले जाती है।

जानवर की प्रत्येक प्रजाति अलग -अलग होती है, और किसी भी प्रजाति को मनुष्यों के एक मॉडल के रूप में उपयोग करने के लिए अनुपयुक्त बनाने के लिए अंतर काफी बड़ा होता है जिसे हम बायोमेडिकल अनुसंधान के लिए भरोसा कर सकते हैं - जिसमें वैज्ञानिक कठोरता की उच्चतम आवश्यकताएं होती हैं क्योंकि गलतियों की लागत होती है। सबूत वहाँ देखा जाना है।

पशु प्रयोगों में मानवीय परिणामों की भविष्यवाणी नहीं होती है। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ स्वीकार करता है कि 90 % से अधिक ड्रग्स जो सफलतापूर्वक पशु परीक्षणों को पारित करते हैं, वे मानव नैदानिक ​​परीक्षणों के दौरान लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं या नुकसान पहुंचाते हैं। 2004 में, फार्मास्युटिकल कंपनी फाइजर ने बताया कि उसने 2 बिलियन डॉलर से अधिक बर्बाद कर दिया कि "उन्नत मानव परीक्षण में विफल रहा या, कुछ उदाहरणों में, यकृत विषाक्तता की समस्याओं के कारण बाजार से बाहर कर दिया गया था।" 2020 के एक अध्ययन के अनुसार , $ 11.3bn की वार्षिक कुल लागत पर लाखों जानवरों का उपयोग करते हुए, 6000 से अधिक पुटीय दवाएं प्रीक्लिनिकल विकास में थीं, लेकिन इन दवाओं में से लगभग 30% चरण I नैदानिक ​​परीक्षणों में प्रगति हुई, और केवल 56 (1% से कम) ने इसे बाजार में लाया।

इसके अलावा, पशु प्रयोग पर निर्भरता वैज्ञानिक खोज को बाधित और देरी क्योंकि ड्रग्स और प्रक्रियाएं जो मनुष्यों में प्रभावी हो सकती हैं, उन्हें कभी भी विकसित नहीं किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने परीक्षण के लिए चुने गए गैर-मानव जानवरों के साथ परीक्षण पास नहीं किया था।

The failure of the animal model in medical and safety research has been known for many years now, and this is why the Three Rs (Replacement, Reduction and Refinement) have been part of the policies of many countries. इन्हें 50 साल पहले यूनिवर्सिटी फेडरेशन फॉर एनिमल वेलफेयर (UFAW) द्वारा विकसित किया गया था, जो जानवरों (कमी) पर कम परीक्षण करने के आधार पर अधिक "मानवीय" पशु अनुसंधान करने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है, जिससे वे पीड़ित (शोधन) को कम करते हैं, और उन्हें गैर-पशु परीक्षण (प्रतिस्थापन) के साथ प्रतिस्थापित करते हैं। यद्यपि ये नीतियां यह मानती हैं कि हमें सामान्य रूप से पशु मॉडल से दूर जाना है, वे सार्थक परिवर्तन देने से कम हो गए, और यही कारण है कि Vivisection अभी भी बहुत आम है और इससे कहीं अधिक जानवर इससे पीड़ित हैं।

जानवरों पर कुछ प्रयोग और परीक्षण आवश्यक नहीं हैं, इसलिए उनके लिए एक अच्छा विकल्प उन्हें बिल्कुल नहीं कर रहा है। ऐसे कई प्रयोग हैं जो वैज्ञानिक मनुष्यों को शामिल करने के साथ आ सकते हैं, लेकिन वे उन्हें कभी नहीं करेंगे क्योंकि वे अनैतिक होंगे, इसलिए वे जिन शैक्षणिक संस्थानों के तहत काम करते हैं - जिनके पास अक्सर नैतिक समितियां होती हैं - उन्हें अस्वीकार कर देंगी। किसी भी प्रयोग के साथ ऐसा होना चाहिए जिसमें मनुष्यों के अलावा अन्य भावुक प्राणी शामिल हैं।

उदाहरण के लिए, तंबाकू का परीक्षण अब नहीं होना चाहिए, क्योंकि तंबाकू के उपयोग पर वैसे भी प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, क्योंकि हम जानते हैं कि मनुष्यों के लिए कितना हानिकारक है। ¹⁴ को , न्यू साउथ वेल्स संसद, ऑस्ट्रेलिया ने जबरन धुआं साँस लेना और जबरन तैराकी परीक्षण (चूहों में अवसाद-रोधी दवाओं का परीक्षण करने के लिए अवसाद को प्रेरित करने के लिए इस्तेमाल किया) पर प्रतिबंध लगा दिया, जिसे दुनिया में इन क्रूर और व्यर्थ पशु प्रयोगों का पहला प्रतिबंध माना जाता है।

तब हमारे पास वह शोध है जो प्रयोगात्मक नहीं है, लेकिन अवलोकन संबंधी है। पशु व्यवहार का अध्ययन एक अच्छा उदाहरण है। दो मुख्य स्कूल हुआ करते थे, जिन्होंने इसका अध्ययन किया: अमेरिकन स्कूल आम तौर पर मनोवैज्ञानिकों से बना था और यूरोपीय स्कूल मुख्य रूप से एथोलॉजिस्ट से बना था (मैं एक एथोलॉजिस्ट , जो इस स्कूल से संबंधित है)। पूर्व में बंदी जानवरों के साथ कई स्थितियों में डालकर और उनके साथ प्रतिक्रिया करने वाले व्यवहार को रिकॉर्ड करके प्रयोग किया जाता था, जबकि बाद वाले सिर्फ जंगली में जानवरों का निरीक्षण करते थे और अपने जीवन के साथ बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करते थे। यह गैर-घुसपैठ करने वाला अवलोकन अनुसंधान है जो सभी प्रयोगात्मक अनुसंधानों को बदलना चाहिए जो न केवल जानवरों के लिए संकट पैदा कर सकता है, बल्कि बदतर परिणामों का उत्पादन करने की संभावना है, क्योंकि कैद में जानवर स्वाभाविक रूप से व्यवहार नहीं करते हैं। यह जूलॉजिकल, इकोलॉजिकल और एथोलॉजिकल रिसर्च के लिए काम करेगा।

फिर हमारे पास ऐसे प्रयोग हैं जो स्वयंसेवक मनुष्यों पर कठोर नैतिक जांच के तहत किए जा सकते हैं, नई तकनीकों का उपयोग करते हुए, जिन्होंने संचालन की आवश्यकता को समाप्त कर दिया है (जैसे कि चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग या एमआरआई का उपयोग)। "माइक्रोडोज़िंग" नामक एक विधि भी एक प्रयोगात्मक दवा की सुरक्षा के बारे में जानकारी प्रदान कर सकती है और बड़े पैमाने पर मानव परीक्षणों से पहले मनुष्यों में इसे चयापचय कैसे किया जाता है।

हालांकि, अधिकांश बायोमेडिकल अनुसंधान के मामले में, और उत्पादों का परीक्षण यह देखने के लिए कि वे मनुष्यों के लिए कितने सुरक्षित हैं, हमें नए वैकल्पिक तरीके बनाने की आवश्यकता है जो प्रयोगों और परीक्षणों को बनाए रखते हैं लेकिन गैर-मानव जानवरों को समीकरण से हटा देते हैं। ये वे हैं जिन्हें हम नए दृष्टिकोण कार्यप्रणाली (एनएएम) कहते हैं, और एक बार विकसित होने के बाद, न केवल पशु परीक्षणों की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी हो सकते हैं, बल्कि उपयोग करने के लिए सस्ता भी हो सकते हैं (एक बार सभी विकासशील लागतों को ऑफसेट किया गया है) क्योंकि जानवरों को प्रजनन करना और उन्हें परीक्षण के लिए जीवित रखना महंगा है। ये प्रौद्योगिकियां कई तरीकों से मानव कोशिकाओं, ऊतकों या नमूनों का उपयोग करती हैं। उनका उपयोग बायोमेडिकल अनुसंधान के लगभग किसी भी क्षेत्र में किया जा सकता है, रोग तंत्र के अध्ययन से लेकर दवा विकास तक। एनएएम पशु प्रयोगों की तुलना में अधिक नैतिक हैं और मानव-प्रासंगिक परिणाम प्रदान करते हैं जो अक्सर सस्ते, तेज और अधिक विश्वसनीय होते हैं। ये तकनीकें पशु-मुक्त विज्ञान में हमारे संक्रमण को तेज करने के लिए तैयार हैं, जिससे मानव-प्रासंगिक परिणाम बनते हैं।

तीन मुख्य प्रकार के एनएएम, मानव सेल संस्कृति, अंग-ऑन-चिप और कंप्यूटर-आधारित प्रौद्योगिकियां हैं, और हम अगले अध्यायों में उन पर चर्चा करेंगे।

मानव कोशिका संस्कृति

इन विट्रो (कांच में) अनुसंधान विधि एक अच्छी तरह से स्थापित है प्रयोगों से रोगियों से दान किए गए मानव कोशिकाओं और ऊतकों का उपयोग किया जा सकता है, जो प्रयोगशाला-सुसंस्कृत ऊतक के रूप में उगाए जाते हैं या स्टेम कोशिकाओं से उत्पादित होते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक अग्रिमों में से एक जिसने कई एनएएम के विकास को संभव बनाया, वह था स्टेम कोशिकाओं में हेरफेर करने की क्षमता। स्टेम सेल बहुकोशिकीय जीवों में अविभाजित या आंशिक रूप से विभेदित कोशिकाएं होती हैं जो विभिन्न प्रकार की कोशिकाओं में बदल सकती हैं और एक ही स्टेम सेल का अधिक उत्पादन करने के लिए अनिश्चित काल के लिए अनिश्चित काल के लिए, इसलिए जब वैज्ञानिकों ने महारत हासिल की कि कैसे मानव स्टेम कोशिकाओं को किसी भी मानव ऊतक से कोशिकाएं बनें, जो कि एक गेम चेंजर था। प्रारंभ में, उन्होंने भ्रूण (सभी भ्रूण कोशिकाओं में शुरू में स्टेम सेल) में विकसित होने से पहले उन्हें मानव भ्रूण से प्राप्त किया, लेकिन बाद में, वैज्ञानिकों ने उन्हें दैहिक कोशिकाओं (शरीर के किसी भी अन्य कोशिका) से विकसित करने में कामयाब रहे, जो कि हिप्ससीसी रिप्रोग्रामिंग नामक एक प्रक्रिया के साथ, स्टेम कोशिकाओं में, और फिर अन्य कोशिकाओं में परिवर्तित हो सकते हैं। इसका मतलब यह था कि आप नैतिक तरीकों का उपयोग करके कई और स्टेम सेल प्राप्त कर सकते हैं, किसी को भी कोई आपत्ति नहीं होगी (क्योंकि अब भ्रूण का उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं है), और उन्हें विभिन्न प्रकार की मानव कोशिकाओं में बदल दें जो आप तब परीक्षण कर सकते हैं।

कोशिकाओं को प्लास्टिक व्यंजन (2 डी सेल संस्कृति), या 3 डी सेल बॉल्स में सपाट परतों के रूप में उगाया जा सकता है, जिन्हें गोलाकार (सरल 3 डी सेल बॉल्स), या उनके अधिक जटिल समकक्षों, ऑर्गेनोइड्स ("मिनी-ऑर्गन") के रूप में जाना जाता है। सेल कल्चर के तरीके समय के साथ जटिलता में बढ़े हैं और अब इसका उपयोग अनुसंधान सेटिंग्स की एक विस्तृत श्रृंखला में किया जाता है, जिसमें दवा विषाक्तता परीक्षण और मानव रोग तंत्र के अध्ययन शामिल हैं।

In 2022, researchers in Russia developed a new nanomedicine testing system based on plant leaves. एक पालक पत्ती के आधार पर, यह प्रणाली मानव मस्तिष्क के धमनी और केशिकाओं की नकल करने के लिए, उनकी दीवारों के अलावा हटाए गए सभी सेल निकायों के साथ पत्ती की संवहनी संरचना का उपयोग करती है। इस मचान में मानव कोशिकाओं को रखा जा सकता है, और फिर उन पर दवाओं का परीक्षण किया जा सकता है। Scientists of the ITMO University's SCAMT Institute in St. Petersburg published their study in Nano Letters . उन्होंने कहा कि पारंपरिक और नैनो-फार्मास्युटिकल उपचार दोनों को इस संयंत्र-आधारित मॉडल के साथ परीक्षण किया जा सकता है, और वे पहले से ही थ्रोम्बोसिस का अनुकरण और उपचार करने के लिए इसका उपयोग कर चुके हैं।

प्रोफेसर क्रिस डेनिंग और ब्रिटेन में नॉटिंघम विश्वविद्यालय में उनकी टीम, कार्डियक फाइब्रोसिस (हृदय के ऊतकों के मोटेपन) की हमारी समझ को गहरा कर रही है, अत्याधुनिक क्योंकि गैर-मानव जानवरों के दिल मनुष्यों के लिए बहुत अलग हैं (उदाहरण के लिए, यदि हम चूहों या चूहों के बारे में बात कर रहे हैं, तो उन्हें बहुत तेजी से हराना पड़ता है), पशु अनुसंधान मनुष्यों में हृदय फाइब्रोसिस के खराब भविष्यवक्ता हैं। एनिमल फ्री रिसर्च यूके द्वारा वित्त पोषित, "मिनी हार्ट्स" अनुसंधान परियोजना दवा की खोज का समर्थन करने के लिए मानव स्टेम सेल 2 डी और 3 डी मॉडल का उपयोग करके कार्डियक फाइब्रोसिस की हमारी समझ को गहरा करने के लिए देख रही है। अब तक, इसने फार्मास्युटिकल इंडस्ट्रीज द्वारा टीम को दी गई दवाओं के पशु परीक्षणों को बेहतर बनाया है जो यह जांचना चाहते थे कि ये नाम कितने अच्छे हैं।

Another example is MatTek Life Sciences' EpiDerm™ Tissue Model , which is a 3D human cell-derived model used to replace experiments in rabbits to test chemicals for their ability to corrode or irritate the skin. इसके अलावा, कंपनी विट्रोसेल एक डिश में मानव फेफड़ों की कोशिकाओं को उजागर करने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों का उत्पादन करती है, जो कि साँस के स्वास्थ्य प्रभावों का परीक्षण करने के लिए रसायनों के लिए होती हैं।

माइक्रोफिज़ियोलॉजिकल सिस्टम

माइक्रोफिज़ियोलॉजिकल सिस्टम (एमपीएस) एक छाता शब्द है जिसमें विभिन्न प्रकार के उच्च-तकनीकी उपकरण शामिल हैं, जैसे कि ऑर्गेनोइड्स , ट्यूमरोइड्स और ऑर्गन-ऑन-ए-चिप । ऑर्गेनोइड को मानव स्टेम कोशिकाओं से एक डिश में 3 डी ऊतक बनाने के लिए उगाया जाता है जो मानव अंगों की नकल करता है। ट्यूमरोइड समान उपकरण हैं, लेकिन वे कैंसर ट्यूमर की नकल करते हैं। ऑर्गन-ऑन-ए-चिप प्लास्टिक ब्लॉक हैं जो मानव स्टेम कोशिकाओं और एक सर्किट के साथ पंक्तिबद्ध होते हैं जो अंगों को कैसे कार्य करते हैं।

ऑर्गन-ऑन-चिप (OOC) को 2016 में वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम द्वारा शीर्ष दस उभरती हुई तकनीकों में से एक के रूप में चुना गया था। वे छोटे प्लास्टिक माइक्रोफ्लुइडिक चिप्स हैं जो माइक्रोचैनल्स के एक नेटवर्क से बने हैं जो मानव कोशिकाओं या नमूनों वाले कक्षों को जोड़ते हैं। एक समाधान के मिनट की मात्रा को नियंत्रणीय गति और बल के साथ चैनलों के माध्यम से पारित किया जा सकता है, जिससे मानव शरीर में पाए जाने वाले स्थितियों की नकल करने में मदद मिलती है। यद्यपि वे देशी ऊतकों और अंगों की तुलना में बहुत सरल हैं, वैज्ञानिकों ने पता लगाया है कि ये सिस्टम मानव शरीर विज्ञान और बीमारी की नकल करने में प्रभावी हो सकते हैं।

व्यक्तिगत चिप्स को एक जटिल सांसद (या "बॉडी-ऑन-चिप्स") बनाने के लिए जोड़ा जा सकता है, जिसका उपयोग कई अंगों पर एक दवा के प्रभावों का अध्ययन करने के लिए किया जा सकता है। ऑर्गन-ऑन-चिप तकनीक दवाओं और रासायनिक यौगिकों के परीक्षण, रोग मॉडलिंग, रक्त-मस्तिष्क बाधा के मॉडलिंग और एकल-अंग समारोह के अध्ययन में पशु प्रयोगों को बदल सकती है, जिससे जटिल मानव-प्रासंगिक परिणाम मिलते हैं। इस अपेक्षाकृत नई तकनीक को लगातार विकसित और परिष्कृत किया जा रहा है और भविष्य में पशु-मुक्त अनुसंधान के अवसरों का खजाना पेश करने के लिए तैयार है।

अनुसंधान ने दिखाया है कि कुछ ट्यूमरोइड लगभग 80% पूर्वानुमान कि पशु मॉडल में औसत 8% सटीकता दर के साथ तुलना में कैंसर-रोधी दवा कितनी प्रभावी होगी।

सांसदों पर पहला न्यू ऑरलियन्स में मई 2022 के अंत में आयोजित किया गया था, यह दर्शाता है कि यह नया क्षेत्र कितना बढ़ रहा है। यूएस एफडीए पहले से ही इन तकनीकों का पता लगाने के लिए अपनी प्रयोगशालाओं का उपयोग कर रहा है, और यूएस नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ टिशू चिप्स पर दस साल से काम कर रहा है।

Alveolix , Mimetas , and Emulate, Inc. जैसी कंपनियों ने इन चिप्स का व्यवसायीकरण किया है ताकि अन्य शोधकर्ता उनका उपयोग कर सकें।

कंप्यूटर आधारित प्रौद्योगिकियां

एआई (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस) की हालिया प्रगति के साथ यह उम्मीद की जाती है कि कई पशु परीक्षण अब आवश्यक नहीं होंगे क्योंकि कंप्यूटर का उपयोग शारीरिक प्रणालियों के मॉडल का परीक्षण करने और भविष्यवाणी करने के लिए किया जा सकता है कि नई दवाएं या पदार्थ लोगों को कैसे प्रभावित करेंगी।

कंप्यूटर-आधारित, या सिलिको में, पिछले कुछ दशकों में प्रौद्योगिकियां बढ़ी हैं, जिसमें "-omics" प्रौद्योगिकियों (कंप्यूटर-आधारित विश्लेषणों की एक श्रृंखला के लिए एक छाता शब्द, जैसे कि जीनोमिक्स, प्रोटिओमिक्स और मेटाबोलोमिक्स के उपयोग के लिए एक छाता शब्द का उपयोग किया जा सकता है, जो कि अधिक विशिष्ट और व्यापक शोधों के जवाब देने के लिए उपयोग किया जा सकता है)।

जीनोमिक्स आणविक जीव विज्ञान का एक अंतःविषय क्षेत्र है जो जीनोम की संरचना, कार्य, विकास, मानचित्रण और संपादन पर ध्यान केंद्रित करता है (एक जीव का डीएनए का पूरा सेट)। प्रोटिओमिक्स प्रोटीन का बड़े पैमाने पर अध्ययन है। मेटाबोलोमिक्स रासायनिक प्रक्रियाओं का वैज्ञानिक अध्ययन है जिसमें मेटाबोलाइट्स, छोटे अणु सब्सट्रेट, मध्यवर्ती और सेल चयापचय के उत्पाद शामिल हैं।

एनिमल फ्री रिसर्च यूके के अनुसार, अनुप्रयोगों के धन के कारण "-ओमिक्स" का उपयोग किया जा सकता है, अकेले जीनोमिक्स के लिए वैश्विक बाजार 2021-2025 के बीच £ 10.75bn तक बढ़ने का अनुमान है। बड़े और जटिल डेटासेट का विश्लेषण एक व्यक्ति के अद्वितीय आनुवंशिक मेकअप के आधार पर व्यक्तिगत दवा बनाने के अवसर प्रदान करता है। दवाओं को अब कंप्यूटर का उपयोग करके डिज़ाइन किया जा सकता है, और गणितीय मॉडल और एआई का उपयोग दवाओं के विकास के दौरान पशु प्रयोगों के उपयोग की जगह, दवाओं के लिए मानव प्रतिक्रियाओं की भविष्यवाणी करने

There is a software known as Computer-Aided Drug Design (CADD) that is used to predict the receptor binding site for a potential drug molecule, identifying probable binding sites and therefore avoiding testing of unwanted chemicals having no biological activity. संरचना-आधारित ड्रग डिज़ाइन (SBDD) और LIGAND- आधारित ड्रग डिज़ाइन (LBDD) अस्तित्व में दो सामान्य प्रकार के CADD दृष्टिकोण हैं।

मात्रात्मक संरचना-गतिविधि संबंध (QSARs) कंप्यूटर-आधारित तकनीक हैं जो मौजूदा पदार्थों के लिए समानता और मानव जीव विज्ञान के हमारे ज्ञान के आधार पर, किसी पदार्थ के खतरनाक होने की संभावना का अनुमान बनाकर पशु परीक्षणों को बदल सकते हैं।

एआई का उपयोग करने के लिए पहले से ही हाल ही में वैज्ञानिक प्रगति हुई है कि प्रोटीन कैसे गुना है , जो एक बहुत ही कठिन समस्या है बायोकेमिस्ट लंबे समय से संघर्ष कर रहे हैं। वे जानते थे कि प्रोटीन में कौन से अमीनो एसिड थे, और किस क्रम में, लेकिन कई मामलों में, उन्हें नहीं पता था कि वे प्रोटीन में कौन से 3 डी संरचना बनाएंगे, जो यह निर्धारित करता है कि प्रोटीन वास्तविक जैविक दुनिया में कैसे काम करेगा। यह अनुमान लगाने में सक्षम होने के कारण कि प्रोटीन से बनी एक नई दवा को कौन सा आकार देता है, यह एक महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि दे सकता है कि यह मानव ऊतक के साथ कैसे प्रतिक्रिया करेगा।

रोबोटिक्स भी इसमें एक भूमिका निभा सकते हैं। कम्प्यूटरीकृत मानव-रोगी सिमुलेटर जो मनुष्यों की तरह व्यवहार करते हैं, उन्हें छात्रों के शरीर विज्ञान और फार्माकोलॉजी को विविसेक्शन से बेहतर सिखाने के लिए दिखाया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय-विरोधी आंदोलन में अग्रिम

पशु प्रयोगों और परीक्षणों के प्रतिस्थापन पर कुछ देशों में प्रगति हुई है। 2022 में, कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजॉम ने एक बिल पर हस्ताक्षर किए कि 1 जनवरी 2023 से ^{कुत्तों} और बिल्लियों पर हानिकारक रसायनों के परीक्षण पर । कैलिफोर्निया अमेरिका में पहला राज्य बन गया, जिसने कंपनियों को अपने उत्पादों के हानिकारक प्रभावों (जैसे कीटनाशक और खाद्य योजक) का पता लगाने के लिए साथी जानवरों का उपयोग करने से रोक दिया।

California passed the bill AB 357 which amends existing animal testing laws to expand the list of non-animal alternatives that some chemical testing laboratories require. नया संशोधन कीटनाशकों, घरेलू उत्पादों और औद्योगिक रसायनों जैसे उत्पादों के लिए अधिक पशु परीक्षण सुनिश्चित करेगा, गैर-पशु परीक्षणों के साथ बदल दिया जाता है, उम्मीद है कि प्रत्येक वर्ष उपयोग किए जाने वाले जानवरों की कुल संख्या को कम करने में मदद मिलती है। The bill, sponsored by the Humane Society of the United States (HSUS) and authored by Assemblymember Brian Maienschein, D-San Diego , was signed into law by Governor Gavin Newsom on 8 ^th October 2023.

इस साल, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने एफडीए आधुनिकीकरण अधिनियम 2.0 को , जिसने एक संघीय जनादेश को समाप्त कर दिया कि प्रायोगिक दवाओं को जानवरों पर परीक्षण किया जाना चाहिए, इससे पहले कि वे नैदानिक ​​परीक्षणों में मनुष्यों पर उपयोग किए जाएं। यह कानून दवा कंपनियों के लिए पशु परीक्षण के लिए वैकल्पिक तरीकों का उपयोग करना आसान बनाता है। उसी वर्ष, वाशिंगटन राज्य जानवरों पर नए परीक्षण किए गए सौंदर्य प्रसाधनों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए 12 ^वें

एक लंबी प्रक्रिया और कुछ देरी के बाद, कनाडा ने आखिरकार कॉस्मेटिक उत्पादों के लिए पशु परीक्षण के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। On 22 ^nd June 2023, the government made amendments to the Budget Implementation Act (Bill C-47) prohibiting these tests.

In 2022, the Dutch Parliament passed eight motions to take steps to reduce the number of animal experiments in the Netherlands . 2016 में, डच सरकार ने पशु प्रयोगों को चरणबद्ध करने की योजना विकसित करने का वादा किया, लेकिन यह उस उद्देश्य को पूरा करने में विफल रहा। जून 2022 में, डच संसद को सरकार को कार्य करने के लिए मजबूर करने के लिए कदम बढ़ाना पड़ा।

अनगिनत जानवरों पर भयावह डूबने और इलेक्ट्रोशॉक परीक्षण अब ताइवान जाएंगे, जो कंपनियों द्वारा एंटी-कैस्टिग्यू मार्केटिंग के दावों को करने के इच्छुक कंपनियों द्वारा आयोजित किए जाएंगे कि उनके भोजन या पेय उत्पादों का सेवन करने से उपभोक्ताओं को व्यायाम करने के बाद कम थकने में मदद मिल सकती है।

In 2022, two of the largest food companies in Asia , Swire Coca-Cola Taiwan and Uni-President, announced that they were stopping all animal tests not explicitly required by law. एक अन्य महत्वपूर्ण एशियाई कंपनी, प्रोबायोटिक ड्रिंक ब्रांड याकुल्ट कंपनी लिमिटेड, ने भी इसकी मूल कंपनी, याकुल्ट होन्शा कंपनी, लिमिटेड के रूप में ऐसा किया, जो पहले से ही इस तरह के पशु प्रयोगों पर प्रतिबंध लगा दिया था।

2023 में, यूरोपीय आयोग ने कहा कि वह यूरोपीय नागरिकों की पहल (ईसीआई) । गठबंधन "सेव क्रूरता-मुक्त सौंदर्य प्रसाधनों-एनिमेटेड के बिना एक यूरोप के लिए प्रतिबद्ध", सुझाव दिया कि उन कार्यों को जो पशु परीक्षण को और कम करने के लिए लिया जा सकता है, जिसका आयोग द्वारा स्वागत किया गया था।

In the UK, the law that covers the use of animals in experiments and testing is the Animals (Scientific Procedures) Act 1986 Amendment Regulations 2012 , known as ASPA. This came into force on 1 ^st January 2013 after the original 1986 Act was revised to include new regulations specified by the European Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes. इस कानून के तहत, परियोजना लाइसेंस प्राप्त करने की प्रक्रिया में पीड़ित जानवरों के स्तर को परिभाषित करने वाले शोधकर्ताओं को प्रत्येक प्रयोग में अनुभव होने की संभावना है। हालांकि, गंभीरता का आकलन केवल एक प्रयोग के दौरान एक जानवर के कारण होने वाली पीड़ा को स्वीकार करता है, और इसमें एक प्रयोगशाला में अपने जीवन के दौरान जानवरों के अनुभव को शामिल नहीं किया जाता है (जैसे कि उनकी गतिशीलता की कमी, अपेक्षाकृत बंजर वातावरण, और अपनी प्रवृत्ति को व्यक्त करने के अवसरों की कमी)। ASPA के अनुसार, एक "संरक्षित जानवर" किसी भी जीवित गैर-मानव कशेरुक और किसी भी जीवित सेफलोपोड (ऑक्टोपस, स्क्वीड, आदि) है, लेकिन इस शब्द का मतलब यह नहीं है कि उन्हें अनुसंधान में उपयोग किए जाने से संरक्षित किया जाता है, बल्कि उनके उपयोग को एएसपीए के तहत विनियमित किया जाता है (अन्य जानवर जैसे कि कीड़ों को कोई कानूनी सुरक्षा नहीं दी जाती है)। The good thing is that ASPA 2012 has enshrined the concept of the development of “alternatives” as a legal requirement, stating that “ The Secretary of State must support the development and validation of alternative strategies.”

हर्बी का नियम, लैब्स में जानवरों के लिए अगली बड़ी बात

यूके बहुत सारे विविसेक्शन वाला देश है, लेकिन यह पशु प्रयोगों के लिए एक मजबूत विरोध वाला देश भी है। वहाँ, विवाय-विरोधी आंदोलन न केवल पुराना है, बल्कि मजबूत भी है। नेशनल-एंटी-वीविसेक्शन सोसाइटी दुनिया का पहला पहला-विवाय्शन संगठन था, जिसकी स्थापना 1875 में ब्रिटेन में फ्रांसेस पावर कोबे द्वारा की गई थी। वह कुछ साल बाद छोड़ दी और 1898 में विवाइजेक्शन (BUAV) के उन्मूलन के लिए ब्रिटिश संघ की स्थापना की। ये संगठन आज भी मौजूद हैं, पूर्व में पशु डिफेंडर्स इंटरनेशनल ग्रुप का हिस्सा होने के साथ, और बाद वाले का नाम बदलकर क्रूरता मुक्त अंतर्राष्ट्रीय रखा गया है।

एक अन्य विरोधी विवाय्शन संगठन जिसने अपना नाम बदल दिया, वह था ह्यूमेन रिसर्च के लिए डॉ। हेडवेन ट्रस्ट, 1970 में स्थापित किया गया था जब बुव ने अपने पूर्व राष्ट्रपति डॉ। वाल्टर हैडवेन के सम्मान में इसे स्थापित किया था। यह शुरू में एक अनुदान देने वाला ट्रस्ट था जो वैज्ञानिकों को चिकित्सा अनुसंधान में जानवरों के उपयोग को बदलने में मदद करने के लिए अनुदान देता है। यह 1980 में BUAV से अलग हो गया, और 2013 में यह एक निगमित दान बन गया। अप्रैल 2017 में, इसने वर्किंग नेम एनिमल फ्री रिसर्च यूके को , और यद्यपि यह वैज्ञानिकों को अनुदान प्रदान करना जारी रखता है, यह अब अभियान चलाता है और सरकार की पैरवी करता है।

मैं इसके समर्थकों में से एक हूं क्योंकि वे को शिथिल कर रहे , और कुछ दिनों पहले मुझे लंदन में एक उत्कृष्ट शाकाहारी रेस्तरां में फार्मेसी में "ए कप कम्पासियन" नामक एक धन उगाहने वाले कार्यक्रम में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था, जहां उन्होंने अपने नए अभियान का अनावरण किया: हर्बी का कानून । एनिमल फ्री रिसर्च यूके के सीईओ कार्ला ओवेन ने मुझे इसके बारे में निम्नलिखित बताया:

“हर्बी का कानून मनुष्यों और जानवरों के लिए एक उज्जवल भविष्य की दिशा में एक साहसिक कदम का प्रतिनिधित्व करता है। पुराने जानवरों के प्रयोग हमें विफल कर रहे हैं, 92 प्रतिशत से अधिक दवाओं के साथ जो पशु परीक्षणों में वादा दिखाते हैं जो क्लिनिक तक पहुंचने और रोगियों को लाभान्वित करने में विफल रहते हैं। इसलिए हमें 'पर्याप्त पर्याप्त है' कहने के लिए साहस की आवश्यकता है, और पशु-आधारित अनुसंधान को अत्याधुनिक, मानव-आधारित तरीकों के साथ बदलने के लिए कार्रवाई करें, जो चिकित्सा प्रगति को वितरित करेंगे, जो हमें जानवरों को दुख से बखने के दौरान तत्काल आवश्यकता है।

हर्बी का नियम इस दृष्टि को 2035 की स्थापना करके पशु प्रयोगों के लिए लक्ष्य वर्ष के रूप में एक वास्तविकता बना देगा, जिसे मानवीय, प्रभावी विकल्प के साथ बदल दिया जाएगा। यह क़ानून की पुस्तकों पर यह महत्वपूर्ण प्रतिबद्धता प्राप्त करेगा और सरकार को यह बताने के लिए पकड़ लेगा कि उन्हें कैसे किकस्टार्ट और प्रगति बनाए रखना चाहिए।

इस महत्वपूर्ण नए कानून के दिल में हर्बी है, एक सुंदर बीगल जो शोध के लिए नस्ल था, लेकिन शुक्र है कि जरूरत नहीं माना जाता है। वह अब मेरे और हमारे परिवार के साथ खुशी से रहता है, लेकिन हमें उन सभी जानवरों की याद दिलाता है जो भाग्यशाली नहीं रहे हैं। हम आने वाले महीनों में अथक रूप से काम करेंगे ताकि नीति निर्माताओं को हर्बी के कानून को पेश करने का आग्रह किया जा सके - सभी के लिए एक उज्जवल भविष्य के लिए, करुणा के लिए प्रगति के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिबद्धता। ”

विशेष रूप से, हर्बी का कानून पशु प्रयोगों के दीर्घकालिक प्रतिस्थापन के लिए एक लक्ष्य वर्ष निर्धारित करता है, उन गतिविधियों का वर्णन करता है जो सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए लेना चाहिए कि ऐसा होता है (संसद के लिए कार्य योजनाओं और प्रगति रिपोर्ट को प्रकाशित करना), एक विशेषज्ञ सलाहकार समिति की स्थापना करता है, मानव-विशिष्ट प्रौद्योगिकियों के निर्माण के लिए वित्तीय प्रोत्साहन और अनुसंधान अनुदान विकसित करता है, और संक्रमण प्रदान करता है।

एनिमल फ्री रिसर्च यूके के बारे में मुझे जो सबसे ज्यादा पसंद है, उनमें से एक यह है कि वे तीन आरएस के बारे में नहीं हैं, लेकिन केवल एक आरएस के बारे में, "प्रतिस्थापन"। वे पशु प्रयोगों में कमी, या दुख को कम करने के लिए उनके शोधन की वकालत नहीं करते हैं, लेकिन पशु-मुक्त विकल्पों के साथ उनका पूर्ण उन्मूलन और प्रतिस्थापन-वे, इसलिए, मेरे जैसे उन्मूलनवादी हैं। संगठन के विज्ञान संचार अधिकारी डॉ। जेम्मा डेविस ने मुझे 3RS के बारे में उनकी स्थिति के बारे में बताया:

“एनिमल फ्री रिसर्च यूके में, हमारा ध्यान केंद्रित है, और हमेशा से रहा है, चिकित्सा अनुसंधान में पशु प्रयोगों का अंत। हम मानते हैं कि जानवरों पर प्रयोग वैज्ञानिक और नैतिक रूप से अनुचित हैं, और यह कि अग्रणी पशु-मुक्त अनुसंधान को चैंपियन करना मानव रोगों के लिए उपचार खोजने का सबसे अच्छा मौका प्रदान करता है। इसलिए, हम 3RS के सिद्धांतों का समर्थन नहीं करते हैं और इसके बजाय पूरी तरह से अभिनव, मानव-प्रासंगिक प्रौद्योगिकियों के साथ पशु प्रयोगों के प्रतिस्थापन के लिए प्रतिबद्ध हैं।

2022 में, यूके में जीवित जानवरों का उपयोग करने वाले 2.76 मिलियन वैज्ञानिक प्रक्रियाओं को यूके में किया गया था, जिनमें से 96% चूहों, चूहों, पक्षियों या मछली का उपयोग करते थे। यद्यपि 3RS सिद्धांत जहां संभव हो, प्रतिस्थापन को प्रोत्साहित करते हैं, उपयोग किए जाने वाले जानवरों की संख्या 2021 की तुलना में केवल 10% की कमी थी। हम मानते हैं कि 3RS के ढांचे के तहत, प्रगति को केवल तेजी से पर्याप्त नहीं बनाया जा रहा है। कमी और शोधन के सिद्धांत अक्सर प्रतिस्थापन के समग्र लक्ष्य से विचलित होते हैं, जिससे पशु प्रयोगों पर अनावश्यक निर्भरता जारी रखने की अनुमति मिलती है। अगले दशक में, हम चाहते हैं कि यूके 3RS अवधारणा से दूर जाने का रास्ता तय करे, हर्बी के नियम की स्थापना करें ताकि मानव-प्रासंगिक प्रौद्योगिकियों की ओर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए, हमें अंततः प्रयोगशालाओं से जानवरों को पूरी तरह से हटा सकें। "

मुझे लगता है कि यह सही दृष्टिकोण है, और सबूत है कि उनका मतलब यह है कि उन्होंने 2035 की समय सीमा तय की है, और वे हर्बी के कानून का लक्ष्य रखते हैं, न कि हर्बी की नीति को, यह सुनिश्चित करने के लिए कि राजनेता यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे क्या वादा करते हैं (यदि वे इसे पास करते हैं, तो निश्चित रूप से)। मुझे लगता है कि एक वास्तविक कानून के लिए 10 साल का लक्ष्य निर्धारित करना जो सरकार और निगमों को कार्य करने के लिए मजबूर करता है, 5 साल के लक्ष्य को निर्धारित करने की तुलना में अधिक प्रभावी हो सकता है जो केवल एक नीति की ओर ले जाता है, क्योंकि नीतियां अक्सर पानी को समाप्त कर देती हैं और हमेशा पालन नहीं करती हैं। मैंने कार्ला से पूछा कि ठीक 2035 क्यों, और उसने निम्नलिखित कहा:

“ऑर्गन-ऑन-चिप और कंप्यूटर-आधारित दृष्टिकोण जैसे नए दृष्टिकोण कार्यप्रणाली (एनएएम) में हालिया प्रगति आशा देती है कि परिवर्तन क्षितिज पर है, हालांकि, हम अभी तक वहां नहीं हैं। हालांकि बुनियादी अनुसंधान में पशु प्रयोगों की कोई आवश्यकता नहीं है, लेकिन दवा विकास के दौरान अंतर्राष्ट्रीय नियामक दिशानिर्देशों का मतलब है कि अनगिनत पशु प्रयोग अभी भी प्रत्येक वर्ष किए जाते हैं। जबकि हम एक दान के रूप में पशु प्रयोगों के अंत को जल्द से जल्द देखना चाहते हैं, हम समझते हैं कि दिशा, मानसिकता और नियमों में इस तरह के एक महत्वपूर्ण बदलाव में समय लगता है। नए पशु-मुक्त तरीकों का उचित सत्यापन और अनुकूलन न केवल एनएएमएस द्वारा प्रदान किए गए अवसरों और बहुमुखी प्रतिभा को साबित करने और प्रदर्शित करने के लिए होना चाहिए, बल्कि पशु प्रयोगों के वर्तमान 'गोल्ड स्टैंडर्ड' से दूर जाने वाले अनुसंधान के खिलाफ विश्वास का निर्माण करने और पूर्वाग्रह को दूर करने के लिए भी होना चाहिए।

हालांकि, आशा है, क्योंकि अधिक अग्रणी वैज्ञानिक उच्च-कैलिबर वैज्ञानिक पत्रिकाओं में ग्राउंड-ब्रेकिंग, मानव-केंद्रित प्रयोगात्मक परिणामों को प्रकाशित करने के लिए एनएएम का उपयोग करते हैं, पशु प्रयोगों पर उनकी प्रासंगिकता और प्रभावशीलता में आत्मविश्वास बढ़ेगा। शिक्षाविदों के बाहर, दवा विकास के दौरान दवा कंपनियों द्वारा एनएएमएस का उत्थान एक महत्वपूर्ण कदम होगा। जबकि यह कुछ ऐसा है जो धीरे -धीरे होने लगा है, दवा कंपनियों द्वारा पशु प्रयोगों का पूर्ण प्रतिस्थापन इस प्रयास में एक महत्वपूर्ण मोड़ होने की संभावना है। आखिरकार, अनुसंधान में मानव कोशिकाओं, ऊतकों और बायोमेट्रिक का उपयोग करना हमें किसी भी पशु प्रयोग की तुलना में मानव रोगों के बारे में अधिक बता सकता है। अनुसंधान के सभी क्षेत्रों में नई तकनीकों में आत्मविश्वास का निर्माण आने वाले वर्षों में उनके व्यापक रूप से योगदान में योगदान देगा, अंततः NAMS को स्पष्ट और पहली पसंद बना देगा।

यद्यपि हम रास्ते में महत्वपूर्ण प्रगति मील के पत्थर देखने की उम्मीद करते हैं, हमने पशु प्रयोगों को बदलने के लिए 2035 को लक्ष्य वर्ष के रूप में चुना है। वैज्ञानिकों, सांसदों, शिक्षाविदों और उद्योग के साथ मिलकर काम करके, हम "परिवर्तन के दशक" की ओर बढ़ रहे हैं। हालांकि यह कुछ लोगों के लिए एक लंबा रास्ता तय कर सकता है, इस समय को शिक्षाविदों, अनुसंधान उद्योगों और प्रकाशित वैज्ञानिक साहित्य के लिए पर्याप्त अवसर प्रदान करने की आवश्यकता है, जो कि NAMS द्वारा प्रदान किए गए लाभों और अवसरों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करने के लिए, व्यापक वैज्ञानिक समुदाय के सभी क्षेत्रों में व्यापक वैज्ञानिक समुदाय के आत्मविश्वास और विश्वास का निर्माण करते हैं। इन अपेक्षाकृत नए उपकरणों को लगातार विकसित और परिष्कृत किया जा रहा है, जो हमें जानवरों के उपयोग के बिना मानव-प्रासंगिक विज्ञान में अविश्वसनीय सफलताओं को बनाने के लिए है। यह नवाचार और प्रगति का एक रोमांचक दशक होने का वादा करता है, जो प्रत्येक दिन चिकित्सा अनुसंधान में पशु प्रयोगों को समाप्त करने के हमारे लक्ष्य के करीब जाता है।

हम वैज्ञानिकों से उनके तरीकों को बदलने, अभिनव, मानव-प्रासंगिक प्रौद्योगिकियों को प्राथमिकता देने के लिए अपनी मानसिकता को बदलने और बदलने के अवसरों को गले लगाने के लिए कह रहे हैं। साथ में हम न केवल उन रोगियों के लिए एक उज्जवल भविष्य की ओर बढ़ सकते हैं, जिन्हें नए और प्रभावी उपचारों की सख्त जरूरत है, बल्कि उन जानवरों के लिए भी जो अनावश्यक प्रयोगों के माध्यम से पीड़ित होने के लिए किस्मत में होंगे। ”

यह सब उम्मीद है। अकेले प्रतिस्थापन पर ध्यान केंद्रित करके और पूर्ण उन्मूलन के लिए भविष्य में बहुत दूर नहीं है (प्रतिशत सुधारवादी लक्ष्य नहीं) के लिए एक लक्ष्य निर्धारित करके दो पहले आरएस को भूल जाना मेरे लिए सही दृष्टिकोण लगता है। एक जो अंत में गतिरोध को तोड़ सकता है और अन्य जानवर दशकों से फंस गए हैं।

मुझे लगता है कि हर्बी और बैटरसी ब्राउन डॉग बहुत अच्छे दोस्त होते।