A történelem során a cetfélék – köztük a delfinek, a bálnák és a barnadelfinek – mély helyet foglaltak el az emberi kultúrában, mitológiában és társadalomban. Kivételes intelligenciájuk és figyelemre méltó képességeik nemcsak lenyűgözték az embereket, hanem ahhoz is vezettek, hogy az ősi elbeszélésekben istenszerű, gyógyító erővel rendelkező entitásként ábrázolják őket. Ennek a kulturális jelentőségnek azonban van egy sötétebb oldala is, mivel a cetféléket a kizsákmányolás és fogságba ejtés célpontjává is tette. Ebben az átfogó jelentésben a Faunalytics a cetfélék és az emberek bonyolult kapcsolataival foglalkozik, és azt vizsgálja, hogy ezek az emberközpontú ábrázolások hogyan befolyásolták a kezelésüket az idők során. A cetfélék fogságba tartásával és kizsákmányolásával kapcsolatos attitűdök fejlődése ellenére a gazdasági érdekek továbbra is vezérlik a folyamatos visszaéléseiket. Ez a cikk korai mítoszokat, tudományos tanulmányokat és modern gyakorlatokat tár fel, megvilágítva a kulturális felfogások tartós hatását e csodálatos lények életére.
Összefoglaló: Faunalytics | Eredeti tanulmány: Marino, L. (2021) | Közzétéve: 2024. július 26
Ez a jelentés dokumentálja, hogy a cetfélék hogyan képviseltették magukat a kultúrában az idők során, és ez hogyan befolyásolja a cet fogságban tartásának és kizsákmányolásának megszüntetésére irányuló erőfeszítéseket.
A cetféléket (pl. delfineket, bálnákat és delfineket) évezredek óta ábrázolja a mitológia és a folklór. Ez részben a kivételes intelligenciájuknak és más lenyűgöző képességeiknek köszönhető. A cikk szerzője azonban azzal érvel, hogy kulturális jelentőségük a kizsákmányolás és a fogság célpontjává is tette őket.
Ebben a cikkben a szerző belemerül abba, hogy a cetfélék emberközpontú ábrázolása hogyan befolyásolja kezelésüket az idő múlásával. Általánosságban elmondható, hogy a szerző úgy véli, hogy a cetfélék gazdasági jelentősége továbbra is a folyamatos visszaélésük hajtóereje annak ellenére, hogy a fogságba ejtéssel és a kizsákmányolással kapcsolatos attitűd megváltozik.
A szerző először tárgyalja azokat a korai narratívákat, amelyekben a cetfélék, különösen a delfinek, mint gyógyító erővel rendelkező istenszerű lények szerepelnek. Az 1960-as években ezeket a felfogásokat csak megerősítette John C. Lilly idegtudós munkája, aki rávilágított a palackorrú delfinek hihetetlen intelligenciájára és nagy, összetett agyára. A szerző azzal érvel, hogy Lilly munkája nagyrészt negatív következményekkel járt. Például népszerűsítette azt a hiedelmet, hogy a delfinek kommunikációjának megértése felszabadíthatja a földönkívüliekkel való kommunikáció képességét – ez etikátlan és gyakran végzetes kísérletekhez vezetett fogságban tartott delfinekkel.
A delfinek „gyógyítóként” való ősi felfogása tovább tükröződik az ember-delfin interakciós programok létrehozásában, mint például a Dolphin Assisted Therapy. Ez arra az ötletre épült, hogy az egészségi állapotú látogatók terápiás értéket nyerhetnek az úszásból és a delfinekkel való interakcióból. A szerző rámutat, hogy ezt az ötletet nagyrészt megcáfolták, bár a delfinekkel való úszás továbbra is népszerű turisztikai tevékenység.
Amellett, hogy mitikus lényekként tekintenek rájuk, a ceteket régóta befogják és bántalmazzák szórakoztatásuk és gazdasági értékük miatt. A szerző szerint a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság és a Tengeri Emlősvédelmi Térkép létrehozása segített csökkenteni a bálnavadászatot és az élő cetfélék befogásának gyakorlatát. Egyes országok azonban kibúvókat találtak a cetfélék pénzért folytatott vadászatának és csapdázásának folytatására (akár azért, hogy kiállítsák őket, vagy emberi fogyasztás céljából leöljék őket).
A tengeri parkok is találtak kibúvókat a cetfélék kizsákmányolásának felszámolására irányuló növekvő köznyomás közepette. Nevezetesen, gyakran állítják, hogy kutatásokat végeznek, és hozzájárulnak a cetfélék megőrzéséhez. A szerző azzal érvel, hogy ezen intézmények közül többnek nincs jelentős bizonyítéka ezek alátámasztására.
Annak ellenére, hogy a közvélemény egyre nagyobb nyomást gyakorolt a tengeri parkok a Blackfish as megjelenéséig. Ez a dokumentumfilm a fogságban tartott orca-iparral kapcsolatos problémákat mutatta be, amelyeket eddig rejtettek a nyilvánosság elől. Ezt követően a cetfélék fogságával kapcsolatos közvéleményben bekövetkezett drámai, globális változást „Blackfish-effektusnak” nevezték el. Ezt számos gazdasági és jogszabályi változás követte világszerte.
A Seaworld-et leginkább a Blackfish-effektus érintette, mivel kénytelen volt abbahagyni orca-tenyésztési programját, és jelentős piaci értéket szenvedett. A szerző megjegyzi, hogy bár a Blackfish kritikus szerepet játszott a bekövetkezett változásokban, a folyamatos állatvédelmi erőfeszítések is fontosak voltak.
Sajnos a cetféléket és más vízi állatokat továbbra is rosszul bánják szerte a világon. A szerző a Feröer-szigeteken, Japánban, Kínában és Oroszországban történt esetekre hivatkozik, ahol egyre növekszik a cetvadászat és az élő szórakoztatás. Sok cetfaj populációjának csökkenése, sőt kihalás előtt áll. Míg a cetfélék menedékhelyei egyre elterjedtebbek a fogságban tartott állatok otthonaként, az érdekvédőknek továbbra is dolgozniuk kell a közvélemény megváltoztatásán és a jogszabályok megváltoztatásán, hogy a cetfélék biztonságosan maradhassanak a vadonban, ahol tartoznak.
Megjegyzés: Ezt a tartalmat kezdetben a Faunalytics.org oldalon tették közzé, és nem feltétlenül tükrözi a Humane Foundationnézeteit.