Az állati termékek fogyasztása elleni etikai érv elsősorban az állatokkal való bánásmódon múlik az iparágon belül. A rideg valóság, amellyel az állatok szembesülnek, még a „legjobb forgatókönyvek” esetén is magukban foglalják, hogy **feltörik és halálra kínozzák**. Az állatok kizsákmányolásának ez a formája a velejáró kegyetlenség. Egy beszélgetés során rávilágítottak arra, hogy ha valaki cselekedeteit erkölcseihez igazítja, szembeszállhat ezzel a szorult helyzettel.

  • Az állatok élelem miatti halálra szúrása minden körülmények között indokolatlannak minősül.
  • Ha még egy kis húst, tejterméket vagy tojást is eszünk, az állatkínzást segít elő.
  • A veganizmust úgy mutatják be, mint eszközt a visszaélések támogatásának megszüntetésére.

Ezen túlmenően az erkölcsi következetlenséget hangsúlyozzák, ha egyértelműen elítélendő cselekedetekhez hasonlítjuk, mint például a **gyermekbántalmazás**. Itt az a felfogás, hogy ha az egyén egy cselekedetet erkölcsileg utálatosnak ismer fel, akkor nem szabad megalkuvást tenni abban, hogy abbahagyja a részvételt vagy annak támogatását. Megdöbbentő érzés osztozik: „Megpróbálunk nem gyerekbántalmazók lenni, vagy egyszerűen abbahagyjuk?” Ez a perspektíva arra készteti az egyéneket, hogy gondolják át a fokozatos változással kapcsolatos álláspontjukat, szemben a kinyilvánított értékeikhez való teljes igazodással.

Akció Etikai álláspont
Állati termékek fogyasztása Állatkínzásnak tekintik
Vegánnak lenni Összehangolja a cselekvéseket a kegyetlenség elleni értékekkel