Մի դարաշրջանում, որտեղ կայունությունը դառնում է առաջնային խնդիր, կենդանիների բարեկեցության և շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության խաչմերուկը զգալի ուշադրություն է գրավում: Այս հոդվածը ուսումնասիրում է Կյանքի ցիկլի գնահատման (LCA) ինտեգրումը, որը լայնորեն ճանաչված մոդել է արտադրանքի շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունները գնահատելու համար՝ նկատի ունենալով կենդանիների բարեկեցությունը, հատկապես գյուղատնտեսության ոլորտում: Հեղինակված է Սքայլեր Հոդելի կողմից և հիմնված է Լանզոնիի և այլոց համապարփակ ակնարկի վրա: (2023), հոդվածը ուսումնասիրում է, թե ինչպես կարող է ընդլայնվել LCA-ն՝ ավելի լավ հաշվի առնելու գյուղատնտեսական կենդանիների բարեկեցությունը՝ դրանով իսկ ապահովելով կայունության նկատմամբ ավելի ամբողջական մոտեցում:
Վերանայումն ընդգծում է LCA-ի համակցման կարևորությունը ֆերմայում բարեկեցության գնահատումների հետ՝ ավելի համապարփակ գնահատման մոդել ստեղծելու համար: Չնայած LCA-ի որպես «ոսկե ստանդարտ» կարգավիճակին շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունները գնահատելու համար, այն քննադատության է ենթարկվել իր արտադրանքի վրա հիմնված մոտեցման համար, որը հաճախ առաջնահերթություն է տալիս կարճաժամկետ արտադրողականությանը, քան երկարաժամկետ կայունությանը : Ուսումնասիրելով ավելի քան 1400 հետազոտություն՝ հեղինակները բացահայտեցին զգալի բացը. միայն 24 ուսումնասիրություններն արդյունավետ կերպով համատեղեցին կենդանիների բարեկեցությունը LCA-ի հետ՝ ընդգծելով ավելի ինտեգրված հետազոտությունների անհրաժեշտությունը:
Այս ընտրված ուսումնասիրությունները դասակարգվել են՝ ելնելով կենդանիների բարեկեցության հինգ հիմնական ցուցանիշներից՝ սնուցում, շրջակա միջավայր, առողջություն, վարքային փոխազդեցություններ և հոգեկան վիճակ: Գտածոները ցույց են տալիս, որ կենդանիների բարեկեցության առկա արձանագրությունները հիմնականում կենտրոնանում են բացասական իրավիճակների վրա՝ չկարողանալով հաշվի առնել բարեկեցության դրական պայմանները: Այս նեղ ուշադրությունը ենթադրում է բաց թողնված հնարավորություն՝ բարելավելու կայունության մոդելները՝ ներառելով կենդանիների բարեկեցության ավելի նրբերանգ պատկերացում:
Հոդվածը պաշտպանում է շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության և կենդանիների բարեկեցության կրկնակի գնահատումը՝ ֆերմայում կայունությունը ավելի լավ գնահատելու համար: Դրանով այն նպատակ ունի խթանել ավելի հավասարակշռված մոտեցում, որը ոչ միայն բավարարում է արտադրողականության պահանջները, այլ նաև ապահովում է գյուղատնտեսական կենդանիների բարեկեցությունը՝ ի վերջո նպաստելով ավելի կայուն գյուղատնտեսական գործելակերպին :
Համառոտ Հեղինակ՝ Skyler Hodell | Բնօրինակ ուսումնասիրություն Ըստ. Lanzoni, L., Whatford, L., Atzori, AS, Chincarini, M., Giammarco, M., Fusaro, I., & Vignola, G. (2023) | Հրատարակված՝ 30 հուլիսի 2024 թ
Կյանքի ցիկլի գնահատումը (LCA) տվյալ ապրանքի շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունների գնահատման մոդել է: Կենդանիների բարեկեցության վերաբերյալ նկատառումները կարող են համակցվել LCA-ների հետ՝ դրանք էլ ավելի օգտակար դարձնելու համար:
Գյուղատնտեսության ոլորտում կենդանիների բարեկեցության սահմանումները սովորաբար ներառում են ֆերմայում կայունության մոդելներ: Կյանքի ցիկլի գնահատումը (LCA) մոդել է, որը խոստումնալից է տալիս շուկաներում արտադրանքի շրջակա միջավայրի վրա ազդեցություններին քանակական արժեք հատկացնելիս, ներառյալ գյուղատնտեսական կենդանիների ազդեցությունները: Սույն վերանայումը կենտրոնանում է այն բանի վրա, թե արդյոք նախկին LCA գնահատումները առաջնահերթություն են տվել տվյալների չափմանը` համահունչ ֆերմայում բարեկեցության գնահատականներին:
Վերանայման հեղինակները նշում են LCA-ն որպես շրջակա միջավայրի վրա պոտենցիալ ազդեցությունները գնահատելու համար մատչելի լավագույն գործիքներից մեկը՝ նշելով դրա լայնածավալ միջազգային ընդունումը որպես «ոսկու ստանդարտ» մոդել, որը կիրառվում է ոլորտներում: Չնայած դրան, LCA-ն ունի իր սահմանները: Ընդհանուր քննադատությունները հակված են կախված LCA-ի կողմից ընկալվող «արտադրանքի վրա հիմնված» մոտեցմանը. Կարծիք կա, որ LCA-ն կարևորում է պահանջարկի կողմի լուծումների գնահատումը` ավելի երկարաժամկետ կայունության գնով: LCA-ն հակված է ավելի ինտենսիվ գործելակերպերի օգտին, որոնք ավելի բարձր արտադրողականություն են տալիս՝ առանց հաշվի առնելու շրջակա միջավայրի վրա երկարաժամկետ ազդեցությունները :
Ինչպես պարզաբանում են վերանայման հեղինակները, սննդի համար օգտագործվող կենդանիները կարող են դիտարկվել որպես գյուղատնտեսական արդյունաբերության կայունության ջանքերի չափանիշ: Հասանելի ուսումնասիրությունները հետազոտելիս հեղինակները փորձում են դատել, թե արդյոք LCA-ի համապարփակության բացակայությունը հնարավորություն է տալիս օգնել ընդլայնել կայունության մոդելների հասանելիությունը:
Հեղինակները ուսումնասիրել են ավելի քան 1400 հետազոտություն, որոնցից միայն 24-ն է համապատասխանում կենդանիների բարեկեցության գնահատումը LCA-ի հետ համատեղելու ընդգրկման չափանիշներին և ներառվել են վերջնական հոդվածում: Այս ուսումնասիրությունները դասակարգվել են հինգ խմբերի, որոնցից յուրաքանչյուրը հիմնված է կենդանիների բարեկեցության ցուցանիշների վրա, որոնք նախկին ուսումնասիրություններն օգտագործել են ֆերմայում բարեկեցությունը գնահատելու համար: Այս ոլորտները ներառում էին գյուղատնտեսական կենդանիների սնուցումը, շրջակա միջավայրը, առողջությունը, վարքային փոխազդեցությունները և հոգեկան վիճակը: Հեղինակները նշում են, որ կենդանիների բարեկեցության գոյություն ունեցող գրեթե բոլոր արձանագրությունները կենտրոնանում են միայն «վատ բարեկեցության» վրա՝ քանակականացնելով միայն բացասական իրավիճակները: Նրանք ընդլայնում են դա՝ ընդգծելով, որ ընկալվող բացասական իրավիճակների բացակայությունը հավասարազոր չէ դրական բարեկեցության:
Վերանայումը ցույց տվեց, որ յուրաքանչյուր ուսումնասիրության մեջ օգտագործված ցուցանիշները փոփոխական էին: Օրինակ, սնուցման վերաբերյալ ուսումնասիրությունների գնահատականները հավանաբար հաշվի կառնեն առանձին կենդանիների թվի հարաբերակցությունը տեղում խմողներին/սնուցողներին, ինչպես նաև դրանց մաքրությանը: Ինչ վերաբերում է «հոգեկան վիճակին», ապա ուսումնասիրությունները թույլ են տվել կենդանիներից վերցված նմուշներ՝ սթրեսի հորմոնի կոնցենտրացիան որոշելու համար: Բազմաթիվ ուսումնասիրություններ օգտագործեցին բարեկեցության բազմաթիվ ցուցանիշներ. ավելի փոքր փոքրամասնությունն օգտագործել է միայն մեկը: Հեղինակները առաջարկում են, որ նախընտրելի կլինի գնահատել ինչպես շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունը, այնպես էլ կենդանիների բարեկեցությունը միասին, այլ ոչ թե առանձին-առանձին, երբ գնահատում են ֆերմայում կայունությունը:
Վերանայումը նաև ուսումնասիրեց մի շարք բարեկեցության գնահատումներ, որոնք ներառված էին նախորդ ուսումնասիրություններում, որոնցից յուրաքանչյուրը գնահատում էր կովերի, խոզերի և հավերի բարեկեցությունը ֆերմայում: Որոշ ուսումնասիրություններ ներկայացրել են ընդհանուր բարեկեցության տվյալները: Մյուս երկրներում այս տվյալները քանակականացվել են միավորով, որը հիմնված է LCA-ի չափման պայմանական ֆունկցիոնալ միավորի վրա: Այլ ուսումնասիրություններում օգտագործվել են ավելի որակական գնահատումներ, ինչպիսիք են սանդղակների կամ խորհրդանշական գնահատականների վրա հիմնված միավորները:
Հետազոտություններում ամենահաճախ գնահատվող ցուցանիշը վերաբերում էր գյուղատնտեսական կենդանիների բնապահպանական վիճակին. ամենաանտեսվածը հոգեկան վիճակն էր. Վերանայումը նույնպես պարզել է, որ մի քանի ուսումնասիրություններ միասին վերլուծել են ցուցանիշի բոլոր չափանիշները: Հեղինակները պնդում են, որ միջազգային ստանդարտ կանոնների օգտագործումը կարող է բերել ավելի բաշխված և ամուր տվյալներ՝ գյուղատնտեսական համակարգի ավելի նուրբ նրբությունները հասկանալու անհրաժեշտությանը համահունչ: Միասին, թվում էր, թե ուսումնասիրությունների մեջ բարեկեցության մեթոդների ինտեգրման հարցում քիչ հետևողականություն կա:
Կենդանիների բարեկեցության հետազոտողների և ջատագովների, ինչպես նաև գյուղատնտեսության ոլորտի գործիչների միջև, կարծես թե, համաձայնություն կա, որ կենդանիների բարեկեցության «համընդհանուր» սահմանումը բացակայում է: Ընդհանուր առմամբ, գրականությունը պարզ է դարձնում, որ LCA-ի արդյունավետությունը որպես շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունների գնահատման մոդել այնքան էլ վերջնականապես հաստատված չէ: Հեղինակները, ի վերջո, հակադրություններ են անում կենդանիների բարեկեցության նկատառումների և կայունության ծրագրերի բարելավման մեջ դրա կիրառման միջև:
LCA-ն շարունակում է ճանաչվել որպես արտադրության մեջ շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունների գնահատման առաջատար մեթոդ: Դրա համապարփակության բարելավումը, այնուամենայնիվ, մնում է նպատակ՝ սպասվող շարունակական հետազոտությունների, ինչպես նաև ամբողջ ոլորտում կիրառման: Հավանաբար, անհրաժեշտ է լրացուցիչ ուսումնասիրություն՝ LCA-ի համատեղելիությունը կայունության ավելի լայն սահմանումների հետ ավելի լավ հասկանալու համար, ներառյալ կենդանիների բարեկեցության տիրույթում գտնվող սահմանումները:
Ծանուցում. Այս բովանդակությունը ի սկզբանե հրապարակվել է Faunalytics.org կայքում և կարող է չհամընկնել Humane Foundation-ի տեսակետների հետ: