Ագ-Գագի օրենքներ. Ճակատամարտի դիմակազերծում

20-րդ դարի սկզբին Ափթոն Սինքլերի կողմից Չիկագոյի մսի փաթեթավորման գործարանների գաղտնի հետաքննությունը բացահայտեց առողջության և աշխատանքային գործունեության ցնցող խախտումներ, ինչը հանգեցրեց զգալի օրենսդրական բարեփոխումների, ինչպիսին է 1906թ. Մսի տեսչության դաշնային օրենքը։ ոլորտը կտրուկ փոխվել է. Միացյալ Նահանգներում «ագ-գագ» օրենքների ի հայտ գալը ահռելի մարտահրավեր է լրագրողների և ակտիվիստների համար, ովքեր ձգտում են բացահայտել գործարանային ֆերմաների և սպանդանոցների հաճախ թաքնված իրողությունները:

Ag-gag-ի օրենքները, որոնք նախատեսված են արգելելու գյուղատնտեսական օբյեկտներում չարտոնված նկարահանումները և փաստաթղթերը, վիճելի բանավեճ են առաջացրել թափանցիկության, կենդանիների բարեկեցության, սննդի անվտանգության և ազդարարների իրավունքների վերաբերյալ: Այս օրենքները, որպես կանոն, քրեականացնում են խաբեության կիրառումը նման հաստատություններ մուտք գործելու համար և առանց սեփականատիրոջ համաձայնության նկարահանելու կամ լուսանկարելու գործողությունը: Քննադատները պնդում են, որ այս օրենքները ոչ միայն խախտում են Առաջին փոփոխության իրավունքները, այլև խոչընդոտում են կենդանիների դաժանությունը, աշխատանքային չարաշահումները և սննդամթերքի անվտանգության խախտումները բացահայտելու և վերացնելու ջանքերը:

Գյուղատնտեսական արդյունաբերության կողմից «ag-gag» օրենսդրության սկսվեց 1990-ականներին՝ որպես պատասխան կենդանիների իրավունքների պաշտպանների կողմից հաջողված գաղտնի հետաքննության: Այս հետաքննությունները հաճախ հանգեցրին իրավական գործողությունների խախտողների դեմ և բարձրացրեցին հանրային իրազեկությունը գործարանային տնտեսությունների պայմանների վերաբերյալ: Չնայած արդյունաբերության՝ իրեն վերահսկողությունից զերծ պահելու ջանքերին, ag-gag օրենքների թափ է հավաքել՝ բազմաթիվ իրավական մարտահրավերներով, որոնք պնդում են, որ այդ օրենքները խախտում են սահմանադրական իրավունքները և հանրային շահը:

Այս հոդվածը ուսումնասիրում է ag-gag օրենքների բարդությունները՝ ուսումնասիրելով դրանց ծագումը, դրանց ընդունման հիմնական դերակատարները և դրանք տապալելու համար շարունակվող իրավական մարտերը:
Մենք կուսումնասիրենք այս օրենքների հետևանքները խոսքի ազատության, սննդի անվտանգության, կենդանիների բարեկեցության և աշխատողների իրավունքների վրա՝ տրամադրելով այս կարևորագույն խնդրին առնչվող ցցերի համապարփակ ակնարկ: Երբ մենք կողմնորոշվում ենք ag-gag օրենսդրության բարդ դաշտում, պարզ է դառնում, որ գյուղատնտեսության ոլորտում թափանցիկության և հաշվետվողականության համար պայքարը հեռու է ավարտվելուց: ### Ag-Gag⁤ Օրենքներ. Ճակատամարտը Բացահայտվեց

20-րդ դարի սկզբին Ափթոն Սինքլերի կողմից Չիկագոյի մսի փաթեթավորման գործարանների գաղտնի հետաքննությունը բացահայտեց առողջության և աշխատանքային աշխատանքի ցնցող խախտումներ, ինչը հանգեցրեց զգալի օրենսդրական բարեփոխումների, ինչպիսին է 1906 թվականի Դաշնային մսի տեսչության ակտը: Այսօր, և գյուղատնտեսության ոլորտում հետաքննական լրագրության լանդշաֆտը կտրուկ փոխվել է: «Ագ-գագ» օրենքների ի հայտ գալը Միացյալ Նահանգներում ահռելի մարտահրավեր է լրագրողների և ակտիվիստների համար, ովքեր ձգտում են բացահայտել գործարանային ֆերմաների և սպանդանոցների հաճախ թաքնված իրողությունները:

Ag-gag-ի օրենքները, որոնք կոչված են արգելելու գյուղատնտեսական օբյեկտներում չարտոնված նկարահանումները և փաստաթղթերը, վիճելի բանավեճ են առաջացրել թափանցիկության, կենդանիների բարեկեցության, սննդի անվտանգության և ազդարարների իրավունքների վերաբերյալ: Այս օրենքները, որպես կանոն, քրեականացնում են խաբեության կիրառումը նման հաստատություններ մուտք գործելու համար և առանց սեփականատիրոջ համաձայնության նկարահանելու կամ լուսանկարելու գործողությունը: Քննադատները պնդում են, որ այս օրենքները ոչ միայն խախտում են Առաջին փոփոխության իրավունքները, այլև խոչընդոտում են կենդանիների դաժանությունը, աշխատանքային չարաշահումները և սննդի անվտանգության խախտումները բացահայտելու և վերացնելու ջանքերը:

Գյուղատնտեսական արդյունաբերության կողմից⁤ ag-gag օրենսդրության սկսվեց 1990-ականներին⁤ որպես պատասխան կենդանիների իրավունքների ⁤ակտիվիստների կողմից հաջողված գաղտնի հետաքննություններին: Այս հետաքննությունները հաճախ հանգեցրին իրավական գործողությունների խախտողների դեմ և բարձրացրեց հանրային իրազեկությունը գործարանային տնտեսությունների պայմանների մասին: Չնայած արդյունաբերության ջանքերին` պաշտպանվելու վերահսկողությունից, ⁢ag-gag-ի օրենքների դեմ պայքարը թափ է հավաքել՝ բազմաթիվ իրավական մարտահրավերներով, որոնք պնդում են, որ այդ օրենքները խախտում են սահմանադրական իրավունքները և հանրային շահը:

Այս հոդվածը խորանում է ⁢ag-gag օրենքների բարդությունների մեջ՝ ուսումնասիրելով դրանց ծագումը, դրանց ընդունման հետևում կանգնած ⁢առանցքային խաղացողներին և դրանք տապալելու համար շարունակվող իրավական մարտերին: Մենք կուսումնասիրենք այս օրենքների հետևանքները խոսքի ազատության, սննդի անվտանգության, կենդանիների բարեկեցության և աշխատողների իրավունքների վրա՝ տրամադրելով այս կարևոր խնդրին առնչվող ցցերի համապարփակ ակնարկ: Երբ մենք շրջում ենք ag-gag օրենսդրության բարդ դաշտում, պարզ է դառնում, որ գյուղատնտեսության ոլորտում թափանցիկության և հաշվետվողականության համար պայքարը դեռևս ավարտված չէ:

1904 թվականին լրագրող Ափթոն Սինքլերը գաղտնի մտավ Չիկագոյի մսամթերքի փաթեթավորման գործարաններում և արձանագրեց առողջության և աշխատանքի խախտումները, որոնք նա տեսել էր: Նրա բացահայտումները ցնցեցին աշխարհը և երկու տարի անց հանգեցրին Մսի դաշնային տեսչության ակտի ընդունմանը: Սակայն այս տեսակի գաղտնի լրագրությունն այժմ ենթարկվում է հարձակման, քանի որ «ագ-գագ» օրենքներն ամբողջ երկրում փորձում են արգելել լրագրողներին և ակտիվիստներին կատարել այս տեսակի կարևոր, կյանք փրկող աշխատանք:

Ահա այն, ինչ դուք պետք է իմանաք այն մասին, թե ինչ են անում ag-gag-ի օրենքները , և պայքարում են դրանք տապալելու համար :

Որո՞նք են Ag-Gag օրենքները:

Ag-gag-ի օրենքներն անօրինական են դարձնում գործարանների ֆերմաների և սպանդանոցների ներսը նկարահանելը առանց սեփականատիրոջ թույլտվության: Թեև դրանք լինում են բազմաթիվ տեսակների, օրենքները սովորաբար արգելում են ա) խաբեության օգտագործումը գյուղատնտեսական հաստատություն մուտք գործելու համար և/կամ բ) նման օբյեկտների նկարահանումը կամ լուսանկարումը առանց սեփականատիրոջ համաձայնության: Որոշ ag-gag օրենքներ սահմանում են, որ անօրինական է նկարահանել այս օբյեկտները՝ տվյալ ընկերությանը «տնտեսական վնաս» հասցնելու նպատակով:

Բազմաթիվ ag-gag օրենքներ նաև պահանջում են, որ մարդիկ, ովքեր ականատես են եղել կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի, հայտնել այն, ինչ տեսել են համեմատաբար կարճ ժամանակահատվածում: Թեև սա կարող է լավ բան թվալ, նման պահանջները գործնականում անհնարին են դարձնում ակտիվիստների համար երկարաժամկետ հետաքննություն անցկացնել ֆերմերային տնտեսություններում կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի վերաբերյալ:

Ո՞վ է կանգնած Ագ-Գագի օրենքների հետևում:

1980-ականների և 90-ական թվականների ընթացքում կենդանիների իրավունքների պաշտպանները հաջողությամբ ներթափանցեցին գործարաններ և փաստագրեցին դրանցում իրականացվող գործողությունները, որոնք խախտում էին հակադաժանության օրենքները: Այս հետաքննությունները հանգեցրել են արշավանքների, հետապնդումների և այլ աղմկահարույց իրավական գործողություններ խախտողների դեմ: Ag-gag-ի օրենքներն առաջարկվել են գյուղատնտեսական արդյունաբերության կողմից 1990-ականներին՝ փորձելով կանխել ակտիվիստներին նման տեսակի բացահայտումներ իրականացնելը:

Ե՞րբ են առաջին անգամ ուժի մեջ մտել Ag-Gag օրենքները:

Կանզասում, Մոնտանայում և Հյուսիսային Դակոտայում առաջին օրենքներն ընդունվել են Կանզասում, Մոնտանայում և Հյուսիսային Դակոտայում 1990-ից 1991 թվականներին: Դրանք երեքն էլ քրեականացրել են կենդանիների օբյեկտների չարտոնված մուտքն ու ձայնագրումը, մինչդեռ Հյուսիսային Դակոտայի օրենքը նաև անօրինական է դարձնում կենդանիներին այդպիսի հաստատություններից ազատելը: .

1992 թվականին Կոնգրեսն ընդունեց Կենդանիների ձեռնարկությունների պաշտպանության դաշնային ակտը : Այս օրենքը լրացուցիչ տույժեր է սահմանում այն ​​մարդկանց համար, ովքեր դիտավորյալ խանգարում են կենդանիների օբյեկտներին՝ վնասելով նրանց, գողանալով նրանց համար գրանցումները կամ նրանցից կենդանիներին բաց թողնելով: ag-gag օրենք չէր , բայց դաշնային մակարդակում կենդանիների իրավունքների պաշտպաններին առանձնացնելով հատուկ պատժի համար՝ AEPA-ն նպաստեց նման ակտիվիստների դիվացմանը և օգնեց ճանապարհ հարթել ագ-գագ օրենքների հաջորդ փուլի համար, անցել է 2000-ականներին և դրանից հետո:

Ինչու են Ag-Gag օրենքները վտանգավոր:

Ag-gag-ի օրենքները քննադատության են ենթարկվել մի քանի տարբեր պատճառներով, ընդ որում քննադատները պնդում են, որ դրանք խախտում են Առաջին փոփոխությունը և ազդարարների պաշտպանությունը, վտանգի տակ են դնում սննդի անվտանգությունը, նվազեցնում են գյուղատնտեսության ոլորտի թափանցիկությունը և թույլ են տալիս անհետևանք խախտել կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքը և աշխատանքային օրենսդրությունը:

Առաջին փոփոխությունը

Ագ-գագ օրենքների հիմնական իրավական առարկությունն այն է, որ դրանք սահմանափակում են խոսքի ազատությունը: Դա այն եզրակացությանն է, որին եկել են շատ դատավորներ. երբ ագ-գագի օրենքները տապալվում են դատարաններում, դա սովորաբար տեղի է ունենում Առաջին փոփոխության հիման վրա :

Կանզասի ag-gag օրենքը, օրինակ, անօրինական է դարձրել ստելը կենդանիների հաստատություն մուտք գործելու համար, եթե նպատակը բիզնեսին վնաս պատճառելն է: Տասներորդ շրջանը որոշեց, որ սա խախտում է Առաջին փոփոխությունը , քանի որ այն քրեականացնում է ելույթը՝ հիմնվելով խոսնակի մտադրության վրա: Դատարանի մեծամասնությունը հավելեց, որ դրույթը նաև «պատժում է [կենդանիների հաստատություն] մուտքը հասարակությանը հուզող հարցերի վերաբերյալ ճշմարտությունն ասելու նպատակով» և չեղյալ համարեց օրենքի մեծ մասը:

2018-ին Իններորդ շրջանը հաստատել է Նման դրույթ Այդահոյի ag-gag օրենքում: Այնուամենայնիվ, դատարանը չեղյալ հայտարարեց օրենքի մի մասը, որն արգելում էր չարտոնված ձայնագրումն արգելված կենդանիների օբյեկտներում՝ որոշելով, որ այն խախտում է «լրագրողների սահմանադրական իրավունքը՝ ուսումնասիրելու և հրապարակելու գյուղատնտեսական արդյունաբերության վերաբերյալ բացահայտումներ» և նշելով, որ «առնչվում են սննդամթերքի անվտանգության և կենդանիների հետ: դաժանությունը հասարակական նշանակալի նշանակություն ունի»։

Սննդի անվտանգություն

[ներկառուցված բովանդակություն]

2013 թվականի «Անվտանգ մսի և թռչնամսի մասին» դաշնային օրենքը պարունակում է ազդարարող պաշտպանություն մսի և թռչնամսի արտադրության աշխատողների համար: Բայց որոշ ag-gag օրենքներ ուղղակիորեն հակասում են այս դաշնային պաշտպանությանը. եթե կենդանիների հաստատության աշխատողները հավաքեն և կիսվեին սննդամթերքի անվտանգության անկայուն արձանագրությունների մասին՝ առանց իրենց գործատուի թույլտվության, նրանք կարող են խախտել նահանգային ag-gag օրենքները , թեև նման վարքագիծը պաշտպանված է 2013 թվականի դաշնային օրենքով:

Կենդանիների բարեկեցություն և հանրային թափանցիկություն

[ներկառուցված բովանդակություն]

Կենդանիների նկատմամբ ահավոր վերաբերմունքի են արժանանում գործարանային տնտեսություններում , և մեզ հայտնի ձևերից մեկն այն է, որ ակտիվիստներն ու լրագրողները գաղտնի հետաքննություններ են անցկացրել նման ֆերմաներում : Տասնամյակների ընթացքում նրանց գտածոները հանրությանը տեղեկացրել են այն մասին, թե ինչպես է արտադրվում իրենց սնունդը, օրինական միջոցներ են ձեռնարկել անասնաբուծության ոլորտում հանցագործների դեմ և հանգեցրել են կենդանիների իրավական պաշտպանության բարձրացմանը:

Դրա վաղ օրինակը տեղի ունեցավ 1981 թվականին, երբ People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) համահիմնադիր Ալեքս Պաչեկոն աշխատանքի ընդունվեց Մերիլենդի դաշնային կողմից ֆինանսավորվող կենդանիների հետազոտական ​​լաբորատորիայում և փաստեց, թե ինչ սարսափելի պայմաններ են ապրում հաստատության կապիկները: պահված. Պաչեկոյի հետաքննության արդյունքում լաբորատորիան խուզարկվեց, կենդանիների հետախույզը դատապարտվեց կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի համար , և լաբորատորիան կորցրեց իր ֆինանսավորումը: 1985 թվականին Կենդանիների բարեկեցության մասին օրենքի հիմնական փոփոխությունների ընդունմանը

Ag-gag-ի օրենքները գյուղատնտեսական արդյունաբերության կողմից փորձ է արվում կանխել նման տեսակի հետաքննությունների իրականացումը: Որպես այդպիսին, օրենքները նվազեցնում են գյուղատնտեսության ոլորտի թափանցիկությունը՝ սահմանափակելով հանրային իրազեկվածությունը, թե ինչ է կատարվում նման հաստատություններում, և ավելի դժվարացնում է իրավական միջոցներ ձեռնարկելը նրանց դեմ, ովքեր խախտում են հակադաժանության օրենքները:

Աշխատողների իրավունքներ

Սեպտեմբերին ԱՄՆ Աշխատանքի դեպարտամենտը սկսեց հետաքննել Perdue Farms-ը և Tyson Foods-ը այն բանից հետո, երբ New York Times-ի զեկույցում պարզվեց, որ նրանք աշխատանքի են ընդունում մինչև 13 տարեկան միգրանտ երեխաներ: 14-ամյա տղայի ձեռքը գրեթե պոկվել էր Պերդուի սպանդանոցում, երբ նա վերնաշապիկը հայտնվել է մեքենայի մեջ.

Աշխատանքի չարաշահումը չափազանց տարածված է գյուղատնտեսության ոլորտում: Տնտեսական քաղաքականության ինստիտուտի 2020 թվականի զեկույցը ցույց է տվել, որ նախորդ երկու տասնամյակների ընթացքում գյուղատնտեսական ձեռնարկությունների հետաքննությունների ավելի քան 70 տոկոսը բացահայտել է աշխատանքային օրենսդրության խախտումներ: Ag-gag-ի օրենքներն ավելի են խորացնում այս խնդիրները՝ լրացուցիչ պատասխանատվություն ստեղծելով գյուղատնտեսական աշխատողների համար, ովքեր կարող են փորձել փաստաթղթավորել իրենց վատ վերաբերմունքը աշխատավայրում:

Այստեղ տեղին է նշել, որ ԱՄՆ-ում գյուղատնտեսության արդյունաբերությունն ունի փաստաթղթեր չունեցող աշխատողների ավելի մեծ տեսակարար կշիռ, քան ցանկացած այլ հատված: Փաստաթղթեր չունեցող ներգաղթյալները հաճախ չեն ցանկանում հայտնել իշխանություններին, երբ իրենք այս կամ այն ​​կերպ զոհ են դառնում, քանի որ դա կարող է վտանգի ենթարկել իրենց քաղաքացիության կարգավիճակը: Որպես այդպիսին, սա նրանց հեշտ թիրախ է դարձնում գործատուների համար, ովքեր ցանկանում են խնայել մի քանի դոլար՝ ասենք, խնայելով անվտանգության արձանագրությունները: Ավելորդ է ասել, որ փաստաթղթեր չունեցող աշխատակիցները, հավանաբար, ավելի քիչ հավանական է, որ զեկուցեն վատ վերաբերմունքի մասին այն նահանգներում, որտեղ ագ-գագի օրենքներն են:

Ո՞ր նահանգներն ունեն գրքերի վերաբերյալ Ag-Gag օրենքները:

90-ականների սկզբին ag-gag-ի օրենքների սկզբնական տարափից ի վեր, նմանատիպ օրենսդրություն առաջարկվել է երկրի պետական ​​կառույցներում, հաճախ այն բանից հետո, երբ բարձրակարգ հետաքննությունները բացահայտել են գյուղատնտեսական հաստատություններում ապօրինություններ: Թեև այս օրենքներից շատերը կամ չեն ընդունվել, կամ հետագայում ոչնչացվել են որպես հակասահմանադրական, որոշները գոյատևել են և ներկայումս համարվում են երկրի օրենք:

Ալաբամա

Ալաբամայի ag-gag օրենքը կոչվում է « Գյուղատնտեսական կենդանիների, բերքի և գիտահետազոտական ​​հաստատությունների պաշտպանության ակտ» : 2002-ին ընդունված օրենքը անօրինական է դարձնում կեղծ պատրվակով գյուղատնտեսական օբյեկտներ մուտքը, ինչպես նաև քրեականացնում է այդ օբյեկտների գրառումները, եթե դրանք ձեռք են բերվել խաբեության միջոցով:

Արկանզաս

2017-ին Արկանզասը ընդունեց ag-gag օրենք, որն ուղղակիորեն ուղղված է ազդարարներին ՝ բոլոր ոլորտներում, ոչ միայն գյուղատնտեսության: Դա քաղաքացիական օրենք է, ոչ թե քրեական, ուստի ուղղակիորեն չի արգելում գաղտնի ձայնագրությունները գյուղացիական տնտեսություններում և սպանդանոցներում: Ավելի շուտ, այն նշում է, որ ցանկացած ոք, ով կատարում է նման ձայնագրություն կամ զբաղվում է այլ գաղտնի գործողություններով ձեռնարկատիրական գույքի վրա, պատասխանատվություն է կրում օբյեկտի սեփականատիրոջ կողմից կրած ցանկացած վնասի համար, և իրավասու է սեփականատիրոջը նման վնասի փոխհատուցում հայցելու դատարանում:

Զարմանալի է, որ այս օրենքը տարածվում է նահանգի բոլոր Արդյունքում, նահանգում ցանկացած պոտենցիալ ազդարար կարող է դատի տալ, եթե սուլելու համար նրանք հիմնվում են փաստաթղթերի կամ ձայնագրությունների վրա: Օրենքը վիճարկվեց դատարանում, բայց ի վերջո մերժվեց :

Մոնտանա

1991 թվականին Մոնտանան դարձավ առաջին նահանգներից մեկը, որն ընդունեց ագ-գագ օրենք : Գյուղատնտեսական կենդանիների և գիտահետազոտական ​​հաստատությունների պաշտպանության ակտը հանցագործություն է համարում գյուղատնտեսական հաստատություն մուտք գործելը, եթե մուտքն արգելված է, կամ լուսանկարել կամ տեսագրել նման օբյեկտները «հանցավոր զրպարտություն կատարելու մտադրությամբ»:

Այովա

2008 թվականին PETA-ն հրապարակեց մի տեսանյութ, որտեղ ֆերմայում աշխատողները վայրագորեն ծեծում են կենդանիներին , բռնության ենթարկում նրանց մետաղյա ձողերով և մի պահ հրահանգում մյուս աշխատակիցներին «վնասել նրանց»։ Հետագայում այս աշխատողներից վեցը մեղավոր ճանաչվեցին անասնաբուծության նկատմամբ անտեսման մեջ . Մինչև այդ պահը միայն յոթ մարդ է դատապարտվել կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի համար այն գործողությունների համար, որոնք նրանք կատարել են մսի արդյունաբերությունում աշխատելիս:

Այդ ժամանակվանից ի վեր Այովա նահանգի օրենսդիրներն ընդունել են ոչ պակաս, քան չորս ag-gag օրինագիծ , որոնք բոլորն էլ ենթարկվել են իրավական մարտահրավերների:

2012-ին ընդունված առաջին օրենքը անօրինական դարձրեց ստելը աշխատանքի ընդունվելու համար, եթե նպատակը «սեփականատիրոջ կողմից չթույլատրված արարք կատարելն է»։ Այդ օրենքը ի վերջո չեղարկվեց որպես հակասահմանադրական՝ ստիպելով օրենսդիրներին մի քանի տարի անց ընդունել ավելի նեղ շրջանակով վերանայված տարբերակը: Երրորդ օրենքն ավելացրել է գյուղատնտեսական օբյեկտներ խախտելու համար տույժերը, մինչդեռ չորրորդը անօրինական է ճանաչել տեսախցիկի տեղադրումը կամ օգտագործումը խախտելու ժամանակ:

Այս օրինագծերի իրավական պատմությունը երկար է, ոլորուն և շարունակական . Այս գրելու պահի դրությամբ, սակայն, Այովա նահանգի բոլոր օրենքները, բացի առաջինից, դեռ ուժի մեջ են:

Միսսուրի

Միսսուրիի օրենսդիր մարմինը 2012 թվականին ընդունել է «ag-gag» օրենքը՝ որպես ավելի մեծ ֆերմերային օրինագծի մաս: Այն նշում է, որ կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի կամ անտեսման ցանկացած ապացույց պետք է փոխանցվի իշխանություններին այն ստանալուց հետո 24 ժամվա ընթացքում: Այս պահանջը անհնարին է դարձնում ակտիվիստների կամ լրագրողների համար մեկ օրվա ընթացքում ավելի քան մեկ օրվա ապացույցներ հավաքել անասնաբուժական հաստատություններում ապօրինությունների մասին՝ առանց իշխանություններին դիմելու և, հնարավոր է, փչելով իրենց ծածկույթը:

Կենտուկի

Այս տարվա փետրվարին Կենտուկիի օրենսդիր մարմինը ընդունեց ag-gag օրինագիծը, որն անօրինական է դարձնում լուսանկարել գործարանային ֆերմաների ներսում կամ անօդաչու թռչող սարքերի միջոցով, գործարանային ֆերմաներից վեր՝ առանց սեփականատիրոջ թույլտվության: Չնայած նահանգապետ Էնդի Բեշիրը վետո դրեց օրինագծի վրա, այնուհետև օրենսդիր մարմինը խախտեց նրա վետոն , և օրինագիծն այժմ օրենք է:

Հյուսիսային Դակոտա

Ագ-գագի օրենքների մեկ այլ վաղ ընդունող Հյուսիսային Դակոտան 1991 թվականին օրենք ընդունեց, որը հանցագործություն էր համարում կենդանիների օբյեկտը վնասելը կամ ոչնչացնելը, կենդանուն դրանից ազատելը կամ դրա ներսից չարտոնված նկարներ կամ տեսանյութեր նկարելը:

Այդահո

Այդահոն ընդունեց իր ag-gag օրենքը 2014 թվականին, անմիջապես այն բանից հետո, երբ գաղտնի հետաքննությունը ցույց տվեց, որ ֆերմերային աշխատողները չարաշահում են կաթնասուններին : Այն վիճարկվեց դատարանում, և մինչ օրենքի այն մասերը, որոնք արգելում էին գյուղատնտեսական օբյեկտների գաղտնի ձայնագրումը, չեղարկվեցին, դատարանները հաստատեցին դրույթը, որն արգելում է մարդկանց ստել աշխատանքային հարցազրույցների ժամանակ՝ նման հաստատություններ մուտք գործելու համար:

Ի՞նչ կարելի է անել Ag-Gag օրենքների դեմ պայքարելու համար:

Հեռանկարն այնքան էլ մռայլ չէ, որքան կարող են ենթադրել վերը նշված ութ պետությունները: Հինգ նահանգներում ag-gag-ի օրենքները դատարանների կողմից ամբողջությամբ կամ մասամբ չեղյալ են համարվել որպես հակասահմանադրական. այս ցուցակում ներառված է Կանզասը, որն առաջին նահանգներից էր, որն ընդունեց նման օրենք։ 17 այլ նահանգներում ագ-գագի օրինագծերն առաջարկվել են նահանգային օրենսդիրների կողմից, բայց այդպես էլ չեն ընդունվել:

Սա խոսում է այն մասին, որ ագ-գագ-ի դեմ պայքարի համար կա առնվազն երկու օգտակար գործիք՝ դատական ​​հայցեր և ընտրված պաշտոնյաներ։ Քաղաքական գործիչների ընտրությունը, ովքեր դեմ են ագ-գագի օրենքներին, և այն կազմակերպություններին աջակցելը, որոնք դատի են տալիս դրանք չեղյալ հայտարարելու համար, լավագույն միջոցներից են անհատները, որոնք կարող են օգնել թափանցիկություն ապահովել ֆերմերային տնտեսություններում, սպանդանոցներում և կենդանիների այլ հաստատություններում:

Մի քանի կազմակերպություններ, որոնք ֆինանսավորում են ag-gag-ի օրենքների դեմ դատական ​​հայցերը.

Չնայած որոշ հուսադրող զարգացումներին, ագ-գագի դեմ պայքարը դեռևս ավարտված չէ. Կանզասի օրենսդիրներն արդեն փորձում են վերաշարադրել նահանգի օրենսդրությունը սահմանադրական պահանջներին համապատասխան, իսկ Կանադայում ագ-գագի մասին օրենքը ներկայումս իր ճանապարհն է դառնում: դատարանների միջոցով։

Ներքեւի գիծ

Մի սխալվեք. ag-gag-ի օրենքները գյուղատնտեսության ոլորտի ուղղակի փորձն է՝ խուսափելու թափանցիկությունից և հաշվետվողականությունից: Թեև ներկայումս միայն ութ նահանգներ ունեն գրքերի վերաբերյալ ագ-գագի օրենքներ, այլուր ընդունվող նմանատիպ օրենսդրությունը մշտական ​​սպառնալիք է` սննդի անվտանգության, աշխատողների իրավունքների և կենդանիների բարեկեցության համար:

Ծանուցում. Այս բովանդակությունն ի սկզբանե հրապարակվել է SentientMedia.org- ում եւ կարող է անպայման արտացոլել Humane Foundationտեսակետները: