Կենդանիների վրա փորձարկման ժամանակակից այլընտրանքների ուսումնասիրություն

Կենսաբան Ջորդի Կազամիտյանան դիտարկում է կենդանիների փորձերի և կենդանիների փորձարկումների ներկայիս այլընտրանքները, ինչպես նաև Հերբիի օրենքը՝ Մեծ Բրիտանիայի հակավիվիսեկցիոն շարժման հաջորդ հավակնոտ նախագիծը։

Ես սիրում եմ ժամանակ առ ժամանակ այցելել նրան։

Հարավային Լոնդոնի Բաթերսի զբոսայգու մի անկյունում թաքնված կա «շագանակագույն շան» արձանը, որին ես երբեմն սիրում եմ հարգանքի տուրք մատուցել: մեծ վեճի կենտրոնում էր , քանի որ շվեդ ակտիվիստները ներթափանցել էին Լոնդոնի համալսարանի բժշկական դասախոսություններ: բացահայտելու այն, ինչ նրանք անվանում էին անօրինական վիվիսեկցիոն ակտեր։ Հուշահամալիրը, որը բացվել է 1907 թվականին, նույնպես հակասություններ առաջացրեց, քանի որ Լոնդոնի ուսումնական հիվանդանոցների բժշկական ուսանողները կատաղած էին՝ առաջացնելով անկարգություններ: Հուշարձանը ի վերջո հանվեց, և 1985 թվականին կառուցվեց նոր հուշահամալիր՝ հարգելու ոչ միայն շանը, այլ առաջին հուշարձանը, որն այդքան հաջողակ էր կենդանիների վրա կատարված դաժանության մասին իրազեկության բարձրացման գործում:

Ինչպես տեսնում եք, հակավիվիսեկցիոն շարժումը կենդանիների պաշտպանության ավելի լայն շարժման ամենահին ենթախմբերից է: 19 ^-րդ դարի պիոներները, ինչպիսիք են դոկտոր Աննա Քինգսֆորդը, Էննի Բեսանտը և Ֆրենսիս Փաուեր Քոբբը (ով հիմնել է բրիտանական միությունը ընդդեմ վիվիսեկցիայի՝ միավորելով հինգ տարբեր հակավիվիսեկցիոն հասարակություններ), ղեկավարում էին շարժումը Մեծ Բրիտանիայում, միևնույն ժամանակ, ընտրական իրավունքի ներկայացուցիչները պայքարում էին։ կանանց իրավունքների համար։

Ավելի քան 100 տարի է անցել, բայց վիվիսեկցիան շարունակում է կիրառվել շատ երկրներում, ներառյալ Մեծ Բրիտանիան, որը մնում է այն երկրներից մեկը, որտեղ կենդանիները տառապում են գիտնականների ձեռքով: 2005 թվականին հաշվարկվել է, որ ավելի քան 115 միլիոն կենդանիներ ամբողջ աշխարհում օգտագործվել են փորձերի կամ կենսաբժշկական արդյունաբերության մատակարարման համար: Տասը տարի անց այդ թիվը հասավ մոտ 192,1 միլիոնի , և այժմ, ամենայն հավանականությամբ, այն անցել է 200 միլիոնի սահմանագիծը: Humane Society International- ը գնահատում է, որ յուրաքանչյուր թունաքիմիկատի քիմիական փորձարկման համար սպանվում է 10000 կենդանի: ԵՄ-ում փորձարարական հետազոտություններում օգտագործվող կենդանիների թիվը գնահատվում է 9,4 միլիոն , որոնցից 3,88 միլիոնը մկներ են: Համաձայն Առողջապահական արտադրանքը կարգավորող մարմնի (HPRA) վերջին տվյալների՝ 2022 թվականին Իռլանդիայի լաբորատորիաներում

Մեծ Բրիտանիայում 2020 թվականին օգտագործված մկների թիվը կազմել է 933 000։ 2022 թվականին Մեծ Բրիտանիայում կենդանիների նկատմամբ իրականացված ընթացակարգերի ընդհանուր թիվը կազմել է 2,761,204 , որից 71,39%-ը՝ մկներ, 13,44%-ը՝ ձկներ, 6,73%-ը՝ առնետներ և 4,93%-ը՝ թռչուններ: Այս բոլոր փորձերից 54,696-ը գնահատվել են որպես ծանր , և 15,000 փորձ է իրականացվել հատուկ պահպանվող տեսակների վրա (կատուներ, շներ, ձիեր և կապիկներ):

Փորձարարական հետազոտության մեջ գտնվող կենդանիները (երբեմն կոչվում են «լաբորատոր կենդանիներ») սովորաբար գալիս են բուծման կենտրոններից (որոնցից ոմանք պահում են մկների և առնետների հատուկ ընտանի ցեղատեսակներ), որոնք հայտնի են որպես A դասի դիլերներ, մինչդեռ B դասի դիլերները միջնորդներ են: ձեռք բերել կենդանիներին տարբեր աղբյուրներից (օրինակ՝ աճուրդներից և կենդանիների ապաստարաններից): Հետևաբար, գերբնակեցված կենտրոններում բուծվելու և գերության մեջ պահվելու տառապանքին պետք է գումարել փորձարկումներ կատարելու տառապանքը:

Կենդանիների թեստերի և հետազոտությունների բազմաթիվ այլընտրանքներ արդեն մշակվել են, սակայն քաղաքական գործիչները, ակադեմիական հաստատությունները և դեղագործական արդյունաբերությունը շարունակում են դիմադրել դրանք կիրառել կենդանիների օգտագործումը փոխարինելու համար: Այս հոդվածը ակնարկ է, թե որտեղ ենք մենք այժմ այս փոխարինումներով և ինչ է սպասվում Մեծ Բրիտանիայի հակավիվիսեկցիոն շարժմանը:

Ի՞նչ է Vivisection-ը:

Վիվիսեկցիոն արդյունաբերությունը հիմնականում բաղկացած է երկու տեսակի գործունեությունից՝ կենդանիների փորձարկումներից և կենդանիների փորձարկումներից: Կենդանիների փորձարկումը արտադրանքի, դեղամիջոցի, բաղադրիչի կամ ընթացակարգի անվտանգության ցանկացած փորձարկում է, որն արվում է մարդկանց օգուտ տալու համար, որտեղ կենդանի կենդանիները ստիպված են լինում ինչ-որ բանի ենթարկվել, որը կարող է նրանց ցավ, տառապանք, անհանգստություն կամ տեւական վնաս պատճառել: Այս տեսակը սովորաբար առաջնորդվում է առևտրային արդյունաբերության կողմից (օրինակ՝ դեղագործական, կենսաբժշկական կամ կոսմետիկ արդյունաբերության ոլորտներում):

Կենդանիների վրա իրականացվող փորձերը ցանկացած գիտական ​​փորձ է, որն օգտագործվում է գերության մեջ գտնվող կենդանիների հետ հետագա բժշկական, կենսաբանական, ռազմական, ֆիզիկայի կամ ինժեներական հետազոտությունների համար, որտեղ կենդանիները նույնպես ստիպված են լինում ենթարկվել որևէ բանի, որը կարող է նրանց ցավ, տառապանք, անհանգստություն կամ տեւական վնաս պատճառել մարդուն հետազոտելու համար: - առնչվող խնդիր. Սա սովորաբար առաջնորդվում է գիտնականների կողմից, ինչպիսիք են բժշկական գիտնականները, կենսաբանները, ֆիզիոլոգները կամ հոգեբանները: Գիտական ​​փորձը ընթացակարգ է, որը գիտնականները ձեռնարկում են հայտնագործություն անելու, վարկածը փորձարկելու կամ հայտնի փաստ ցույց տալու համար, որը ներառում է վերահսկվող միջամտություն և փորձարարների արձագանքի վերլուծություն նման միջամտությանը (ի տարբերություն գիտական ​​դիտարկումների, որոնք չեն ներգրավել ցանկացած միջամտություն և ավելի շուտ դիտարկել առարկաների բնական վարքը):

Երբեմն «կենդանիների հետազոտություն» տերմինը օգտագործվում է որպես կենդանիների թեստերի և կենդանիների փորձերի հոմանիշ, բայց դա կարող է մի փոքր ապակողմնորոշիչ լինել, քանի որ այլ տեսակի հետազոտողներ, ինչպիսիք են կենդանաբանները, էթոլոգները կամ ծովային կենսաբանները, կարող են ոչ ներխուժող հետազոտություն անցկացնել վայրի հետ: կենդանիներ, որոնք ներառում են միայն դիտում կամ կղանք կամ մեզի հավաքում վայրի բնության մեջ, և նման հետազոտությունը սովորաբար էթիկական է և չպետք է միացվի վիվիսեկցիային, որը երբեք էթիկական չէ: «Կենդանիներից զերծ հետազոտություն» տերմինը միշտ օգտագործվում է որպես կենդանիների փորձերի կամ թեստերի հակառակ: Որպես այլընտրանք, «կենդանիների փորձարկում» տերմինն օգտագործվում է թե՛ փորձարկումները, թե՛ կենդանիների հետ կատարված գիտական ​​փորձերը (դուք միշտ կարող եք գիտափորձը դիտել որպես վարկածի «թեստ»):

Վիվիսեկցիա (բառացիորեն նշանակում է «կենդանի մասնատել») կարող է օգտագործվել նաև, բայց սկզբում այս տերմինը ներառում էր միայն կենդանի կենդանիների մասնատումը կամ շահագործումը անատոմիական հետազոտությունների և բժշկական ուսուցման համար, բայց ոչ բոլոր փորձերը, որոնք տառապում են տառապանքից, այլևս ներառում են կենդանիների կտրում։ , ուստի այս տերմինը որոշների կողմից համարվում է չափազանց նեղ և հնացած ընդհանուր օգտագործման համար: Այնուամենայնիվ, ես այն բավականին հաճախ եմ օգտագործում, քանի որ կարծում եմ, որ դա օգտակար տերմին է, որը սերտորեն կապված է կենդանիների փորձերի դեմ հասարակական շարժման հետ, և դրա կապը «կտրելու» հետ մեզ ավելի շատ հիշեցնում է տառապող կենդանիների մասին, քան որևէ ավելի երկիմաստ կամ էվֆեմիստական ​​տերմին:

պոտենցիալ վնասակար նյութերով կենդանիներին ներարկելը կամ ստիպողաբար կերակրելը , կենդանիների օրգանների կամ հյուսվածքների վիրահատական ​​հեռացումը կանխամտածված վնաս պատճառելու համար, կենդանիներին ստիպելը թունավոր գազեր ներշնչել, կենդանիներին սարսափելի իրավիճակների ենթարկել՝ անհանգստություն և դեպրեսիա ստեղծելու համար, կենդանիներին զենքով վնասել։ , կամ տրանսպորտային միջոցների անվտանգության փորձարկում՝ կենդանիներին նրանց ներսում թակարդի մեջ գցելով՝ մինչ իրենց սահմանները շահագործելը:

Որոշ փորձեր և թեստեր նախատեսված են ներառելու այս կենդանիների մահը: Օրինակ՝ բոտոքսի, պատվաստանյութերի և որոշ քիմիական նյութերի թեստերը մահացու չափաբաժին 50 թեստի տատանումներ են, որոնցում կենդանիների 50%-ը մահանում է կամ սպանվում մահվան կետից անմիջապես առաջ՝ գնահատելու համար, թե որն է փորձարկված նյութի մահացու չափաբաժինը:

Կենդանիների վրա փորձերը չեն աշխատում

Կենդանիների հետ կապված փորձերը և թեստերը, որոնք հանդիսանում են վիվիսեկցիոն արդյունաբերության մաս, սովորաբար ուղղված են մարդու խնդրի լուծմանը: Դրանք կամ օգտագործվում են հասկանալու համար, թե ինչպես է աշխատում մարդու կենսաբանությունը և ֆիզիոլոգիան, և ինչպես կարելի է պայքարել մարդու հիվանդությունների դեմ, կամ օգտագործվում են ստուգելու, թե ինչպես են մարդիկ արձագանքում որոշակի նյութերին կամ ընթացակարգերին: Քանի որ մարդիկ են հետազոտության վերջնական նպատակը, դրա արդյունավետ իրականացման ակնհայտ միջոցը մարդկանց փորձարկումն է: Այնուամենայնիվ, դա հաճախ չի կարող տեղի ունենալ, քանի որ կարող են չգտնվել բավարար քանակությամբ կամավորներ, կամ թեստերը չափազանց անբարոյական կհամարվեն մարդու հետ փորձելու համար՝ այն տառապանքի պատճառով, որը նրանք կպատճառեն:

Այս խնդրի ավանդական լուծումը փոխարենը ոչ մարդկային կենդանիների օգտագործումն էր, քանի որ օրենքները չեն պաշտպանում նրանց, ինչպես պաշտպանում են մարդկանց (այնպես որ գիտնականները կարող են խուսափել նրանց վրա ոչ էթիկական փորձեր անելուց), և որովհետև նրանք կարող են մեծ թվով բուծվել գերության մեջ, ապահովելով թեստային առարկաների գրեթե անվերջ պաշար: Այնուամենայնիվ, որպեսզի դա աշխատի, կա մի մեծ ենթադրություն, որն ավանդաբար արվել է, բայց մենք հիմա գիտենք, որ դա սխալ է. որ ոչ մարդ կենդանիները մարդկանց լավ մոդելն են:

Մենք՝ մարդիկ, կենդանիներ ենք, ուստի նախկինում գիտնականները ենթադրում էին, որ այլ կենդանիների վրա իրերի փորձարկումը նման արդյունքներ կբերի, ինչ դրանք մարդկանց վրա: Այլ կերպ ասած, նրանք ենթադրում են, որ մկները, առնետները, նապաստակները, շները և կապիկները մարդկանց լավ մոդելներ են, ուստի նրանց փոխարեն օգտագործում են դրանք:

Մոդելի օգտագործումը նշանակում է համակարգի պարզեցում, բայց ոչ մարդկային կենդանուն որպես մարդու մոդել օգտագործելը սխալ ենթադրություն է անում, քանի որ դրանք վերաբերվում են որպես մարդկանց պարզեցումներ: Նրանք չեն. Դրանք բոլորովին տարբեր օրգանիզմներ են։ Ինչքան բարդ ենք մենք, բայց մեզնից տարբեր, ուստի նրանց բարդությունը պարտադիր չէ, որ գնա նույն ուղղությամբ, ինչ մերը:

Ոչ մարդկային կենդանիները սխալմամբ օգտագործվում են որպես մարդկանց մոդելներ վիվիսեկցիոն արդյունաբերության կողմից, բայց ավելի լավ է դրանք նկարագրվեն որպես վստահված անձինք, որոնք ներկայացնում են մեզ լաբորատորիաներում, նույնիսկ եթե նրանք մեզ նման չեն: Սա է խնդիրը, քանի որ վստահված անձի օգտագործումը ստուգելու համար, թե ինչ-որ բան կազդի մեզ վրա, մեթոդաբանական սխալ է: Դա դիզայնի սխալ է, նույնքան սխալ, որքան քաղաքացիների փոխարեն ընտրություններում տիկնիկներ օգտագործելը կամ պատերազմի ժամանակ երեխաներին որպես առաջնագծի զինվոր օգտագործելը: Ահա թե ինչու դեղերի և բուժման մեթոդների մեծ մասը չի գործում: Մարդիկ ենթադրում են, որ դա պայմանավորված է նրանով, որ գիտությունը բավականաչափ առաջընթաց չի ունեցել: Ճշմարտությունն այն է, որ վստահված անձանց որպես մոդելներ օգտագործելով՝ գիտությունը գնում է սխալ ուղղությամբ, ուստի յուրաքանչյուր առաջընթաց մեզ ավելի հեռու է տանում մեր նպատակակետից:

Կենդանիների յուրաքանչյուր տեսակ տարբեր է, և տարբերություններն այնքան մեծ են, որ ցանկացած տեսակ ոչ պիտանի դառնա, որպեսզի այն օգտագործվի որպես մարդու մոդել, որի վրա կարող ենք հիմնվել կենսաբժշկական հետազոտությունների համար, որն ունի գիտական ​​խստության ամենաբարձր պահանջները, քանի որ սխալները կյանքեր են արժենում: Ապացույցները տեսանելի են:

Կենդանիների վրա կատարված փորձերը հուսալիորեն չեն կանխատեսում մարդկանց արդյունքները: Առողջապահության ազգային ինստիտուտը ընդունում է, որ դեղամիջոցների ավելի քան 90%-ը , որոնք հաջողությամբ անցնում են կենդանիների թեստերը, ձախողվում են կամ վնաս են հասցնում մարդկանց մարդկանց կլինիկական փորձարկումների ընթացքում: 2004 թվականին Pfizer դեղագործական ընկերությունը զեկուցեց, որ վատնել է ավելի քան 2 միլիարդ դոլար դեղերի վրա, որոնք «անհաջող են անցել մարդկային առաջադեմ փորձարկումներում կամ որոշ դեպքերում դուրս են մղվել շուկայից՝ լյարդի թունավորության հետ կապված խնդիրներ առաջացնելու պատճառով»։ 2020 թվականի ուսումնասիրության համաձայն ՝ ավելի քան 6000 ենթադրյալ դեղամիջոցներ գտնվում էին նախակլինիկական զարգացման փուլում՝ օգտագործելով միլիոնավոր կենդանիներ՝ տարեկան 11,3 միլիարդ դոլար ընդհանուր արժեքով, սակայն այդ դեղերի մոտ 30%-ը անցել է I փուլի կլինիկական փորձարկումներ, և միայն 56-ը (ավելի քիչ, քան 1%-ը դուրս է եկել շուկա:

Բացի այդ, կենդանիների վրա փորձարկումներին ապավինելը կարող է խոչընդոտել և հետաձգել գիտական ​​հայտնագործությունը, քանի որ դեղամիջոցներն ու ընթացակարգերը, որոնք կարող են արդյունավետ լինել մարդկանց համար, երբեք չեն կարող հետագայում մշակվել, քանի որ նրանք չեն անցել թեստը ոչ մարդկային կենդանիների հետ, որոնք ընտրվել են դրանք փորձարկելու համար:

Բժշկական և անվտանգության հետազոտություններում կենդանիների մոդելի ձախողումը հայտնի է արդեն երկար տարիներ, և դա է պատճառը, որ երեք Rs-ը (Փոխարինում, կրճատում և կատարելագործում) շատ երկրների քաղաքականության մի մասն է: Դրանք մշակվել են ավելի քան 50 տարի առաջ Կենդանիների բարեկեցության համալսարանների ֆեդերացիայի (UFAW) կողմից, որն ապահովում է կենդանիների ավելի «մարդասիրական» հետազոտություններ իրականացնելու համար՝ հիմնված կենդանիների վրա ավելի քիչ թեստերի վրա (կրճատում), նրանց պատճառած տառապանքը նվազեցնելու (հղկման) և դրանք փոխարինելով ոչ կենդանիների թեստերով (փոխարինում): Թեև այս քաղաքականությունները գիտակցում են, որ մենք պետք է հեռանանք կենդանիների մոդելից, ընդհանուր առմամբ, դրանք չկարողացան նշանակալից փոփոխություններ իրականացնել, և սա է պատճառը, որ վիվիսեկցիան դեռ շատ տարածված է, և ավելի շատ կենդանիներ, քան երբևէ տառապում են դրանից:

Կենդանիների վրա որոշ փորձեր և փորձարկումներ անհրաժեշտ չեն, ուստի դրանց լավ այլընտրանքն ընդհանրապես չանելն է: Կան բազմաթիվ փորձեր, որոնք գիտնականները կարող էին անել՝ ներգրավելով մարդկանց, բայց նրանք երբեք դրանք չէին անի, քանի որ դրանք ոչ էթիկական կլինեին, ուստի ակադեմիական հաստատությունները, որտեղ նրանք աշխատում են, որոնք հաճախ ունեն էթիկայի հանձնաժողովներ, կմերժեն դրանք: Նույնը պետք է տեղի ունենա ցանկացած փորձի հետ, որը ներառում է մարդկանցից բացի այլ զգայական էակներ:

Օրինակ, ծխախոտի փորձարկումն այլևս չպետք է տեղի ունենա, քանի որ ծխախոտի օգտագործումը, այնուամենայնիվ, պետք է արգելվի, քանի որ մենք գիտենք, թե որքան վնասակար է մարդկանց համար: ^- ին Ավստրալիայի Նոր Հարավային Ուելսի պառլամենտն արգելեց ծխի հարկադիր ներշնչումը և լողի հարկադիր թեստերը (օգտագործվում են մկների մոտ դեպրեսիա առաջացնելու համար՝ հակադեպրեսանտ դեղամիջոցներ փորձարկելու համար), ինչը համարվում է այս դաժան և դաժանության առաջին արգելքը։ կենդանիների անիմաստ փորձարկումներ աշխարհում.

Հետո մենք ունենք հետազոտություն, որը ոչ թե փորձարարական է, այլ դիտողական։ Կենդանիների վարքագծի ուսումնասիրությունը լավ օրինակ է: Նախկինում կար երկու հիմնական դպրոց, որոնք ուսումնասիրում էին դա՝ ամերիկյան դպրոցը, որը սովորաբար բաղկացած էր հոգեբաններից, և եվրոպական դպրոցը, որը հիմնականում բաղկացած էր էթոլոգներից (ես էթոլոգ եմ , պատկանում եմ այս դպրոցին): Առաջինները փորձեր էին անում գերության մեջ գտնվող կենդանիների հետ՝ նրանց դնելով մի քանի իրավիճակներում և արձանագրելով նրանց արձագանքը, իսկ երկրորդները պարզապես դիտում էին կենդանիներին վայրի բնության մեջ և ընդհանրապես չէին խանգարում նրանց կյանքին։ Այս ոչ ներխուժող դիտողական հետազոտությունն այն է, ինչը պետք է փոխարինի բոլոր փորձարարական հետազոտություններին, որոնք ոչ միայն կարող են անհանգստություն պատճառել կենդանիներին, այլև ավելի վատ արդյունքներ կարող են բերել, քանի որ անազատության մեջ գտնվող կենդանիները իրենց բնական չեն պահում: Սա կաշխատի կենդանաբանական, էկոլոգիական և էթոլոգիական հետազոտությունների համար:

Այնուհետև մենք ունենք փորձեր, որոնք կարող են կատարվել կամավոր մարդկանց վրա խիստ էթիկական հսկողության ներքո՝ օգտագործելով նոր տեխնոլոգիաներ, որոնք վերացրել են վիրահատությունների անհրաժեշտությունը (օրինակ՝ մագնիսական ռեզոնանսային պատկերացում կամ MRI): «Միկրոդոզանավորում» կոչվող մեթոդը կարող է նաև տեղեկատվություն տրամադրել փորձարարական դեղամիջոցի անվտանգության և մարդկանց մեջ այն նյութափոխանակության մասին՝ նախքան մարդկանց լայնածավալ փորձարկումները:

Այնուամենայնիվ, կենսաբժշկական հետազոտությունների մեծ մասի և արտադրանքի փորձարկման դեպքում, որպեսզի տեսնենք, թե որքանով են դրանք անվտանգ մարդկանց համար, մենք պետք է ստեղծենք նոր այլընտրանքային մեթոդներ, որոնք կպահեն փորձերն ու թեստերը, բայց ոչ մարդկային կենդանիներին կհեռացնեն հավասարումից: Սրանք այն են, ինչ մենք անվանում ենք Նոր մոտեցման մեթոդոլոգիաներ (NAMs), և երբ դրանք մշակվեն, ոչ միայն կարող են լինել շատ ավելի արդյունավետ, քան կենդանիների փորձարկումները, այլև ավելի էժան օգտագործել (երբ զարգացման բոլոր ծախսերը փոխհատուցվեն), քանի որ կենդանիներ բուծելը և կենդանի պահելը փորձարկման համար: ծախսատար է. Այս տեխնոլոգիաներն օգտագործում են մարդու բջիջները, հյուսվածքները կամ նմուշները մի քանի ձևով։ Դրանք կարող են օգտագործվել կենսաբժշկական հետազոտությունների գրեթե ցանկացած բնագավառում՝ սկսած հիվանդության մեխանիզմների ուսումնասիրությունից մինչև դեղամիջոցների մշակում: NAM-ներն ավելի էթիկական են, քան կենդանիների փորձերը և ապահովում են մարդուն համապատասխան արդյունքներ՝ հաճախ ավելի էժան, արագ և հուսալի մեթոդներով: Այս տեխնոլոգիաները պատրաստվում են արագացնել մեր անցումը կենդանիներից զերծ գիտության՝ ստեղծելով մարդուն համապատասխան արդյունքներ:

Գոյություն ունեն NAM-ների երեք հիմնական տեսակ՝ մարդկային բջիջների մշակույթ, օրգաններ՝ չիպերի վրա և համակարգչային տեխնոլոգիաներ, և մենք դրանք կքննարկենք հաջորդ գլուխներում:

Մարդու բջջային մշակույթ

Մշակույթում մարդու բջիջների աճեցումը լավ հաստատված in vitro (ապակու մեջ) հետազոտության մեթոդ է: Փորձերը կարող են օգտագործել հիվանդների կողմից նվիրաբերված մարդկային բջիջներ և հյուսվածքներ, որոնք աճեցվել են որպես լաբորատոր մշակված հյուսվածք կամ արտադրված ցողունային բջիջներից:

Գիտական ​​ամենակարևոր նվաճումներից մեկը, որը հնարավոր դարձրեց բազմաթիվ ՆԱՄ-ների զարգացումը, ցողունային բջիջները մանիպուլյացիայի ենթարկելու ունակությունն էր: Ցողունային բջիջները բազմաբջջային օրգանիզմների չտարբերակված կամ մասնակի տարբերակված բջիջներ են, որոնք կարող են վերածվել տարբեր տեսակի բջիջների և անորոշ ժամանակով բազմանալ՝ նույն ցողունային բջիջներից ավելի շատ արտադրելու համար։ խաղը փոխող էր: Սկզբում նրանք ստացան դրանք մարդկային սաղմերից, նախքան պտղի վերածվելը (բոլոր սաղմնային բջիջները սկզբում ցողունային բջիջներ են), սակայն հետագայում գիտնականներին հաջողվեց դրանք զարգացնել սոմատիկ բջիջներից (մարմնի ցանկացած այլ բջիջ), որը hiPSC-ի վերածրագրավորում կոչվող գործընթացով։ , կարող է փոխակերպվել ցողունային բջիջներում, իսկ հետո՝ այլ բջիջներում։ Սա նշանակում էր, որ դուք կարող եք շատ ավելի շատ ցողունային բջիջներ ստանալ՝ օգտագործելով էթիկական մեթոդներ, որոնց ոչ ոք չի առարկի (քանի որ սաղմերն այլևս կարիք չկա օգտագործելու), և դրանք վերափոխեք մարդկային բջիջների տարբեր տեսակների, որոնք հետո կարող եք փորձարկել:

Բջիջները կարող են աճել որպես հարթ շերտեր պլաստիկ ամանների մեջ (2D բջիջների կուլտուրա), կամ 3D բջջային գնդիկներ, որոնք հայտնի են որպես գնդիկներ (պարզ 3D բջջային գնդակներ), կամ դրանց ավելի բարդ նմանակները՝ օրգանոիդներ («մինի օրգաններ»): Բջջային կուլտուրայի մեթոդները ժամանակի ընթացքում բարդացել են և այժմ օգտագործվում են հետազոտական ​​լայն շրջանակում, ներառյալ թմրամիջոցների թունավորության փորձարկումը և մարդու հիվանդությունների մեխանիզմների ուսումնասիրությունը:

2022 թվականին Ռուսաստանում հետազոտողները մշակեցին նանոբժշկության փորձարկման նոր համակարգ՝ հիմնված բույսերի տերևների վրա: Սպանախի տերևի վրա հիմնված այս համակարգը օգտագործում է տերևի անոթային կառուցվածքը, որտեղ բոլոր բջջային մարմինները հանվում են, բացի դրանց պատերից, նմանակելու մարդու ուղեղի զարկերակները և մազանոթները: Մարդկային բջիջները կարելի է դնել այս փայտամածի մեջ, իսկ հետո դրանց վրա դեղեր փորձարկել։ Սանկտ Պետերբուրգի ITMO համալսարանի SCAMT ինստիտուտի գիտնականներն իրենց ուսումնասիրությունը հրապարակել են Nano Letters- : Նրանք ասացին, որ ինչպես ավանդական, այնպես էլ նանո-դեղագործական բուժումները կարող են փորձարկվել բույսերի վրա հիմնված այս մոդելով, և իրենք արդեն այն օգտագործել են թրոմբոզը մոդելավորելու և բուժելու համար:

Պրոֆեսոր Քրիս Դենինգը և Մեծ Բրիտանիայի Նոթինգհեմի համալսարանի իր թիմը աշխատում են ժամանակակից մոդելներ մշակելու ուղղությամբ՝ խորացնելով սրտի ֆիբրոզի (սրտի հյուսվածքի հաստացում) մեր պատկերացումները: Քանի որ ոչ մարդկային կենդանիների սրտերը շատ տարբեր են մարդկանց սրտերից (օրինակ, եթե մենք խոսում ենք մկների կամ առնետների մասին, նրանք պետք է շատ ավելի արագ բաբախեն), կենդանիների հետազոտությունները մարդկանց մոտ սրտի ֆիբրոզի վատ կանխատեսումներ են եղել: Մեծ Բրիտանիայի Animal Free Research-ի կողմից ֆինանսավորվող «Mini Hearts» հետազոտական ​​նախագիծը որը ղեկավարում է պրոֆեսոր Դենինգը, ձգտում է խորացնել սրտի ֆիբրոզի մասին մեր պատկերացումները՝ օգտագործելով մարդկային ցողունային բջիջների 2D և 3D մոդելները՝ աջակցելու դեղամիջոցների հայտնաբերմանը: Մինչ այժմ այն ​​գերազանցել է դեղագործական արդյունաբերության կողմից թիմին տրված դեղերի կենդանիների փորձարկումները, որոնք ցանկանում էին ստուգել, ​​թե որքան լավն են այս NAM-ները:

Մեկ այլ օրինակ է MatTek Life Sciences-ի EpiDerm™ Tissue Model-ը , որը մարդու բջիջներից ստացված 3D մոդել է, որն օգտագործվում է նապաստակների վրա փորձերը փոխարինելու համար՝ քիմիական նյութերը մաշկը քայքայելու կամ գրգռելու ունակության ստուգման համար: VITROCELL ընկերությունը արտադրում է սարքեր, որոնք օգտագործվում են ափսեի մեջ գտնվող մարդու թոքերի բջիջները քիմիական նյութերի ազդեցության համար՝ ներշնչվող նյութերի առողջության վրա ազդեցությունը ստուգելու համար:

Միկրոֆիզիոլոգիական համակարգեր

Միկրոֆիզիոլոգիական համակարգերը (MPS) համապարփակ տերմին է, որը ներառում է բարձր տեխնոլոգիական սարքերի տարբեր տեսակներ, ինչպիսիք են օրգանոիդները , ուռուցքայինները և օրգանները չիպի վրա : Օրգանոիդները աճեցվում են մարդու ցողունային բջիջներից՝ մարդու օրգանները նմանակող ափսեի մեջ 3D հյուսվածք ստեղծելու համար: Թումորոիդները նմանատիպ սարքեր են, սակայն դրանք նմանակում են քաղցկեղային ուռուցքները: Օրգանները չիպի վրա պլաստիկ բլոկներ են, որոնք պատված են մարդու ցողունային բջիջներով և մի շղթայով, որը խթանում է օրգանների աշխատանքը:

Organ-on-Chip-ը (OoC) 2016 թվականին Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի կողմից ընտրվել է որպես զարգացող տեխնոլոգիաների լավագույն տասնյակից մեկը: Դրանք փոքր պլաստիկ միկրոհեղուկ չիպեր են՝ պատրաստված միկրոալիքների ցանցից, որոնք միացնում են մարդու բջիջներ կամ նմուշներ պարունակող խցիկներ: Լուծույթի րոպեների ծավալները կարող են կառավարելի արագությամբ և ուժով անցնել ալիքներով՝ օգնելով նմանակել մարդու մարմնում հայտնաբերված պայմանները: Թեև դրանք շատ ավելի պարզ են, քան բնիկ հյուսվածքներն ու օրգանները, գիտնականները պարզել են, որ այս համակարգերը կարող են արդյունավետ լինել մարդու ֆիզիոլոգիայի և հիվանդությունների նմանակման համար:

Առանձին չիպսեր կարող են միացվել՝ ստեղծելու բարդ MPS (կամ «մարմնի վրա չիպսեր»), որը կարող է օգտագործվել՝ ուսումնասիրելու դեղամիջոցի ազդեցությունը բազմաթիվ օրգանների վրա: Օրգան-չիպի ​​վրա տեխնոլոգիան կարող է փոխարինել կենդանիների փորձերը դեղերի և քիմիական միացությունների փորձարկման, հիվանդությունների մոդելավորման, արյունաուղեղային պատնեշի մոդելավորման և մեկ օրգանի ֆունկցիայի ուսումնասիրության մեջ՝ ապահովելով մարդուն առնչվող բարդ արդյունքներ: Այս համեմատաբար նոր տեխնոլոգիան մշտապես զարգանում և կատարելագործվում է և պատրաստվում է ապագայում առաջարկել կենդանիներից ազատ հետազոտական ​​բազմաթիվ հնարավորություններ:

Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ որոշ ուռուցքային դեղամիջոցներ մոտ 80%-ով կանխատեսում , թե որքան արդյունավետ կլինի հակաքաղցկեղային դեղամիջոցը, համեմատած կենդանիների մոդելների միջին 8% ճշգրտության մակարդակի հետ:

MPS-ի վերաբերյալ առաջին տեղի ունեցավ 2022 թվականի մայիսի վերջին Նոր Օռլեանում՝ ցույց տալով, թե որքան է աճում այս նոր ոլորտը: ԱՄՆ FDA-ն արդեն օգտագործում է իր լաբորատորիաները՝ ուսումնասիրելու այս տեխնոլոգիաները, իսկ ԱՄՆ Առողջապահության ազգային ինստիտուտը տասը տարի աշխատում է հյուսվածքային չիպերի վրա:

Ընկերություններ, ինչպիսիք են AlveoliX-ը , MIMETAS-ը և Emulate, Inc.-ը , առևտրայնացրել են այս չիպերը, որպեսզի այլ հետազոտողներ կարողանան օգտագործել դրանք:

Համակարգչային վրա հիմնված տեխնոլոգիաներ

Արհեստական ​​ինտելեկտի (Արհեստական ​​ինտելեկտի) վերջին զարգացումներով ակնկալվում է, որ կենդանիների վրա շատ թեստեր այլևս անհրաժեշտ չեն լինի, քանի որ համակարգիչները կարող են օգտագործվել ֆիզիոլոգիական համակարգերի մոդելները փորձարկելու և կանխատեսելու համար, թե ինչպես կազդեն նոր դեղամիջոցները կամ նյութերը մարդկանց վրա:

Համակարգչային կամ սիլիկո տեխնոլոգիաները աճել են վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում՝ հսկայական առաջընթացով և «-omics» տեխնոլոգիաների կիրառման աճով (համակարգչային վերլուծությունների մի շարք, ինչպիսիք են գենոմիկան, պրոտեոմիկան և այլն: մետաբոլոմիկա, որը կարող է օգտագործվել ինչպես խիստ կոնկրետ, այնպես էլ ավելի լայն հետազոտական ​​հարցերին պատասխանելու համար) և բիոինֆորմատիկա՝ զուգորդված մեքենայական ուսուցման և AI-ի վերջին հավելումներով:

Գենոմիկան մոլեկուլային կենսաբանության միջդիսցիպլինար ոլորտ է, որը կենտրոնանում է գենոմների կառուցվածքի, ֆունկցիայի, էվոլյուցիայի, քարտեզագրման և խմբագրման վրա (օրգանիզմի ԴՆԹ-ի ամբողջական հավաքածու): Proteomics-ը սպիտակուցների լայնածավալ ուսումնասիրություն է: Մետաբոլոմիկան քիմիական գործընթացների գիտական ​​ուսումնասիրություն է, որը ներառում է մետաբոլիտներ, փոքր մոլեկուլային սուբստրատներ, միջանկյալ նյութեր և բջջային նյութափոխանակության արտադրանք:

Animal Free Research UK-ի տվյալներով, քանի որ «-omics» հավելվածները կարող են օգտագործվել, միայն գենոմիկայի համաշխարհային շուկան գնահատվում է 10,75 միլիարդ ֆունտ ստեռլինգով 2021-2025 թվականների ընթացքում: Մեծ և բարդ տվյալների շտեմարանների վերլուծությունը հնարավորություն է տալիս ստեղծել անհատականացված բժշկություն՝ հիմնված անհատի յուրահատուկ գենետիկական կառուցվածքի վրա: Թմրանյութերն այժմ կարող են նախագծվել համակարգիչների միջոցով, իսկ մաթեմատիկական մոդելները և արհեստական ​​ինտելեկտը կարող են օգտագործվել մարդկանց արձագանքները կանխատեսելու ՝ փոխարինելով դեղորայքի մշակման ընթացքում կենդանիների փորձերի կիրառումը:

Գոյություն ունի ծրագրակազմ, որը հայտնի է որպես Computer-Aided Drug Design (CADD), որն օգտագործվում է պոտենցիալ դեղամիջոցի մոլեկուլի ընկալիչների կապակցման վայրը կանխատեսելու համար՝ բացահայտելով կապի հավանական վայրերը և, հետևաբար, խուսափելով կենսաբանական ակտիվություն չունեցող անցանկալի քիմիական նյութերի փորձարկումից: Դեղերի կառուցվածքի վրա հիմնված ձևավորումը (SBDD) և լիգանդի վրա հիմնված դեղամիջոցի ձևավորումը (LBDD) գոյություն ունեցող CADD մոտեցումների երկու ընդհանուր տեսակներն են:

Քանակական կառուցվածք-ակտիվություն հարաբերությունները (QSAR) համակարգչային տեխնիկա են, որոնք կարող են փոխարինել կենդանիների թեստերը՝ գնահատելով նյութի վտանգավոր լինելու հավանականությունը՝ հիմնվելով գոյություն ունեցող նյութերի նմանության և մարդու կենսաբանության մասին մեր գիտելիքների վրա:

Արդեն իսկ եղել են վերջին գիտական ​​առաջընթացներ՝ օգտագործելով AI-ն՝ իմանալու, թե ինչպես են սպիտակուցները ծալվում , ինչը շատ բարդ խնդիր է, որի հետ կենսաքիմիկոսները երկար ժամանակ պայքարում են: Նրանք գիտեին, թե ինչ ամինաթթուներ ունեն սպիտակուցները և ինչ հերթականությամբ, բայց շատ դեպքերում նրանք չգիտեին, թե որ 3D կառուցվածքը կստեղծեն սպիտակուցի մեջ, որը թելադրում է, թե ինչպես է սպիտակուցը գործելու իրական կենսաբանական աշխարհում: Գուշակել, թե ինչ ձև կունենա սպիտակուցներից պատրաստված նոր դեղամիջոցը, կարող է կարևոր պատկերացում կազմել այն մասին, թե ինչպես է այն արձագանքելու մարդու հյուսվածքի հետ:

Դրանում իր դերը կարող է ունենալ նաև ռոբոտաշինությունը։ Ապացուցված է, որ մարդ-հիվանդ համակարգչային համակարգչային սիմուլյատորները, որոնք իրենց պահում են ինչպես մարդիկ, ավելի լավ են սովորեցնում ուսանողներին ֆիզիոլոգիա և դեղաբանություն, քան վիվիսեկցիան:

Առաջընթացներ Միջազգային հակավիվիսեկցիոն շարժման մեջ

Որոշ երկրներում առաջընթաց է գրանցվել կենդանիների փորձերի և թեստերի փոխարինման հարցում: 2022 թվականին Կալիֆորնիայի նահանգապետ Գևին Նյուսոմը ստորագրեց մի օրինագիծ, որը 2023 թվականի հունվարի ^- վնասակար քիմիական նյութերի փորձարկումը շների և կատուների վրա : Կալիֆոռնիան դարձավ ԱՄՆ-ի առաջին նահանգը, որը թույլ չտվեց ընկերություններին օգտագործել ուղեկից կենդանիներ՝ պարզելու իրենց արտադրանքի վնասակար ազդեցությունը (օրինակ՝ թունաքիմիկատներ և սննդային հավելումներ):

Կալիֆոռնիան ընդունեց AB 357 օրինագիծը , որը փոփոխում է կենդանիների փորձարկման գործող օրենքները՝ ընդլայնելու ոչ կենդանիների այլընտրանքների ցանկը, որոնք պահանջում են քիմիական փորձարկման որոշ լաբորատորիաներ: Նոր փոփոխությունը կապահովի կենդանիների վրա ավելի շատ փորձարկումներ այնպիսի ապրանքների համար, ինչպիսիք են թունաքիմիկատները, կենցաղային ապրանքները և արդյունաբերական քիմիական նյութերը, որոնք կփոխարինվեն ոչ կենդանական թեստերով, հուսով ենք, որ օգնում են նվազեցնել ամեն տարի օգտագործվող կենդանիների ընդհանուր թիվը: Օրինագիծը, որը հովանավորվել է Միացյալ Նահանգների Մարդկային հասարակության (HSUS) կողմից և հեղինակել է Համագումարի անդամ Բրայան Մայենշեյնը, Դ-Սան Դիեգո , ստորագրվել է 2023 թվականի հոկտեմբերի ^-

Այս տարի ԱՄՆ նախագահ Ջո Բայդենը ստորագրեց FDA-ի արդիականացման ակտ 2.0-ը , որն ավարտեց դաշնային մանդատը, ըստ որի փորձարարական դեղամիջոցները պետք է փորձարկվեն կենդանիների վրա, նախքան դրանք մարդկանց վրա օգտագործելը կլինիկական փորձարկումներում: Այս օրենքը թույլ է տալիս դեղագործական ընկերություններին օգտագործել կենդանիների փորձարկման այլընտրանքային մեթոդները: Նույն թվականին Վաշինգտոն նահանգը դարձավ ԱՄՆ 12- ^րդ նահանգը, որն արգելեց կենդանիների վրա նոր փորձարկված կոսմետիկայի վաճառքը։

Երկար գործընթացից և որոշ ուշացումներից հետո Կանադան վերջապես արգելեց կոսմետիկ արտադրանքի համար կենդանիների փորձարկումների օգտագործումը: ^- ին կառավարությունը փոփոխություններ կատարեց բյուջեի կատարման ակտում (C-47 օրինագիծ)՝ արգելելով այդ թեստերը:

Նիդեռլանդներում կենդանիների փորձերի թիվը նվազեցնելու համար : 2016 թվականին Նիդեռլանդների կառավարությունը խոստացավ մշակել կենդանիների փորձարկումները աստիճանաբար դադարեցնելու ծրագիր, սակայն այն չկարողացավ հասնել այդ նպատակին: 2022 թվականի հունիսին Նիդեռլանդների խորհրդարանը ստիպված եղավ միջամտել կառավարությանը գործելու ստիպելու համար:

Անթիվ կենդանիների վրա սարսափելի ջրահեղձման և էլեկտրաշոկի թեստերն այլևս չեն անցկացվի Թայվանում այն ​​ընկերությունների կողմից, որոնք ցանկանում են մարքեթինգային հայտարարություններ անել, որ իրենց սննդամթերքի կամ ըմպելիքների օգտագործումը կարող է օգնել սպառողներին ավելի քիչ հոգնած լինել մարզվելուց հետո:

2022 թվականին Ասիայի սննդի խոշորագույն ընկերություններից երկուսը ՝ Swire Coca-Cola Taiwan-ը և Uni-President-ը, հայտարարեցին, որ դադարեցնում են կենդանիների վրա օրենքով բացահայտորեն չպահանջվող բոլոր թեստերը: Ասիական մեկ այլ կարևոր ընկերություն՝ պրոբիոտիկ ըմպելիքների ապրանքանիշը, Yakult Co. Ltd., նույնպես դա արեց, քանի որ նրա մայր ընկերությունը՝ Yakult Honsha Co., Ltd.-ն արդեն արգելել էր կենդանիների նման փորձարկումները:

2023 թվականին Եվրահանձնաժողովն ասաց, որ կարագացնի ԵՄ-ում կենդանիների փորձարկումները աստիճանաբար դադարեցնելու իր ջանքերը՝ ի պատասխան Եվրոպական Քաղաքացիական նախաձեռնության (ECI) : «Փրկենք դաժանությունից զերծ կոսմետիկան. հանձնառություն դեպի Եվրոպա՝ առանց կենդանիների փորձարկումների» կոալիցիան առաջարկեց գործողություններ, որոնք կարող են ձեռնարկվել կենդանիների վրա փորձարկումների հետագա կրճատման համար, ինչը ողջունվեց Հանձնաժողովի կողմից:

Միացյալ Թագավորությունում օրենքն է, որը ներառում է կենդանիների օգտագործումը փորձերի և փորձարկումների ժամանակ Կենդանիների (գիտական ​​ընթացակարգեր) ակտի 1986 թվականի փոփոխության կանոնակարգերի 2012 թ. , որը հայտնի է որպես ASPA: Սա ուժի մեջ է մտել 2013 թվականի հունվարի 1-ից ^այն բանից հետո, երբ 1986 թվականի սկզբնական ակտը վերանայվել է՝ ներառելով գիտական ​​նպատակներով օգտագործվող կենդանիների պաշտպանության մասին Եվրոպական դիրեկտիվի 2010/63/ԵՄ նոր կանոնակարգերը: Համաձայն այս օրենքի՝ ծրագրի լիցենզիա ստանալու գործընթացը ներառում է հետազոտողներին, որոնք սահմանում են տառապող կենդանիների մակարդակը, որը հավանաբար կզգան յուրաքանչյուր փորձի ժամանակ: Այնուամենայնիվ, ծանրության գնահատականները ընդունում են միայն փորձի ժամանակ կենդանուն պատճառված տառապանքը, և այն չի ներառում լաբորատորիայում իրենց կյանքի ընթացքում կենդանիների կրած այլ վնասները (օրինակ՝ շարժունակության բացակայությունը, համեմատաբար անպտուղ միջավայրը և իրենց արտահայտելու հնարավորությունների բացակայությունը: բնազդները): Ըստ ASPA-ի, «պաշտպանված կենդանի» է համարվում ցանկացած կենդանի ոչ մարդկային ողնաշարավոր և ցանկացած կենդանի գլխոտանի (ութոտնուկներ, կաղամարներ և այլն), սակայն այս տերմինը չի նշանակում, որ նրանք պաշտպանված են հետազոտության մեջ օգտագործելուց, այլ ավելի շուտ դրանց օգտագործումը կարգավորվում է ASPA-ի ներքո (այլ կենդանիներին, ինչպիսիք են միջատները, որևէ իրավական պաշտպանություն չունեն): Լավն այն է, որ ASPA 2012-ում ամրագրվել է «այլընտրանքների» մշակման հայեցակարգը որպես իրավական պահանջ՝ նշելով, որ « Պետքարտուղարը պետք է աջակցի այլընտրանքային ռազմավարությունների մշակմանը և վավերացմանը»:

Հերբիի օրենքը, հաջորդ մեծ բանը կենդանիների համար լաբորատորիաներում

Մեծ Բրիտանիան շատ վիվիսեկցիա ունեցող երկիր է, բայց նաև այն երկիր է, որը խիստ դեմ է կենդանիների փորձերին: Այնտեղ հակավիվիսեկցիոն շարժումը ոչ միայն հին է, այլեւ ուժեղ։ Ազգային հակավիվիսեկցիոն հասարակությունը աշխարհում առաջին հակավիվիսեկցիոն կազմակերպությունն էր, որը հիմնադրվել է 1875 թվականին Մեծ Բրիտանիայում Ֆրենսիս Փաուեր Քոբի կողմից: Մի քանի տարի անց նա հեռացավ և 1898 թվականին հիմնեց «Վիվիսեկցիայի վերացման բրիտանական միությունը» (BUAV): Այս կազմակերպությունները կան նաև այսօր, որոնցից առաջինները Animal Defenders International խմբի մաս են կազմում, իսկ երկրորդները վերանվանվել են Cruelty Free International:

Մեկ այլ հակավիվիսեկցիոն կազմակերպություն, որը փոխեց իր անվանումը, Dr Hadwen Trust for Humane Research-ն էր, որը հիմնադրվել է 1970 թվականին, երբ BUAV-ն այն ստեղծեց իր նախկին նախագահ, դոկտոր Վալտեր Հադվենի պատվին: Սկզբում դա դրամաշնորհ տրամադրող վստահություն էր, որը դրամաշնորհներ էր շնորհում գիտնականներին՝ օգնելու փոխարինել կենդանիների օգտագործումը բժշկական հետազոտություններում: Այն բաժանվել է BUAV-ից 1980 թվականին, իսկ 2013 թվականին այն դարձել է ներկառուցված բարեգործական կազմակերպություն: 2017 թվականի ապրիլին այն ընդունեց աշխատանքային անվանումը Animal Free Research UK , և չնայած այն շարունակում է դրամաշնորհներ տրամադրել գիտնականներին, այժմ նաև արշավներ է վարում և լոբբինգ է անում կառավարությանը:

Ես նրա աջակիցներից մեկն եմ, քանի որ նրանք զբաղվում կենսաբժշկական հետազոտություններով, և մի քանի օր առաջ ես հրավիրվեցի մասնակցելու դրամահավաքի միջոցառմանը, որը կոչվում էր «Մի գավաթ կարեկցանք» Դեղատանը՝ Լոնդոնի հիանալի վեգան ռեստորանում, որտեղ նրանք բացեցին իրենց նոր արշավը։ Հերբիի օրենքը . Կառլա Օուենը՝ Animal Free Research UK-ի գործադիր տնօրենը, ինձ ասաց հետևյալը.

«Հերբիի օրենքը համարձակ քայլ է դեպի ավելի պայծառ ապագա մարդկանց և կենդանիների համար: Կենդանիների վրա հնացած փորձերը մեզ ձախողում են, քանի որ դեղամիջոցների ավելի քան 92 տոկոսը, որոնք խոստումնալից են կենդանիների թեստերում, չեն հասնում կլինիկա և չեն օգուտ տալիս հիվանդներին: Ահա թե ինչու մենք պետք է քաջություն ունենանք ասելու «բավական է բավական է» և քայլեր ձեռնարկենք՝ փոխարինելու կենդանիների վրա հիմնված հետազոտությունները մարդկային վրա հիմնված ժամանակակից մեթոդներով, որոնք կապահովեն բժշկական առաջընթացը, որը մեզ այդքան հրատապ անհրաժեշտ է՝ խնայելով կենդանիներին տառապանքից:

Հերբիի օրենքը իրականություն կդարձնի այս տեսլականը` սահմանելով 2035 թվականը որպես կենդանիների փորձարկումների նպատակային տարի, որը փոխարինվելու է մարդասիրական, արդյունավետ այլընտրանքներով: Այն կներկայացնի այս կենսական պարտավորությունը կանոնադրության գրքերում և պատասխանատվության կպահանջի Կառավարությանը` նկարագրելով, թե ինչպես նրանք պետք է սկսեն և պահպանեն առաջընթացը:

Այս կենսական նոր օրենքի հիմքում ընկած է Հերբին, գեղեցիկ բիգլը, որը բուծվել է հետազոտության համար, բայց բարեբախտաբար համարվել է, որ դրա կարիքը չկա: Նա հիմա ապրում է երջանիկ իմ և մեր ընտանիքի հետ, բայց հիշեցնում է մեզ բոլոր այն կենդանիների մասին, ովքեր այդքան բախտավոր չեն եղել: Մենք անխոնջ աշխատելու ենք առաջիկա ամիսների ընթացքում՝ կոչ անելով քաղաքականություն մշակողներին ներդնել Հերբիի օրենքը՝ կենսական պարտավորություն առաջընթացի, կարեկցանքի և ավելի պայծառ ապագայի բոլորի համար»:

Մասնավորապես, Հերբիի օրենքը սահմանում է թիրախային տարի կենդանիների փորձերի երկարաժամկետ փոխարինման համար, նկարագրում է գործողությունները, որոնք կառավարությունը պետք է իրականացնի՝ համոզվելու համար, որ դա տեղի ունենա (ներառյալ գործողությունների պլանների և առաջընթացի զեկույցների հրապարակումը խորհրդարանին), ստեղծում է Փորձագիտական ​​խորհրդատվական հանձնաժողով, մշակում է. ֆինանսական խթաններ և գիտահետազոտական ​​դրամաշնորհներ մարդուն հատուկ տեխնոլոգիաների ստեղծման համար, ինչպես նաև անցումային աջակցություն է տրամադրում գիտնականներին/կազմակերպություններին՝ կենդանիների օգտագործումից մարդուն հատուկ տեխնոլոգիաների անցնելու համար:

Animal Free Research UK-ում ինձ ամենաշատը դուր է գալիս այն, որ դրանք երեք R-ի մասին չեն, այլ միայն R-ներից մեկի՝ «Փոխարինման» մասին: Նրանք պաշտպանում են ոչ թե կենդանիների փորձերի կրճատումը կամ տառապանքը նվազեցնելու համար դրանց կատարելագործումը, այլ դրանց ամբողջական վերացումը և փոխարինումը կենդանիներից ազատ այլընտրանքներով. նրանք, հետևաբար, աբոլիցիոնիստներ են, ինչպես ես: Դոկտոր Ջեմմա Դեյվիսը, կազմակերպության գիտական ​​հաղորդակցության պատասխանատուն, ինձ ասաց 3R-ների վերաբերյալ իրենց դիրքորոշման մասին.

«Animal Free Research UK-ում մեր ուշադրության կենտրոնում է եղել և միշտ եղել է բժշկական հետազոտություններում կենդանիների փորձերի ավարտը: Մենք հավատում ենք, որ կենդանիների վրա կատարվող փորձերը գիտականորեն և էթիկապես անհիմն են, և որ կենդանիներից զերծ ռահվիրա հետազոտությունների առաջխաղացումը լավագույն հնարավորությունն է տալիս մարդկանց հիվանդությունների բուժումը գտնելու համար: Հետևաբար, մենք չենք հավանություն տալիս 3R-ի սկզբունքներին և փոխարենը լիովին հավատարիմ ենք կենդանիների փորձերը փոխարինելու նորարարական, մարդուն համապատասխան տեխնոլոգիաներով:

2022 թվականին Մեծ Բրիտանիայում կենդանի կենդանիների օգտագործմամբ 2,76 միլիոն գիտական ​​պրոցեդուրա է իրականացվել, որոնց 96%-ում օգտագործվել են մկներ, առնետներ, թռչուններ կամ ձկներ: Թեև 3R-ի սկզբունքները խրախուսում են փոխարինումը, որտեղ հնարավոր է, օգտագործված կենդանիների թիվը 2021 թվականի համեմատ նվազել է ընդամենը 10%-ով: Մենք կարծում ենք, որ 3R-ի շրջանակներում առաջընթացը պարզապես բավականաչափ արագ չի իրականացվում: Կրճատման և կատարելագործման սկզբունքները հաճախ շեղում են Փոխարինման ընդհանուր նպատակից՝ թույլ տալով շարունակել անտեղի ապավինելը կենդանիների փորձերին: Հաջորդ տասնամյակի ընթացքում մենք ցանկանում ենք, որ Մեծ Բրիտանիան առաջնորդի 3R-ի հայեցակարգից հեռանալու ճանապարհը՝ հաստատելով Հերբիի օրենքը, որպեսզի մեր ուշադրությունը տեղափոխի մարդուն համապատասխան տեխնոլոգիաներ՝ հնարավորություն տալով մեզ վերջնականապես հեռացնել կենդանիներին լաբորատորիաներից»:

Կարծում եմ, որ սա ճիշտ մոտեցում է, և ապացույցը, որ նրանք նկատի ունեն, դա այն է, որ նրանք սահմանել են վերջնաժամկետ մինչև 2035 թվականը, և նրանք նպատակ են հետապնդում Հերբիի օրենքին, ոչ թե Հերբիի քաղաքականությանը, որպեսզի համոզվեն, որ քաղաքական գործիչները կատարեն այն, ինչ խոստանում են (եթե նրանք կատարեն այն: , իհարկե). Կարծում եմ, որ 10 տարվա նպատակ դնելը փաստացի օրենքի համար, որը ստիպում է կառավարությանը և կորպորացիաներին գործել, կարող է ավելի արդյունավետ լինել, քան 5 տարվա թիրախ սահմանելը, որը միայն քաղաքականություն է տանում, քանի որ քաղաքականությունները հաճախ ավարտվում են թուլացած և ոչ միշտ են հետևում: Ես Կարլային հարցրի, թե ինչու հենց 2035թ., և նա ասաց հետևյալը.

«Նոր մոտեցման մեթոդոլոգիաների (NAMs) վերջին առաջընթացները, ինչպիսիք են օրգան-չիպի ​​վրա և համակարգչի վրա հիմնված մոտեցումները, հույս են ներշնչում, որ փոփոխությունները հորիզոնում են, այնուամենայնիվ, մենք դեռ այնքան էլ այնտեղ չենք: Թեև հիմնական հետազոտություններում կենդանիների վրա փորձարկումներ կատարելու պահանջ չկա, դեղերի մշակման ընթացքում միջազգային կարգավորող ուղեցույցները նշանակում են, որ կենդանիների հետ կապված անհամար փորձեր դեռևս կատարվում են ամեն տարի: Մինչ մենք՝ որպես բարեգործական կազմակերպություն, ցանկանում ենք հնարավորինս արագ տեսնել կենդանիների փորձերի ավարտը, մենք հասկանում ենք, որ ուղղության, մտածելակերպի և կանոնակարգերի նման նշանակալի փոփոխությունը ժամանակ է պահանջում: Կենդանիներից զերծ նոր մեթոդների համապատասխան վավերացումն ու օպտիմիզացումը պետք է տեղի ունենա՝ ոչ միայն ապացուցելու և ցուցադրելու NAM-ների ընձեռած հնարավորություններն ու բազմակողմանիությունը, այլ նաև վստահություն ձևավորելու և հետազոտության դեմ կանխակալ վերաբերմունքը հեռացնելու համար, որը հեռանում է կենդանիների փորձերի ներկայիս «ոսկե ստանդարտից»:

Այնուամենայնիվ, հույս կա, քանի որ քանի որ ավելի առաջադեմ գիտնականները օգտագործում են NAM-ները՝ բարձր տրամաչափի գիտական ​​ամսագրերում տպագրելու բեկումնային, մարդու վրա կենտրոնացած փորձարարական արդյունքները, վստահությունը կաճի դրանց համապատասխանության և արդյունավետության նկատմամբ կենդանիների փորձերի նկատմամբ: Ակադեմիական շրջանակներից դուրս դեղագործական ընկերությունների կողմից NAM-ների ընդունումը դեղերի մշակման ընթացքում վճռորոշ քայլ կլինի: Թեև սա մի բան է, որը կամաց-կամաց սկսում է տեղի ունենալ, դեղագործական ընկերությունների կողմից կենդանիների փորձերի ամբողջական փոխարինումը, հավանաբար, կարևոր շրջադարձային կետ կլինի այս ջանքերում: Ի վերջո, հետազոտության մեջ մարդու բջիջների, հյուսվածքների և կենսանյութերի օգտագործումը կարող է մեզ ավելին պատմել մարդու հիվանդությունների մասին, քան երբևէ կարող էր որևէ փորձ կենդանու վրա: Հետազոտության բոլոր ոլորտներում նոր տեխնոլոգիաների նկատմամբ վստահության ձևավորումը կնպաստի դրանց ավելի լայն կիրառմանը գալիք տարիների ընթացքում՝ ի վերջո, NAM-ները դարձնելով ակնհայտ և առաջին ընտրությունը:

Թեև մենք ակնկալում ենք զգալի առաջընթացի հասնել այդ ճանապարհին, մենք ընտրել ենք 2035 թվականը որպես թիրախային տարի՝ փոխարինելու կենդանիների փորձերը: Սերտորեն համագործակցելով գիտնականների, խորհրդարանականների, գիտնականների և արդյունաբերության հետ՝ մենք մղում ենք դեպի «փոփոխությունների տասնամյակ»: Թեև սա կարող է ոմանց համար երկար ճանապարհ թվալ, այս անգամ անհրաժեշտ է ակադեմիական շրջանակներին, հետազոտական ​​ոլորտներին և հրատարակված գիտական ​​գրականությանը լիովին արտացոլելու NAM-ների ընձեռած օգուտներն ու հնարավորությունները, իր հերթին ստեղծելով ավելի լայն գիտական ​​հանրության վստահությունն ու վստահությունը: հետազոտության բոլոր ոլորտներում: Այս համեմատաբար նոր գործիքները մշտապես զարգանում և կատարելագործվում են՝ թույլ տալով մեզ անհավանական առաջընթացներ կատարել մարդուն առնչվող գիտության մեջ՝ առանց կենդանիների օգտագործման: Սա խոստանում է լինել նորարարության և առաջընթացի հուզիչ տասնամյակ՝ ամեն օր ավելի մոտենալով մեր նպատակին՝ վերջ տալ կենդանիների փորձարկումներին բժշկական հետազոտություններում:

Մենք գիտնականներին խնդրում ենք փոխել իրենց մեթոդները, ընդունել հնարավորությունները վերապատրաստվելու և փոխել իրենց մտածելակերպը՝ առաջնահերթություն տալով նորարարական, մարդուն առնչվող տեխնոլոգիաներին: Միասին մենք կարող ենք շարժվել դեպի ավելի պայծառ ապագա ոչ միայն այն հիվանդների համար, ովքեր հուսահատ կարիք ունեն նոր և արդյունավետ բուժման, այլ նաև այն կենդանիների համար, ովքեր այլապես վիճակված կլինեն տառապել անհարկի փորձերի պատճառով»:

Այս ամենը հուսադրող է։ Մոռանալով առաջին երկու R-ները՝ կենտրոնանալով միայն Փոխարինման վրա և նպատակ դնելով ապագայում ոչ շատ հեռու՝ ամբողջական վերացման համար (ոչ տոկոսային ռեֆորմիստական ​​թիրախներ) ինձ համար ճիշտ մոտեցում է թվում: Մեկը, որը վերջապես կարող էր կոտրել այն փակուղին, որի մեջ մենք և մյուս կենդանիները խրված էինք տասնամյակներ շարունակ:

Կարծում եմ, Հերբին և Բաթերսի շագանակագույն շունը շատ լավ ընկերներ կլինեին: