Պետք է կարդալ! Ինչպես PETA-ն փոխակերպեց կենդանիների իրավունքները – Vox Report

Ջերեմի Բեքհեմը հիշում է 1999 թվականի ձմռանը իր միջնակարգ դպրոցի PA համակարգի վերաբերյալ հայտարարությունը.

Սոլթ Լեյք Սիթիից անմիջապես դուրս գտնվող Էյզենհաուերի կրտսեր ավագ դպրոցում կարճատև արգելափակումը հանելուց մեկ օր անց լուրերը պտտվում էին: Ենթադրվում է, որ կենդանիների էթիկական վերաբերմունքի մարդկանցից (PETA) ինչ-որ մեկը, ինչպես ծովահենը, որը պահանջում էր գրավված նավը, բարձրացել էր դպրոցի դրոշակաձողի վրա և կտրել էր McDonald's-ի դրոշը, որը ծածանվում էր այնտեղ՝ Old Glory-ի տակ:

Կենդանիների իրավունքների պաշտպան խումբը , իրոք, բողոքում էր հանրակրթական դպրոցից այն կողմ՝ արագ սննդի հսկայի կողմից հովանավորության ընդունման առնչությամբ, որը, հավանաբար, ավելի պատասխանատու է ամերիկացիների սերունդներին էժան, գործարանային մսամթերքի վրա խրված լինելու համար: Դատական ​​փաստաթղթերի համաձայն՝ երկու հոգի անհաջող փորձել են իջեցնել դրոշը, թեև պարզ չէ՝ արդյոք նրանք առնչություն ունեն PETA-ի հետ: Ոստիկանությունն ավելի ուշ միջամտեց՝ դադարեցնելու PETA-ի բողոքը, որը հանգեցրեց տարիներ տեւած իրավական պայքարի՝ ակտիվիստների Առաջին փոփոխության իրավունքների շուրջ:

«Ես կարծում էի, որ նրանք մաչետներով հոգեներ են, ովքեր եկել էին իմ դպրոց… և չէին ուզում, որ մարդիկ միս ուտեն», - ասաց Բեքհեմը ծիծաղելով:

Բայց սերմ ցանեց։ Ավագ դպրոցում, երբ նա հետաքրքրվեց կենդանիների նկատմամբ վատ վերաբերմունքի մասին, նա ստուգեց PETA-ի կայքը: «Կենդանիների ազատագրում» գրքի պատճենը ՝ փիլիսոփա Փիթեր Սինգերի կենդանիների իրավունքների դասականը, և դարձավ վեգան: Ավելի ուշ նա աշխատանք ստացավ PETA-ում և օգնեց կազմակերպել Սոլթ Լեյք Սիթի VegFest-ը ՝ վեգան սննդի և կրթության հանրաճանաչ փառատոնը:

Այժմ իրավագիտության ուսանող Բեքհեմը քննադատում է խմբին, ինչպես շատերը կենդանիների իրավունքների պաշտպանության շարժման մեջ: Բայց նա դա վերագրում է իր աշխատանքին ոգեշնչելու՝ աշխարհը կենդանիների համար ավելի քիչ դժոխային դարձնելու համար:

Դա PETA-ի հիմնական պատմությունն է՝ բողոքը, հակասությունը, անարգանքն ու թատերականությունը և, ի վերջո, դարձի գալը:

ՊԵՏԱ – Դուք լսել եք դրա մասին, և հավանականությունը մեծ է, որ դուք դրա մասին կարծիք ունեք : Հիմնադրումից մոտ 45 տարի անց կազմակերպությունն ունի բարդ, բայց անհերքելի ժառանգություն: Հայտնի է իր ցուցադրական բողոքներով , խումբը գրեթե միանձնյա պատասխանատու է կենդանիների իրավունքները ազգային խոսակցության մաս դարձնելու համար:

ԱՄՆ-ում կենդանիների շահագործման մասշտաբները ապշեցուցիչ են. ավելի քան 10 միլիարդ ցամաքային կենդանիներ մորթվում են սննդի համար , և հաշվարկվում է, որ ավելի քան 100 միլիոնը սպանվում է փորձերի ժամանակ : Կենդանիների չարաշահումը տարածված է նորաձևության ոլորտում , կենդանիների բուծման և սեփականության , ինչպես նաև կենդանաբանական այգիներում :

Դրա մեծ մասը տեղի է ունենում տեսադաշտից և մտքից դուրս, հաճախ առանց հանրային իմացության կամ համաձայնության: PETA-ն ավելի քան չորս տասնամյակ պայքարել է այս վայրագությունների վրա ուշադրություն հրավիրելու համար և մարզել է կենդանիների ակտիվիստների սերունդներ, որոնք այժմ գործում են ողջ երկրում:

Փիթեր Սինգերը , որը լայնորեն վերագրվում է կենդանիների իրավունքների պաշտպանության ժամանակակից շարժումը խթանելու համար, ինձ ասաց. «Ես չեմ կարող մտածել որևէ այլ կազմակերպության մասին, որը կարող է համեմատվել PETA-ի հետ այն ընդհանուր ազդեցության առումով, որ այն ունեցել և դեռևս ունի կենդանիների վրա։ իրավունքների շարժում»։

Նրա հակասական մարտավարությունը քննադատությունից վեր չէ: Սակայն PETA-ի հաջողության գրավականը եղել է լավ վարքագծի մերժումը, ինչը մեզ ստիպեց նայելու այն, ինչը մենք ավելի շուտ կարող ենք անտեսել՝ մարդկության կողմից կենդանական աշխարհի զանգվածային շահագործումը:

1976-ի գարնանը Ամերիկյան Բնական պատմության թանգարանը պիկետ արվեց ակտիվիստների կողմից, որոնց վրա գրված էր՝ «Կաստրացիր գիտնականներին»։ Բողոքի ակցիան, որը կազմակերպվել էր ակտիվիստ Հենրի Սպիրայի և նրա Animal Rights International խմբի կողմից, նպատակ էր հետապնդում դադարեցնել կառավարության կողմից ֆինանսավորվող փորձերը թանգարանում, որոնք ներառում էին կատուների մարմինների անդամահատումը՝ փորձարկելու ազդեցությունը նրանց սեռական բնազդների վրա:

Հասարակության բողոքից հետո թանգարանը համաձայնեց դադարեցնել հետազոտությունը: Այս բողոքի ակցիաները նշանավորեցին կենդանիների իրավունքների պաշտպանության ժամանակակից ակտիվիզմի ծնունդը ՝ առաջամարտիկ մի մոդելի, որը կընդուներ PETA-ն՝ առճակատման բողոքի ցույցեր, լրատվամիջոցների արշավներ, ուղղակի ճնշում կորպորացիաների և հաստատությունների վրա:

Կենդանիների բարեկեցության խմբերը գոյություն են ունեցել տասնամյակներ շարունակ, այդ թվում՝ Կենդանիների նկատմամբ դաժանության կանխարգելման ամերիկյան միությունը (ASPCA), որը հիմնադրվել է 1866 թվականին; Կենդանիների բարեկեցության ինստիտուտը (AWI), որը հիմնադրվել է 1951 թվականին; և Միացյալ Նահանգների մարդասիրական միությունը (HSUS), որը հիմնադրվել է 1954 թվականին: Այս խմբերը ռեֆորմիստական ​​և ինստիտուցիոնալիստական ​​մոտեցում են ցուցաբերել կենդանիների նկատմամբ վերաբերմունքի նկատմամբ՝ առաջ մղելով այնպիսի օրենսդրություն, ինչպիսին 1958 թվականի մարդասիրական սպանդի օրենքը, որը պահանջում էր, որ գյուղատնտեսական կենդանիները սպանդից առաջ ամբողջովին անգիտակից վիճակում լինեն: , և 1966 թվականի Կենդանիների բարեկեցության մասին օրենքը, որը կոչ էր անում ավելի մարդասիրական վերաբերմունք ցուցաբերել լաբորատոր կենդանիների նկատմամբ։ (Երկու ակտերն էլ համարվում են կենդանիների բարեկեցության ուղենիշային օրենքներ , սակայն դրանք պաշտպանությունից ազատում են սննդային կենդանիների ճնշող մեծամասնությունը՝ հավերը, և լաբորատոր կենդանիների ճնշող մեծամասնությունը՝ մկներն ու առնետները:)

Բայց նրանք կա՛մ չէին ցանկանում, կա՛մ պատրաստ չէին հիմնարար, առճակատման դիրքորոշում որդեգրելու՝ ի հակադրվել կենդանիների փորձերին և, հատկապես, կենդանիների սննդի համար օգտագործելուն, նույնիսկ երբ այդ արդյունաբերությունը կտրուկ աճեց: Մինչև 1980 թվականը, երբ հիմնադրվեց PETA-ն, ԱՄՆ-ն արդեն մորթում էր տարեկան ավելի քան 4,6 միլիարդ կենդանի և սպանում էր 17-ից 22 միլիոն փորձերի ընթացքում:

Կենդանիների շահագործման հետպատերազմյան սրընթաց ինդուստրացումը առաջացրեց ակտիվիստների նոր սերունդ: Շատերը եկել էին բնապահպանական շարժումից, որտեղ Greenpeace-ը բողոքում էր փոկերի առևտրային որսի դեմ, իսկ ծայրահեղական ուղղակի գործողությունների խմբերը, ինչպիսին է Sea Shepherd Conservation Society-ն, խորտակում էին կետեր որսալու նավերը: Մյուսները, ինչպես Սպիրան, ոգեշնչված էին «կենդանիների ազատագրման» փիլիսոփայությունից, որը առաջ քաշեց Փիթեր Սինգերը և արտահայտվեց նրա 1975 թվականին « Կենդանիների ազատագրում» : Բայց շարժումը փոքր էր, ծայրամասային, ցրված և թերֆինանսավորված:

Բրիտանական ծագումով Ինգրիդ Նյուկիրքը կառավարում էր կենդանիների ապաստարանները Վաշինգտոնում, երբ հանդիպեց Ալեքս Պաչեկոյին, Ջորջ Վաշինգտոնի համալսարանի քաղաքագիտության գծով մասնագետին, ով ակտիվորեն աշխատում էր Sea Shepherd-ի հետ և հանդիսանում էր Animal Liberation- : Այս գրքի գաղափարների շուրջ էր, որ երկուսն էլ որոշեցին հիմնել կենդանիների իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող խումբ՝ «Մարդիկ կենդանիների նկատմամբ էթիկական վերաբերմունքի համար»:

Animal Liberation-ը պնդում է, որ մարդիկ և կենդանիները կիսում են մի շարք հիմնական շահեր, որոնցից ամենակարևորը վնասից ազատ ապրելու շահն է, որը պետք է հարգվի: Մարդկանց մեծամասնության կողմից այս հետաքրքրությունը չճանաչելը, Սինգերը պնդում է, բխում է սեփական տեսակի օգտին ուղղված կողմնակալությունից, որը նա անվանում է տեսակիզմ, որը նման է ռասիստներին, որոնք անտեսում են այլ ռասաների ներկայացուցիչների շահերը:

Սինգերը չի պնդում, որ կենդանիներն ու մարդիկ ունեն նույն շահերը, այլ ավելի շուտ, որ կենդանիների շահերը մերժվում են նրանց համար առանց օրինական պատճառի, այլ մեր ենթադրյալ իրավունքն է՝ օգտագործելու դրանք այնպես, ինչպես ցանկանում ենք:

Հակասեպիզմի և աբոլիցիոնիզմի կամ կանանց ազատագրման միջև ակնհայտ տարբերությունն, իհարկե, այն է, որ ճնշվածները նույն տեսակը չեն, ինչ իրենց ճնշողները և չունեն ռացիոնալ փաստարկներ հնչեցնելու կամ իրենց անունից կազմակերպելու կարողությունը: Նրանք պահանջում են, որ փոխնակները հորդորեն իրենց ցեղակիցներին վերանայել իրենց տեղը տեսակների հիերարխիայում:

PETA-ի առաքելության հայտարարությունը կենդանիների ազատագրումն է .

Խմբի արագ վերելքը անհայտությունից մինչև կենցաղային անուն առաջացավ կենդանիների չարաշահման վերաբերյալ առաջին երկու խոշոր հետաքննություններով: Նրա առաջին թիրախը , 1981 թվականին, Մերիլենդ նահանգի Սիլվեր Սփրինգ քաղաքում վարքագծային հետազոտությունների ինստիտուտն էր:

Այժմ չգործող լաբորատորիայում նյարդաբան Էդվարդ Թաուբը կտրում էր մակականների նյարդերը՝ ընդմիշտ թողնելով նրանց վերջույթներով, որոնք տեսնում էին, բայց չէին զգում: Նա նպատակ ուներ ստուգել, ​​թե արդյոք հաշմանդամ կապիկները, այնուամենայնիվ, կարող են վարժվել այս վերջույթների օգտագործման համար, տեսություն, որ հետազոտությունը կարող է օգնել մարդկանց վերականգնել իրենց մարմնի վերահսկողությունը ինսուլտից կամ ողնաշարի վնասվածքից հետո:

Պաչեկոն ստացավ չվճարվող պաշտոն՝ օգնելով փորձերի ժամանակ՝ օգտագործելով ժամանակը՝ այնտեղ պայմանները փաստագրելու համար: Ինքնին փորձերը, որքան էլ գրոտեսկային, օրինական էին, բայց կապիկների խնամքի մակարդակը և լաբորատորիայի սանիտարական պայմանները, թվում էր, չեն համապատասխանում Մերիլենդի կենդանիների բարեկեցության օրենքներին: Բավականաչափ ապացույցներ հավաքելով՝ PETA-ն դրանք ներկայացրեց նահանգի փաստաբանին, ով մեղադրանք առաջադրեց կենդանիների չարաշահման դեմ Թաուբին և նրա օգնականին: Միևնույն ժամանակ, PETA-ն հրապարակել է ցնցող լուսանկարներ, որոնք Պաչեկոն արել էր սահմանափակված կապիկներից մամուլում:

PETA-ի ցուցարարները՝ հագնված վանդակի մեջ գտնվող կապիկների պես, պիկետ էին անում Առողջապահության ազգային ինստիտուտի (NIH) մոտ, որը ֆինանսավորել էր հետազոտությունը: Մամուլը կերավ այն : Տաուբը դատապարտվեց, և նրա լաբորատորիան փակվեց՝ առաջին անգամ, երբ դա պատահեց կենդանիների փորձարարի հետ ԱՄՆ-ում :

Ավելի ուշ Մերիլենդի Վերաքննիչ դատարանը նրան ազատեց մեղադրանքներից՝ պատճառաբանելով, որ նահանգի կենդանիների բարեկեցության կանոնադրությունը չի տարածվում լաբորատորիայի վրա, քանի որ այն ֆինանսավորվում էր դաշնային և հետևաբար դաշնային իրավասության ներքո: Ամերիկյան գիտական ​​հաստատությունը շտապեց ի պաշտպանություն նրան՝ ցնցված հասարակության և օրինական ընդդիմության կողմից, ինչը նրանք համարում էին նորմալ և անհրաժեշտ պրակտիկա:

Իր հաջորդ գործողության համար՝ 1985 թվականին, PETA-ն հրապարակեց կադրեր, որոնք արվել են Կենդանիների ազատագրման ճակատի կողմից, որը արմատական ​​խումբ է, որն ավելի պատրաստ է խախտել օրենքը, Փենսիլվանիայի համալսարանում բաբուինների դաժան չարաշահման մասին: Այնտեղ, ավտովթարների ժամանակ մտրակի հարվածի և գլխի վնասվածքների հետևանքները ուսումնասիրելու հովանու ներքո, բաբուններին տեղադրեցին սաղավարտներ և ամրացրին սեղաններին, որտեղ մի տեսակ հիդրավլիկ մուրճը ջարդեց նրանց գլուխները: Կադրերում երևում էր, թե ինչպես են լաբորատորիայի աշխատակիցները ծաղրում ցնցված և ուղեղի վնասված կենդանիներին: Տեսանյութը, որը վերնագրված է «Ավելորդ աղմուկ», դեռ հասանելի է առցանց : Այնուհետև բողոքի ցույցեր տեղի ունեցան Փենում և NIH-ում, ինչպես նաև դատական ​​հայցեր ընդդեմ համալսարանի: Փորձերը դադարեցվեցին ։

Գրեթե մեկ գիշերվա ընթացքում PETA-ն դարձավ կենդանիների իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող կազմակերպությունը երկրում: Հանրությանը դեմ առ դեմ կանգնեցնելով լաբորատոր կենդանիների նկատմամբ իրականացվող բռնությունները՝ PETA-ն վիճարկեց ուղղափառությունը, ըստ որի գիտնականները կենդանիներին օգտագործում էին էթիկական, պատշաճ կամ ռացիոնալ:

Նյուկիրքը խելամտորեն օգտագործեց հնարավորությունը դրամահավաքի համար՝ դառնալով դատարանի դոնորներին ուղիղ փոստով արշավների վաղ որդեգրողը: Գաղափարն այն էր, որ պրոֆեսիոնալացնել կենդանիների ակտիվությունը՝ շարժմանը տալով լավ ֆինանսավորվող, կազմակերպչական տուն:

Խումբը արագորեն ընդլայնեց իր ջանքերը՝ ուղղված սննդի, նորաձևության և զվարճանքի արդյունաբերության (ներառյալ կրկեսների և ակվարիումների) պատճառած կենդանիների տառապանքին, որոնց ամենից շատ մեղսակից էին ամենօրյա ամերիկացիները: Հատկապես ֆերմերային կենդանիների վիճակը մի խնդիր էր, որի հետ կենդանիների իրավունքների պաշտպանության ամերիկյան շարժումը, ինչպիսին որ կար, նախկինում չէր կարող դիմակայել: PETA-ն մեղադրել է այն՝ իրականացնելով գաղտնի հետաքննություններ գործարանային ֆերմաներում, փաստելով կենդանիների համատարած չարաշահումը ողջ երկրի ֆերմայում և ուշադրություն հրավիրելով արդյունաբերական ընդհանուր գործելակերպի վրա, ինչպիսին է հղի խոզերին փոքրիկ վանդակներում փակելը:

«Մենք կկատարենք տնային աշխատանքը ձեզ համար». դա մեր մանտրան էր», - ասաց Նյուկիրքն ինձ խմբի ռազմավարության մասին: «Մենք ձեզ ցույց կտանք, թե ինչ է կատարվում այս վայրերում, որտեղ նրանք պատրաստում են ձեր գնած իրերը»:

PETA-ն սկսեց թիրախավորել արագ սննդի ազգային ապրանքանիշերը, և 1990-ականների սկզբին արշավներ էր կազմակերպում «Murder King»-ի և « Wicked Wendy's »-ի դեմ, որոնք ի վերջո հանգեցրին այդ մեգաբրենդների պարտավորություններին` խզելու կապերը ֆերմաների հետ, որտեղ չարաշահումներ էին հայտնաբերվել: . «Շատ տեսանելի ցուցադրությունները համատեղելով խնամքով մշակված հասարակայնության հետ կապերի արշավների հետ՝ PETA-ն հմուտ է դարձել խոշոր ընկերություններին շրջել իր ցանկության մեջ», - հաղորդում է USA Today-ը 2001 թվականին:

Իր ուղերձը տարածելու համար PETA-ն հենվում էր ոչ միայն զանգվածային լրատվության միջոցների վրա, այլ ընդունում էր ցանկացած հասանելի միջոց, հաճախ իր ժամանակից առաջ ռազմավարություններով: Սա ներառում էր կարճ վավերագրական ֆիլմերի նկարահանում, հաճախ հայտնի մարդկանց պատմումներով, թողարկված որպես DVD կամ առցանց: Ալեք Բոլդուինն իր ձայնը տվեց « Հանդիպիր քո միսին » կարճամետրաժ ֆիլմին՝ գործարանային ֆերմաների մասին. Փոլ Մաքքարթնին հնչյունավորել է իր գաղտնի տեսահոլովակներից ՝ հեռուստադիտողներին ասելով, որ «եթե սպանդանոցները ապակե պատեր ունենային, բոլորը բուսակեր կլինեն»: Համացանցի և սոցիալական մեդիայի աճը PETA-ի համար աստվածային պարգև էր, որը թույլ տվեց խմբին ուղղակիորեն հասնել հանրությանը գաղտնի տեսանյութերով, կազմակերպելու կոչերով և վեգանամետ հաղորդագրություններով (այն հավաքել է մեկ միլիոն հետևորդ X-ում, նախկինում Twitter-ում և ավելին): 700,000 TikTok- ):

Այն ժամանակ, երբ նույնիսկ բուսակերությունը դեռ շեղված էր դիտվում, PETA-ն առաջին խոշոր հասարակական կազմակերպությունն էր, որը բարձրաձայն պաշտպանում էր վեգանիզմը՝ ստեղծելով լայնորեն տարածված բրոշյուրներ՝ լի բաղադրատոմսերով և բույսերի վրա հիմնված սննդային տեղեկություններով: Ազգային առևտրի կենտրոնում անվճար բուսական շներ է տվել. երաժիշտ Մորիսին, ով վերնագրել էր Սմիթսի Meat Is Murder , իր համերգներին PETA-ի տաղավարներ ուներ. Հարդքոր փանկ խմբերը, ինչպիսիք են Earth Crisis-ը, իրենց շոուների ժամանակ բաց թողեցին վեգանամետ PETA թռուցիկներ:

Կենդանիների փորձարկումների և անասնաբուծության արդյունաբերությունը խորը գրպանում է և խորապես արմատավորված. դրանք ընդունելով, PETA-ն ձեռնամուխ եղավ երկարաժամկետ մարտերի: Բայց ավելի թույլ հակառակորդների դեմ նույն մարտավարությունը բերելն ավելի արագ արդյունքներ է բերել՝ փոխելով կենդանիների երբեմնի ամենուր տարածված օգտագործման նորմերը՝ մորթուց մինչև կենդանիների փորձարկում կոսմետիկայի ոլորտում, երբ Unilever-ի նման մեգակորպորացիաները պաշտպանում են PETA-ի հաստատումը կենդանիների համար իրենց հավատարմագրերի մասին:

Խումբն օգնել է դադարեցնել կենդանիների օգտագործումը կրկեսներում (ներառյալ Ringling Brothers-ում, որը վերագործարկվել է 2022 թվականին միայն մարդ կատարողներով) և ասում է, որ փակել է ԱՄՆ-ում վայրի մեծ կատվի ձագերի կենդանաբանական այգիները: Նրա բազմակողմանի մոտեցումը ուշադրություն է հրավիրել այն ուղիների լայնության վրա, որոնցով մարդիկ վնասում են կենդանիներին հանրության աչքից դուրս շահույթ ստանալու նպատակով, ինչպես դա սարսափելի ավտովթարի թեստերում կենդանիների օգտագործման դեմ արշավներում

Ինչպես սկսել է անել Silver Spring կապիկների հետ 1981 թվականին, PETA-ն հմուտ է օգտագործել իր հետաքննություններն ու բողոքները՝ ստիպելու իշխանություններին կիրառել կենդանիների բարեկեցության օրենքները, որոնք այլ կերպ հաճախ անտեսվում : Թերևս վերջին վերջին հաղթանակը նրա ամենամեծ հաղթանակն էր Envigo-ի դեմ, որը Վիրջինիայում բնակվող բիգլներ բուծող էր, որն օգտագործվում էր թունաբանական փորձարկումներում: PETA-ի հետաքննիչը հայտնաբերել է Կենդանիների բարեկեցության մասին օրենքի մի շարք խախտումներ և դրանք բերել Գյուղատնտեսության դեպարտամենտ, որն իր հերթին նրանց բերել է Արդարադատության դեպարտամենտ: Էնվիգոն իրեն մեղավոր օրենքի լայնածավալ խախտումների մեջ, ինչը հանգեցրել է 35 միլիոն դոլարի տուգանքի՝ ամենամեծը երբևէ կենդանիների բարեկեցության գործում, և ընկերության՝ շներ բուծելու ունակության արգելք: Հետաքննությունը Վիրջինիայի օրենսդիրներին

PETA-ն նաև անհրաժեշտությունից ելնելով դարձել է բողոքի դեմոկրատական ​​իրավունքը պաշտպանող ուժ։ կենդանիների իրավունքների պաշտպանության այլ խմբերի կողմից ահաբեկված արդյունաբերությունները, որոնք գաղտնի հետաքննություններ էին կատարում, առաջ քաշեցին այսպես կոչված «ag-gag» օրենքներ՝ գործարանային ֆերմաներում ազդարարումը կանխելու համար, խումբը միացավ կոալիցիային, ներառյալ Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միությունը՝ նրանց դատարանում վիճարկելու համար՝ շահելով մի քանիսը: Պետական ​​մակարդակի Առաջին փոփոխության հաղթանակները կենդանիների իրավունքների պաշտպանների և կորպորատիվ ազդարարների համար:

40 տարվա ընթացքում PETA-ն վերածվել է խոշոր հաստատության՝ 2023 թվականի գործառնական բյուջեով 75 միլիոն ԱՄՆ դոլարով և 500 լրիվ դրույքով անձնակազմով՝ ներառյալ գիտնականներ, իրավաբաններ և քաղաքականության փորձագետներ: Այն այժմ կենդանիների իրավունքների պաշտպանության ամերիկյան շարժման դե ֆակտո դեմքն է՝ խմբավորման վերաբերյալ հասարակական կարծիքի

Քրիս Գրինը, Animal Legal Defense Fund-ի գործադիր տնօրենը (որի հետ ես աշխատել եմ Հարվարդի Կենդանիների իրավունքի և քաղաքականության ծրագրում), ինձ ասաց. իրավունքները»։

Լրատվամիջոցներն ապացուցել են, որ քաղցած են PETA-ի սադրանքների համար, ինչը նպաստում է հաճախ փոխշահավետ հարաբերություններին. Ռմբակոծության և վրդովմունքի վրա այս կենտրոնացումը ոչ միայն PETA-ին դարձրեց բազմաթիվ թշնամիներ, այլև այն հաճախ խաթարեց, կամ գոնե թերագնահատեց խմբի նպատակների լրջությունը և նրա հաջողությունների չափը:

Խմբի երկարատև լուսաբանումը հակված է կենտրոնանալ ոչ թե խմբի ձեռքբերումների կամ նույնիսկ հաղորդագրությունների իրական տրամաբանության վրա, այլ հենց Նյուկիրքի վրա, և հատկապես նրա լավ դաստիարակված անձի և նրա գաղափարների միջև թվացյալ անհամապատասխանության վրա, ինչը հանգեցնում է PETA-ի հաճախ հիվանդներին: - բարեկիրթ բողոքի ակցիաներ. 2003 թվականին Նյու Յորքի պրոֆիլում Մայքլ Սփեքթերը հայտարարեց, որ Նյուկիրքը «լավ կարդացվում է, և նա կարող է սրամիտ լինել: Երբ նա չի դավանափոխում, չի դատապարտում կամ հարձակվում մարդկության իննսունինը տոկոսի վրա, որն աշխարհը տարբեր կերպ է տեսնում, քան նա, նա լավ ընկերություն է»: Նա հիպերբոլիկ կերպով մերժեց PETA-ի PR ռազմավարությունը՝ որպես «ութսուն տոկոս վրդովմունք, յուրաքանչյուր տասը տոկոս հայտնիության և ճշմարտության»:

Spectre-ը փորոքում է ենթադրյալ ընթերցողին, ով թշնամաբար է վերաբերվում Նյուկիրքի գաղափարներին: Սակայն ուղղափառ դիրքորոշման քննադատությունը ֆանատիկ կամ ծայրահեղական անվանելը պաշտպանության առաջին գիծն է քննադատության էության հետ իրականում ներգրավվելու դեմ: Եվ այսպիսով, PETA-ն հետևողականորեն բախվել է նույն հետքին, ինչ գրեթե բոլոր քաղաքացիական իրավունքների և սոցիալական արդարության շարժումներից առաջ՝ չափազանց շատ, շատ շուտ, չափազանց հեռու, չափազանց ծայրահեղ, չափազանց ֆանատիկոս:

Բայց PETA-ն հեշտացրել է իր քննադատների աշխատանքը՝ չափազանց հաճախ անցնելով սադրանքի և սրման սահմանը: Ամենավատ հանցագործներից մի քանիսը թվարկելու համար խումբը կասկածելի պնդումներ է արել, որոնք կապում են կաթի օգտագործումը աուտիզմի հետ , միս փաթեթավորողներին համեմատել են Ջեֆրի Դահմերի մարդակերության , Ռուդի Ջուլիանիի շագանակագեղձի քաղցկեղը վերագրել են կաթի օգտագործմանը (հազվագյուտ զղջման դեպքում այն ​​հետագայում ներողություն է խնդրել ): և գործարանային հողագործությունը համեմատեց Հոլոքոստի հետ՝ առաջացնելով մեծ արձագանք : (Ուշադրություն դարձրեք, որ վերջին համեմատությունը արվել է նաև լեհ-հրեա գրող Իսահակ Բաշևիս Սինգերի կողմից, ով փախել էր Եվրոպայից Գերմանիայում նացիզմի վերելքի ժամանակ և 1968-ին գրել էր , որ «[կենդանիների] առնչությամբ բոլոր մարդիկ նացիստներ են. կենդանիները, դա հավերժական Տրեբլինկա է»:)

Սեքսուալացված մարմինները և մերկությունը, գրեթե միշտ իգական սեռի ներկայացուցիչները, PETA-ի բողոքի և գովազդի կանոնավոր ուրվագիծն են. Ինքը՝ Նյուկիրքը, մերկ կախվել է խոզերի դիակների տակ՝ Լոնդոնի Սմիթֆիլդի մսի շուկայում՝ ցույց տալու մարդու և խոզի մարմինների նմանությունը: Պամելա Անդերսոնի նման հայտնի աջակիցները հայտնվեցին «Ես ավելի լավ է մերկ գնամ, քան մորթի կրեմ» արշավում, իսկ մերկ մարմնով ներկված ակտիվիստները բողոքում էին ամեն ինչից՝ բրդից մինչև վայրի կենդանիների գերություն: Այս մարտավարությունները հարուցել մեղադրանքներ ազատագրման ավելի փոխադարձ մոտեցմամբ :

PETA-ի նախկին աշխատակիցներից մեկը, ով խնդրեց խոսել անանուն, ինձ ասաց, որ նույնիսկ կազմակերպության ներսում գտնվող մարդիկ այս հաղորդագրությունների որոշ ընտրանքներ «խնդրահարույց» են համարել: Հաղորդվում է, որ մամուլն ամեն գնով մոտեցումը նպաստել է համահիմնադիր Ալեքս Պաչեկոյի հեռանալուն կազմակերպությունից, և այն քննադատության է արժանացել կենդանիների իրավունքների պաշտպանության ամերիկյան շարժման կողմնակիցների կողմից, ինչպես օրինակ իրավաբան Գարի Ֆրանցիոնեն, որը ժամանակին Նյուկիրքի դաշնակիցն էր: Եվ թեև պարզեցված է ամբողջ PETA-ն Նյուկիրքի հետ շփոթելը, շատ մարդիկ, որոնց հետ ես խոսեցի, պարզ էին, որ որոշումների մեծ մասը, ներառյալ ամենավիճահարույցները, անցնում են նրա միջոցով:

Իր հերթին, ավելի քան չորս տասնամյակ բախվելով նման քննադատություններին, Նյուկիրքը երանելիորեն անզղջ է մնում: «Մենք այստեղ չենք ընկերանալու. մենք այստեղ ենք մարդկանց վրա ազդելու համար»,- ասում է նա ինձ: Թվում է, թե նա մռայլ գիտակցում է այն մարդկանց մի փոքր փոքրամասնության մեջ լինելու մասին, ովքեր հասկանում են գլոբալ կենդանիների տառապանքի ճնշող մասշտաբները: Նրա կոչը՝ նվազեցնելու այն վնասը, որը մարդկանց պատճառում է այլ տեսակների, եթե որևէ բան կա, միանգամայն խելամիտ է, հատկապես այն մեկի կողմից, ով գրեթե 50 տարի եղել է այդ վնասների ամենավատը: Երբ նա խոսում է արշավների մասին, նա խոսում է PETA-ի հետաքննությունների առանձին կենդանիների մասին, որոնց նկատմամբ դաժան վերաբերմունք են ցուցաբերել։ Նա կարող է հիշել տասնամյակներ առաջ տեղի ունեցած բողոքի ակցիաների մանրուքները և կենդանիների նկատմամբ բռնության հատուկ ձևերը, որոնք դրդել են դրանց: Նա ցանկանում է շարժում ստեղծել, բայց նաև ցանկանում է ճիշտ վարվել կենդանիների կողմից:

Թերևս ոչ մի տեղ դա այնքան տեսանելի չէ, որքան նրա որոշման մեջ՝ վարելու կենդանիների նկատմամբ դաժանության դեմ պայքարի ծրագիր և կենդանիների ապաստարան Նորֆոլքում, Վիրջինիա, որը կանոնավոր կերպով էվթանազիայի է ենթարկում կենդանիներին: Կազմակերպության ամենաերկարատև քննադատություններից մեկն այն է, որ PETA-ն կեղծավոր է. այն կենդանիների իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող ակտիվիստական ​​խումբ է, որը սպանում է նաև շներին : Սպառողների ազատության կենտրոնի , որը երկար ժամանակ կապված է անասնաբուծության և ծխախոտի շահերի հետ, որն իրականացնում է «PETA-ն սպանում է կենդանիներին» քարոզարշավը, այն իդեալական կերակուր է Սպառողների ազատության կենտրոնի համար Google PETA, և հավանական է, որ այս խնդիրը ի հայտ կգա:

Սակայն կենդանիների ապաստանի իրականությունն այն է, որ սահմանափակ կարողությունների պատճառով ապաստարաններից շատերը սպանում են թափառող կատուներին և շներին, որոնց ընդունում և չեն կարողանում տուն վերադարձնել. ճգնաժամ, որը առաջացել է կենդանիների արդյունաբերության մեջ կենդանիների վատ կարգավորված բուծման պատճառով, որի դեմ պայքարում է հենց PETA-ն: PETA-ի ապաստարանը կենդանիներ է ընդունում՝ անկախ նրանց առողջական վիճակից, հարցեր չեն տալիս, և արդյունքում միջին հաշվով ավելի շատ կենդանիներ են էվթանիզացնում, քան Վիրջինիայի մյուս ապաստարանները, համաձայն հանրային գրառումների: Ծրագիրը նաև դաժանորեն սխալ է թույլ տվել՝ ժամանակից շուտ էվթանիայի ենթարկելով ընտանի կենդանու չիուահուային, որը նրանք ենթադրում էին, որ թափառող է :

Ուրեմն ինչու՞ դա անել: Ինչո՞ւ է PR-ով այդքան մտահոգված կազմակերպությունը քննադատողներին այդքան ակնհայտ թիրախ տրամադրում:

Դաֆնա Նաչմինովիչը՝ PETA-ի կենդանիների դաժանության հետաքննության գծով փոխնախագահը, ինձ ասաց, որ ապաստանի վրա կենտրոնանալը բաց է թողնում այն ​​լայնածավալ աշխատանքը, որ PETA-ն անում է համայնքում կենդանիներին օգնելու համար, և որ ապաստարանը ընդունում է կենդանիներ, որոնք ավելի շատ կտուժեն, եթե մեռնեն առանց: «Կենդանիների կյանքը բարելավելու փորձը է », - ասաց նա: Այնուամենայնիվ, շարժման երկարամյա ինսայդերն ինձ ասաց, որ «PETA-ի կենդանիների էֆթանիզացումը բացարձակապես վնասում է PETA-ի իմիջին և վերջնական գծին: Համբավի, դոնորի և եկամտի տեսանկյունից դա ամենավատ բանն է, որ անում է PETA-ն… Բոլորը կնախընտրեն, որ դա չանեն: Բայց Ինգրիդը պարզապես երես չի դարձնի շներին»։

Ի վերջո, հաղորդագրությունների և ռազմավարական ընտրությունների վերաբերյալ հարցերը արդյունավետության վերաբերյալ հարցեր են: Եվ դա PETA-ի շուրջ մեծ հարցական է. Արդյո՞ք այն արդյունավետ է: Կամ գոնե այնքան արդյունավետ, որքան դա կարող է լինել: Հասարակական շարժումների և բողոքի ցույցերի ազդեցությունը չափելն ակնհայտորեն դժվար է: Մի ամբողջ ակադեմիական գրականություն գոյություն ունի և, ի վերջո, անորոշ է այն մասին, թե ինչն է աշխատում և ինչը՝ ոչ տարբեր ակտիվիստական ​​նպատակներին հասնելու համար, կամ ինչպես պետք է առաջին հերթին սահմանել այդ նպատակները:

Վերցրեք սեռականացված պատկերները: «Սեքսը վաճառում է, միշտ եղել է», - ասում է Նյուկիրքը: Վոկալ քննադատության և որոշ ակադեմիական հետազոտությունների մի շարք այլ բան են հուշում: Այն կարող է ուշադրություն գրավել, բայց, ի վերջո, կարող է հակաարդյունավետ լինել կողմնակիցներին հաղթելու համար:

Բայց դժվար է մեկուսացնել ազդեցությունը: Ներկայումս PETA-ն ասում է, որ այն ներգրավել է ավելի քան 9 միլիոն անդամ և աջակից ամբողջ աշխարհում: Այն կենդանիների իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող ամենալավ ֆինանսավորվող կազմակերպություններից մեկն է աշխարհում:

Այն կունենա՞ր քիչ թե շատ գումար և անդամություն, եթե տարբեր ռազմավարություններ ընտրեր: Անհնար է ասել: Միանգամայն հավանական է, որ իր հակասական մարտավարության միջոցով ձեռք բերված տեսանելիությունը PETA-ին գրավիչ է դարձնում խորը գրպանային դաշնակիցների համար և հասնում է մարդկանց, ովքեր հակառակ դեպքում երբեք չէին դիտարկել կենդանիների իրավունքները:

Նույն անորոշությունը վերաբերում է PETA-ի կողմից վեգանիզմի խթանմանը: Թեև սուպերմարկետներում և ռեստորաններում, անշուշտ, ավելի շատ վեգան ընտրանքներ կան, քան 1980-ին, վեգանները դեռ կազմում են Ամերիկայի բնակչության 1 տոկոսը

Չնայած գրեթե 45 տարվա աշխատանքին, PETA-ն չի համոզել ամերիկացիների նույնիսկ նշանակալից փոքրամասնությանը խուսափել մսից: Հիմնադրման օրվանից երկրում մսի արտադրությունը կրկնապատկվել ։

Բայց սա որպես ձախողում տեսնելը բաց է թողնում մարտահրավերի մասշտաբները և դրա դեմ հավաքված ուժերը: Միս ուտելը խորապես մշակութային արմատացած սովորություն է, որին նպաստում է էժան մսի համատարածությունը, որը հնարավոր է դարձել գործարանային գյուղատնտեսության շնորհիվ, գյուղատնտեսական լոբբիների հիդրայի քաղաքական ազդեցությունը և մսի գովազդի ամենուր տարածվածությունը: PETA-ն տարեկան 75 միլիոն դոլար է ծախսում իր ողջ անձնակազմի և արշավների վրա, որի որոշ տոկոսն ուղղված է միս ուտելու դեմ պայքարին: Միայն ամերիկյան արագ սննդի արդյունաբերությունը ծախսել է մոտ 5 միլիարդ դոլար՝ հակառակ ուղերձը քարոզելու համար։

Հասարակության վարքագիծը նույնքան անձնական ինչ-որ բանի վրա փոխելը, ինչպիսին սննդակարգն է, խնդիր , որը ոչ ոք չի լուծել կենդանիների իրավունքների շարժման մեջ (կամ բնապահպանական կամ հանրային առողջության շարժումներում, այդ դեպքում): Փիթեր Սինգերը, երբ ես խոսում եմ նրա հետ, ընդունում է, որ որքանով նա պատկերացնում էր Կենդանիների ազատագրման , դա գիտակցության բարձրացման ծրագիր էր, որը հանգեցրեց սպառողական շարժմանը, ինչպիսին է կազմակերպված բոյկոտը: «Գաղափարն այն էր, որ երբ մարդիկ իմանան, չեն մասնակցի», - ասաց նա ինձ: «Եվ դա այնքան էլ տեղի չի ունեցել»:

Ոչ էլ PETA-ի աշխատանքը չի հանգեցրել իսկապես փոխակերպվող դաշնային օրենսդրության, ինչպիսիք են մսի հարկերը, կենդանիների բարեկեցության ավելի ուժեղ օրենքները կամ կենդանիների փորձերի դաշնային ֆինանսավորման մորատորիումը: ԱՄՆ-ում դրան հասնելու համար անհրաժեշտ է դաժան լոբբիստական ​​ուժ: Իսկ երբ խոսքը վերաբերում է լոբբիստական ​​իշխանությանը, ապա PETA-ն և կենդանիների իրավունքների շարժումն ամբողջությամբ բացակայում են:

Ջասթին Գուդմանը, White Coat Waste Project-ի ավագ փոխնախագահը, խումբ, որը դեմ է կենդանիների փորձարկումների համար պետական ​​ֆինանսավորմանը, ինձ ասաց, որ PETA-ն օտարող և գուցե անլուրջ համարվելով, «բղավում է դրսից», մինչդեռ արդյունաբերությունները, որոնց դեմ է հանդես գալիս, ունեն բանակներ: լոբբիստներ.

«Դուք կարող եք մի կողմից հաշվել բլրի վրա կենդանիների իրավունքների պաշտպանների թիվը,- ասում է նա,- այնպես որ ոչ ոք չի վախենում: PETA-ն պետք է ցանկանա նմանվել NRA-ին, որտեղ նրանք ձեր մասին բացասական տեսակետ ունեն, բայց վախենում են ձեզանից»:

Ի հակադրություն, Ուեյն Սյունգը, իրավաբան, կենդանիների իրավունքների պաշտպանության Direct Action Everywhere խմբի հիմնադիրը, այժմ և նորից Նյուկիրքի քննադատ էսսեի հեղինակը, հարցնում է, թե արդյոք թիվը Վեգանիզմի վերածված մարդկանց կամ նույնիսկ մսի սպառման հասարակության մակարդակը PETA-ի հաջողությունը չափելու ճիշտ չափորոշիչներ են: Կենդանիների իրավունքների շարժումը, նա ասաց ինձ, «հաջողության շատ նեոլիբերալ պատկերացում ունի, որը վերաբերում է տնտեսական ցուցանիշներին, բայց տնտեսագիտությունը [ինչպես, օրինակ, թե քանի կենդանի է արտադրվում և ուտում] հետամնաց ցուցանիշ կլինի»:

«Ավելի լավ չափանիշն այն է, թե քանի ակտիվիստ է ակտիվանում, քանի մարդ է ներգրավված ձեր գործի անունից ոչ բռնի կայուն գործողությունների մեջ», - ասաց նա: «Այսօր, ի տարբերություն 40 տարի առաջ, դուք հարյուրավոր մարդիկ ներխուժում են գործարանային ֆերմաներ, հարյուր հազարավոր մարդիկ քվեարկում են պետական ​​քվեարկության նախաձեռնությունների վրա… PETA-ն ավելի շատ, քան ցանկացած այլ կազմակերպություն, պատասխանատու է դրա համար»:

Ինչ վերաբերում է փոշոտման գաղափարներին, ապա PETA-ն կենդանիների իրավունքների պաշտպանության ակտիվության անթիվ սերմեր է ցանել: Գրեթե բոլորը, ում հետ ես խոսեցի այս ստեղծագործության համար, ներառյալ շատ քննադատներ, վերագրեցին PETA-ի գործունեության որոշ ասպեկտներ, որոնք դրդեցին նրանց ներգրավվել շարժման մեջ, լինի դա պանկ շոուի թռուցիկների միջոցով, DVD կամ առցանց տարածված գաղտնի տեսանյութերի կամ Նյուկիրքի սեփական գրածների միջոցով: և հրապարակային ելույթ:

Ջերեմի Բեքհեմը կարող էր չօգնել սկսել Սոլթ Լեյք Սիթի VegFest-ը կամ նույնիսկ դառնալ վեգան, եթե չլիներ PETA-ի բողոքի ակցիան իր միջնակարգ դպրոցում: Բրյուս Ֆրիդրիխը, ով հիմնել է Good Food Institute-ը, որը ոչ առևտրային կազմակերպություն է, որը խթանում է այլընտրանքային սպիտակուցը, PETA-ի քարոզարշավի համակարգողն էր այդ բողոքի համար: Այսօր PETA-ի նախկին աշխատակիցները դասավանդում են համալսարաններում, ղեկավարում են բույսերի վրա հիմնված մսամթերքի ընկերություններ և բարձր պաշտոններ ունեն այլ շահույթ չհետապնդող կազմակերպություններում:

PETA-ն ձևավորել է նաև այլ խմբերի աշխատանքը: Կենդանիների իրավունքների շարժման մի շարք ինսայդերներ, որոնց հետ ես խոսեցի, պնդում էին, որ կենդանիների բարեկեցության խոշոր խմբերը, ինչպիսին Միացյալ Նահանգների Humane Society-ն է, լուրջ ռեսուրսներ չէին տրամադրի հակագործարանային գյուղատնտեսական աշխատանքներին, եթե ոչ PETA-ն նրանց համար ճանապարհ կտրեր: Կենդանիների բարեկեցության ժառանգական կազմակերպություններն այժմ կատարում են խռպոտ աշխատանքը՝ դատական ​​հայց ներկայացնելը, առաջարկվող կանոնակարգերի վերաբերյալ հրապարակային մեկնաբանությունները, ընտրողների առջև քվեարկության նախաձեռնություններ ստանալը, որոնք անհրաժեշտ են աստիճանական փոփոխություններ կատարելու համար: Վերջին տասնամյակների հաջողությունների համար նրանք արժանի են իրենց գնահատականին։ Բայց նրանք նաև օգուտներ են քաղել PETA-ից, որը գործում է ոչ միայն որպես ոգեշնչում նրանց համար, այլև որպես կենդանիների իրավունքների պաշտպան մյուսների համար:

Կենդանիների բարեկեցության ջատագովների խմբի ավագ աշխատակիցն ինձ ասաց. «Այնտեղ, երբ PETA-ն անում է այս բոլոր սարսափելի, կասկածելի բաները, դա ստիպում է կենդանիների պաշտպանության այլ կազմակերպություններին ավելի խելամիտ գործընկերներ թվալ օրենսդրության, կանոնակարգերի կամ այլ ինստիտուցիոնալ փոփոխությունների համար»:

Միևնույն ժամանակ, Նյուկիրքը շարունակում է մնալ պատկերակապ: Նա չի ցանկանում ուղղակիորեն քննադատել այլ կազմակերպություններին, ինչի համար շատ մարդիկ, ներառյալ կատաղի քննադատները, գովաբանել են նրան, բայց նա հաստատակամ է PETA-ի համար հստակ և պոտենցիալ ոչ հանրաճանաչ դիրքորոշման հարցում:

Տասնամյակներ ծախսելուց հետո շարժմանը հորդորելով լրջորեն վերաբերվել ֆերմերային կենդանիներին, իսկ PETA-ն նույնիսկ գովաբանում է արագ սննդի ցանցերին ՝ կենդանիների նկատմամբ ավելի մարդասիրական վերաբերմունքի համար պարտավորություններ ստանձնելու համար, Նյուկիրքը երբեմն քննադատում է կենդանիների պաշտպանության շրջադարձը դեպի գործարանային ֆերմաներում կենդանիների պայմանների բարելավման ուղղությամբ: քան գործարանային տնտեսություններն ընդհանրապես վերացնելը։ PETA-ն դեմ է արտահայտվել 12-րդ առաջարկին՝ կենդանիների բարեկեցության կարևորագույն օրենքին, որն ընդունվել է Կալիֆոռնիայի ընտրողների կողմից 2018 թվականին, այդ առարկությունների պատճառով (մի քանի տարի անց, սակայն, ինքը՝ Նյուկիրքը, բողոքում Գերագույն դատարանում Prop 12-ի պահպանման օգտին, երբ լսեց գործարանի իրավական մարտահրավերը: գյուղատնտեսական շահերը):

PETA-ն իմաստավորելու համար սկսեք ոչ թե խմբից, այլ այն ճգնաժամից, որին փորձում է անդրադառնալ: Մարդիկ բռնության են ենթարկում կենդանիների նկատմամբ գրեթե աներևակայելի մասշտաբներով: Դա ամենուր տարածված և նորմալացված բռնություն է, որն իրականացվում է անհատների, կազմակերպությունների, ընկերությունների և կառավարությունների կողմից, հաճախ ամբողջությամբ օրինական ճանապարհով: Ոչ միայն քչերն են փորձել լրջորեն վերաբերվել այս բռնությանը, այլև շատերն այն չեն էլ ընդունում որպես բռնություն: Ինչպե՞ս եք մարտահրավեր նետում այս ստատուս քվոյին, երբ մարդկանց մեծամասնությունը նախընտրում է ձեր փաստարկները պարզաբանել:

PETA-ն՝ անկատար, բայց անհրաժեշտ սուրհանդակը, առաջարկեց մեկ պատասխան՝ որքան կարող էր:

Այսօր ավելի շատ կենդանիներ են բուծվում և սպանվում սարսափելի պայմաններում, քան մարդկային գոյության որևէ այլ կետում: Ավելի քան 40 տարվա ընթացքում PETA-ն չի հասել իր նպատակին՝ վերջ դնելու տեսակիզմին:

Բայց, այնուամենայնիվ, այն ընդմիշտ փոխել է կենդանիների օգտագործման շուրջ քննարկումները: ԱՄՆ-ում կենդանիները, մեծ մասամբ, դուրս են կրկեսներից: Մորթին շատերի կողմից համարվում է տաբու: Կենդանիների վրա փորձարկումները բաժանարար են, և ամերիկացիների կեսը դեմ է այդ պրակտիկային : Միս ուտելը դարձել է հասարակական բուռն քննարկումների առարկա. Թերևս ավելի կարևոր է, որ այժմ կան շատ ավելի խմբեր, որոնք նվիրված են կենդանիների բարօրությանը: Դոնորների գումարներն ավելի շատ են։ Ավելի շատ քաղաքական գործիչներ են խոսում գործարանային հողագործության մասին:

Ցանկացած սոցիալական շարժման առաջընթացը դանդաղ է, աստիճանական և խորդուբորդ: Սակայն PETA-ն նախագիծ է տրամադրել: Այն սկսվեց ուժեղ և անսակարկելի էթիկական և քաղաքական նպատակից և հասկացավ, որ երկարաժամկետ հեռանկարում կարող է առավելագույն ազդեցություն ունենալ պրոֆեսիոնալիզացիայի և աջակիցների լայն ցանցի զարգացման միջոցով: Այն չէր վախենում հակասություններից և առճակատումից՝ համոզվելով, որ մարդիկ գիտեն PETA անունը:

Նա նաև սխալ քայլեր արեց, որոնք վնասեցին իր և շարժման հեղինակությանը:

Բայց ուր էլ որ կենդանիների իրավունքների շարժումը գնա այստեղից, և ինչ ռազմավարություն էլ նա ընտրի, նրան անհրաժեշտ կլինեն խոշոր, լավ ֆինանսավորվող կազմակերպություններ՝ պայքարելու մեծ կռիվների դեմ, դատարանների դահլիճներում և հասարակական կարծիքի դատարանում: Եվ նրան պետք կլինեն առաջնորդներ, ինչպիսիք են Նյուկիրքը, որոնց նվիրվածությունը գործին բացարձակ է: