Dýraréttur er flókið og þróast svið sem skarast við ýmsa þætti réttarkerfisins til að fjalla um réttindi og vernd dýra sem ekki eru úr mönnum. Þessi mánaðarlegi dálkur, færður til þín af Animal Outlook, sérstök dýraverndarsamtök með aðsetur í Washington, DC, miðar að því að afhjúpa ranghala dýralaga fyrir bæði vana talsmenn og forvitna dýraunnendur. Hvort sem þú hefur einhvern tíma velt fyrir þér lögmæti þjáningar dýra, efast um hvort dýr hafi réttindi eða velt fyrir þér hvernig lögin geti komið dýraverndarhreyfingunni á framfæri , þá er þessi dálkur hannaður til að veita skýrleika og leiðbeiningar.
Í hverjum mánuði mun lögfræðiteymi Animal Outlook kafa ofan í spurningar þínar, kanna hvernig gildandi lög vernda dýr, finna nauðsynlegar lagaumbætur og benda á leiðir sem þú getur stuðlað að þessu mikilvæga málefni. Ferðalag okkar hefst á grundvallarspurningu: Hvað er dýralögmál? Þetta víðtæka svið nær yfir allt frá samþykktum gegn grimmd ríkisins og merkum hæstaréttardómum til alríkislaga eins og dýravelferðarlögin og staðbundin bann við ómannúðlegum vinnubrögðum eins og sölu á foie gras. Dýralög eru þó ekki bundin við lög sem beinlínis miða að því að vernda dýr; það felur einnig í sér nýstárlegar lagalegar aðferðir til að framfylgja gildandi lögum, endurnýta óskyld lög um dýravernd og ýta réttarkerfinu í átt að siðlegri meðferð dýra.
Skilningur á dýralögum krefst einnig grunnskilnings á bandaríska réttarkerfinu, sem er skipt í löggjafar-, framkvæmda- og dómsvald, sem hvert um sig skapar mismunandi tegundir laga. Þessi dálkur mun bjóða upp á kynningu á því hvernig sambands- og ríkislög hafa samskipti og hversu flókið það er að framfylgja þeim.
Vertu með okkur þegar við förum um lagalegt landslag dýraverndar, afhjúpum áskoranirnar og uppgötvum leiðir til að knýja þessa mikilvægu félagslegu hreyfingu áfram.
**Kynning á „Að skilja dýralög“**
*Þessi dálkur var upphaflega gefinn út af [VegNews](https://vegnews.com/vegan-news/animal-outlook-what-is-animal-law).*
Velkomin í upphafsþátt mánaðarlega lögfræðidálksins frá Animal Outlook, dýraverndarsamtökum með aðsetur í Washington, DC. Hvort sem þú ert hollur talsmaður eða einfaldlega dýravinur, hefurðu líklega lent í aðstæðum þar sem dýraþjáningar eru og efast um lögmæti þeirra. Þú gætir hafa velt fyrir þér víðtækari spurningum eins og: Hafa dýr réttindi? Hver eru þau? Getur hundurinn minn farið í mál ef ég gleymi kvöldmatnum hennar? Og það sem skiptir sköpum, hvernig geta lögin stuðlað að dýraverndarhreyfingunni ?
Þessi dálkur miðar að því að afhjúpa þessar spurningar með því að veita innsýn frá lögfræðiteymi Animal Outlook. Í hverjum mánuði munum við takast á við fyrirspurnir þínar, varpa ljósi á hvernig lögin vernda dýr eins og er, nauðsynlegar breytingar til að auka þessa vernd og hvernig þú getur lagt þessu málefni lið.
Í þessum fyrsta pistli byrjum við strax í upphafi: Hvað er dýralögmál? Dýralög ná yfir öll skurðpunktur milli laga og dýra sem ekki eru menn. Það er allt frá samþykktum gegn grimmd ríkisins til merkra hæstaréttardóma, frá alríkislögum eins og dýravelferðarlögum til staðbundinna banna við venjum eins og að selja foie gras. Hins vegar eru dýralög ekki takmörkuð við samþykktir sem beinlínis eru hönnuð til að vernda dýr. Það felur í sér skapandi lausn á vandamálum til að framfylgja gildandi lögum, endurnýta lög sem ekki voru upphaflega ætluð til dýraverndar og ýta réttarkerfinu í átt að siðferðilegri meðferð dýra.
Skilningur á dýralögum krefst einnig grunnþekkingar á bandarísku réttarkerfi, skipt í löggjafar-, framkvæmda- og dómsvald, sem hvert um sig skapar mismunandi tegundir laga. Þessi dálkur mun einnig veita upplýsingar um þetta kerfi, útskýra hvernig sambands- og ríkislög hafa samskipti og hversu flókið það er að framfylgja þeim.
Vertu með okkur á þessari ferð þegar við könnum lagalegt landslag dýraverndar, afhjúpum áskoranirnar og uppgötvum hvernig við getum knúið þessa mikilvægu félagslegu hreyfingu áfram.
*Þessi pistill var upphaflega gefinn út af VegNews .
Velkomin í fyrstu afborgun mánaðarlega lagadálksins frá Animal Outlook, dýraverndarsamtökum sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni með aðsetur í Washington, DC. Ef þú ert talsmaður eða dýravinur af einhverju tagi, hefur þú líklega horft á þjáningar dýra og spurt sjálfan þig: hvernig er þetta löglegt? Eða þú hefur kannski velt því fyrir þér almennt: eiga dýr réttindi? Hvað eru þeir? Ef ég gef hundinum mínum kvöldmat seint, getur hún kært mig? Og hvað geta lögin gert til að efla dýraverndarhreyfinguna?
Þessi dálkur veitir þér aðgang að lögfræðiteymi Animal Outlook. Ef þú hefur spurningar um dýralög, þá höfum við svör. Og í hverjum mánuði, þegar við svörum einni eða tveimur spurningum þínum til viðbótar, vonumst við til að hjálpa þér að skilja hvernig lögin vernda dýr, hvernig við þurfum að breyta þeim og hvernig þú getur hjálpað.
Þar sem þetta er upphafsdálkur okkar, skulum við byrja á byrjuninni.
Hvað er dýralögmál?
Dýralögmálið er bæði einfalt og ótrúlega víðtækt: þau eru öll skurðpunktur laga og réttarkerfis við dýr sem ekki eru manna. Það er lög Maine gegn grimmd. Þetta er dómur Hæstaréttar á þessu ári sem staðfestir lögmæti ákvörðunar kjósenda í Kaliforníu um að neita að vera samsekir í ákveðinni grimmd í atvinnugreininni með því að banna sölu á svínakjöti frá svínum þar sem mæður þeirra voru innilokaðar í meðgöngugrindum. Það eru dýravelferðarlögin, alríkislög með nokkurri vernd fyrir dýr sem notuð eru til skemmtunar og rannsókna. Það er bann New York borgar við að selja foie gras (einnig bundið fyrir dómstólum eins og er). Það er ákvörðun fjölskyldudómstólsins sem dæmdi forræði yfir félagadýri. Það eru bönn um alla þjóðina gegn því að ljúga að neytendum að öskju af eggjum komi frá hamingjusömum hænum.
Það er líka miklu meira en raunveruleg "dýralög" eins og í lögum sem ætlað er að vernda dýr - vegna þess að það er ekki nærri nóg af þeim og mörg eru ófullnægjandi. Til dæmis vernda engin landslög þá milljarða dýra sem landbúnaðariðnaðurinn elur frá þeim degi sem þau fæðast til þess dags sem þeim er slátrað eða flutt í burtu. Það eru landslög til að vernda þessi dýr þegar þau eru í flutningi, en þau fara ekki í gang fyrr en þau hafa verið í vörubíl í 28 klukkustundir samfleytt án matar, vatns eða hvíldar.
Jafnvel lögin sem skapa dýravernd eru oft tannlaus því það er ekki nóg að setja lög – einhver þarf að framfylgja þeim. Á alríkisstigi fól þingið bandaríska landbúnaðarráðuneytið (USDA) að sjá um að framfylgja alríkislögum eins og dýravelferðarlögunum, en USDA er alræmt fyrir að vanrækja framfylgdarskyldu sína gagnvart dýrum og þingið gerði það ómögulegt fyrir neinn annan - eins og dýraverndarsamtök - til að framfylgja lögum sjálf.
Svo, dýralög þýðir skapandi lausn á vandamálum: að finna leiðir til að framfylgja lögum sem við höfum ekki leyfi til að framfylgja, finna lög sem voru aldrei ætluð til að vernda dýr og láta þau vernda dýr, og að lokum neyða réttarkerfið okkar til að gera rétt.
Eins og öll dýravernd þýðir dýralöggjöf ekki að gefast upp. Það þýðir að finna skapandi leiðir til að brjóta blað og koma gríðarlegum kerfislægum skaða undir vald réttlætis. Það þýðir að nota tungumál og vald laga til að knýja fram mikilvæga félagslega hreyfingu.
Bandaríska réttarkerfið
Stundum krefst lausnin á dýraréttarvandamáli að fara aftur í grunnatriðin, svo við ætlum að bjóða upp á grunnupprifjun á/kynningu á bandaríska réttarkerfinu.
Alríkisstjórnin skiptist í þrjár greinar, sem hver um sig skapar mismunandi lög. Sem löggjafarvald setur þingið samþykktir. Flest lög með nafnaviðurkenningu - atkvæðisréttarlögin eða lög um fatlaða Bandaríkjamenn - eru samþykktir.
Framkvæmdavaldið, undir forsæti forsetans, inniheldur fleiri stjórnsýslustofnanir, nefndir og stjórnir en við getum nefnt. Sum þeirra eru sérstaklega mikilvæg fyrir dýr, þar á meðal USDA og Umhverfisverndarstofnunin. Lög sem koma frá framkvæmdavaldinu eru reglugerðir, sem margar hverjar útfæra merkingu og kröfur laga.
Dómsvaldið er pýramídalaga stigveldi, þar sem héraðsdómstólar, þar sem mál eru höfðað og réttarhöld fara fram, eru neðst; héraðsáfrýjunardómstólar fyrir ofan þá; og Hæstiréttur ofan á. Það er að minnsta kosti einn alríkisdómstóll í hverju ríki. Dómstólar kveða upp úrskurði eða álit, en aðeins til að bregðast við sérstökum málum sem fólk hefur höfðað.
Margfaldaðu nú það réttarkerfi með 51. Hvert ríki (og District of Columbia) hefur sitt eigið fjölútibúakerfi og öll þessi kerfi boða sínar eigin samþykktir, reglugerðir og úrskurði. Sérhver ríkislöggjafi hefur samþykkt lög gegn grimmd sem gerir grimmd gegn dýrum að glæp, og hver og einn þessara laga er öðruvísi en hinar.
Hvað gerist þegar lög frá mismunandi kerfum stangast á er flókin spurning, en í okkar tilgangi nægir að segja að alríkisstjórnin vinnur. Þetta samspil hefur flóknar afleiðingar og við munum segja frá þeim á næstu mánuðum – ásamt mörgum öðrum lagalegum atriðum sem munu hjálpa þér að hugsa eins og lögfræðinga og koma hreyfingunni á framfæri til að binda endi á arðrán á dýrum með öllu.
Þú getur fylgst með málum Animal Outlook á lögfræðisíðu . Ertu með spurningar? Sendu spurningar þínar um dýralög til @AnimalOutlook á Twitter eða Facebook með myllumerkinu #askAO.
Tilkynning: Þetta efni var upphaflega birt á Animaloutlook.org og endurspeglar það ekki endilega skoðanir Humane Foundation.
