Að kanna nútíma valkosti við dýraprófanir

Líffræðingur Jordi Casamitjana skoðar núverandi valkosti við dýratilraunir og dýraprófanir, og á Herbie's Law, næsta metnaðarfulla verkefni bresku hreyfingarinnar gegn lífsýni.

Mér finnst gaman að heimsækja hann af og til.

Falin í horni Battersea Park í Suður-London er stytta af „brúna hundinum“ sem mér finnst gaman að votta af og til. Styttan er minnisvarði um brúnan terrier-hund sem dó af sársauka við skurðaðgerð sem sýndur var á honum fyrir áheyrendum 60 læknanema árið 1903 og var miðpunktur mikillar deilu þar sem sænskir ​​aðgerðarsinnar höfðu síast inn í læknafyrirlestra háskólans í London. til að afhjúpa það sem þeir kölluðu ólöglegar víxlaraðgerðir. Minnisvarðinn, sem afhjúpaður var árið 1907, olli einnig deilum, þar sem læknanemar við kennslusjúkrahús í London reiddust og olli óeirðum. Minnisvarðinn var að lokum fjarlægður og nýr minnisvarði var reistur árið 1985 til að heiðra ekki bara hundinn heldur fyrsta minnismerkið sem tókst svo vel til að vekja athygli á grimmd dýratilrauna.

Eins og þú sérð er hreyfingin gegn sjónvörpum einn af elstu undirhópunum innan víðtækari dýraverndarhreyfingarinnar. Frumkvöðlar á 19. ^öld , eins og Dr Anna Kingsford, Annie Besant og Frances Power Cobbe (sem stofnaði British Union Against Vivisection með því að sameina fimm mismunandi and-vivisection félög) leiddu hreyfinguna í Bretlandi á sama tíma og súffragettar börðust fyrir kvenréttindi.

Meira en 100 ár eru liðin, en vivisection er áfram stunduð í mörgum löndum, þar á meðal Bretlandi, sem er enn eitt af þeim löndum þar sem dýr þjást af hendi vísindamanna. Árið 2005 var áætlað að meira en 115 milljónir dýra hafi verið notaðar um allan heim í tilraunum eða til að útvega lífeindaiðnaði. Tíu árum síðar jókst fjöldinn upp í 192,1 milljón og nú er líklegt að hún hafi farið yfir 200 milljón mörkin. Humane Society International áætlar að 10.000 dýr séu drepin fyrir hvert nýtt skordýraeitur sem er prófað. Talið er að fjöldi dýra sem notuð eru í tilraunarannsóknum í ESB sé 9,4 milljónir , þar af eru 3,88 milljónir mýs. Samkvæmt nýjustu tölum frá Health Products Regulatory Authority (HPRA) voru meira en 90.000 dýr sem ekki voru af mönnum notuð til prófana á írskum rannsóknarstofum árið 2022.

Í Bretlandi var fjöldi músa sem notaðar voru árið 2020 933.000. Heildarfjöldi aðgerða á dýrum sem gerðar voru í Bretlandi árið 2022 var 2.761.204 , þar af 71,39% mýs, 13,44% fiska, 6,73% rottur og 4,93% fugla. Úr öllum þessum tilraunum voru 54.696 metnar alvarlegar og 15.000 tilraunir voru gerðar á sérstaklega vernduðum tegundum (ketti, hunda, hesta og öpum).

Dýrin í tilraunarannsóknum (stundum kölluð „tilraunadýr“) koma venjulega frá ræktunarstöðvum (sum þeirra halda tilteknum innlendum músa- og rottumtegundum), sem eru þekktar sem söluaðilar í flokki A, en sölumenn í flokki B eru miðlarar sem eignast dýrin frá ýmsum aðilum (eins og uppboðum og dýraathvarfum). Þess vegna ætti þjáningin sem fylgir tilraunum að bætast við þá þjáningu að vera ræktaður í yfirfullum miðstöðvum og haldið í haldi.

Margir valkostir við dýraprófanir og rannsóknir hafa þegar verið þróaðar, en stjórnmálamenn, fræðastofnanir og lyfjaiðnaðurinn eru enn ónæmur fyrir því að beita þeim í stað notkunar dýra. Þessi grein er yfirlit yfir hvar við erum núna með þessar afleysingar og hvað er næst fyrir bresku and-vivisection hreyfinguna.

Hvað er Vivisection?

Vivisection iðnaður er aðallega samsettur af tvenns konar starfsemi, dýraprófum og dýratilraunum. Dýrapróf er hvers kyns öryggispróf á vöru, lyfi, innihaldsefni eða aðferð sem gerð er til að gagnast mönnum þar sem lifandi dýr eru neydd til að gangast undir eitthvað sem er líklegt til að valda þeim sársauka, þjáningu, vanlíðan eða varanlegum skaða. Þessi tegund er venjulega knúin áfram af atvinnugreinum (svo sem lyfjaiðnaði, líflæknis- eða snyrtivöruiðnaði).

Dýratilraunir eru allar vísindalegar tilraunir sem nota dýr í haldi til frekari læknisfræðilegra, líffræðilegra, hernaðar-, eðlis- eða verkfræðirannsókna, þar sem dýrin eru einnig neydd til að gangast undir eitthvað sem líklegt er að valdi þeim sársauka, þjáningu, vanlíðan eða varanlegum skaða til að rannsaka manneskju. -tengt mál. Þetta er venjulega knúið áfram af fræðimönnum eins og læknavísindum, líffræðingum, lífeðlisfræðingum eða sálfræðingum. Vísindatilraun er aðferð sem vísindamenn taka að sér til að gera uppgötvun, prófa tilgátu eða sýna fram á þekkta staðreynd, sem felur í sér stýrða inngrip og greiningu á viðbrögðum tilraunastofnana við slíkri inngrip (öfugt við vísindalegar athuganir sem gera það ekki fela í sér hvers kyns inngrip og fylgjast frekar með því hvernig einstaklingarnir haga sér náttúrulega).

Stundum er hugtakið „dýrarannsóknir“ notað sem samheiti yfir bæði dýraprófanir og dýratilraunir, en það gæti verið svolítið villandi þar sem aðrar tegundir vísindamanna, svo sem dýrafræðingar, siðfræðingar eða sjávarlíffræðingar geta stundað rannsóknir sem ekki eru uppáþrengjandi á villtum dýr sem fela aðeins í sér athugun eða söfnun saurs eða þvags í náttúrunni, og slíkar rannsóknir eru venjulega siðferðilegar og ætti ekki að setja saman með vívisjón, sem er aldrei siðferðilegt. Hugtakið „dýralausar rannsóknir“ er alltaf notað sem andstæða dýratilrauna eða prófana. Að öðrum kosti er hugtakið „dýrapróf“ notað til að þýða bæði prófunina og vísindatilraunirnar sem gerðar eru með dýrum (þú getur alltaf litið á vísindatilraun sem „próf“ á tilgátu líka).

Einnig er hægt að nota hugtakið vivisection (sem þýðir bókstaflega „krufa lifandi“) en upphaflega var þetta hugtak aðeins innifalið í krufningu eða aðgerð á lifandi dýrum fyrir líffærarannsóknir og læknisfræðikennslu, en ekki allar tilraunir sem valda þjáningu fela í sér að klippa dýr lengur , svo þetta hugtak er af sumum talið of þröngt og úrelt til almennrar notkunar. Hins vegar nota ég það nokkuð oft vegna þess að ég held að það sé gagnlegt hugtak sem er sterklega tengt samfélagshreyfingunni gegn dýratilraunum og tengsl þess við „skurð“ minnir okkur meira á dýrin sem þjást en nokkurt óljósara eða euphemistic hugtak.

Dýraprófanir og tilraunir fela í sér að sprauta eða nauðuga dýr með hugsanlega skaðlegum efnum , fjarlægja líffæri eða vefi dýra með skurðaðgerð til að valda skaða af ásettu ráði, neyða dýr til að anda að sér eitruðum lofttegundum, setja dýr í ógnvekjandi aðstæður til að skapa kvíða og þunglyndi, meiða dýr með vopnum. , eða prófun á öryggi farartækja með því að fanga dýr inni í þeim á meðan þau eru keyrð til hins ýtrasta.

Sumar tilraunir og prófanir eru hannaðar til að fela í sér dauða þessara dýra. Til dæmis eru prófanir á bótox, bóluefnum og sumum efnum afbrigði af Lethal Dose 50 prófinu þar sem 50% dýranna deyja eða drepast rétt fyrir dauða, til að meta hver er banvæni skammtur af efninu sem prófað er.

Dýratilraunir virka ekki

Dýratilraunirnar og prófin sem eru hluti af vivisection iðnaði miða venjulega að því að leysa mannlegt vandamál. Þau eru annað hvort notuð til að skilja hvernig líffræði og lífeðlisfræði manna virkar og hvernig hægt er að berjast gegn sjúkdómum manna, eða eru notuð til að prófa hvernig menn myndu bregðast við tilteknum efnum eða aðferðum. Þar sem menn eru lokamarkmið rannsóknarinnar er augljós leið til að gera það á áhrifaríkan hátt að prófa menn. Hins vegar getur þetta oft ekki gerst þar sem ekki er víst að nógu margir sjálfboðaliðar komi fram, eða prófin þykja of siðlaus til að prófa með manni vegna þjáninganna sem þau myndu valda.

Hin hefðbundna lausn á þessu vandamáli var að nota önnur dýr í staðinn vegna þess að lög vernda þau ekki eins og þau vernda menn (svo vísindamenn geta komist upp með að gera siðlausar tilraunir á þeim), og vegna þess að þau geta verið ræktuð í haldi í miklu magni, útvega nánast endalaust framboð af prófunum. Hins vegar, til að það virki, er stór forsenda sem hefð er fyrir, en við vitum núna að hún er röng: að dýr sem ekki eru mannleg eru góð fyrirmynd manna.

Við, menn, erum dýr, svo vísindamenn í fortíðinni gerðu ráð fyrir að prófanir á öðrum dýrum myndu gefa svipaðar niðurstöður og að prófa þá á mönnum. Með öðrum orðum, þeir gera ráð fyrir að mýs, rottur, kanínur, hundar og apar séu góðar fyrirmyndir af mönnum, svo þeir nota þau í staðinn.

Að nota líkan þýðir að einfalda kerfið, en að nota dýr sem ekki er mannlegt sem líkan af manneskju gerir rangar forsendur vegna þess að það meðhöndlar þau sem einföldun á mönnum. Þeir eru ekki. Þetta eru alls ólíkar lífverur. Eins flókin og við erum, en ólík okkur, þá fer margbreytileiki þeirra ekki endilega í sömu átt og okkar.

Dýr sem ekki eru úr mönnum eru ranglega notuð sem fyrirmyndir af mönnum af vivisection iðnaðinum en þeim væri betur lýst sem umboðsmönnum sem tákna okkur í rannsóknarstofum, jafnvel þótt þeir séu ekkert eins og okkur. Þetta er vandamálið því að nota umboð til að prófa hvernig eitthvað mun hafa áhrif á okkur er aðferðafræðileg mistök. Það er hönnunarvilla, jafn rangt og að nota dúkkur til að kjósa í kosningum í stað borgara eða að nota börn sem hermenn í fremstu víglínu í stríði. Þess vegna virka flest lyf og meðferðir ekki. Fólk gerir ráð fyrir að þetta sé vegna þess að vísindum hafa ekki náð nógu langt. Sannleikurinn er sá að með því að nota umboð sem fyrirmynd eru vísindin að fara í ranga átt, þannig að hver framfarir færir okkur lengra frá áfangastað.

Hver dýrategund er mismunandi og munurinn er nógu mikill til að gera allar tegundir óhæfar til að nota sem fyrirmynd manna sem við getum reitt okkur á við líflæknisfræðilegar rannsóknir - sem gera ýtrustu kröfur um vísindalega strangleika vegna þess að mistök kosta mannslíf. Sönnunargögnin eru til staðar til að sjást.

Dýratilraunir spá ekki áreiðanlega fyrir um niðurstöður manna. Heilbrigðisstofnunin viðurkennir að yfir 90% lyfja sem standast dýrapróf með góðum árangri mistakast eða valda fólki skaða í klínískum rannsóknum á mönnum. Árið 2004 greindi lyfjafyrirtækið Pfizer frá því að það hefði eytt meira en 2 milljörðum Bandaríkjadala undanfarinn áratug í lyf sem „mistókust í háþróuðum prófunum á mönnum eða, í nokkrum tilfellum, voru neydd af markaði vegna þess að valda eiturverkunum á lifur. Samkvæmt rannsókn árið 2020 voru meira en 6000 meint lyf í forklínískri þróun, þar sem milljónir dýra voru notaðar með árlegum heildarkostnaði upp á 11,3 milljarða dollara, en af ​​þessum lyfjum komust um 30% yfir í I. stigs klínískar rannsóknir og aðeins 56 (minna en 1%) komust á markað.

Að treysta á dýratilraunir getur einnig hindrað og seinkað vísindalegum uppgötvunum þar sem lyf og aðferðir sem gætu reynst árangursríkar á mönnum gætu aldrei verið þróaðar frekar vegna þess að þau stóðust ekki prófið með dýrum sem ekki voru úr mönnum sem voru valin til að prófa þau.

Bilun dýralíkansins í læknisfræðilegum og öryggisrannsóknum hefur verið þekkt í mörg ár núna, og þess vegna þrír Rs (Replacement, Reduction og Refinement) verið hluti af stefnu margra landa. Þetta var þróað fyrir meira en 50 árum síðan af háskólasamtökunum um dýravelferð (UFAW) sem gefur ramma til að framkvæma „manneskjulegri“ dýrarannsóknir, byggt á því að gera færri prófanir á dýrum (fækkun), draga úr þjáningum sem þau valda (fágun) og að skipta þeim út fyrir próf sem ekki eru dýr (skipti). Þrátt fyrir að þessar stefnur viðurkenna að við verðum að hverfa frá dýralíkaninu almennt, tókst þeim ekki að skila þýðingarmiklum breytingum, og þetta er ástæðan fyrir því að vivisection er enn mjög algengt og fleiri dýr en nokkru sinni þjást af því.

Sumar tilraunir og prófanir á dýrum eru ekki nauðsynlegar, svo góður valkostur við þau er alls ekki að gera þær. Það eru margar tilraunir sem vísindamenn gætu komið upp með að taka þátt í mönnum, en þeir myndu aldrei gera þær þar sem þær væru siðlausar, svo akademískar stofnanir sem þeir starfa undir - sem hafa oft siðanefndir - myndu hafna þeim. Sama ætti að gerast með allar tilraunir sem taka þátt í öðrum skynverum öðrum en mönnum.

Til dæmis ætti tóbaksprófun ekki lengur að eiga sér stað, því tóbaksnotkun ætti samt að vera bönnuð, þar sem við vitum hversu skaðlegt er mönnum. Þann 14. ^mars 2024 bannaði Nýja Suður-Wales-þingið, Ástralíu, þvinguð reykinnöndun og þvinguð sundpróf (notuð til að framkalla þunglyndi hjá músum til að prófa þunglyndislyf), í því sem talið er vera fyrsta bannið á þessum grimmu og tilgangslausar dýratilraunir í heiminum.

Svo erum við með rannsóknirnar sem eru ekki tilraunastarfsemi heldur athuganir. Rannsóknir á hegðun dýra eru gott dæmi. Áður voru tveir aðalskólar sem rannsakað þetta: ameríski skólinn sem venjulega er skipaður sálfræðingum og evrópski skólinn aðallega samsettur af siðfræðingum (I am an Ethologist , tilheyrir þessum skóla). Sá fyrrnefndi gerði áður tilraunir með dýr í haldi með því að setja þau í nokkrar aðstæður og skrá hegðun sem þau brugðust við, en hin síðarnefndu myndu bara fylgjast með dýrunum í náttúrunni og alls ekki trufla líf þeirra. Þessar óuppáþrengjandi athugunarrannsóknir eru það sem ætti að koma í stað allra tilraunarannsókna sem geta ekki aðeins valdið dýrunum vanlíðan heldur er líkleg til að skila verri árangri, þar sem dýr í haldi hegða sér ekki náttúrulega. Þetta myndi virka fyrir dýrafræðilegar, vistfræðilegar og siðfræðilegar rannsóknir.

Síðan höfum við tilraunir sem hægt er að gera á sjálfboðaliðum mönnum undir ströngu siðferðilegu athugun, með því að nota nýja tækni sem hefur útrýmt þörfinni fyrir aðgerðir (svo sem notkun segulómun eða segulómun). Aðferð sem kallast „örskömmtun“ getur einnig veitt upplýsingar um öryggi tilraunalyfs og hvernig það er umbrotið í mönnum fyrir umfangsmiklar tilraunir á mönnum.

Hins vegar, þegar um er að ræða flestar lífeðlisfræðilegar rannsóknir og prófanir á vörum til að sjá hversu öruggar þær eru fyrir menn, þurfum við að búa til nýjar aðrar aðferðir sem halda tilraununum og prófunum en fjarlægja dýrin sem ekki eru úr mönnum úr jöfnunni. Þetta eru það sem við köllum nýja nálgunaraðferðir (NAMs), og þegar þær hafa verið þróaðar geta þær ekki aðeins verið mun árangursríkari en dýraprófanir heldur einnig ódýrari í notkun (þegar allur þróunarkostnaður hefur verið jafnaður) vegna þess að ræktun dýra og halda þeim á lífi til prófunar er kostnaðarsamt. Þessi tækni notar frumur, vefi eða sýni úr mönnum á nokkra vegu. Þeir geta verið notaðir á næstum hvaða sviði líffræðilegra rannsókna sem er, allt frá rannsóknum á sjúkdómsferlum til lyfjaþróunar. NAMs eru siðferðilegri en dýratilraunir og veita mannlegum niðurstöðum með aðferðum sem eru oft ódýrari, hraðari og áreiðanlegri. Þessi tækni er í stakk búin til að flýta fyrir umskiptum okkar yfir í dýralaus vísindi og skapa niðurstöður sem skipta máli fyrir menn.

Það eru þrjár megingerðir NAM, frumuræktun manna, líffæri á flísum og tölvutengd tækni, og við munum fjalla um þær í næstu köflum.

Frumumenning manna

Ræktun mannafrumna í ræktun er rótgróin in vitro (í gleri) rannsóknaraðferð. Tilraunir geta notað frumur og vefi úr mönnum sem gefnir eru frá sjúklingum, ræktaðir sem vefur ræktaður á rannsóknarstofu eða framleiddur úr stofnfrumum.

Ein mikilvægasta framfara vísindanna sem gerði þróun margra NAM mögulega var hæfileikinn til að meðhöndla stofnfrumur. Stofnfrumur eru óaðgreindar eða að hluta aðgreindar frumur í fjölfrumulífverum sem geta breyst í ýmsar tegundir frumna og fjölgað endalaust til að framleiða meira af sömu stofnfrumunni, þannig að þegar vísindamenn fóru að læra hvernig á að gera stofnfrumur úr mönnum að frumum úr hvaða vefjum sem er, þá var leikjaskipti. Upphaflega fengu þeir þá úr fósturvísum manna áður en þeir þróuðust í fóstur (allar fósturfrumur eru upphaflega stofnfrumur), en síðar tókst vísindamönnum að þróa þær úr líkamsfrumum (hverri annarri frumu líkamans) sem, með ferli sem kallast hiPSC endurforritun , gæti breyst í stofnfrumur og síðan í aðrar frumur. Þetta þýddi að þú gætir fengið miklu fleiri stofnfrumur með siðferðilegum aðferðum sem enginn myndi mótmæla (þar sem það er engin þörf á að nota fósturvísa lengur), og umbreytt þeim í mismunandi tegundir af mannafrumum sem þú getur síðan prófað.

Hægt er að rækta frumur sem flöt lög í plastdiskum (2D frumurækt), eða 3D frumukúlur þekktar sem kúlur (einfaldar 3D frumukúlur), eða flóknari hliðstæður þeirra, líffæri („mini-líffæri“). Frumuræktunaraðferðir hafa vaxið í flókið með tímanum og eru nú notaðar í fjölmörgum rannsóknarstillingum, þar á meðal eiturhrifaprófum á lyfjum og rannsóknum á sjúkdómsferlum í mönnum.

Árið 2022 vísindamenn í Rússlandi nýtt nanólækningaprófunarkerfi byggt á plöntulaufum. Byggt á spínatblaði notar þetta kerfi æðabyggingu blaðsins með öllum frumulíkama fjarlægð, fyrir utan veggi þeirra, til að líkja eftir slagæðum og háræðum mannsheilans. Hægt er að setja mannsfrumur í þessa vinnupalla og síðan er hægt að prófa lyf á þeim. Vísindamenn SCAMT-stofnunar ITMO háskólans í Sankti Pétursborg birtu rannsókn sína í Nano Letters . Þeir sögðu að hægt væri að prófa bæði hefðbundnar og nanólyfjameðferðir með þessu plöntu-undirstaða líkani og þeir hafa þegar notað það til að líkja eftir og meðhöndla segamyndun.

Prófessor Chris Denning og teymi hans við háskólann í Nottingham í Bretlandi vinna að því að þróa háþróaða stofnfrumulíkön úr mönnum, sem dýpka skilning okkar á bandvefsmyndun í hjarta (þykknun hjartavefs). Vegna þess að hjörtu dýra sem ekki eru úr mönnum eru mjög ólík hjörtum manna (til dæmis, ef við erum að tala um mýs eða rottur þurfa þær að slá miklu hraðar), hafa rannsóknir á dýrum verið lélegar spár um bandvefsmyndun í hjarta í mönnum. Fjármögnuð af Animal Free Research UK, „Mini Hearts“ rannsóknarverkefnið undir forystu prófessors Denning er að leitast við að dýpka skilning okkar á bandvefsmyndun í hjarta með því að nota tvívídd og þrívídd stofnfrumulíkön úr mönnum til að styðja við lyfjauppgötvun. Hingað til hefur það staðið sig betur en dýraprófanir á lyfjum sem teymið hefur gefið af lyfjaiðnaði sem vildu athuga hversu góð þessi NAM eru.

Annað dæmi er EpiDerm™ vefjalíkan MatTek Life Sciences , sem er þrívíddarlíkan úr mönnum sem notað er til að koma í stað tilrauna á kanínum til að prófa efni með tilliti til getu þeirra til að tæra eða erta húðina. Einnig framleiðir fyrirtækið VITROCELL tæki sem notuð eru til að útsetja lungnafrumur manna í fati fyrir efnum til að prófa heilsufarsáhrif efna sem andað er að sér.

Örlífeðlisfræðileg kerfi

Örlífeðlisfræðileg kerfi (MPS) er regnhlífarhugtak sem felur í sér mismunandi gerðir af hátæknibúnaði, svo sem lífrænum efnum , æxlum og líffærum á flís . Lífræn efni eru ræktuð úr stofnfrumum manna til að búa til þrívíddarvef í fat sem líkir eftir líffærum manna. Æxli eru svipuð tæki en líkja eftir krabbameinsæxlum. Líffæri-á-flís eru plastkubbar fóðraðir með stofnfrumum manna og hringrás sem örvar hvernig líffæri starfa.

Organ-on-Chip (OoC) var valin sem ein af tíu efstu nýju tækninni af World Economic Forum árið 2016. Þetta eru litlar örflæðisflögur úr plasti úr neti örrása sem tengja saman hólf sem innihalda frumur eða sýni úr mönnum. Mínútu rúmmál lausnar er hægt að fara í gegnum rásirnar með stjórnanlegum hraða og krafti, sem hjálpar til við að líkja eftir aðstæðum sem finnast í mannslíkamanum. Þrátt fyrir að þau séu miklu einfaldari en innfæddir vefir og líffæri, hafa vísindamenn uppgötvað að þessi kerfi geta verið áhrifarík við að líkja eftir lífeðlisfræði og sjúkdómum manna.

Hægt er að tengja einstaka flís til að búa til flókið MPS (eða „body-on-chips“), sem hægt er að nota til að rannsaka áhrif lyfs á mörg líffæri. Líffæra-á-flís tækni getur komið í stað dýratilrauna við prófanir á lyfjum og efnasamböndum, sjúkdómslíkön, líkanagerð á blóð-heilaþröskuldi og rannsókn á starfsemi eins líffæra, sem gefur flóknar niðurstöður sem skipta máli fyrir menn. Þessi tiltölulega nýja tækni er í stöðugri þróun og betrumbót og mun bjóða upp á mikið af dýralausum rannsóknartækifærum í framtíðinni.

Rannsóknir hafa sýnt að sumir æxlisfrumur spá um það bil 80% fyrir hversu áhrifaríkt krabbameinslyf verður, samanborið við 8% að meðaltali nákvæmni í dýralíkönum.

Fyrsti heimsfundurinn um MPS var haldinn í lok maí 2022 í New Orleans, sem gefur til kynna hversu mikið þetta nýja sviði er að stækka. Bandaríska matvælastofnunin notar nú þegar rannsóknarstofur sínar til að kanna þessa tækni og bandaríska heilbrigðisstofnunin hefur unnið í tíu ár að vefflögum.

Fyrirtæki eins og AlveoliX , MIMETAS og Emulate, Inc. , hafa markaðssett þessar flögur svo aðrir vísindamenn geti notað þá.

Tölvutengd tækni

Með nýlegum framförum gervigreindar (AI) er búist við að mörg dýrapróf verði ekki lengur nauðsynleg vegna þess að hægt væri að nota tölvur til að prófa líkan af lífeðlisfræðilegum kerfum og spá fyrir um hvernig ný lyf eða efni hefðu áhrif á fólk.

Tölvutengd, eða í sílikó, tækni hefur vaxið á undanförnum áratugum, með gríðarlegum framförum og vexti í notkun „-omics“ tækni (regnhlífarheiti yfir ýmsar tölvutengdar greiningar, svo sem erfðafræði, próteomics og efnaskiptafræði, sem hægt er að nota til að svara bæði mjög sértækum og víðtækari rannsóknarspurningum) og lífupplýsingafræði, ásamt nýlegri viðbótum vélanáms og gervigreindar.

Erfðafræði er þverfaglegt svið sameindalíffræði sem einbeitir sér að uppbyggingu, virkni, þróun, kortlagningu og breytingum á erfðamengi (allt DNA úr lífveru). Proteomics er umfangsmikil rannsókn á próteinum. Metabolomics er vísindaleg rannsókn á efnaferlum sem fela í sér umbrotsefni, hvarfefni lítilla sameinda, milliefni og afurðir umbrots frumna.

Samkvæmt Animal Free Research UK er áætlað að alþjóðlegur markaður fyrir erfðafræði einn og sér muni vaxa um 10,75 milljarða punda á árunum 2021-2025, vegna þess hversu mikið forrit væri hægt að nota „-omics“ í. Greining á stórum og flóknum gagnasöfnum gefur tækifæri til að búa til einstaklingsmiðað lyf sem byggir á einstökum erfðafræðilegum samsetningu einstaklings. Nú er hægt að hanna lyf með því að nota tölvur og nota stærðfræðilíkön og gervigreind til að spá fyrir um viðbrögð manna við lyfjum og koma í stað notkunar á dýratilraunum við lyfjaþróun.

Það er hugbúnaður sem kallast Computer-Aided Drug Design (CADD) sem er notaður til að spá fyrir um bindistað viðtaka fyrir hugsanlega lyfjasameind, til að bera kennsl á líklega bindistaði og forðast því að prófa óæskileg efni sem hafa enga líffræðilega virkni. Uppbyggingarbundin lyfjahönnun (SBDD) og bindilbundin lyfjahönnun (LBDD) eru tvær almennar tegundir CADD nálgana sem eru til.

Quantitative structure-activity relations (QSAR) eru tölvutengdar aðferðir sem geta komið í stað dýraprófa með því að gera mat á líkum á því að efni sé hættulegt, byggt á líkingu þess við núverandi efni og þekkingu okkar á líffræði mannsins.

Nú þegar hafa verið nýlegar vísindalegar framfarir með því að nota gervigreind til að læra hvernig prótein brjóta saman , sem er mjög erfitt vandamál sem lífefnafræðingar hafa glímt við í langan tíma. Þeir vissu hvaða amínósýrur próteinin höfðu og í hvaða röð, en í mörgum tilfellum vissu þeir ekki hvaða þrívíddarbyggingu þeir myndu búa til í próteininu, sem segir til um hvernig próteinið myndi virka í hinum raunverulega líffræðilega heimi. Að geta spáð fyrir um hvaða lögun nýtt lyf úr próteinum mun hafa gæti gefið mikilvæga innsýn í hvernig það myndi bregðast við vefjum manna.

Vélfærafræði getur líka gegnt hlutverki í þessu. Sýnt hefur verið fram á að tölvustýrðir hermir sem hegða sér eins og menn kenna nemendum lífeðlisfræði og lyfjafræði betur en vívisection.

Framfarir í alþjóðlegu andvígahreyfingunni

Framfarir hafa orðið í sumum löndum við að skipta um dýratilraunir og prófanir. Árið 2022 skrifaði ríkisstjóri Kaliforníu, Gavin Newsom, undir frumvarp sem bannaði frá 1. ^janúar 2023 að prófa skaðleg efni á hundum og köttum . Kalifornía varð fyrsta ríkið í Bandaríkjunum til að koma í veg fyrir að fyrirtæki noti félagadýr til að ganga úr skugga um skaðleg áhrif afurða sinna (svo sem skordýraeitur og matvælaaukefni).

Kalifornía samþykkti frumvarpið AB 357 sem breytir gildandi lögum um dýrapróf til að stækka lista yfir valkosti sem ekki eru dýrategundir sem sumar efnaprófunarstofur krefjast. Nýja breytingin mun tryggja að fleiri dýraprófanir fyrir vörur eins og skordýraeitur, heimilisvörur og iðnaðarefni verði skipt út fyrir próf án dýra, sem vonandi hjálpar til við að draga úr heildarfjölda dýra sem notuð eru á hverju ári. Frumvarpið, styrkt af Humane Society of the United States (HSUS) og höfundur þingmannsins Brian Maienschein, D-San Diego , var undirritaður af ríkisstjóranum Gavin Newsom 8. ^október 2023.

Á þessu ári undirritaði Joe Biden, forseti Bandaríkjanna, FDA Modernization Act 2.0 , sem batt enda á alríkisvald um að tilraunalyf verði að prófa á dýrum áður en þau eru notuð á menn í klínískum rannsóknum. Þessi lög gera lyfjafyrirtækjum auðveldara að nota aðrar aðferðir en dýraprófanir. Sama ár varð Washington-ríki ^12. ríkið í Bandaríkjunum til að banna sölu á snyrtivörum sem nýlega voru prófaðar á dýrum.

Eftir langt ferli og nokkrar tafir bannaði Kanada loksins notkun dýraprófa fyrir snyrtivörur. Þann 22. ^júní 2023 gerði ríkisstjórnin breytingar á lögum um framkvæmd fjárlaga (frumvarp C-47) sem bönnuðu þessar prófanir.

Árið 2022 samþykkti hollenska þingið átta tillögur um að gera ráðstafanir til að fækka dýratilraunum í Hollandi . Árið 2016 hét hollenska ríkisstjórnin því að þróa áætlun um að hætta dýratilraunum í áföngum, en það tókst ekki. Í júní 2022 þurfti hollenska þingið að grípa inn til að þvinga ríkisstjórnina til að bregðast við.

Hræðilegar drukknunar- og raflostprófanir á ótal dýrum verða ekki lengur gerðar í Taívan af fyrirtækjum sem vilja koma með staðhæfingar gegn þreytu í markaðssetningu um að neysla matar eða drykkjarvara geti hjálpað neytendum að vera minna þreyttir eftir að hafa hreyft sig.

Árið 2022 tvö af stærstu matvælafyrirtækjum í Asíu , Swire Coca-Cola Taiwan og Uni-President, að þau væru að hætta öllum dýraprófum sem ekki er beinlínis krafist í lögum. Annað mikilvægt asískt fyrirtæki, probiotic drykkjamerkið Yakult Co. Ltd., gerði það einnig þar sem móðurfyrirtæki þess, Yakult Honsha Co., Ltd., bannaði þegar slíkar dýratilraunir.

Árið 2023 sagðist framkvæmdastjórn Evrópusambandsins ætla að hraða viðleitni sinni til að hætta tilraunum á dýrum í ESB í áföngum til að bregðast við tillögu evrópska borgaraátaksins (ECI) . Samfylkingin „Save Cruelty-free Cosmetics – Commit to a Europe without Animal Testing“ lagði til aðgerðir sem hægt væri að grípa til til að draga enn frekar úr dýratilraunum, sem var fagnað af framkvæmdastjórninni.

Í Bretlandi eru lögin sem taka til notkunar dýra í tilraunum og prófunum dýralögin (Scientific Procedures) Act 1986 Amendment Regulations 2012 , þekkt sem ASPA. Þetta tók gildi 1. ^janúar 2013 eftir að upprunalegu lögin frá 1986 voru endurskoðuð til að fela í sér nýjar reglugerðir sem tilgreindar eru í Evróputilskipun 2010/63/ESB um vernd dýra sem notuð eru í vísindaskyni. Samkvæmt þessum lögum, Ferlið við að fá verkefnisleyfi felur í sér vísindamenn sem skilgreina hversu þjáningar dýr eru líkleg til að upplifa í hverri tilraun. Hins vegar er alvarleikamat aðeins viðurkennt þjáningar sem dýr verða fyrir meðan á tilraun stendur og það tekur ekki til annarra skaða sem dýr verða fyrir á lífsleiðinni á rannsóknarstofu (svo sem skortur á hreyfigetu, tiltölulega hrjóstrugt umhverfi og skortur á tækifærum til að tjá sig eðlishvöt). Samkvæmt ASPA er „verndað dýr“ hvaða lifandi hryggdýr sem ekki eru úr mönnum og hvaða lifandi æðarfugl (kolkrabbar, smokkfiskur o.s.frv.), en þetta hugtak þýðir ekki að þau séu vernduð gegn notkun í rannsóknum, heldur er notkun þeirra frekar stjórnað af ASPA (önnur dýr eins og skordýr njóta ekki lagalegrar verndar). Það góða er að ASPA 2012 hefur fest í sessi hugmyndina um þróun „valkosta“ sem lagaskilyrði, þar sem fram kemur að „ Utanríkisráðherrann verður að styðja þróun og staðfestingu annarra aðferða.

Lögmál Herbie, næsta stóra hlutur fyrir dýr í rannsóknarstofum

Bretland er land með mikla lífsýni, en það er líka land með mikla andstöðu við dýratilraunir. Þar inni er hreyfingin gegn vivisection ekki bara gömul heldur líka sterk. The National Anti-Vivisection Society var fyrstu and-vivisection samtökin í heiminum, stofnuð árið 1875 í Bretlandi af Frances Power Cobbe. Hún hætti nokkrum árum síðar og stofnaði árið 1898 breska sambandið um afnám vivisection (BUAV). Þessi samtök eru enn til í dag, þar sem þau fyrrnefndu eru hluti af Animal Defenders International hópnum og hin síðarnefnda er endurnefnt Cruelty Free International.

Önnur samtök gegn vivisection sem breyttu nafni sínu var Dr Hadwen Trust for Humane Research, stofnað árið 1970 þegar BUAV setti það á laggirnar til heiðurs fyrrverandi forseta sínum, Dr Walter Hadwen. Upphaflega var það styrkveiting sem veitir styrki til vísindamanna til að koma í stað notkunar dýra í læknisfræðilegum rannsóknum. Það klofnaði frá BUAV árið 1980 og árið 2013 varð það innlimuð góðgerðarsamtök. Í apríl 2017 tók það upp vinnuheitið Animal Free Research UK , og þó það haldi áfram að veita styrki til vísindamanna, rekur það nú einnig herferðir og anddyri stjórnvalda.

Ég er einn af stuðningsmönnum þess vegna þess að þeir vegan lífeðlisfræðilegra rannsókna og fyrir nokkrum dögum síðan var mér boðið að vera viðstaddur fjáröflunarviðburð sem kallast „A Cup of Compassion“ í Apótekinu, frábærum vegan veitingastað í London, þar sem þeir afhjúpuðu nýju herferðina sína. : Lögmál Herbies . Carla Owen, forstjóri Animal Free Research UK, sagði mér eftirfarandi um það:

„Lögmál Herbie táknar djörf skref í átt að bjartari framtíð fyrir menn og dýr. Úreltar dýratilraunir eru að bregðast okkur, þar sem yfir 92 prósent lyfja sem sýna loforð í dýraprófum ná ekki til heilsugæslustöðvarinnar og gagnast sjúklingum. Þess vegna þurfum við að hafa hugrekki til að segja „nóg er komið“ og grípa til aðgerða til að skipta út dýrarannsóknum fyrir háþróaða, mannlega byggða aðferðir sem munu skila þeim læknisfræðilegu framfarum sem við þurfum svo brýn á að halda, en hlífa dýrum frá þjáningum.

Herbie's Law mun gera þessa sýn að veruleika með því að setja árið 2035 sem markmiðsár fyrir dýratilraunir til að skipta út fyrir mannúðlega, árangursríka valkosti. Það mun fá þessa mikilvægu skuldbindingu inn í lögin og halda ríkisstjórninni til ábyrgðar með því að lýsa því hvernig þau verða að hefja og viðhalda framförum.

Kjarninn í þessu mikilvæga nýja lögmáli er Herbie, fallegur beagle sem var ræktaður til rannsókna en sem betur fer talinn ekki vera þörf. Hann býr nú hamingjusamur með mér og fjölskyldu okkar, en minnir okkur á öll þessi dýr sem hafa ekki verið eins heppin. Við munum vinna sleitulaust á næstu mánuðum að því að hvetja stjórnmálamenn til að kynna lögmál Herbies – mikilvæga skuldbindingu til framfara, samúðar, til bjartari framtíðar fyrir alla.“

Sérstaklega setja lög Herbies markmiðsár fyrir langtíma skipti á dýratilraunum, lýsir starfsemi sem stjórnvöld verða að grípa til til að tryggja að þetta gerist (þar á meðal að birta aðgerðaáætlanir og framvinduskýrslur til Alþingis), koma á fót ráðgjafarnefnd sérfræðinga, þróa fjárhagslegir hvatar og rannsóknarstyrkir til að búa til tækni sem er sértæk fyrir menn, og veitir stuðning við umskipti fyrir vísindamenn/stofnanir til að fara frá dýranotkun yfir í tækni sem er sérstaklega fyrir menn.

Eitt af því sem mér líkar mest við Animal Free Research UK er að þeir snúast ekki um þrjú Rs, heldur aðeins um einn af R-unum, „Replacement“. Þeir mæla ekki fyrir fækkun dýratilrauna, eða betrumbætingu þeirra til að draga úr þjáningum, heldur algjörlega afnám þeirra og skipt út fyrir dýralausa kosti - þeir eru því afnámssinnar, eins og ég. Dr Gemma Davies, vísindasamskiptafulltrúi samtakanna, sagði mér þetta um stöðu þeirra varðandi 3R:

„Hjá Animal Free Research UK er áhersla okkar, og hefur alltaf verið, endalok dýratilrauna í læknisfræðilegum rannsóknum. Við trúum því að tilraunir á dýrum séu vísindalega og siðferðilega óafsakanlegar og að brautryðjandi brautryðjandi dýralausar rannsóknir veiti bestu möguleikana á að finna meðferð við sjúkdómum manna. Þess vegna styðjum við ekki meginreglur 3Rs og erum þess í stað fullkomlega skuldbundin til að skipta um dýratilraunir með nýstárlegri tækni sem skiptir máli fyrir menn.

Árið 2022 voru gerðar 2,76 milljónir vísindaaðgerða með lifandi dýrum í Bretlandi, 96% þeirra notuðu mýs, rottur, fugla eða fiska. Þrátt fyrir að 3Rs meginreglurnar hvetji til endurnýjunar þar sem hægt er, var fjöldi dýra sem notuð voru aðeins 10% fækkun miðað við 2021. Við teljum að innan ramma 3Rs sé framfarir einfaldlega ekki náð nógu hratt. Meginreglur minnkunar og betrumbótar draga oft athyglina frá heildarmarkmiði endurnýjunar, sem gerir óþarfa trausti á dýratilraunum kleift að halda áfram. Á næsta áratug viljum við að Bretland verði leiðandi í að hverfa frá 3Rs hugmyndinni, koma á lögmáli Herbies til að færa áherslur okkar í átt að tækni sem skiptir máli fyrir manneskjuna, sem gerir okkur kleift að fjarlægja dýr algjörlega úr rannsóknarstofum.

Ég held að þetta sé rétta nálgunin og sönnunin fyrir því að þeir meina það er að þeir setja upp frest til 2035 og þeir miða við lög Herbies, ekki stefnu Herbies, til að tryggja að stjórnmálamenn standi við það sem þeir lofa (ef þeir standast það , auðvitað). Ég held að það að setja 10 ára markmið fyrir raunveruleg lög sem neyða stjórnvöld og fyrirtæki til að bregðast við geti verið áhrifaríkara en að setja 5 ára markmið sem aðeins leiðir til stefnu þar sem stefnur enda oft útvatnaðar og ekki alltaf fylgt eftir. Ég spurði Carla hvers vegna einmitt 2035, og hún sagði eftirfarandi:

„Nýlegar framfarir í nýrri nálgunaraðferðum (NAMs) eins og líffæra-á-flís og tölvutengdum nálgunum gefa von um að breytingar séu á næsta leiti, en við erum ekki alveg þar ennþá. Þó að engin krafa sé um að dýratilraunir séu gerðar í grunnrannsóknum, þýðir alþjóðlegar reglur við lyfjaþróun að óteljandi dýratilraunir eru enn gerðar á hverju ári. Þó að við sem góðgerðarsamtök viljum sjá fyrir endann á dýratilraunum eins fljótt og auðið er, skiljum við að svo veruleg breyting á stefnu, hugarfari og reglugerðum tekur tíma. Viðeigandi sannprófun og hagræðingu nýrra dýralausra aðferða verður að eiga sér stað til að sanna og sýna fram á tækifærin og fjölhæfni sem NAMs veita heldur einnig til að byggja upp traust og fjarlægja hlutdrægni gegn rannsóknum sem hverfa frá núverandi „gullstaðli“ dýratilrauna.

Hins vegar er von, vegna þess að eftir því sem fleiri brautryðjendur vísindamenn nýta NAMs til að birta byltingarkenndar, mannbundnar tilraunaniðurstöður í hágæða vísindatímaritum, mun traust vaxa á mikilvægi þeirra og skilvirkni yfir dýratilraunum. Utan fræðimanna mun upptaka lyfjafyrirtækja á lyfjafyrirtækjum við þróun lyfja vera mikilvægt skref fram á við. Þó að þetta sé eitthvað sem er smám saman farið að gerast, er líklegt að lyfjafyrirtæki komi í staðinn fyrir dýratilraunir að fullu verði lykilatriði í þessu átaki. Þegar öllu er á botninn hvolft getur það að nota frumur, vefi og lífefni úr mönnum í rannsóknum sagt okkur meira um sjúkdóma í mönnum en nokkur dýratilraun nokkurn tíma gæti. Að byggja upp traust á nýrri tækni á öllum sviðum rannsókna mun stuðla að víðtækari upptöku þeirra á næstu árum, og að lokum gera NAMs að augljósum og fyrsta vali.

Þó að við gerum ráð fyrir að sjá markverða áfanga á leiðinni, höfum við valið 2035 sem markmiðsárið til að koma í stað dýratilrauna. Með því að vinna náið með vísindamönnum, þingmönnum, fræðimönnum og iðnaði erum við að þrýsta á „áratug breytinga“. Þó að sumum finnist þetta kannski langt í land, þá er þessi tími nauðsynlegur til að veita fræðimönnum, rannsóknaiðnaði og útgefnum vísindaritum næg tækifæri til að endurspegla að fullu kosti og tækifæri sem NAMs bjóða upp á, og byggja síðan upp sjálfstraust og traust víðara vísindasamfélags. á öllum sviðum rannsókna. Þessi tiltölulega nýju verkfæri eru stöðugt þróuð og betrumbætt, sem staðsetur okkur til að gera ótrúlegar byltingar í mannlegum vísindum án þess að nota dýr. Þetta lofar að vera spennandi áratugur nýsköpunar og framfara, sem færist nær því markmiði okkar á hverjum degi að binda enda á dýratilraunir í læknisfræðilegum rannsóknum.

Við erum að biðja vísindamenn að breyta aðferðum sínum, tileinka sér tækifæri til endurmenntunar og breyta hugarfari sínu til að forgangsraða nýstárlegri, mannlegri tækni. Saman getum við farið í átt að bjartari framtíð fyrir ekki aðeins sjúklingana sem þurfa sárlega á nýjum og árangursríkum meðferðum að halda heldur líka fyrir dýrin sem annars myndu þjást af óþarfa tilraunum.“

Allt er þetta vonandi. Að gleyma tveimur fyrstu R-unum með því að einblína á skipti eingöngu og setja markmið ekki of langt í framtíðinni fyrir algjöra afnám (ekki prósentuleg umbótamarkmið) finnst mér rétta nálgunin. Eitt sem að lokum gæti rjúfa pattstöðuna sem við og hin dýrin höfum verið föst í í áratugi.

Ég held að Herbie og Battersea brúni hundurinn hefðu verið mjög góðir vinir.