Siðferðisleg rök gegn neyslu dýraafurða snúast fyrst og fremst um meðferð dýra innan greinarinnar. Hinn sterki veruleiki sem dýr standa frammi fyrir, jafnvel í „bestu tilfellum“, felur í sér að verið er **hakkað ⁢ í sundur ‌ og ‌ pyntað til dauða**. Þessi tegund dýranýtingar er sett fram sem eðlislæg grimmd. Í umræðunni var bent á að það að samræma gjörðir manns við siðferði þeirra getur staðið frammi fyrir þessum vandræðum.

  • Að stinga dýr til bana fyrir mat er litið á ⁢ sem óafsakanlegt ⁢ undir hvaða kringumstæðum sem er.
  • Að borða jafnvel aðeins af kjöti, mjólkurvörum eða eggjum er talið stuðla að misnotkun á dýrum.
  • Veganismi er sett fram sem leið til að hætta að styðja þessa misnotkun.

Ennfremur er siðferðislegt ósamræmi undirstrikað með því að ⁤ bera það saman við ótvírætt ámælisverðar aðgerðir‍ eins og **barnamisnotkun**. Hugmyndin hér er sú að fyrst einstaklingur viðurkennir athöfn sem siðferðilega viðurstyggð, þá ætti ekki að vera nein málamiðlun með því að hætta að taka þátt í eða styðja hana. Sláandi viðhorf er deilt: „Myndum við reyna að vera ekki barnaníðingar, eða myndum við bara hætta? Þetta sjónarhorn hvetur einstaklinga til að endurskoða afstöðu sína ⁢í átt til stigvaxandi breytinga á móti fullkominni samræmingu við yfirlýst gildi þeirra.

Aðgerð Siðferðileg afstaða
Að neyta dýraafurða Lítið á sem misnotkun á dýrum
Að vera vegan Samræmir aðgerðir við gildi gegn grimmd