Í umdeildri ráðstöfun sem hefur vakið heitar umræður, hefur Kentucky bæst við vaxandi lista yfir ríki sem setja ólögleg lög sem miða að því að hefta leynilegar rannsóknir á verksmiðjubúum. Frumvarp 16. öldungadeildarinnar, sem samþykkt var 12. apríl í kjölfar löggjafar hnekkt neitunarvaldi seðlabankastjóra Beshear, bannar óleyfilega kvikmyndatöku, ljósmyndun eða hljóðupptöku innan matvælavinnslustöðva og kjöt- og mjólkurframleiðslu. Þessi víðtæka löggjöf, sem snertir bæði litla og stóra framleiðendur, var sérstaklega undir áhrifum frá Tyson Foods, en hagsmunagæslumaður hans gegndi lykilhlutverki við gerð frumvarpsins. Einstök meðal ag-gag laga, SB16 leitast einnig við að banna notkun dróna í rannsóknartilgangi, sem vekur verulegar áhyggjur af framfylgdarhæfni þess og hugsanlegum áskorunum um fyrstu breytingu.
Gagnrýnendur halda því fram að hið víðtæka orðalag frumvarpsins gæti kæft uppljóstrara og hindrað viðleitni til að fylgjast með umhverfismengun, sem hafi ófyrirséðar afleiðingar fyrir almennt gagnsæi og ábyrgð. Þegar umræðan heldur áfram vakna spurningar um jafnvægið milli þess að vernda landbúnaðarfyrirtæki og viðhalda rétti almennings til að vita. Í þessari grein er kafað ofan í áhrif nýrra ag-gag laga , kannað sjónarmið bæði talsmanna þeirra og andmælenda og kannað hvað gæti farið úrskeiðis við svo umdeilda löggjöf.
Í umdeildri ráðstöfun sem hefur vakið heitar umræður, hefur Kentucky bæst við vaxandi lista yfir ríki sem setja ag sem miða að því að hefta leynilegar rannsóknir á verksmiðjubúum. Frumvarp 16 öldungadeildarinnar, samþykkt 12. apríl í kjölfar löggjafarhnekkingar á neitunarvaldi seðlabankastjóra Beshear, bannar óheimilar kvikmyndatökur, ljósmyndun eða hljóðupptökur innan matvælavinnslustöðva og kjöt- og mjólkurframleiðslu. stórir framleiðendur, var einkum undir áhrifum frá Tyson Foods, en lobbyist hans gegndi lykilhlutverki við gerð frumvarpsins. Einstakt meðal ag-gag laga, leitast SB16 einnig við að banna notkun dróna í rannsóknartilgangi, vekur verulegar áhyggjur af framfylgdarhæfni þeirra og mögulegum áskorunum um fyrstu viðauka.
Gagnrýnendur halda því fram að hið víðtæka orðalag frumvarpsins gæti kæft uppljóstrara og hindrað viðleitni til að fylgjast með umhverfismengun, sem hafi óviljandi afleiðingar fyrir almennt gagnsæi og ábyrgð. Þegar umræðan heldur áfram vakna spurningar um jafnvægið á milli þess að vernda landbúnaðarfyrirtæki og viðhalda rétti almennings til að vita. Í þessari grein er kafað ofan í afleiðingar nýrra ag , kannað sjónarmið bæði talsmanna þess og andmælenda og kannað hvað gæti farið úrskeiðis með svo umdeildri löggjöf.
Kentucky er eitt af nýjustu ríkjunum til að taka mark á leynilegum rannsóknum á verksmiðjubúum. , sem samþykkt var eftir að löggjafarvaldið hafði hnekkt neitunarvaldi seðlabankastjóra Beshears 12. apríl, kemur í veg fyrir óleyfilega kvikmyndatöku, myndir eða hljóðupptöku af matvælavinnslustöðvum og kjöt- og mjólkurframleiðslu. Lögin beinast að litlum og stórum framleiðendum - þar á meðal Tyson Foods, en hagsmunagæslumaður hans hjálpaði til við að semja frumvarpið . En SB16 er líka einstakt frá fyrri ag-gag löggjöf , þar sem flutningsmenn frumvarpsins reyndu að banna notkun dróna við rannsóknir.
Sögulega séð eru ag-gag lög frumvörp sem gera það ólöglegt að kvikmynda inni í verksmiðjubúum og sláturhúsum án leyfis eiganda. Nýja Kentucky-ráðstöfunin passar við þá lýsingu, en felur einnig í sér varnardrónahlutann og bann við að skrá „ hluta, aðferð eða aðgerð “ á verksmiðjubúi eða matvælavinnslu. Gagnrýnendur laganna segja að víðtækt orðalag þeirra geri það viðkvæmt fyrir áskorun um fyrstu viðauka fyrir dómstólum, sem var örlög laga um glæpastarfsemi sem samþykkt voru í Kansas og Idaho .
Drónar undir lögum
Atvinnudrónaflugmenn eru háðir eftirliti alríkisflugmálastjórnarinnar . Þetta felur í sér reglugerðir sem setja alríkisbannssvæði, takmarkanir á hversu hátt þau mega fljúga, auðkenningarstaðla og leyfiskröfur. Fyrr á þessu ári tók alríkisstofnunin ráðstafanir til að auka stjórn dróna með því að innleiða reglu sem nefnd er Remote ID, sem krefst þess að drónar séu auðþekkjanlegir með því að nota langdræga skjái. Það eru aðeins örfá svæði þar sem auðkenni er ekki nauðsynlegt - flest rekin af drónaskólum.
Hins vegar eru reglur og svo er það raunveruleikinn. „Það er mjög erfitt að framfylgja lögum um dróna,“ segir Andrew Peckat, atvinnudrónaflugmaður í Kentucky, við Sentient. Það á sérstaklega við í dreifbýli þar sem mörg kjöt- og mjólkuriðnaðarstarfsemi er staðsett. „Ég ímynda mér að þessi aðstaða sé í miðri hvergi og það verða engin flugtakmörkunarsvæði í kringum hana. Peckat telur reglur um dróna að mestu óframfylgjanlegar. „Ég þarf ekki að sækja um nein leyfi,“ segir Peckat og bætir við: „Það er líklega ... engin leið að finna út“ hver er að taka drónaupptökurnar.
Gagnrýnendur kalla út óviljandi afleiðingar
Andstæðingar laganna halda því fram að tungumál Kentucky SB16 sé of óljóst, sem bendir til þess að það gæti endað með því að gera enn meira til að verja kjöt- og mjólkuriðnaðinn fyrir augum almennings. „Ég held að þetta sé bara svo miklu víðtækara en dæmigert Ag Gag frumvarp,“ segir Ashley Wilmes, sem leiðir Kentucky Resources Council, félagasamtök sem miða að því að vernda náttúruauðlindir ríkisins.
Að sögn Wilmes skilur löggjöfin mörgum spurningum eftir ósvarað og að skortur á skýrleika gæti komið í veg fyrir að hugsanlegir uppljóstrarar komi fram. Wilmes hefur ekki bara áhyggjur af leynilegum rannsóknum heldur. Ef þau fá að standa gætu lögin haft áhrif á suma núverandi skjólstæðinga lögfræðiaðstoðar Kentucky Resources Council sem vilja fylgjast með mengun. „Við höfum viðskiptavini sem hugsa umtalsvert um vatnsgæði,“ útskýrir hún, sem sumir búa við hliðina á matvælavinnslustöðvum eða verksmiðjubúum, og hafa leitað til Wilmes til að fá leiðbeiningar um hvað þeir mega og mega ekki gera samkvæmt nýju reglunni. "Hvað ef þeir sjá eitthvað, og þeir eru að skrásetja það frá eigin eign?" spyr hún. Lögin eru skrifuð svo vítt, segir hún, að það er hægt að álykta „það er nú glæpur,“ segir Wilmes.
Tyson á bak við löggjöfina
Kentucky um agnúa var styrkt af öldungadeildarþingmönnum John Schickel (H), Rick Girdler (H), Brandon Storm (H) og Robin Webb (D). Í vitnisburði fyrir landbúnaðarnefndinni leiddi Schickel öldungadeildarþingmaður í ljós að frumvarpið var upphaflega samið af Steve Butts, sem virtist þá bera titilinn yfirstjóri öryggismála hjá Tyson. Allan framgang frumvarpsins í gegnum löggjafarþingið vann lobbyistinn Ronald J. Pryor - sem telur Tyson Foods og Kentucky Poultry Federation meðal viðskiptavina sinna - að því að fá lögin samþykkt.
Í yfirheyrslu fyrir landbúnaðarnefnd öldungadeildarinnar bar Graham Hall, yfirmaður stjórnvalda hjá Tyson Foods , vitni um að drónar ógnuðu landbúnaðarstarfsemi, og vitnaði í atvik í Norður-Karólínu þar sem dróni lenti á vörubíl sem innihélt búfé. En það voru engin slík atvik í Kentucky lögð fram sem sönnunargögn, þó að fjölþjóðafyrirtækið hafi opnað 355 milljón dala svínakjötsvinnslustöð í ríkinu í janúar.
Beshear, ríkisstjóri Kentucky, beitti neitunarvaldi gegn ráðstöfuninni og skrifaði að „ frumvarpið dregur úr gagnsæi “ í yfirlýsingu sem fylgdi ákvörðun sinni. Með yfirgnæfandi meirihluta í báðum deildum hnektu þingmenn hins vegar neitunarvald seðlabankastjórans. Nú stefnir í að frumvarpið verði að lögum um miðjan júlí á þessu ári — 90 dögum eftir að löggjafarþingi lýkur.
Eitt hugsanlegt áfall gæti þó verið lagaleg áskorun þar sem Kentucky Resource Council á í viðræðum við önnur samtök - þar á meðal Animal Legal Defense Fund - til að íhuga að leggja fram mál til að slá niður SB-16 fyrir brot á fyrstu breytingunni.
Ef vel tekst til myndi málsóknin þvinga lög Kentucky til að feta í fótspor svo margra laga sem sett voru á undan þeim í öðrum ríkjum. Ein af nýjustu ákvörðunum, í Norður-Karólínu , felldi svipuð lög, þar sem lögreglan þar reyndu að banna leynilegar rannsóknir, en mistókst að lokum.
Tilkynning: Þetta efni var upphaflega birt á sentientmedia.org og endurspeglar það ekki endilega skoðanir Humane Foundation.
