20 世紀初頭、アプトン・シンクレアによるシカゴの食肉加工工場への潜入捜査により、衝撃的な保健・労働違反が明らかになり、1906 年の連邦食肉検査法などの重要な法改正につながりました。今日に早送りすると、農業分野における調査報道の展望が見えてきます。セクターは劇的に変化しました。 米国全土での「ag-gag」法の出現は、工場農場や食肉処理場の隠されがちな現実を暴露しようとするジャーナリストや活動家にとって、手ごわい挑戦となっている。
農業施設内での許可のない撮影や文書化を禁止することを目的とした農業保護法は、透明性、動物福祉、食品の安全性、内部告発者の権利などについて物議を醸す議論を引き起こしている。 これらの法律は通常、そのような施設にアクセスするための欺瞞の使用、および所有者の同意なしに撮影または撮影する行為を犯罪とします。 批評家は、これらの法律は憲法修正第 1 条の権利を侵害するだけでなく、動物虐待、労働虐待、食品安全違反を発見し対処する取り組みを妨げると主張しています。
農業業界によるag-gag法案、動物愛護活動家による潜入捜査の成功への反応として1990年代に始まった。 これらの調査は、多くの場合、違反者に対する法的措置につながり、工場農場の状況についての国民の意識が高まりました。 ag-gag法に対する闘いは勢いを増しており、これらの法律が憲法上の権利と公共の利益を侵害していると主張する数多くの法的異議申し立てが行われている。
この記事では、ag-gag 法の複雑さを掘り下げ、その起源、その制定の背後にある主要人物、およびそれらを覆すための現在進行中の法廷闘争を探ります。
私たちは、言論の自由、食品の安全、動物福祉、労働者の権利に対するこれらの法律の影響を検討し、この重要な問題に関わる利害の包括的な概要を提供します。 農業規制に関する法律の複雑な状況を乗り越えるにつれて、農業業界における透明性と説明責任を求める戦いがまだ終わっていないことが明らかになります。 ### Ag-Gag の法則: 戦いの公開
20世紀初頭、アプトン・シンクレアによるシカゴの食肉加工工場への潜入捜査により、衝撃的な健康法違反と労働法違反が明らかになり、1906年連邦食肉検査法などの重要な法改正につながった。 今日に目を向けると、農業分野における調査報道の状況は劇的に変化しました。 米国全土での「ag-gag」法の出現は、工場農場や食肉処理場の隠されがちな現実を暴露しようとするジャーナリストや活動家にとって、恐るべき挑戦となっている。
農業施設内での許可のない撮影や文書化を禁止することを目的とした農業法は、透明性、動物福祉、食品の安全性、内部告発者の権利について物議を醸す議論を引き起こしました。 これらの法律は通常、そのような施設にアクセスするための欺瞞の使用、および所有者の同意なしに撮影または写真を撮る行為を犯罪とします。 批評家は、これらの法律は合衆国憲法修正第 1 条の権利を侵害するだけでなく、動物虐待、労働虐待、食品安全違反を発見し対処する取り組みを妨げていると主張しています。
農業業界による農業・猿ぐつわ法制定、動物愛護活動家による潜入捜査の成功への対応として、1990年代に始まりました。 これらの調査は、しばしば違反者に対する法的措置につながり、工場農場の状況に対する一般の意識が高まりました。 監視から身を守るための業界の努力にもかかわらず、「ギャグ法」に対する闘いは勢いを増しており、これらの法律が憲法上の権利と公共の利益を侵害していると主張する数多くの法的異議申し立てが行われています。
この記事では、ギャグ・ギャグ法の複雑さを掘り下げ、その起源、その制定の背後にある主要人物、そしてそれを覆すための進行中の法廷闘争を探ります。 私たちは、言論の自由、食品の安全、動物福祉、労働者の権利に対するこれらの法律の影響を検討し、この重要な問題に関わる利害の包括的な概要を提供します。 農業規制の複雑な状況を乗り越えるにつれて、農業業界における「透明性」と「説明責任」を求める戦いはまだ終わっていないことが明らかになります。
1904年、ジャーナリストのアプトン・シンクレアはシカゴの食肉加工工場に潜入し、目にした厚生労働違反を記録した。 彼の発見は世界に衝撃を与え、2年後の連邦食肉検査法の可決につながりました。 しかし、この種の秘密ジャーナリズムは現在、攻撃にさらされており、国中の「ag-gag」法はジャーナリストや活動家がこの種の重要な命を救う仕事をすることを禁止しようとしている。
ギャグ法が何をするのか、そしてそれを打ち破るための戦いについて知っておくべきことは次のとおりです。
Ag-Gagの法則とは何ですか?
農場法により、所有者の許可なしに工場農場や屠殺場の内部を撮影することは違法となっている。 それらにはさまざまな種類がありますが、法律では通常、a) 農業施設へのアクセスを得るために欺瞞を使用すること、および/または b) 所有者の同意なしにそのような施設を撮影または撮影することを禁止しています。 一部の規制法では、問題の企業に「経済的損害」を与える目的でこれらの施設を撮影することは違法であると規定されています。
多くの禁忌法の多くは、動物虐待を目撃した人に対し、比較的短期間に目撃した内容を報告することを義務付けている。 これは良いことのように思えるかもしれませんが、このような要件により、活動家が農場での動物虐待について長期的な調査を実施することが事実上不可能になります。
Ag-Gag法の背後にいるのは誰ですか?
1980 年代から 90 年代にかけて、動物愛護活動家たちは工場農場に侵入することに成功し、そこでの虐待防止法に違反する活動を文書化しました。 これらの調査の結果、違反者に対する強制捜査、訴追、その他の注目を集める法的措置が行われました。 アグ・ギャグ法は、活動家によるこの種の暴露行為を阻止する目的で、1990年代に農業業界によって提案された。
Ag-Gag法が初めて施行されたのはいつですか?
最初の猿ぐつわ禁止法は、1990 年から 1991 年にかけてカンザス州、モンタナ州、ノースダコタ州で可決されました。これら 3 つの法律はすべて、動物施設への許可のない立ち入りと記録を犯罪としましたが、ノースダコタ州法では、そのような施設から動物を解放することも違法としました。 。
1992 年に議会は連邦動物企業保護法を。 この法律は、動物施設を損傷したり、記録を盗んだり、そこから動物を解放したりすることによって、意図的に動物施設を妨害する人々に対する追加の罰則を制定しました。 これは、禁止法でしたが、連邦レベルでの特別処罰のために動物愛護活動家を選び出すことによって、AEPA はそのような活動家を悪者扱いする、次のラウンドの禁止法への道を開くのに役立ちました。 2000年代以降に過ぎました。
Ag-Gag法はなぜ危険なのですか?
ag-gag法はさまざまな理由で批判されており、批評家らは、合衆国憲法修正第1条と内部告発者の保護に違反し、食品の安全性を危険にさらし、農業業界の透明性を低下させ、動物虐待や労働法が結果を伴わずに違反されることを許していると主張している。
修正第 1 条
ギャグ法に対する主な法的反対は、言論の自由を制限することである。 それが多くの裁判官が出した結論だ。 法廷で禁止法が無効になる場合、通常は合衆国憲法修正第 1 条に基づいて。
たとえば、カンザス州の農法は、ビジネスに損害を与える目的がある場合、動物施設にアクセスするために嘘をつくことを違法としました。 第10巡回裁判所は、発言者の意図に基づく言論を犯罪とするものであり、憲法修正第1条に違反する 法廷の多数派は、この規定は「公共の関心事について真実を伝える目的で（動物施設への）立ち入りも罰する」と付け加え、法律の大部分を無効にした。
2018年、第9巡回区はアイダホ州のag-gag法に同様の規定を支持した。 しかし、裁判所は、法律の一部を取り消し、「農業産業について調査し暴露記事を発表するジャーナリストの憲法上の権利」を侵害する判決を下し、「食品の安全と動物に関する事項」を指摘した。残虐行為は社会的に非常に重要です。」
食品安全
2013 年連邦政府の安全な食肉および家禽法には、食肉および家禽の生産労働者に対する内部告発者の保護が含まれています しかし、一部の規制法はこれらの連邦保護と直接矛盾します。 動物施設の労働者が雇用主の許可なしに緩い食品安全プロトコルに関する情報を収集し共有した場合、州の農畜産物規制法に違反する可能性があります。
動物福祉と公共の透明性
工場農場では動物がひどい扱いを受けており、そのことを私たちが知る方法の 1 つは、活動家やジャーナリストがそのような農場に対して潜入調査を行った。 数十年にわたり、彼らの発見は食料がどのように生産されるのかを国民に知らせ、畜産業界の犯罪者に対する法的措置を促し、動物に対する法的保護の強化につながりました。
この初期の例は 1981 年に起こりました。このとき、動物の倫理的扱いを求める人々 (PETA) の共同創設者アレックス・パチェコは、連邦政府から資金提供を受けているメリーランド州の動物研究所に就職し、施設のサルたちが置かれている恐ろしい状況を記録しました。保たれた。 パチェコの調査の結果、研究所は強制捜査され、動物研究者は動物虐待で有罪判決を受け、研究所は資金を失った。 動物福祉法の主要改正の可決に貢献しました。
Ag-gag法は、この種の調査が行われるのを阻止するための農業業界による試みである。 そのため、この法律は、そのような施設内で何が起こっているのかについての国民の認識を制限することによって農業業界の透明性を低下させ、残虐行為禁止法に違反した者に対して法的措置を取ることをより困難にしています。
労働者の権利
ニューヨーク・タイムズ紙のパーデュー・ファームズとタイソン・フーズが13歳の移民児童を雇用していることが明らかた後、米国労働省はパーデュー・ファームズとタイソン・フーズに対する調査を開始した。パーデューの食肉処理場では、14歳の少年の腕が切断されそうになった。シャツが機械に巻き込まれた。
農業業界では労働虐待が非常に一般的です。 経済政策研究所の2020年の報告書によると、過去20年間にた農業ビジネスに対する連邦調査の70％以上で雇用法違反が発覚した。 農作物法は、職場での虐待を記録しようとする可能性のある農業労働者に追加の責任を課すことにより、これらの問題を悪化させます。
ここで注目すべきは、米国では農業業界が他のどの部門よりも不法就労者の割合が高い 不法移民は、何らかの形で被害に遭っている場合、市民権を暴露される危険性があるため、当局に通報することに消極的であることが多い。 そのため、たとえば安全プロトコルをケチって数ドルを節約したい雇用主にとって、彼らは格好の標的となる。 言うまでもなく、禁止法のある州では、不法滞在の従業員が虐待を報告する可能性はさらに低くなるでしょう。
Ag-Gag法が法律で定められているのはどの州ですか?
1990年代初頭の農作法禁止法が最初に相次いで以来、同様の法案が全米の州議会で提案されてきたが、その多くは注目を集める調査によって農業施設での不正行為が明らかになった後であった。 これらの法律の多くは可決されなかったか、後に憲法違反として廃止されましたが、一部は生き残り、現在この国の法律となっています。
アラバマ州
アラバマ州の ag-gag 法は、 「家畜、作物、研究施設保護法」。 2002 年に可決されたこの法律は、偽りのふりをして農業施設に入るのを違法とし、また、欺瞞によって入手した場合にはそれらの施設の記録の所持も犯罪とします。
アーカンソー州
2017年、アーカンソー州は農業だけでなくあらゆる産業の内部告発者を直接対象とする非合法法 これは刑事法ではなく民事法であるため、農場や食肉処理場での潜入録音を直接禁止するものではない。 むしろ、そのような録音をしたり、事業用地でその他の秘密活動に従事した者は、施設の所有者が被った損害について責任を負うものであり、所有者に法廷でそのような損害賠償を求める権限を与えていると述べている。
驚くべきことに、この法律はすべての事業用地に適用され、記録の盗難や不正な録音も対象となっている。 その結果、州内の内部告発者となる可能性のある人は、文書や録音に頼って内部告発を行った場合、告訴される可能性があります。 この法律は法廷で異議を申し立てられましたが、最終的には異議が却下されました。
モンタナ州
規制法を可決した最初の州の 1 つになりました。 家畜および研究施設保護法は、立ち入りが禁止されている農業施設への立ち入り、または「刑事的名誉毀損を目的として」そのような施設の写真やビデオを撮影することを犯罪としている。
アイオワ州
2008年、PETAは、アイオワ州の養豚場の労働者が、金属棒で犯したり、ある時点では他の従業員に「動物を傷つけろ！」と指示したりする様子を映したビデオを公開した。 これらの労働者のうち 6 人はその後、犯罪的な家畜放置の罪を認めた。 その時点までに、食肉産業で働いている間に動物虐待で有罪判決を受けたのはわずか7人だけだった。
それ以来、アイオワ州議会は少なくとも 4 つの ag-gag 法案、そのすべてが法的異議申し立ての対象となっています。
2012年に可決された最初の法律は、「経営者に許可されていない行為を行う」目的であれば、仕事に雇われるために嘘をつくことを違法とした。 この法律は最終的に憲法違反として取り消され、議員らは数年後に範囲を狭めた改正案を可決することになった。 3番目の法律は農業施設への侵入に対する罰則を強化し、4番目の法律は不法侵入中にビデオカメラを設置したり使用したりすることを違法とした。
これらの法案の法的歴史は長く、曲がりくねり、現在も続いています。 ただし、この記事の執筆時点では、最初の法律を除くアイオワ州のすべての禁止法はまだ有効です。
ミズーリ州
ミズーリ州議会は2012年、大規模な農業法案の一環としてag-gag法を可決した。同法では、動物虐待や放置の証拠は当局に提出しなければならない。 この要件により、活動家やジャーナリストは、当局に出向き、隠蔽を暴く可能性なしに、動物施設での不正行為の証拠を1日分以上収集することが不可能になる。
ケンタッキー州
今年2月、所有者の許可なしに工場農場内で写真を撮ること、または工場農場の上空でドローンを使って写真を撮ることを違法とする厳しい法案を可決した アンディ・ベシェア知事はこの法案に拒否権を発動したが、その後議会が知事の拒否権を無効にし、この法案は現在法律となっている。
ノースダコタ
同じく早期に禁猟法を導入したノースダコタ州は、1991年にを犯罪とする法律を可決した。
アイダホ州
農場労働者が乳牛を虐待していることが秘密調査で明らかになった直後、2014年にag-gag法を可決した。 これは法廷で争われ、農業施設の秘密録音を禁止する法律の部分は無効となったが、裁判所は、こうした施設にアクセスするために就職面接で嘘をつくことを禁じる条項を支持した
Ag-Gag法と戦うために何ができるでしょうか?
見通しは上記の 8 州が示唆するほど暗くはありません。 5つの州で、禁制法は全部または一部が違憲として裁判所によって取り消された。 このリストには、このような法律を最初に可決した州の 1 つであるカンザス州も含まれています。 他の17の州では、州議会議員によってag-gag法案が提案されたが、可決されることはなかった。
これは、ag-gag と戦うための有用なツールが少なくとも 2 つあることを示唆しています。それは、訴訟と選挙で選ばれた役人です。 農場、屠畜場、その他の動物施設の透明性を確保するには、個人ができる最善の方法の 2 つは、家畜飼養法に反対する政治家を選出することと、その撤回を求めて訴訟を起こす組織を支援することです。
ag-gag 法に対する訴訟に資金を提供している組織のいくつかは次のとおりです。
いくつかの心強い進展にも関わらず、ag-gag との戦いはまだ終わっていない。カンザス州の議員たちはすでに州の ag-gag 法を、合憲議会を通過する形で書き直そうとしており、カナダでは現在、ag-gag 法が制定されようとしている。法廷を通じて。
結論
誤解しないでください。農業規制法は、農業業界が透明性と説明責任を回避しようとする直接的な試みです。 現在、ag-gag法を制定している州は8州だけだが、他の州でも同様の法案が可決されることは、食品の安全、労働者の権利、動物の福祉にとって、絶え間なく迫り来る脅威である。
通知：このコンテンツは当初、centientmedia.orgで公開されており、必ずしも Humane Foundationの見解を反映しているとは限りません。
