激しい議論を巻き起こした物議を醸す動きで、ケンタッキー州は、工場農場へのおとり捜査を抑制することを目的とした農作物禁止法 ベッシャー知事の拒否権が議会で無効になったことを受けて4月12日に可決された上院法案16号は、食品加工工場や食肉・乳業工場内での無許可の撮影、写真撮影、録音を禁止するものである。 この広範な法案は小規模生産者と大規模生産者の両方に影響を及ぼし、特にタイソン・フーズ社の影響を受けており、そのロビイストが法案起草において重要な役割を果たした。 禁制法の中ではユニークな SB16 は、捜査目的でのドローンの使用も禁止することを目指しており、その強制力と憲法修正第 1 条の潜在的な課題について重大な懸念が生じています。
批評家らは、この法案の広範な文言は内部告発者を抑圧し、環境汚染を監視する取り組みを妨げる可能性があり、国民の透明性と説明責任に予期せぬ結果をもたらす可能性があると主張している。 議論が続くにつれ、農業ビジネスの保護と国民の知る権利の擁護との間のバランスについて疑問が浮上している。 ag-gag 法の影響を掘り下げ、その支持者と反対者の両方の視点を探り、このような議論の多い法案の何が問題になるかを検討します。
、工場農場へのおとり捜査を抑制することを目的としたを 上院法案第 16 号は、ベッシャー知事の拒否権を議会が無効にした後、4 月 12 日に可決され、食品加工工場および食肉および乳製品事業内での無許可の撮影、写真撮影、録音を禁止します。この広範な法案は、中小企業と小規模企業の両方に影響を与えます。大手生産者であるタイソン・フーズは特にタイソン・フーズに影響を受けており、そのロビイストが法案の草案作成において重要な役割を果たした。 規制禁止法の中でも独特の SB16 は、捜査目的でのドローンの使用を禁止することも求めており、その強制力と憲法修正第 1 条の潜在的な問題について重大な懸念を引き起こしています。
批評家らは、この法案の広範な文言は内部告発者を抑圧し、環境汚染を監視する取り組みを妨げ、国民の透明性と説明責任に予期せぬ結果をもたらす可能性があると主張している。 議論が続くにつれ、農業ビジネスの保護と国民の知る権利の擁護との間のバランスについて疑問が浮上している。 この記事では、ケンタッキー州の新しいag 、その推進者と反対者の両方の視点を探り、このような議論の多い法案で何が問題になるのかを検討します。
ケンタッキー州は工場農場への潜入捜査を最近始めた州の一つだ。 ベッシャー知事の拒否権をにして可決された上院法案第16号は、食品加工工場や食肉・乳製品の操業における無許可の撮影、写真、録音を禁止するものである。 ロビイストが法案草案作成に協力したタイソン・フーズを含む大小の生産者を対象としている。 しかし、 、法案の提案者が捜査のためのドローンの使用を禁止しようとしていたため、過去のag-gag法案とは異なっています
歴史的に、ag-gag法は、所有者の許可なしに工場農場や屠殺場内で撮影することを違法にする法案です。 工場農場または食品加工工場の一部、手順、または行為の記録の禁止も含まれている この法律の批判者らは、その広範な文言が法廷で合衆国憲法修正第 1 条の異議申し立てに対して脆弱であると主張しており、これがカンザス州とアイダホ州で可決された ag gag 法。
法律の下でのドローン
商用ドローンのパイロットは連邦航空局の監督。 これには、連邦飛行禁止区域、飛行可能な高度の制限、識別基準、許可要件を設定する規制が含まれます。 今年初め、連邦政府機関は、長距離モニターを使用してドローンを遠隔から識別できることを義務付けるリモートIDと呼ばれる規則を導入し、ドローンのガバナンスを強化する措置を講じた。 ID が必要ないエリアはほんの一握りで、そのほとんどはドローン スクールによって運営されています。
しかし、ルールがあり、そこに現実があります。 ケンタッキー州を拠点とする商用ドローン操縦士のアンドリュー・ペカット氏は、「ドローン法を施行するのは非常に難しい」とセンティエントに語った。 これは、多くの食肉工場や乳製品工場が拠点を置く農村地域で特に当てはまります。 「これらの施設は辺鄙な場所にあると思いますが、その周囲に飛行制限区域は存在しないでしょう。」 ペカット氏は、ドローンの規制はほとんど強制力がないと考えている。 「許可を申請する必要はありません」とペカット氏は言い、「おそらく…誰がドローン映像を撮影しているのかを把握する方法はないだろう」と付け加えた。
批評家は意図せぬ結果を批判
この法案の反対派は、ケンタッキー州のSB16の文言があまりにも曖昧で、最終的には食肉・乳製品産業を世間の目から守ることになる可能性があると主張している。 州の天然資源の保護を目的とした非営利団体、ケンタッキー資源評議会を率いるアシュリー・ウィルムズ氏は、「これは典型的な農業ギャグ法案よりもはるかに幅広いと思います」と言う。
ウィルムス氏によれば、この法律は多くの未解決の疑問を残したままであり、その明確さの欠如により潜在的な内部告発者が名乗り出るのを妨げる可能性があるという。 ウィルメスが懸念しているのは潜入捜査だけではない。 この法律が存続すれば、汚染の監視を希望するケンタッキー資源評議会の現在の法律扶助顧客の一部に影響を与える可能性がある。 「私たちには水質をかなり気にするクライアントがいます」と彼女は説明します。その中には食品加工施設や工場農場の隣に住んでおり、新しい規則の下で何ができるか、何ができないかについてウィルメスに指導を求めている人もいます。 「もし彼らが何かを見て、それを自分の敷地から記録していたらどうなるでしょうか？」 彼女は尋ねます。 この法律は非常に広範に書かれているため、「それはもはや犯罪である」と結論付けることが可能だとウィルムズ氏は言う。
タイソン、立法推進の背後にいる
ケンタッキー州のag gag、ジョン・シッケル上院議員(共和党)、リック・ガードラー上院議員(共和党)、ブランドン・ストーム上院議員(共和党)、ロビン・ウェッブ上院議員(民主党)によって後援された 農業委員会での証言の中で、シッケル上院議員は、この法案がもともとスティーブ・バッツによって起草されたものであることを明らかにした。バッツは当時タイソン社のセキュリティ担当上級マネージャーの肩書きを持っていたようだ。 この法案が議会を通過するまでの間、ロビイストのロナルド・J・プライヤー氏（タイソン・フーズ社やケンタッキー家禽連盟を顧客に数えている）は、この法律の可決に尽力した。
州上院農業委員会の公聴会で、タイソン・フーズ社の政府担当マネージャー、グラハム・ホール氏は、ノースカロライナ州で家畜を積んだトラックにドローンが着陸した事件を例に挙げ、ドローンが農業経営に脅威を与えていると証言した。 しかし、ケンタッキー州では証拠として提示されたそのような事件はなかったが、多国籍企業は1月に州内に3億5500万ドルをかけて豚肉加工施設
ケンタッキー州のベッシャー知事は、決定に伴う声明で法案は透明性を損なう両院で圧倒的多数を占めた州議員らは知事の拒否権を無効にした。 現在、この法案は議会閉会から90日後の今年7月中旬に成立する予定だ。
評議、憲法修正第 1 条に違反したとして SB-16 を取り締まる訴訟を起こすことを検討するために、動物法的弁護基金を含む他の組織と協議しているため、潜在的な問題の 1 つは法的問題になる可能性があります。
この訴訟が成功すれば、ケンタッキー州の農業ギャグ法は、他の州で先に可決された多くの農業ギャグ法に倣うことになる。 の一つはノースカロライナ州で、同州の議員らが潜入捜査の禁止を求めたが最終的には失敗したため、同様の法律を無効にするものだった。
通知：このコンテンツは当初、centientmedia.orgで公開されており、必ずしも Humane Foundationの見解を反映しているとは限りません。
