ヴィーガンフォビアは本当ですか?

英国で倫理的なビーガンの法的保護を確保したビーガンのジョルディ・カサミジャーナは、ビーガンフォビアの問題を調査して、それが現実の現象であるかどうかを調べています

私の名前がそれに関連付けられることもあります。

私がイングランド東部ノリッジの裁判官に関与して以来、2020年1月3日、倫理的ヴィーガニズムは2010年平等法（他国では「保護階級」と呼ばれるもの）の下で保護される哲学的信念であるとの判決^を下した。 」（性別、人種、障害など）「ヴィーガンフォビア」という用語も含まれる記事に私の名前がよく登場します。 INewsの 2019 年の記事では、「ある「倫理的ビーガン」が、自分の信念を「ビーガンフォビア」から守るために、今週法廷闘争を開始する予定です。ジョルディ・カサミジャーナ氏（55歳）は、会社が動物実験に関与する企業に年金基金を投資していると同僚に語った後、残酷スポーツ連盟によって解雇された…スペイン出身のカサミジャーナ氏は訴訟にクラウドファンディングをしており、ビーガンを阻止したいと述べている職場や公共の場で「ビーガン恐怖症」に直面することがなくなります。」

タイムズ紙の2018年の記事「法律はヴィーガンフォビアから私たちを守らなければならない、と運動家は語る」では 『ヴィーガンフォビア』の台頭は、ヴィーガンにも宗教者と同様の差別からの法的保護が与えられなければならないことをある運動家が言った。 」真実を言うと、私はメディアと話すときに時々この用語を使用しましたが、通常はジャーナリストがその言葉に言及するか、私がそれを使用していないのに私が使用したかのように言い換えます。

私が勝訴した後にタイムズ紙にヴィーガンフォビアに関する記事が掲載されましたが、ジャーナリストはそれを定量化しようとしました。アルティ・ナキアパンが執筆し、「専門家はビーガン憎悪犯罪の考えを理解する」と題されたこの記事は、英国全土の33の警察からの回答によれば、過去5年間でビーガンに関連した犯罪は合計172件発生したと主張した。そのうちの3分の1は2020年だけで発生しました（2015年にはヴィーガンに対する犯罪はわずか9件しか記録されていません）。2020年8月8^日のデイリー・メール紙でも取り上げられ、その見出しは「食事の選択が宗教と同等の法的保護を獲得した後、警察は過去5年間で172件のヴィーガンヘイトクライムを記録 – 英国人60万人が完全に肉を食べなくなったため」だった。 。

あれから4年が経った今、状況は変わっているのだろうか。これまで、ヘイトクライムは無知から始まり憎しみで終わる一連の自然な過程で起こるとよく言っていますこれはタイムズ紙の記事に対する私の引用の 1 つです。「ヴィーガン主義が主流になればなるほど、より多くのヴィーガン嫌悪者がより積極的になり、犯罪を犯すようになっても、私は驚かないでしょう…研究は、一般の人々がヴィーガンの人々について知らないことを示しています。」これにより事前の判断が生まれます。この事前の判断が偏見になります。それは差別になり、やがて憎しみになります。」しかし、この進行を止める方法は、ヴィーガンとは何かを国民に知らせ、ヴィーガンを差別する人々に責任を問うことで初期段階に対処することです。後者の点は、私の訴訟で達成できたであろうことですが、達成できたのかどうかは疑問です。今ではヴィーガンに対するヘイトクライムは減っているのだろうか、そしてなぜそのような犯罪が起こるのかを説明する「ヴィーガンフォビア」というものが存在するのだろうかと疑問に思う。

私はこれを深く掘り下げることに決め、数か月にわたる調査を経て、この記事で共有するいくつかの答えを見つけました。

ヴィーガンフォビアとは何ですか?

「ヴィーガンフォビア」という言葉でグーグル検索すると、興味深いことが出てきます。 Google はユーザーのスペルミスがあると想定し、最初に表示される結果は Wikipedia の「Vegaphobia」のページ (「n」なし) です。そこに行くと、次の定義を見つけることができます。「ベガフォビア、ベジフォビア、ビーガンフォビア、またはベガノフォビアは、ベジタリアンやビーガンに対する嫌悪感、または嫌悪感です。」これは明らかに正しくありません。ベジタリアンとビーガンを同じカテゴリーに分類するからです。それは、イスラム恐怖症をイスラム教徒やシーク教徒に対する嫌悪感、嫌悪感と定義するようなものでしょう。あるいは、「トランスフォビア」をトランスジェンダーやゲイの人々に対する嫌悪感と定義することもできます。私はこのウィキペディアのページのことは以前から知っていましたが、比較的最近まで、最初にさまざまなスペルがすべて記載されていたわけではありませんでした。そこで私は、このページを作成した人は誰であれ、ヴィーガンフォビアとヴィーガンフォビアを区別しており、後者はヴィーガンのみを嫌悪するものであるが、前者はヴィーガンとベジタリアンの両方を嫌悪するものであると考えた。 (おそらく別の編集者によって) 異なるスペルが追加されたため、その定義は私にとってもはや意味をなさない。同性愛者がトランスフォビアになる可能性があるのと同じように、ベジタリアンもビーガンフォビアになる可能性があるため、ビーガンフォビアの定義はビーガンのみを指し、「ビーガンに対する嫌悪感、または嫌悪感」であるべきです。

しかし、この定義には何かが欠けているように感じます。もしその人がゲイの人たちをほんの少し嫌っているだけなら、その人を同性愛嫌悪者とは呼びませんよね？この用語が当てはまるには、そのような嫌悪感が、同性愛者を不快にさせたり怖がらせたりするような方法で表現するほどに強烈である必要があります。そこで、私はビーガンフォビアの定義を「ビーガンに対する強い嫌悪感、または嫌悪感」に拡張したいと思います。

しかし、これが私にとってどれほど明らかであっても、実際にヴィーガンフォビアが存在しないのであれば、それがどのように定義されるかはほとんど問題ではありません。他のヴィーガンの人たちはそれを違う定義で定義しているのか知りたかったので、彼らに聞いてみることにしました。私は世界中のいくつかのビーガン協会（彼らは平均的なビーガンよりもこの用語をよく知っているはずです）に連絡し、次のメッセージを送りました。

「私は英国出身のフリージャーナリストで、現在ビーガンFTA（https://veganfta.com/）からの依頼でビーガンフォビアに関する記事を書いています。

私の記事では、ビーガン協会からの引用をいくつか紹介したいと思います。そのため、以下の 4 つの短い質問に答えていただけないでしょうか。

1) ビーガンフォビアは存在すると思いますか?

2) もしそうなら、それをどのように定義しますか?

回答者はわずかでしたが、非常に興味深い回答でした。カナダビーガン協会はこう答えた。

「科学に基づいた組織として、私たちは精神障害の診断と統計マニュアル (DSM-5) などの確立された科学的枠組みを遵守し、心理現象の理解を伝えています。現在の科学的コンセンサスによれば、「ビーガン恐怖症」は、DSM-5 フレームワークや、ICD を含むがこれに限定されない私たちが認識している他のフレームワーク内では、特定の恐怖症として認識されていません。

個人がヴィーガニズムに対して嫌悪感や敵意を表明する場合もあるかもしれませんが、そのような反応が恐怖症に該当するかどうかを判断するには、個人の根底にある感情や動機を含むさまざまな要因を慎重に考慮する必要があります。恐怖症の診断には通常、過剰な恐怖や不安の存在と回避行動が含まれますが、これは必ずしも嫌悪感や意見の相違の現れと一致するとは限りません。非臨床現場では、個人の精神状態を正確に評価し、恐怖や不安に基づく反応と、怒りや憎しみなどの他の要因によって引き起こされる反応を区別することは、不可能ではないにしても困難な場合があります。そのため、「ベガノフォビア」という用語は口語的に使用されることもありますが、必ずしも臨床的に認識されている恐怖症を反映しているわけではありません。

命名法における「ビーガンフォビア」と「ビーガノフォビア」の違いに注意してください。もし存在するとしたら、他の恐怖症の以前の命名規則に沿って「ベガノフォビア」と名付けられる可能性が高いです。

現時点では、「菜食主義者恐怖症」に焦点を当てた具体的な研究は把握していませんが、それは確かに私たちの研究リストにある将来の探索にとって興味深いトピックです。ご質問がございましたらお気軽にお問い合わせください。」

確かに私は疑問を抱きました。なぜなら、彼らが「恐怖症」という用語が異なる使われ方をする社会的な観点ではなく、心理学/精神医学的な観点からのみこの概念を解釈しているという事実に興味をそそられたからです。私はこう尋ねました。 「もし私が同性愛嫌悪、トランスフォビア、イスラム嫌悪、外国人嫌悪について質問していたら、あなたは同じように答えただろうか、もう一度確認してもいいですか？」これらはいずれも DSM-5 内で特定の恐怖症として認識されていないと思いますが、それでもこれらに対処するための政策、さらには法律が存在します。」こんな返事が来ました：

「それは素晴らしい質問ですね。これらの分野ではさらに多くの研究が行われており、一部のケースでは恐怖症の存在が文書化され、科学的に認められているため、私たちの答えは違っていたでしょう。私たちは、この用語の公的な使用のほとんどが、恐怖症の臨床的定義に厳密に準拠していないという点で、依然として多少の誤称であることを指摘するだけでよかったでしょう。心理学では、恐怖症とは、何かに対する不合理な恐怖や嫌悪感を指します。しかし、多くの人にとって、それは本当の恐怖というよりも、偏見、差別、または敵意としてより正確に説明されます。

それにもかかわらず、メディアでは、それらの行動の動機や、それが他のものではなく本物の精神障害であるかどうかについては区別がありません。そうしたケースの中には、恐怖や不安以外の要因によって動機付けられている場合、技術的には「異種憎悪」または「同性愛性」と表現するほうがより正確でしょう。これは何年もの間広く議論されてきたテーマですが、メディアはさまざまな理由からこのすべてをほとんど無視しているだけです。同様に、怒り、憎しみ、悪意などによって動機付けられた場合、ヴィーガンであると自認する人々に対する否定的な態度を「ヴィーガニムス」と分類することもできます。

このテーマに関しては確かに限られた研究がいくつかあり、それは私たちが確かに認識していることです。 『ベガナニムス』が精神障害ではないことは臨床診断を必要とせず、1例が存在するだけでその存在を主張するには十分であり、我々は確かに複数の症例を認識している。」

わかりました、これで明確になりました。 「恐怖症」という用語が臨床心理学的文脈と社会的文脈で異なって使用されてきたことは明らかです。 「恐怖症」自体は、前者の文脈でのみ使用されますが（ NHS は、それを「物体、場所、状況、感情、または動物に対する圧倒的で衰弱させる恐怖」と定義しています）、単語の接尾語としては、多くの場合、後者の文脈で使用されます。人々のグループに対する強い嫌悪感や嫌悪感を意味する場合、イスラム恐怖症、トランスフォビア、同性愛嫌悪、バイフォビア、インターフォビア、性差別、人種差別、反ユダヤ主義、色彩主義、障害者差別など、「フォビア」または「イズム」で終わる単語が使用されます。おそらく唯一の例外は「女性蔑視」です）。ベルリナーレ(ベルリン国際映画祭)反差別行動規範では、これらが次のように使用されているのがわかります

「ベルリナーレは、性別、民族、宗教、背景、肌の色、宗教的信念、セクシュアリティ、性同一性、社会経済的階級、カースト、障害とか年齢とか。ベルリナーレは、性差別、人種差別、色彩主義、同性愛嫌悪、両性愛嫌悪、相互嫌悪とトランス嫌悪、あるいは敵意、反ユダヤ主義、イスラム嫌悪、ファシズム、年齢差別、障害者差別、その他および/または複合的な形態の差別を受け入れません。」

メディアやこのような政策文書では、実際の不合理な恐怖を意味するのではなく、人々のグループに対する嫌悪感を意味する「恐怖症」で終わる単語を使用する傾向がありますが、それはメディアだけではありません。オックスフォード辞書は同性愛嫌悪を「同性愛者に対する嫌悪感や偏見」と定義し、ケンブリッジ辞典は「同性愛者や同性愛者に対する恐怖や嫌悪に基づいて人が行う有害または不公平な行為」と定義しているため、非臨床的な社会的解釈は一部の「恐怖症」は単なる誤称ではなく、この用語の実際の言語的進化です。この記事で私が検討している概念は、ヴィーガンフォビアという用語の社会的解釈です。ヴィーガンフォビアという用語を使用すると、ほとんどの人が非常に混乱するため、この用語を使い続けます。

アオテアロアのビーガン協会も私の問い合わせに答えてくれました。クレア・インスリーはニュージーランドから私に次のような手紙を書いてくれました。

「1) ビーガンフォビアは存在すると思いますか?

絶対に！私の住んでいるところではよく見かけます！

2) もしそうなら、それをどのように定義しますか?

ビーガンまたはビーガン食品に対する恐怖。植物を食べさせられる恐怖！たとえば、地球全体にヴィーガン食を強制する、ある種の政府や新世界秩序の陰謀など。

これは、この概念に別の側面を追加するので興味深いものです。つまり、人々がビーガン恐怖症になる理由の一部は陰謀論的な性質のものであるということです。ユダヤ人が世界を征服しようとしているという陰謀を信じる一部の反ユダヤ主義者の場合のように、他の社会的「恐怖症」もそのような特性を持っています。ただし、ビーガン恐怖症にはそれほど極端ではない理由がある可能性があります。ビーガン・オーストラリアの最高経営責任者（CEO）であるハイディ・ニコル博士は、そのいくつかを私に答えてくれました。

「ビーガンに対する極端で不合理な嫌悪感と定義するのであれば、確かにそれは存在すると思います。私にとって興味深い疑問は、なぜそれが存在するのかということです。ビーガンは定義上、私たちが世界で行っている善を最大化するか、少なくとも害を最小限に抑えようとしています。なぜ一部の人々がこれをきっかけに根深い嫌悪感を表明するのかというと、世界で明らかに良いことをしている人々に対する私たちの通常の認識とは非常に矛盾しているように思えます。それは、「善行者」や、例えば慈善活動に寄付することを明白にしている人たちに対する私たちの嫌悪感に関係しているのではないかと思います。私たちは常に、自分の良い行いを隠すヒーローを好みます。活動家であろうがなかろうが、ヴィーガンの人たちがそれについて沈黙することはほぼ不可能です。なぜなら人々は常にお互いに食べ物を提供し合っているからです。」

オーストリアヴィーガン協会（Vegan Gesellschaft Österreich）は私に次のように答えました。

ad 1) 社会内の特定の人々やグループの中にそれが存在する可能性があります。

ad 2) 私はそれをビーガンまたはベジタリアンのライフスタイルや人々に対する嫌悪感と定義します。

ビーガンフォビアではなく、ベガフォビアと解釈しているようです。

英国ビーガン協会と協力しているジャネット・ローリー博士（私の訴訟の専門証人の一人

「ヴィーガニズムを理解したくない、哲学に対して心が狭い、脅威を感じている、嘲笑から偏見に至るまで、広い意味での定義を考えると、私が扱っている問題の中には、ある意味ヴィーガノフォビアが含まれていると言えます。私が扱ったいくつかの事件は明らかな偏見の例であり、私の仕事の一部の根底にあるのは偏見であることがよくあります。この問題については、出版社で印刷中の私の新しい本の中で少し書きました。」

ベガフォビア: 英国全国新聞におけるベガニズムの軽蔑的言説と種差別の再生産というタイトルの、コール、M. および K. モーガンによる論文を見つけました。この論文は、ベガフォビアのもう 1 つの潜在的な原因を示しています。ビーガンフォビア：悪いジャーナリズムと腐敗した種差別メディア。その要約では、次のことがわかります。

「この論文は、2007 年のイギリスの全国紙におけるヴィーガニズムの言説を批判的に検証しています。簡単に議論できることとできないことのパラメーターを設定する際に、支配的な言説も理解を枠組みにするのに役立ちます。したがって、ビーガニズムに関する言説は、容易に理解できる肉食の言説から外れているため、常識に反するものとして提示されます。新聞は、嘲笑によって、あるいは実際に維持するのが困難または不可能であるとして、ヴィーガニズムの信用を落とす傾向があります。ヴィーガンは、禁欲主義者、流行主義者、感傷主義者、場合によっては敵対的な過激派など、さまざまなステレオタイプ化されています。全体的な影響は、私たちが「ベガフォビア」として解釈するビーガンとビーガニズムの軽蔑的な描写です。」

「ベガフォビア」という用語が使われているのは興味深いことですが、タイトルにはビーガンについてしか言及されておらず、この概念（ベガフォビア、ビーガンフォビア、ベガノフォビア、ベガナニムスなど）に何が適切な用語であるかについてかなりの混乱があることがわかります。ここでは「ヴィーガンフォビア」に限定します。これは言葉だけで理解するのが最も簡単であり、一般の人々（メディアを含む）によって最もよく使われる用語であると考えられるからです。

すべての返信を読んだ後、現実の現象に基づいた概念としてヴィーガンフォビアのようなものが存在することに同意し、私の定義（ヴィーガンに対する強い嫌悪感、嫌悪感）は依然として有効ですが、その理由を付け加えることもできます。陰謀論の観念、「善行者」への嫌悪感、種差別的なメディアからのプロパガンダなど、いくつかの要因にこれはビーガンに対する不合理な恐怖に基づく精神障害を意味する場合もあることを認識する必要がありますが、これは非常にニッチな解釈であり、臨床の状況で、またはこれが実際の精神障害である可能性を探る場合にのみ使用される可能性があります。

2020年に私が著書『エシカル・ヴィーガン』、私はヴィーガン恐怖症（ヴィーガン無知者、ヴィーガン否定者と合わせて私が定義した古典的なカーニストの3つのタイプのうちの1つ）とは何なのかを定義しようと試みた。私はこう書きました、「同性愛嫌悪者が同性愛者に対して行うのと同じように、ヴィーガン嫌悪者はヴィーガニズムをひどく嫌悪し、ヴィーガンを憎みます。こうした人々は、しばしば、出会ったヴィーガンを公に嘲笑したり、侮辱したり、嘲笑したり、反ヴィーガンのプロパガンダを広めたり（時々、自分は以前ヴィーガンだったと偽り、そのせいで命を奪われそうになった）、あるいは、顔の前で動物性食品を食べてヴィーガンを挑発したり（時にはヴィーガンを挑発したりすることもある）する。生肉） 。」ビーガンフォビアに関する私の調査によって、この定義が時代遅れにならずに済んだことをうれしく思います。この定義は引き続き非常によく適合しているからです。

つまり、ビーガンフォビアとビーガン嫌悪者は確かに存在しますが、ビーガンフォビアがビーガンに対するヘイトクライムを含む社会問題となっているのか、したがってそれが今日の主流社会において「現実のもの」なのかどうかについては、さらなる調査が必要です。

ビーガンフォビアの例

私は連絡を取ったビーガン団体に、彼らの国で実際に起こったビーガン恐怖症の例をいくつか教えてもらえないかと尋ねました。アオテアロアのビーガン協会は次のように答えた。

「私の村には、国連には地球上のすべての人に植物を食べさせるという目的があると心から信じている人たちがいることを私は確かに知っています。これは、食べたいものを食べるという彼らの権利と自由に反するものとみなされます。その結果、私はこの議題の代理人とみなされます。 （そんな話は聞いたことがない！絶対に本当だったらいいのに！！）…昨年、私たちのFBページでヴィーガンについて非常に攻撃的で意地悪な発言をした国会議員の事件もありました！

また、私が知っているビーガンたちや、Facebook のいくつかのビーガン グループに所属している人たちにも感想を求めました。いくつかの例を以下に示します。

• 「私はいじめに遭い、その後、大手建築協会からヴィーガンであるという理由で解雇されました。私の前後でそこで働いていた他の3人も同様でした。銀行の支店長は私に、今後の面接では紅茶かコーヒーを提供するつもりで、もし彼らが「普通の牛乳」を飲まないなら、これ以上フリークなビーガンを雇用しないようにするつもりだと言いました。あの時、裁判まで持って行けば良かったと心から思いますが、いじめを受け続けた私は、良い状況にはありませんでした。私自身と子供たちも、隣の通りに住む男から何度も殺害の脅迫を受けました。証拠を持って警察に通報しましたが何もしてくれませんでした。殺害の脅迫があった後、初めて公の場で私が弟と一緒にいるのを見たとき、彼は絶対に嫌だと思い、脇道に急いで立ち去りました。このような暴言を吐く偏屈者たちは、常に最大の卑怯者です。身長5フィートの片親とその小さな子供たちを脅すのが彼の得意なことですが、彼女が一人ではないと知ったらそうではありません！」

• 「彼らは私を罵り、挨拶を拒否し、私を憎み、魔女と呼び、私に意見することを拒否し、私に怒鳴ります、このビーガン、この狂った男、私の年齢にもかかわらず小さな少年、彼らは私を不当に非難し、彼らは助けを拒否し、私の嫌いな食べ物を与えます。それを拒否すると、魔女と呼ばれる、ここはアフリカだ、彼らは言う、「神は私たちにすべてを食べ、すべての動物を服従させる許可を与えた、あなたは小さな神や偶像に祈る、だから彼らはあなたに肉を食べることを禁じたのですか??」ヴィーガンフォビアは本当にひどいです。彼らは私を恐れていました、私の先生とクラスの監視員も私を恐れていました、彼らは他の多くの人々に対処し、私に注意するように叫んでいました。 2021年に私は菜食主義者によって毒物を摂取されました。」

• 「私の大学の学費を払ってくれて、良き支援者でもある叔母は、フェイスブックで私をブロックし、ビーガンの投稿を理由に私を嫌っていました。彼女が私にくれた最後のメッセージは、私をブロックする前に神が動物を食べることを認めているという聖書の一節でした。彼女の夫である叔父が亡くなったばかりだったので、何年も経った昨年のクリスマスに、彼女は私に連絡を取り始めましたが、私はまだ彼女のFBでブロックされたままでした。」

• 「以下は、私のヴィーガンフォビアの最初の実際の体験です。色々ありましたが、これが一番痛かったです。その日は私の親友（当時）の30歳の誕生日だったので、みんなで彼の家にパーティーに行きました。私がビーガンになってから、こうした友人の多くに会うのは初めてでしたが、多くの人がすでに私から距離を置き、ソーシャルメディアアカウントでの私のフォローを外していることに気づきました。なぜなら、私がソーシャルページでヴィーガンについて発言し始めていたからです。長い話を手短に言うと、このパーティーで、私はヴィーガンであることや、その問題に関連する事柄について、絶えず攻撃され、嘲笑され、嫌がらせを受けました。私は一晩中、これらの問題について話し合わないでほしい、もっと良い時間と場所があると何度もお願いしたにもかかわらず、私の願いは無視され、その夜のかなりの部分が、私に群がる人々によって費やされ、そのせいで、私の経験が楽しくなかっただけでなく、その日が誕生日だった人は、別の話題も望んでいたのではないかと想像します…1人か2人を除いて、これらの人々に再び会ったのはこれが最後でしたが、今でもその関係は続いています。彼らの終わりが来る。これらの人々はかつて私を友人、あるいはおそらく親愛なる友人だとさえ思っていました。私がヴィーガンになって動物たちのために声を上げるとすぐに、彼らはそのスイッチを入れて、集団で嘲笑したり、軽蔑したりすることさえできました。それ以来、私たちの友情を継続しようと手を差し伸べてくれた人は一人もいませんでした。」

これらすべての事件がヴィーガンフォビアの例であるとは確信が持てないかもしれません。なぜなら、それらの事件すべてに関与したヴィーガンへの嫌悪感がどれほど強かったかを評価するのは難しいからです。しかし、私たちがヴィーガンフォビアではなく同性愛嫌悪について話していると想像してみてください。犯罪者を同性愛嫌悪者として認定することがどれほど簡単だったでしょうか。

これはすでに、多くの人がヴィーガン嫌悪の出来事に反応しない可能性があることを示しています。なぜなら、彼らはヴィーガンについて話しすぎたり、ヴィーガン哲学を採用するよう人々を説得しようとしたりして、ヴィーガンは当然のことだと信じているからです。そう考えるのであれば、事件をもう一度読んで、ビーガン恐怖症からイスラム恐怖症、反ユダヤ主義、または同等の宗教的偏見に切り替えてください。この場合、ターゲットとなる人々は確かに自分たちの宗教について頻繁に話し、その宗教への改宗さえするかもしれませんが、それを理由に彼らが偏見的な反応や憎しみのターゲットになるのは「公正なゲーム」だと思いますか？そうでない場合は、私が示した例が、程度の差こそあれ、ヴィーガンフォビアの事件の概念に実際に当てはまるかもしれないことに気づくかもしれません。

私自身もヴィーガンフォビアの経験があります。私はビーガンであることを理由に解雇されましたが（訴訟につながった解雇）、私を解雇した組織の職員の中にはビーガン恐怖症の人もいたと思いますが、私の解雇が特定のビーガン恐怖症の個人によって引き起こされたとは思いません。しかし、ビーガンを嫌っているように見える人々に何度も会ったが、その嫌悪感が強迫観念に近いほど強烈だったのかどうかを評価することはできなかったが、ロンドンでのビーガン支援活動中に私は少なくとも3つの事件を目撃した。私はビーガンフォビアに分類しますが、私の意見では、これはヘイトクライムを構成する可能性さえあります。それらについては後の章で説明します。

ヴィーガンに対する憎悪犯罪

ヘイトクライムは、民族、宗教、性的指向、性別、または同様のアイデンティティの根拠に基づく偏見によって動機付けられた、多くの場合暴力を伴う犯罪です。それらの「類似の根拠」は、ヴィーガニズムの場合のように、宗教的信念ではなく哲学的信念に基づいたアイデンティティである可能性があります。私の訴訟の裁判官がイギリスでそのように判決したように、倫理的ヴィーガニズムが哲学的信念であることには今では疑いの余地がありません。また、その信念はどこでも同じであるため、そのような信念が正しいかどうかに関係なく、他の法域でも信念が否定されることはあり得ないと考えています。英国と同様に法的保護を受けるに値するとみなされる。したがって、理論的には、倫理的ヴィーガニズムはヘイトクライムの一般的な理解が指すアイデンティティの 1 つである可能性があります。

ただし、英国政府の犯罪訴追を担当する部門であるクラウン検察庁 (CPS) (米国の連邦検事に相当) は、ヘイトクライムのより限定的な定義。

「犯罪者が以下のいずれかに該当する場合、あらゆる犯罪はヘイトクライムとして起訴される可能性があります。

人種、宗教、障害、性的指向、またはトランスジェンダーのアイデンティティに基づいて敵意を示した

または

人種、宗教、障害、性的指向、またはトランスジェンダーのアイデンティティに基づく敵意によって動機付けられている。」

2010 年平等法(刑法ではなく民事法の一部です)に含まれているにもかかわらず、含まれていませんこれは、各国の一般的な定義と法的定義が必ずしも同じであるとは限らず、異なる管轄区域では憎悪犯罪の分類に異なるアイデンティティが含まれる可能性があることを意味します。

英国では、これらの犯罪は1998 年犯罪および治安秩序法、 2020 年量刑法により、検察官は憎悪犯罪で有罪判決を受けた者の量刑の引き上げを申請することが認められています。

現在の法律に基づいて、英国の警察と CPS は、ヘイトクライムを特定し報告するための次の定義に同意しました。

「被害者またはその他の者が、その人の障害または認識された障害に基づいて、敵意または偏見によって動機付けられていると認識されるあらゆる刑事犯罪。人種または人種と認識される。または宗教、または宗教と認識されている。または性的指向、または認識されている性的指向、またはトランスジェンダー アイデンティティ、または認識されているトランスジェンダー アイデンティティ。」

敵意の法的定義はないため、CPSは、敵意、意地悪、軽蔑、偏見、不親切、敵対、憤り、嫌悪を含むこの言葉の日常的な理解を使用していると述べている。

ヴィーガン協会のヴィーガンの公式定義に従う人々を意味する特定の法律用語となっており、したがって単なる植物ベースの食事を食べる人々を超えています）は、 2010年平等法に基づいて、認められた哲学的信念に従うことは法的に保護されているため、倫理的なビーガンであることを理由に誰かを差別したり、嫌がらせしたり、犠牲にすることは違法となった。ただし、先ほども述べたように、この法律は民法（法を犯した場合に国民が他人を告訴することで機能する）であり、刑法（刑法を破った者を国家が訴追することで機能する）ではないため、刑事法に違反しない限り、ヘイトクライムを定義する法律が修正され、哲学的信念をリストに追加できるようになりました（宗教はすでに存在しているため、これは簡単なはずです）、ビーガンに対する犯罪は現在英国ではヘイトクライムとして認識されていません（そして、それらが英国に含まれていない場合）ビーガンが最高レベルの法的保護を受けている英国では、現時点ではビーガンが他の国にいる可能性は低い）。

しかし、これはビーガンに対する犯罪が犯罪ではないという意味ではなく、記録の観点から、また、それらを犯した犯罪者を訴追するためにどの法律を適用できるのかという観点から、それらが厳密には「憎悪犯罪」に分類されていないというだけである。実際、CPS と警察の定義に沿って、犯罪者がヴィーガンであるというアイデンティティに基づいた敵意を示しているか、または敵意によって動機付けられている犯罪が存在する可能性があります。これらの犯罪は、たとえCPSや警察が何らかの形でそれらを「ビーガンに対する犯罪」として分類するだけだったとしても、私が「ビーガンに対する憎悪犯罪」に分類する犯罪です。

しかし、ヴィーガンフォビアが社会への脅威となり、多くのヴィーガンがビーガンによる犯罪の犠牲者になっていると政治家が感じた場合、私の法的勝利は、ヴィーガンに対する犯罪をヘイトクライムに含める法律と警察の変更への扉を開く可能性がある。ビーガン恐怖症の人。

2020年のタイムズの記事で、No2H8賞の創設者であるフィヤズ・ムガール氏は、ヴィーガンが自分たちの信念は守られるべきだと主張する前例として、ヘイトクライムの法的見直しを求めた。ビーガンであるという理由で誰かが攻撃された場合、イスラム教徒であるという理由で標的にされるのとは違うのでしょうか？」と付け加えた。法的な意味では違いはありません。」同じ記事の中で、ヴィーガン協会は次のように述べています。「ヴィーガンは定期的に嫌がらせや虐待を受けています。 2010 年平等法に沿って、法執行機関はこのことを常に真剣に受け止めるべきです。」

ヴィーガンに対する犯罪の例

私はビーガンに対する犯罪だと思われる事件をいくつか目撃しました（ただし、それらが警察による追及で起訴に至ったとは思いませんが）。Earthlings Experienceと呼ばれるグループとともにビーガン支援活動をしていた土曜日の夜に起こった。突然、怒った男が現れ、看板を持って静かに平和的に立っていた活動家たちに向かって発砲し、そのうちの1人からラップトップを強制的に取り上げようとし、活動家たちが看板を取り戻そうとしたときに暴力行為を行った。彼は乱闘の間に撮った。事件はしばらく続き、容疑者は警察に通報した活動家らの追跡を受けてサインを持って立ち去った。警察はその人物を拘留したが、起訴はされなかった。

2件目の事件は、ロンドン南部の自治区ブリクストンで同様のヴィーガン支援イベントの中で起きたもので、暴力的な若者が活動家の手からサインを無理やり剥がそうとし、助けに来た他の人々に対して暴力を振るった。警察が来たが起訴されなかった。

3番目の事件もロンドンで起きた。あるグループがビーガン支援チームに対し、顔の前で生肉を食べ（すべてをビデオに録画）、挑発しようとしたという嫌がらせだった（活動家らは挑発に反応せず平静を保っていたが、明らかに彼らにとっては動揺していました）。その日警察が呼ばれたとは思いませんが、以前にも同じグループが他の活動家に対して同じようなことをしていたことは承知しています。

その日、私は活動家仲間から、彼が被害者となったもっと深刻なヴィーガン嫌悪事件について聞いた。彼の名前はコナー・アンダーソンです。私は最近彼に、彼が私に話した内容をこの記事に書き留めるように頼みました。彼は私に次のような内容を送ってくれました。

「これはおそらく 2018 年か 2019 年頃だったと思いますが、正確な日付は不明です。私はビーガン支援イベントで夜を過ごし、地元の駅から歩いて帰宅していました（特に覚えているのは、それがコベントガーデンのキューブ・オブ・トゥルースであり、信じられないほど成功したイベントでした）。駅の脇の路地に向かって歩いていると、数メートル離れたところから「クソビーガン野郎」という言葉の叫び声が聞こえ、続いて頭を強く殴られた。一旦状況を把握すると、誰かが叫んだ人によって金属製の水筒を投げつけられたことに気づきました。暗すぎて混乱して責任者の顔は見えませんでしたが、ビーガンの服を着ていなかったので、過去に地元の活動イベントで私を見た人に違いないと思いました。幸いなことに私は大丈夫でしたが、もし頭の別の部分に当たっていたら、状況は大きく変わっていたかもしれません。

もう一つ思い出される事件は、2017年から2019年にベレンデンス・ファーム（旧ロンフォード・ハラール・ミート）と呼ばれる食肉処理場の外で起きた出来事だ。私と他の数人は屠殺場の門の外の小道の側に立っていましたが、その後バンが通り過ぎ、私たちは顔に液体をかけられました。最初は水だと思いましたが、最後にはひどく目にしみるようになりました。 。そのバンは清掃会社のもので、ある種の洗浄液だったことが判明した。ありがたいことに、ボトルに私たちの顔から洗い流すのに十分な量の水が入っていました。私の活動家仲間の一人がその会社の名前を知り、これについて苦情を申し立てるために電子メールを送りましたが、何も返事はありませんでした。

私はどちらの事件も警察に報告しませんでした。水筒の件も、あの路地には防犯カメラがなかったので、結局は無駄だったのではないかと思いました。屠殺場の外で起きた事件については、警察が現場にいて一部始終を見ていたが、何もしようとはしなかった。」

ビーガンに対する犯罪で有罪判決に至ったケースもいくつかある。私はマスコミに載った人を知っています。 2019年7月、死んだリスを食べた男性2名が公序良俗違反で有罪判決を受け、罰金を科された。 3月^日、ロンドンのルパート・ストリートにあるソーホー・ビーガン・フード・マーケットで、デオニシ・フレブニコフさんとガティス・ラグズディンスさんが動物にかじりつきました CPSのナタリー・クラインズ氏はBBCに対し、「デオニシ・フレブニコフ氏とガティス・ラグズディン氏は菜食主義に反対し、公の場で生のリスを食べる際に肉を食べないことの危険性についての意識を高めていると主張した。ヴィーガン食品の屋台の外でこれを行うことを選択し、自分たちの行動に動揺した子供を持つ親からの中止要請にもかかわらず、不快で不必要な行動を続けたことで、検察は、彼らが苦痛を与えることを計画し、意図していたことを証明することができた。大衆に。彼らの計画的な行動は、幼い子供たちを含む一般の人々に重大な苦痛を与えました。」これらは私が生肉を食べるのを目撃した人々と同じではありませんでしたが、ビーガン迫害に関する多くのビデオを投稿したこれらの犯罪者に触発されたのかもしれません。

冒頭で述べたように、2015 年から 2020 年にかけて英国でビーガンに対する少なくとも 172 件の犯罪が発生し、その 3 分の 1 が 2020 年だけで発生したとタイムズ紙が報じたことはわかっています。政治家がビーガンに対する犯罪をヘイトクライムリストに加えるべきかどうか検討し始めるには、これらは十分なのだろうか？おそらくそうではありませんが、上昇傾向が続く場合は、これを検討する可能性があります。しかし、おそらく私の訴訟とそれがもたらしたすべての宣伝は、ビーガン恐怖症の人たちがそれ以降はもっと気をつけなければならないことを知り、ビーガンに対する犯罪の数を減らす効果をもたらしたのだろう。 2020 年以降、ビーガン恐怖症とビーガン嫌悪の事件の数に変化があったかどうかを定量化できるかどうかを確認したいと思いました。

ビーガンフォビアは増加していますか？

ヴィーガンフォビアが社会問題になっているとすれば、それは報告されるヴィーガンフォビアやヴィーガンフォビアの事件の数が社会学者、政策立案者、法執行機関の懸念になるほどに増加しているためだろう。したがって、この現象を定量化し、上昇傾向を特定することをお勧めします。

まず、私が連絡を取ったビーガン団体に、彼らの国でビーガン恐怖症が増加しているかどうかを尋ねることができました。オーストリア・ヴィーガン協会のフェリックス氏はこう答えた。

「私は約21年間ヴィーガンであり、約20年間オーストリアで活動家として活動してきました。私の感覚では、偏見や恨みは少なくなっていると感じています。当時は、ビーガンが何を意味するのか、欠乏症ですぐに死ぬこと、そしてビーガン主義があまりにも狂信的であることを誰も知りませんでした。今では都市部ではそれが当たり前になっています。それでも偏見を持ったり不公平な行動をとる人もいますが、私はそれがはるかに受け入れられていると感じています。」

アオテアロアのビーガン協会は次のように述べています。

「より声が大きくなってきています。本当に増えているのかどうかは分かりませんが、四半世紀近くヴィーガンを続けてきた私としては、たくさんの変化を目にしてきました。 5年前と比べても、現在ビーガン食品が豊富にあることは良いことであり、これを比較検討する際には考慮に入れるべきです。」

オーストラリアビーガン協会は次のように述べています。

植物ベースの食事の増加に対する国民の理解の高まりに伴って、その割合は増加しているのでしょう。」

したがって、ヴィーガン恐怖症が増加したのではないかと考えるヴィーガンもいるし、減少したのではないかと考えるヴィーガンもいる。実際の定量化可能なデータを見つける必要があります。私にできることが一つあります。 2010年にタイムズ紙の記者がビーガンに対する172件のヘイトクライムに言及した記事について要求したのと同じことをイギリスの全警察に情報公開請求（FOI）を送って、その数が現在増加しているか減少しているかを確認することもできるだろう。 。簡単ですよね？

間違っている。私が最初に直面した障害は、ジャーナリストのアルティ・ナチアパンがタイムズ紙でもう働いておらず、記事のデータやFOI要請の文言さえも持っていなかったことだった。しかし、彼女は私に、警察のFOIページにある開示記録を検索すれば、過去のFOI要請の記録を公開しているところが多いので、見つかるかもしれない、と言いました。しかし、それを実行したところ、どこにも見つかりませんでした。なぜこれらの要求の公的記録が存在しなかったのでしょうか?私は、2024 年 2 月 5 日に、アルティが接触したことを覚えている部隊の 1 つであるロンドン警視庁 (ロンドンの大部分を管轄する警察) に FOI を送ることにしました⁽英国は多くの警察に分かれており、おおよそ各郡に 1 つずつあります)。次のような質問があります。

1. 2019年、2020年、2021年、2022年、2023年に、被害者を表現するために「ヴィーガン」という言葉が使用された、または犯罪の考えられる動機の1つとして被害者がヴィーガンであることが記録された潜在的な犯罪の数（2019年、2020年、2021年、2022年、2023年）暦年）。

2. 2019 年から現在までにあなたの部隊に送られた情報公開請求の結果は、ビーガン全般に対する犯罪、特にビーガンに対するヘイトクライムに関連していました。

最初の質問で野心的すぎたのはわかっていますが、そこまでになるとは予想していませんでした。こんな返事が来ました：

「MPS は 18 時間以内にあなたの質問に対する答えを特定できません。 MPS はさまざまなシステムを使用して、MPS 地区 (MPS が警察を管轄する地域) 内で報告された犯罪犯罪を記録します。主に、犯罪報告情報システム (CRIS) と呼ばれるシステムです。このシステムは、犯罪を犯罪報告書に記録する電子管理システムであり、犯罪捜査に関連する行為を文書化することができます。警察官と警察職員はどちらも、これらの報告書に基づく行動を文書化できます。情報公開請求に応じる際、MPS は取得したデータをレビューして解釈するよう MPS アナリストに依頼することがよくありますが、これは CRIS で見つかった記録に必要な要件と同じです。

現在、CRIS 内にはレポートを「ビーガン」という用語に絞り込むことができるコード化されたフィールドはありません。インシデントの特定の詳細はレポートの詳細内にのみ含まれますが、これは自動的に回復できないため、各レポートを手動で検索する必要があります。すべての犯罪記録は手動で読み取る必要があり、読み取る必要がある記録の量が膨大なため、この情報を照合するには 18 時間をはるかに超えてしまいます。」

そこで私は次のように答えました。「私の要求を以下のように修正した場合、私の要求への返信に必要な期限は許容範囲内でしょうか?」 2020年から現在まで貴軍に送られた情報公開請求の結果は、ヴィーガン全般に対する犯罪、特にヴィーガンに対するヘイトクライムに関連していた。」

それはうまくいかず、私は次のような返事を受け取りました。「残念ながら、この情報を照合できるようにする CRIS 内に『ビーガン』という用語のフラグがないため、この情報を照合することができません。」

最終的に、さらに連絡を取り合った結果、警視庁からいくつかの情報を得ることができたので、他の警察にも相談してみようと思い、2024 年 4 月に次の FOI を送信しました。

「2020年1月以降、2010年平等法の下で保護された哲学的信念として倫理的ヴィーガニズムが法的に認められていることに沿って、またヴィーガンフォビアやヴィーガンに対する憎悪の文脈において、あなたのヘイトクライム部隊に記録された事件の数を教えてください。 2020年、2021年、2022年、2023年の被害者または告発者はビーガンであったと述べられている。」

反応は大きく異なりました。一部の部隊は私に情報を送ってきましたが、そのほとんどは何の事件も発見できなかったと言い、少数の部隊が何らかの事件を発見したと言いました。他の人たちも警視庁と同様の返答をし、私の要請に応えるために費やすことができる最大時間を超えてしまうため応じられないと述べたが、このような場合、私は彼らに次の修正されたFOIを送った。 2020 年、2021 年、2022 年、および 2023 年の MO にキーワード「ビーガン」または「ビーガン」を含むヘイトクライム部隊に記録された事件の数。この修正により、事件を読む必要はなくなり、ただ読むだけで済みます。 1つのフィールドで電子検索を行ってください。」、これにより、いくつかの勢力が私に情報を送信しました（ただし、事件には必ずしも犠牲者がヴィーガンである必要はなく、またはヴィーガン嫌悪の事件があったこと、ヴィーガンという言葉が言及されているだけであると正確に警告しました） ）、他の人はまだ応答していませんでした。

最終的に、私のFOIを送ってから3か月以上後の2024年7月に、英国警察46すべてが返答し、警察の電子データベースの手口フィールドで「ビーガン」という用語が見つかった事件の総数が判明した。 2020年から2023年まで（提供された情報に基づいて、ビーガンという用語の言及が犯罪被害者がビーガンであることと無関係であるため割り引かれる可能性があるものを除く）は26人でした。私が得た肯定的な回答は次のとおりです。これにより、この数字が得られました。

• エイボン警察とサマセット警察は、要求された期間、MO フィールドに「ビーガン」または「ビーガン」という単語を含む憎悪犯罪マーカーを使用して、犯罪記録データベースを検索しました。 2023 年に 1 件の発生が確認されています。2020、2021、2022 年には発生は確認されていません。
• クリーブランド警察。私たちは暴力、公序良俗、または嫌がらせ犯罪内で提供されたキーワードの検索を実施しましたが、被害者が「ヴィーガン」に言及した事件は 1 件だけ見つかりました。憎悪犯罪に基づいて別の検索が行われましたが、結果はありませんでした。 「ヴィーガニズム」は憎悪犯罪の保護対象ではありません。
• カンブリア警察。あなたの情報リクエストが検討され、警察署の事件記録システムに記録された事件記録の冒頭の挨拶、事件の説明、および終了の概要フィールドのキーワード検索が「ヴィーガン」という検索語を使用して行われたことをお知らせします。この検索により、あなたのリクエストに関連すると思われるインシデント ログが 1 つ特定されました。事件記録は2022年に記録され、警察が受け取った報告書に関連するもので、ビーガンに関して第三者が表明した見解に部分的に関係しているが、事件記録には通報者がビーガンかどうかは記録されていない。キーワード検索では、リクエストに関連する他の情報は特定されませんでした。
• デボン警察とコーンウォール警察。 「ヴィーガン」が言及されたヘイトクライムが2件記録されている。 1 は 2021 年から、1 は 2023 年からです。
• グロスターシャー警察。あなたのリクエストを受け取った後、2020年1月1日から2023年12月31日までの間に記録されたすべての立証された犯罪について、犯罪記録システムの検索が実施されたことを確認できます。次に、ヘイトクライムタグが追加されたレコードを特定するためにフィルタが適用され、さらにオルタナティブサブカルチャーのヘイトクライム要素の記録を特定するためにさらなるフィルタが適用され、その結果、83件の犯罪が報告されました。被害者または告発者がヴィーガンであると言及されている記録を特定するために、MO の手動レビューが実施されました。結果は次のとおりです。 1. 被害者がヴィーガンであると述べた犯罪が 1 件記録されています。
• ハンバーサイド警察。ハンバーサイド警察の関連部門との連絡により、当社がお客様の要求に関連する情報を保持していることを確認できます。ビーガンは法律で認められている 5 種類のヘイトクライムの 1 つではないため、当社のシステムではフラグが立てられません。ただし、すべての犯罪MOに対して「ビーガン」のキーワード検索が行われています。これにより、2020 年に 2 件、2021 年に 1 件の 3 件の結果が返されました。したがって、これらはいずれもヘイトクライムとして分類されませんが、被害者 3 人は全員ビーガンです。
• リンカンシャー警察。私たちの対応: 2020 – 1、2022 – 1、2023 – 1
• 警視庁。 2021年、嫌がらせ、ビーガンである元ガールフレンドの家の外に残された肉の入った袋。記録された主な犯罪のみを検索できるため、結果がすべてを網羅しているとはみなされないことに注意してください。これに加えて、キーワード検索は、フリー テキスト フィールドに入力された情報のデータ品質と使用されるスペルに完全に依存します。したがって、これも完全なリストとはみなされません。最後に、特定の犯罪に関連しない限り、個人の哲学的信念を記録することは義務付けられていません。
• サウスヨークシャー警察。ビーガン恐怖症やビーガンに対する憎しみは、5 つの憎しみの要素の 1 つではなく、また、私たちが記録している独立した犯罪でもありません。すべての記録から「ヴィーガン」という用語を検索してみました。標準として食事の必要性を記録していないため、被害者がビーガンであるかどうかを確認するには、すべての犯罪を手動で確認する必要があり、S.12 の免除が発生します。 Q1 返還された犯罪は合計 5 件です。5 件のうち、MO の概要を手動で確認したところ、次のことがわかりました: 2 – 被害者がビーガンであるという言及が含まれている、2 – 店からのビーガンの朝食用サンドイッチの窃盗が含まれている, 1 – 抗議活動について。
• サセックス警察。 2020 年 1 月 1 日から 2023 年 12 月 31 日までに記録されたすべての犯罪を検索し、次のいずれかのヘイトフラグが含まれています。障害、トランスジェンダー、人種、宗教/信念、または性的指向、および出現概要フィ​​ールドまたは MO フィールドに「ビーガン」または「ビーガン」という用語が含まれる場合、1 つの結果が返されました。
• テムズバレー警察。キーワード検索は、犯罪記録システム内の検索可能なフィールドのみに限定されているため、保持されているデータが正確に反映される可能性は低いです。ヘイトクライムフラグを選択してすべての出来事を検索すると、指定されたキーワードのデータは返されませんでした。キーワードのすべての出現を検索すると、2 つの出現が返されました。これらは、被害者がビーガンであるという文脈であることを確認するためにチェックされました。
• ウィルトシャー警察。報告された2020年から2023年の間に、2022年に記録されたヘイトクライム事件が1件あり、発生概要に「ビーガン」または「ビーガン」という単語が含まれていました。
• スコットランド警察。このシステムにはレポートのキーワード検索を実行できる機能がないため、残念ながら、お客様のリクエストを処理するには現在の FOI 費用の基準である £600 をはるかに超える費用がかかると推定されます。したがって、私はセクション 12(1) – コンプライアンスの過剰なコストに関して求められている情報の提供を拒否します。支援のため、私は警察のスコットランド・ストーム・ユニティ指揮統制システムに関連する事件がないか調査を実施しました。このシステムは、警察に報告されたすべての事件を記録し、その一部は iVPD で報告書を作成することになる場合があります。 2020 年 1 月から 2023 年 12 月までの間に、最初または最終の分類コードが「憎悪犯罪」である 4 件の事件の説明に「ビーガン」という単語が含まれています。
• 北ウェールズ警察。私たちの犯罪記録システムには「宗教または信仰、反他者」というタグがあり、このタイプの出来事が記録される場所です。私たちはこのタグを使用して何年にもわたってデータをチェックしましたが、保護された哲学的信念としてのビーガニズムに関連するケースはありませんでした。以下の情報は、2020 年から 2024 年のすべての通知対象犯罪の発生概要内でキーワード検索「ビーガン」を実行すると返されました。偏見 - 人種的。人種的;犯罪者らは家の住人である家族を標的にしており、その動機は家の住人の国籍、菜食主義、フォークランド戦争への反対だった。 2021年 不明の男性が店に入り、コーラ2トレイ、果物の芽2本、いくつかのビーガン商品（40ポンド）をバッグに詰めた。男性は店を出る前に商品の代金を支払おうとしなかった。 2022年。家庭内虐待。精神的健康;国内 – IPは、息子が大学から戻ってきて、現在はビーガンであるため、肉を食べることを理由に家族に対して暴言を吐くようになったと報告している。犯人は寝室でIPをロックし、彼女に向かって叫びました。 2023年の知的財産は、ビーガン学生グループが彼の車に宣伝ステッカーを貼り、剥がした後の塗装に跡がついたことを報告しました。」
• 南ウェールズ警察。当社の犯罪・事件報告システム (NICHE RMS) で、*ヴィーガン* または *ヴィーガン* のキーワードのいずれかを含むすべての犯罪発生について検索が実施され、ヘイト「修飾子」を付けて記録され、指定された期間を通じて報告されました。この検索で​​は 3 件の結果が得られました。」

回答の多くに詳細が欠如していることを考慮すると、言及された 26 件の事件すべてがヴィーガンフォビアによるヘイトクライムの事件であるわけではない可能性が十分にあります。ただし、ヴィーガン嫌悪によるヘイトクライムの事件がそのように記録されなかったり、たとえ記録にあったとしても概要に「ヴィーガン」という言葉が使用されなかったりする可能性もある。警察が公式にヘイトクライムとして記録できる犯罪ではないため、警察のデータベースを使ってビーガンヘイトクライムの事件数を評価することが正確な方法ではないことは明らかです。ただし、これはタイムズ紙が2020年に使用した方法で、2015年から2020年（5年間）の172番号を取得し、私が2020年から2023年（3年間）で取得した26番号と比較しました。過去 5 年間に事件とその記録の両方に大きな変化が発生していないと仮定すると、2019 年から 2023 年の期間の推定件数は 42 件になります。

2つのFOI要請を比較すると、2015年から2010年までの事件数は2019年から2023年までの事件数の4倍以上になる可能性がある（タイムズ紙がすべての勢力から回答を得ることができなかったことを考慮するとさらに多くなる）。これは 3 つのことを意味する可能性があります: タイムズ紙はその数を過大評価しました (私はそのデータを確認することができず、警察にそれらの要求に関する公的記録がないようです)、私はその数を過小評価しました (警察が記録方法を変更したため)おそらく私の法的勝利のプラスの効果の結果として、事件の数は実際に減少しました。

私が見つけた現在の情報では、これら 3 つの説明のどれが正しいのかわかりません (そして、それらのいくつかまたはすべてが正しい可能性もあります)。しかし、私はこれを知っています。私が見つけた数字はタイムズ紙が見つけた数字よりも大きくないため、ビーガンフォビアの事件数が2020年以来増加しているという仮説は、裏付けるデータが少ない仮説です。

当局はヴィーガンフォビアを真剣に受け止めているのでしょうか？

私のFOIと一緒に警察に対応することで、ヴィーガンフォビアが現実のものであるだけでなく、社会問題を構成する可能性があるという事実を彼らが真剣に受け止めていないのではないかと感じることがよくありました。私の法的勝利に警察がどのように反応したのか、さらにはそのことを知っていたのかどうかさえ疑問です（2010年平等法は警察が強制しなければならない法律ではないことを考慮すると）。これについて詳しく知るために、最後にできることが 1 つあります。

英国では、警察および犯罪委員（PPC）によって警察の優先順位が設定されます。PPCは、民主的に選出された役人であり、各警察を監督し、どの犯罪と戦うためにリソースを投入すべきかを監督します。私の訴訟のニュースが起こったとき、PPCの誰かが彼らが監督する部隊と連絡を取り、私の訴訟が警察に何らかの影響を与えるべきかどうか、ヴィーガンに対する犯罪をヘイトクライムとして記録に追加すべきかどうか、あるいはさらには議論したのだろうかと疑問に思った。報告書にビーガンのアイデンティティへの言及を追加し始めるべきかどうか。そこで、すべての PPC に次の FoI リクエストを送信しました。

「2020年1月以降、2010年平等法の下で保護された哲学的信念として倫理的ヴィーガニズムが法的に認められたことに伴い、2020年から2023年までの警察・犯罪本部長事務所と警察の間でのヴィーガンフォビアまたはヴィーガンに対するヘイトクライムに関する書面によるコミュニケーションはすべて禁止される」 」

40人のPPC全員が、ビーガンに対する犯罪について話し合ったり、「ビーガン」という用語の使用について警察と話し合ったりしたことはないと答えた。彼らは私の訴訟のことを知らなかったか、あるいは十分に配慮しなかったようです。いずれにせよ、ビーガンに対する犯罪を心配して警察にこの問題を話し合うPPCはいなかった。私がそう思うのだが、彼らの中にビーガンが一人もいなかったとしても不思議ではない。

おそらく、ビーガンに対する犯罪は（私たちが示した証言が示唆しているように）大幅に過小報告されており、もしそれらが報告されているとしても（私のFOI要請に対する警察からの回答が示唆しているように）記録は大幅に過小評価されており、もし記録されているとしても、それらは記録されている可能性があります。 (私の FOI 要求に対する PCC からの応答が示唆しているように) は優先事項として扱われません。ビーガンの数は増加しており、現在英国では他のマイノリティグループ（ユダヤ人など）よりも高い数に達しており、2010年平等法の下で保護された哲学的信念に従うことが公式に認められているにもかかわらず、ビーガンは、彼らは、トランスフォビア、イスラムフォビア、反ユダヤ主義の被害者と同じレベルの保護を必要とする、偏見、差別、憎しみの潜在的な被害者として当局によって無視されてきました。

また、野生のインターネットの問題もあります。インターネットは、ソーシャルメディアの投稿を通じてヴィーガン恐怖症を煽るだけでなく、反ヴィーガンのプロパガンダを広めたり、ヴィーガン恐怖症のインフルエンサーをプラットフォーム化することによってもヴィーガンフォビアを煽っています。 23日^、 BBCは「極度の女性蔑視を推進している影響力者、警察が言う」というタイトルの記事を掲載したが、これは他の形態の偏見にも拡大される可能性がある。記事の中でマギー・ブライス副巡査は、「この一部がオンラインでの若者の過激化にも関係していることは分かっている。特に少年たちに影響を与える影響力を持つインフルエンサー、アンドリュー・テートが非常に恐ろしい存在であることは分かっているし、それが何かだ」と述べた。この国のテロ対策のリーダーたちと私たちも、VAWG（女性と少女に対する暴力）の観点から議論している」と述べた。先に述べた有罪判決を受けたビーガン恐怖症のデオニシ・フレブニコフのように、ビーガンに対する憎悪を広めるアンドリュー・テートタイプも世の中には存在しており、警察も注意を払うべきである。主流メディアのメンバーの中にも、自分たちが古典的なヴィーガン嫌悪者であることを公表している人さえいます（悪名高い反ヴィーガンのテレビ司会者ピアーズ・モーガンなど）。

ビーガンを嫌う人々のニュースが当局にとって驚くべきことではない。コメディでも）でよく議論されますが、実際のビーガンフォビアよりも深刻ではないものとして薄められています。 「ソイボーイ」という中傷は、女性蔑視のマッチョなカーニスト男性たちによって、男性ヴィーガンに対して何気なく投げかけられており、ヴィーガンが人々にヴィーガニズムを押し付けているという非難は、今や常套句となっている。たとえば、2019 年 10 月 25 日^、「なぜ人々はヴィーガンを嫌うのか?」というタイトルの非常に有益な記事を掲載しました。その中で、次のように書かれています。

「ヴィーガンとの戦いは小さなことから始まりました。いくつかの引火点があり、中には報道されるほどとんでもないものもあった。当時ウェイトローズ誌の編集者だったウィリアム・シットウェルが、フリーライターが「ヴィーガンを一人ずつ殺す」という冗談を言ったメールのやりとりを漏らし、辞任したというエピソードもあった。 （その後、シットウェル氏は謝罪した。）ナットウェスト銀行が直面したPRの悪夢は、ローンを申請するために電話をかけてきた顧客が従業員から「すべてのビーガンは顔を殴るべきだ」と言われたというものだった。今年9月に動物愛護活動家たちがブライトン・ピザ・エクスプレスに押し入ったとき、あるダイナーがまさにそれを行った。

ヴィーガンは犠牲者としての立場を楽しんでいるという非難が一般的だが、研究によると彼らはそれを獲得していることが示唆されている。 2015年に研究では、西洋社会のベジタリアンとビーガン、特にビーガンが他のマイノリティと同等の差別や偏見を経験していることが観察された。」

おそらくビーガン嫌悪の波は2019年にピークに達し（当時英国が経験したビーガンフィリアの波と並行して）、倫理的ビーガン主義が平等法の下で保護された哲学的信念となった後、最も極端なビーガン嫌悪者は地下に潜った。問題は、彼らがまだ地上に出て浮上するのを待っている可能性があることかもしれません。

ビーガン嫌悪のヘイトスピーチ

当局はビーガンフォビアについてあまり気にしていないかもしれませんが、私たちビーガンは気にしています。ヴィーガンに関する投稿をソーシャルメディアに投稿したことのあるヴィーガンなら、その投稿がどれほど早くヴィーガン嫌悪のコメントを集めるか知っているだろう。確かに私はヴィーガンについて多くの投稿をしていますが、私の投稿に多くのヴィーガンフォビアの荒らしが不快なコメントを書いてきます。

Facebook 上のビーガンがいくつかを集め始めました。彼女はこう投稿した。 「投稿を作成し、将来、ヴィーガンに対する殺害の脅迫や暴力的ないじめのスクリーンショットを十分に集めたら、友人と私でヴィーガン協会に手紙を書くつもりです。私たちがビーガンとして直面している偏見や言葉の暴力に対して彼らが何かできるかどうかを考えてみましょう。この投稿を保存しておくと、もう一度簡単に見つけられるようになり、関連性があると思われるものはコメント セクションに何度でも投稿してください。」 2024年7月22日、その投稿には394件のコメントがあり、人々がソーシャルメディアで見つけたヴィーガンフォビアのコメントのスクリーンショットが多数含まれていた。ほとんどは生々しく露骨すぎてここに投稿できませんが、より穏やかなものの例をいくつか紹介します。

• 「ヴィーガンを奴隷にしたい」
• 「ヴィーガンは皆、汚い悪人だ」
• 「私は排尿したくないようなヴィーガンの人に出会ったことはありません。なぜ医療実験に使用できないのですか？」
• 「ビーガンの中には、女々しい男色主義者が非常に多いようです。彼らは不自然なものを自然と呼ぶのが好きなのでしょうね」
• 「ヴィーガンは強制収容所に送られるべきだ」
• 「ヴィーガンはよく言っても人間以下の嫌な偽善者だ」

その投稿に集められたコメントのほとんどがビーガン嫌悪的な性質のヘイトスピーチであることに私は疑いの余地がありません。その多くはビーガン嫌悪者、または少なくともビーガン嫌悪的な発言をすることに何の問題もないと考えている人々からのものである可能性があります。 。人々がソーシャルメディアでビーガン嫌悪のコメントをすることがあることは知っていますが、それは彼らが議論を求めている単なる若者の荒らしであったり、概して不愉快な人々だったりするからです。しかし、暴力的な偏屈な意見を言うのにそれほど時間はかからないので、多くの人が本格的なビーガン嫌悪者である可能性が高いと正直に思います。有毒な無知な凶悪犯から。

ビーガンに対する犯罪事件が増加しているか減少しているかに関係なく、依然としてビーガンに対する犯罪が報告されている（そして有罪判決に至った例もある）という事実は、ビーガン嫌悪が現実であることを示しています。さらに、ソーシャルメディアでヴィーガンに対するヘイトスピーチが蔓延していることは、たとえ多くの人にとってまだ最悪のレベルに達していないとしても、ヴィーガン恐怖症が存在することの証拠でもある。

ヴィーガンフォビアの存在を認めることは、ヴィーガンフォビアが存在するという認識につながるはずだが、それは人々（政治家や政策立案者を含む）にとっては消化が難しいものであり、むしろ見て見ぬふりをするのである。しかし、問題はここにあります。ビーガンフォビアを過小評価する場合よりも、ヴィーガンフォビアを過小評価する方が、はるかに悪いのです。なぜなら、ヴィーガンフォビアから生じる差別、嫌がらせ、犯罪には、実際の被害者がいることを忘れないでください。彼らは、標的にならないように努めているからといって、標的になる資格はないのです。あらゆる種族の誰かに危害を加えます。

ヴィーガンフォビアは本物だ。ヴィーガン恐怖症の人たちは、公の場でも日陰の場でも存在しており、これを私たちは真剣に受け止めるべきです。倫理的ヴィーガン主義が保護された哲学的信念として認識されることでヴィーガン恐怖症の発生率が減少したのであれば、それは確かに良いことですが、それでもヴィーガン恐怖症が根絶されたわけではありません。ビーガンフォビアの事件は多くのビーガンを動揺させ続けており、ビーガンの割合が非常に少ない国では状況はさらに悪化していると思います。菜食主義者恐怖症は、誰にとっても脅威となる有毒な可能性をもたらします。

私たちは皆、ヴィーガンフォビアに立ち向かうべきです。