工場農場のイメージというと、通常、狭い空間に詰め込まれ、食糧生産のために飼育されている豚、牛、鶏を思い浮かべます。 しかし、見落とされがちな現実は、これらの産業規模の事業の一部では、動物実験に使用するために犬、主にビーグル犬の繁殖も行っているということです。 小さな檻に閉じ込められたこれらの犬たちは、食卓ではなく、安楽死される前に侵襲的で痛みを伴う検査に耐える研究室に送られるのです。 この不安を与える慣行は米国では合法であり、重大な論争と法廷闘争を引き起こしています。
最近の展開として、3人の動物擁護者、エヴァ・ハマー、ウェイン・ション、ポール・ダーウィン・ピックルシマーが、米国最大の研究用犬繁殖施設の1つであるリッジラン・ファームから3頭のビーグル犬を救出したとして重罪に問われている。 18 年 3 月に予定されているこのイベントは、これらの動物が耐える状況に大きな注目を集めています。 ウィスコンシン州マディソン近郊にあるリッジラン・ファームでは、鶏卵産業における鶏の扱いに似た、不潔で精神的にダメージを与えると活動家が表現する環境にビーグル犬が閉じ込められている。
元音楽療法士のエヴァ・ハマーは、夜に数千匹の犬が一斉に吠えるのを聞いた忘れられない経験を回想しているが、これは典型的な静かな工場農場とはまったく対照的である。 これらの状況を暴露し、そのような扱いを受けているすべての動物への共感を呼び起こしたいという願望に駆られ、ハマーとその仲間の活動家たちは、自由を危険にさらしてこの問題に注目を集めました。 動物実験をと、これらの行為に異議を唱える人々が直面する法的影響を浮き彫りにしました
2021年だけで、米国の研究室では約45,000頭の犬が使用されており、そのおとなしい性質からビーグル犬が好まれている犬種となっています。 これらの犬は、新薬や化学物質の毒性評価から化粧品や医薬品の治験に至るまで、さまざまな形式の検査を受け、多くの場合重大な苦痛を与え、最終的には安楽死をもたらします。 これらの動物の窮状は、そのような慣行の道徳性と必要性についてのより広範な議論を引き起こし、社会にこれらの産業の枠組み内での動物の扱いを再考するよう促しています。
3人の被告に対する告訴を却下するというウィスコンシン州の申し立てを認めた 裁判は3月18日に予定されており、3人全員が重罪に問われ、懲役刑の可能性もあった。
工場農場について考えるとき、頭に浮かぶ動物はおそらく豚、牛、鶏でしょう。 しかし、米国やその他の国では、こうした大規模な活動の多くで犬も繁殖しており、犬を小さな檻利益を得るために販売し、最終的に殺処分している。 これらの動物は食用に飼育されているわけではありません。 犬（主にビーグル）は、米国内でも海外でも、動物実験に使用するために飼育されています。 現在、 これらの施設の1つに入り、3匹の犬を救出した3人の動物擁護者が、重罪の強盗と窃盗の罪で裁判にかけられようとしており、それぞれ最高9年の懲役刑が科せられる可能性がある。
エヴァ・ハマーさんは、今は将来の計画を立てるのが難しいと語る。 3月18日、彼女と仲間のダイレクト・アクション・エブリウェア（DxE）活動家のウェイン・シュンとポール・ダーウィン・ピクルシマーは、7年前にウィスコンシン州マディソン近郊にあるリッジラン農場から3匹の犬を救出した罪で裁判を受けることになる。 DxE によると、調査員らは「施設に入り、狭い檻の中で延々と回転する犬たちの不潔な状況と精神的外傷を記録した」という。 その後、彼らは現在ジュリー、アンナ、ルーシーと名付けられた3匹の犬を連れて行きました。
リッジラン ファームズは、研究室用にビーグルを繁殖させる米国の 3 つの最大規模施設の 1 つです。 DxEは2018年にインターセプトに対し、これらの研究室の一部はウィスコンシン大学、ミネソタ大学、カリフォルニア大学関連の大学など米国の公立大学にあると語った。 Cruelty Free Internationalが分析したUSDAのデータによると、2021年には米国で約4万5000頭の犬が研究に使用された。 ビーグルはその従順な性質のため、検査に使用される最も一般的な品種です。 これらは、新薬、化学物質、または消費者製品の安全性と毒性を評価するための毒性試験、化粧品および医薬品の試験、生物医学研究に使用されます。 検査は侵襲的で痛みやストレスがかかる場合があり、通常は犬の安楽死で終了します。
ハマー氏の回想によると、リッジランでは、ビーグル犬が鶏卵産業の鶏と同じように閉じ込められた状態で発見された。 「体と体の大きさの比率は養鶏場に似ています」と彼女はケージの大きさについて説明します。 「もし（ケージが）犬の体の2倍の長さであれば、犬は決してそのケージから出る必要はありません。」 工場農場とのもう1つの類似点は、「匂いです。1マイル離れた場所からでも匂いを感じることができます。」と彼女は付け加えた。 しかし、まったく異なる、「奇妙」ですらあることが 1 つありました。ハマー氏は次のように付け加えました。「工場の農場は夜は静かな傾向があります。 犬農場では誰もが遠吠えし、何千頭もの犬が遠吠えしています。」 彼女はその音を忘れられない音だと表現しています。
元音楽療法士のハマーさんは、人々が「つながりを作る」のに役立つ「斬新なプロジェクト」だったため、この特別な調査と公開救助に参加せざるを得なかったと語る。 彼女は次のように説明します。 そして、私たちは皆、犬に関してそのような経験をしています」と彼女は言います。 「犬はそのようにしてみんなの気持ちを代弁することができます。 彼らは[飼育され、監禁されているすべての動物の]苦しみを示すことができます。」
ハマーは、自分自身と、潜在的には自分の自由を犠牲にすることが、工場農場に対する世間の注目を高めるのに役立つことを認識していました。 檻の中の動物たちに同情心を抱かせるのは難しいかもしれないが、「檻に入らなければならないかもしれない人間がいるとしたら、今ならニュースになる価値がある」。 彼女が刑務所に行く可能性があることを知っていても、自分の身元を隠すという選択肢は決してありませんでした。 これが公開救助の原則の 1 つです。顔を見せることは、隠すものは何もないという合図です。 「私たちは自分たちのやっていることは合法であり、より大きな利益のために何かをしていると信じています。 さらに大きな被害を防ぐことができます」と彼女は付け加えた。
「私たちは普通の人間です」とオープンレスキュー仲間のジェニー・マックィーンは昨年センティエントに語った。オープンレスキューは「このひどい場所に入って動物を連れて行くのは大丈夫だということ」を正常化するのに役立つ。
ハマー氏は「このような施設が存在するということには大きな衝撃がある」としながらも、その存在の背後には、いわば「科学の名のもとに」ある種の正当性もあるという。 しかし、彼女が主張するように、「これは反科学ということではありません。 私たちが動物ベースの研究から移行する必要があると言うのは、科学的証拠が示していることです。」 それはよくある誤った二分法であり、「『千人の人間を救い、一匹の犬を殺せるとしたら、当然、一匹の犬を殺すだろう』という考えは、科学の完全な誤解にすぎない。」 実際、動物実験で安全性と有効性が証明された新薬の 90% 以上が、人体実験では失敗し続けています。 さまざまな意味で、実験や研究における動物モデルへの依存は、実際に科学の進歩を妨げ、人間の真の治療法の発見を妨げています。
今のところ、ハマーさんは緊張していることを認めている。 「刑務所に入る可能性は怖いです。」 しかし、彼女はまた、アメリカの犬農場をより多くの人々に公開し、公開救助についてのメッセージを共有することを楽しみにしている。 「法廷でこのような会話ができて、陪審員に動物には救う価値があり、動物を救うことは犯罪ではないことを説得できることに本当に興奮しています。」と彼女は言います。
通知：このコンテンツは当初、centientmedia.orgで公開されており、必ずしも Humane Foundationの見解を反映しているとは限りません。
