世界の海洋は、気候変動、二酸化炭素排出量の約 31 パーセントを吸収し、大気の 60 倍の炭素を保持しています。 この重要な炭素循環は、クジラやマグロからカジキやカタクチイワシに至るまで、波の下で繁栄する多様な海洋生物にかかっています。 しかし、魚介類に対する私たちの飽くなき需要は、気候を調整する海洋の能力を危険にさらしています。 研究者らは、乱獲を止めれば気候変動を大幅に緩和できる可能性があると主張しているが、そのような措置を強制する法的メカニズムが明らかに欠如している。
もし人類が乱獲を抑制する戦略を考案できれば、気候変動への恩恵は大きく、CO2 排出量を年間 560 万トン削減できる可能性があります。 底引き網漁などの慣行は問題を悪化させ、世界の漁業からの排出量を200パーセント以上増加させています。 再植林によってこの炭素を相殺するには、4 億 3,200 万エーカーの森林に相当する面積が必要になります。
海洋の炭素隔離プロセスは植物プランクトンと海洋動物が関与しており、複雑です。 植物プランクトンは太陽光と二酸化炭素を吸収し、食物連鎖を上流に運ばれます。 大型の海洋動物、特にクジラのような長命種は、死んだときに炭素を深海に輸送するという重要な役割を果たします。 乱獲はこのサイクルを破壊し、炭素を隔離する海の能力を低下させます。
さらに、漁業自体も重大な二酸化炭素排出源となっています。 歴史的データは、20 世紀におけるクジラの個体数の減少により、すでにかなりの炭素貯蔵能力が失われていることを示唆しています。 これらの巨大海洋生物を保護し、再生息させることは、広大な森林に匹敵する気候への影響を与える可能性があります。
魚の排泄物も炭素隔離に貢献します。 一部の魚はすぐに沈む排泄物を排出しますが、クジラの糞プルームは植物プランクトンを肥やし、二酸化炭素を吸収する能力を高めます。 したがって、乱獲や底引き網漁などの破壊的な行為を減らすことで、海の炭素貯留能力が大幅に向上する可能性があります。
しかし、これらの目標の達成には、海洋保護に関する世界的な合意の欠如などの課題が山積しています。 国連の公海条約はこれらの問題に対処することを目的としていますが、その履行は依然として不確実です。 乱獲と底引き網漁を終わらせることは、気候変動と戦う上で極めて重要である可能性がありますが、それには世界規模の協調した行動と強固な法的枠組みが必要です。
気候変動に対する勝利の解決策を模索する上で、世界の海洋は議論の余地のない大国です。 私たちが排出する二酸化炭素の約 31 パーセントを吸収し、大気の 60 倍の炭素。 この貴重な炭素循環にとって重要なのは、クジラ、マグロ、カジキ、カタクチイワシなど、水中で生きたり死んだりする数十億の海洋生物です。 魚に対する私たちの世界的な食欲はますます増大しており、海洋の気候変動の力が脅かされています。 、乱獲を止めるに気候変動の有力な根拠」があると主張している。 しかし、この慣行を終わらせる必要性についてはかなり広範な合意があるにもかかわらず、それを実現する法的権限は事実上ありません。
それでも、もし地球が乱獲を止める方法、気候変動による恩恵は年間560万トンのCO2という莫大なものになるでしょう。 そして、今年初めの調査によると海底の「回転耕耘」に似た底引き網漁世界の漁業からの排出量が200パーセント以上 森林を利用して同じ量の炭素を貯蔵するには、4 億 3,200 万エーカーが必要になります。
海洋の炭素循環のしくみ: 魚は基本的に糞をして死ぬ
海洋は 1 時間ごとに約 100万トンの CO2。 陸上で同じプロセスを行うにははるかに効率が悪く、 1 年と 100 万エーカーほどの森林が。
海洋に炭素を貯蔵するには、植物プランクトンと海洋動物という 2 つの主要な役割が必要です。 陸上の植物と同様に、微細藻類としても知られる植物プランクトンは海水の上層に生息し、そこで太陽光と二酸化炭素を吸収し、酸素を放出します。 魚が微細藻類を食べるか、それを食べた他の魚を食べると、炭素を吸収します。
各魚の体には重量で10～15パーセントの炭素が含まれという。 死んだ動物が大きくなるほど、より多くの炭素が下方に運ばれるため、大気中から炭素を取り出すのが異常に得意です
「クジラは長生きするため、組織内に膨大な量の炭素を蓄積します。 それらが死んで沈むと、その炭素は深海に運ばれます。 マグロ、ビルフィッシュ、カジキなど、他の長命の魚についても同じです」と、ネイチャー論文の筆頭著者であり、海洋情勢に関する国際プログラムの研究者であるナタリー・アンダーセンは言います。
魚を取り除くと炭素が残ります。 、海洋動物、特にクジラ貯蔵を研究しているハイディ・ピアソン教授は、「海から取り出す魚が増えれば増えるほど、炭素隔離は少なくなります」と語る。 「さらに、漁業自体も二酸化炭素を排出しています。」
、アンドリュー・パーシング氏が主導した2010年の研究を指摘し、この研究では、捕鯨産業が20世紀中に250万頭の大型クジラを絶滅させていなければ、海は毎年約21万トンの炭素を貯蔵することができたであろうことを明らかにした。 ザトウクジラ、ミンククジラ、シロナガスクジラを含むこれらのクジラを再び生息させることができれば、それは「11万ヘクタールの森林、またはロッキー山脈国立公園の広さの面積に相当する」だろうとパーシング氏と彼の共著者らは述べている。
サイエンス誌に掲載された2020年の研究でも、同様の現象が発見された。 、3,750万トンの炭素が大気中に放出された。EPAのデータを用いた住民の推定では、それには時間がかかることが示唆されている。その量の炭素を吸収するには、年間約 1 億 6,000 万エーカーの森林が必要です。
魚の糞も炭素隔離に役割を果たします。 まず、カリフォルニアアンチョビやカタクチイワシなどの一部の魚から出る排泄物は、他の魚よりも早く沈むため、より早く隔離されるとマーティン氏は言う。 一方、クジラは水面近くでうんちをします。 正確には糞便プルームとして知られるこのクジラの排泄物は、本質的に微細藻類の肥料として機能し、植物プランクトンがさらに多くの二酸化炭素を吸収できるようになります。
ピアソン氏は、「クジラは呼吸するために水面に出てくるが、食べるために深く潜る。 彼らは水面に出ているときは休んで消化しており、このときにうんちをするのです。」 彼らが放出する羽毛には、「植物プランクトンの成長に非常に重要な栄養素がたっぷり含まれています。 クジラの糞煙はより浮力があるため、植物プランクトンが栄養分を吸収する時間があることを意味します。」
乱獲と底引き網漁を抑制して炭素隔離を促進
乱獲と底引き網漁をやめることによって私たちが貯蓄できる炭素の正確な量を知ることは不可能ですが、私たちの非常に大まかな推定では、1年間乱獲をやめるだけで、海洋に560万トンのCO2を貯留できることになると考えられます。、650 万エーカーのアメリカ森林が同じ期間に吸収されるのと同じ量ですもっと大きな魚を沈めようによる魚一匹あたりの炭素貯蔵の可能性と、世界の年間漁獲量推計7,740万トン（そのうち約21パーセントが乱獲されている）。
もっと確実なのは、今年初めに発表された別の研究で毎年 3 億 7,000 万トンの CO2年間4 億 3,200 万エーカーでに必要な量に相当します
しかし、大きな課題の 1 つは、乱獲はおろか、海洋保護についても世界的な合意がないことです。 海洋生物多様性の保護、乱獲の規制、海洋プラスチックの削減はすべて、国連が打ち出した公海条約の目標 長く遅れていたこの条約は昨年6月にようやく署名された60か国以上が批准しておらず、米国も未署名の。
魚は気候に優しい食べ物と考えるべきでしょうか?
魚を節約することでこれほど多くの炭素を大気中から蓄えることができるとしたら、魚は本当に低排出食品なのだろうか？ マーティン氏によれば、研究者たちは確信を持っていないが、 WKFishCarbonやEUが資金提供するOceanICUプロジェクトなどのグループが研究を進めているという。
トワイライトゾーンまたは中遠洋地域と呼ばれる海の一部から飼料用の魚を調達するために、魚粉部門が海の深部に関心を向けていることだという。
「科学者たちは、トワイライトゾーンには海洋で最大の魚類の生物量が存在すると考えています」とアンダーセン氏は言う。 「産業漁業が養殖魚の食料源としてこれらの魚をターゲットにし始めたら、大きな懸念となるだろう」とアンダーセン氏は警告する。 「それは海洋炭素循環を破壊する可能性がありますが、そのプロセスについてはまだ学ぶべきことがたくさんあります。」
結局のところ、海洋の炭素貯蔵の可能性と、そこに生息する魚やその他の海洋生物を記録する一連の研究は、産業漁業に対するより強力な制限を示唆しており、産業がより深い領域に拡大することを許可していません。
通知：このコンテンツは当初、centientmedia.orgで公開されており、必ずしも Humane Foundationの見解を反映しているとは限りません。
