動物園の5つの説得力のある理由：検証と説明

動物園は何千年もの間、人間社会に不可欠な存在であり、娯楽、教育、保護の中心地としての役割を果たしてきました。しかし、その役割と倫理的影響については、長い間激しい議論の対象となってきました。支持者は動物園が人間、動物、環境に多くの利益をもたらすと主張する一方、批判者は動物福祉と倫理慣行について懸念を表明している。この記事は、動物園を支持する 5 つの主要な議論を検討し、各主張に対する裏付けとなる事実と反論を検討することによってバランスのとれた分析を提示することを目的としています。

すべての動物園が同じ基準を遵守しているわけではないことに注意することが重要です。動物園水族館協会 (AZA) は、世界中の約 235 の動物園を認定し、厳しい動物福祉と研究基準を実施しています。これらの認定動物園には、動物の身体的、心理的、社会的ニーズを満たす環境を提供し、定期的な健康状態の監視を確保し、年中無休の獣医プログラムを維持することが義務付けられています。しかし、これらの基準を満たしている動物園は世界中でごく一部であり、多くの動物が劣悪な環境や虐待にさらされやすくなっています。

この記事では、動物のリハビリテーション、種の保存、公教育、科学研究、病気の追跡における動物園の役割を検討することで、動物園を取り巻く複雑な問題を解決していきます。
議論の両面を紹介することで、動物園の主張と動物園が直面する課題を包括的に理解してもらうことを目指しています。動物園は何千年もの間、人類の文明の一部であり、娯楽、教育、保護の中心地としての役割を果たしてきました。しかし、動物園の役割と倫理については、かなりの議論が巻き起こっています。擁護者は動物園が人間、動物、環境に利益をもたらすと主張する一方、批判者は動物福祉の問題や倫理的懸念を強調しています。この記事は、動物園を支持する 5 つの著名な議論を掘り下げ、各主張に関連する事実と反論を検討することでバランスのとれた分析を提供することを目的としています。

すべての動物園が同じ基準で運営されているわけではないことを認識することが重要です。動物園水族館協会 (AZA) は、世界中で約 235 の動物園を認定し、厳格な動物福祉と研究基準を実施しています。これらの認定動物園には、動物の身体的、心理的、社会的ニーズに応える環境を提供し、定期的な健康状態の監視を確保し、24時間年中無休の獣医学プログラムを維持することが求められています。しかし、これらの基準を満たしている動物園は世界中でほんの一部にすぎず、多くの動物が標準以下の環境や虐待にさらされやすくなっています。

科学研究、病気の追跡における動物園の役割を検討することで、動物園を取り巻く複雑さを探っていきます議論の両側を紹介することで、動物園に対する議論と動物園が直面する課題について包括的に理解してもらうことを目指しています。

動物園は地球上で最も古い娯楽形態の 1 つであり、その存在の最古の記録は紀元前 1,000 年にまで遡ります。また、それらは信じられないほど二極化し、物議を醸しています。動物園の支持者は、これらの施設が人間、動物、環境にプラスの影響を与えると主張しています。その理由を理解するために動物園に対する議論を紐解く価値はある

本題に入る前に、すべての動物園が同じように作られているわけではないことを指摘しておくことが重要です。世界中に存在する数千の動物園のうち、世界中の約 235 の動物園が動物園水族館協会 (AZA) によって認定されて広く引用されている AZA の数字によれば 10,000 ですが、この数字は少なくとも 10 年前のものです)。 AZA は、動物園に対し、研究目的で動物を定期的に調査し、厳しい動物福祉基準。これらの標準には次のものが含まれますが、これらに限定されません。

動物の身体的、心理的、社会的幸福を促進する囲いを提供する
自然な社会的傾向を反映する方法で、種のメンバーをグループ化すること
各動物の環境内に複数の異なるエリアを提供する
晴れた日には直射日光を避けるために十分な日陰を作ります
動物の健康状態を定期的に観察する
病気の予防と動物福祉に焦点を当てた、資格のある獣医師が指導する年中無休の獣医療プログラム

これらの基準のおかげで、AZA 認定動物園では他の動物園よりも動物がはるかに良く扱われているようで、動物園の動物にとってより良い条件は主に、またはすべて AZA 認定を受けた動物園で見られる傾向があります。

残念なことに、、米国の動物園のわずか 10 パーセントがAZA によって認定されており、そのため動物園の動物の大部分が虐待を受けやすい状態にあります。

主張 1: 「動物園は病気や怪我をした動物のリハビリテーションを行っている」

一部の動物園が、病気や怪我、その他自力で生きていくことができない動物に保護区やリハビリテーション米国魚類野生生物局海の動物の世話をしていることは事実です。さらに、動物園は捕食者から保護されているため、動物園の一部ではない獲物種が動物園に避難することがあります。

動物に利益をもたらす単一の要素 (リハビリテーションプログラム) だけではなく、方程式全体を見なければなりません。

World Animal Protection の 2019 年の報告書によると、数百の動物園が来園者に娯楽を提供するために動物を積極的に虐待していることがわかりました。動物たちは、訪問者が面白いと思う活動を行う方法を学ぶために、広範囲にわたる苦痛を伴う「訓練」を受けることを強制されました。そのような活動の例としては、イルカにサーフボードの役をさせたり、ゾウに水中を泳がせたり、野生のネコ科動物に剣闘士風のショーを強制させたりする。

動物園の動物は、より間接的な方法で身体的に苦しむこともあります。たとえば、北米のゴリラの推定 70 パーセント（すべて飼育下にあるゴリラ）が心臓病を患っていますが、野生のゴリラには心臓病がほとんど存在しないことを考えると、これは憂慮すべきことです。ゴリラの心臓病の原因は、野生のゴリラの食事（主に葉の繊維質の野菜である傾向がある）によって満たされる特定の栄養ニーズと消化のしやすさに対応していないビスケットの食事である可能性があります。アフリカゾウは動物園よりも野生での寿命が3倍長く周囲の無責任な人間のせいで動物園の動物が殺されたり、負傷したりする話は数え切れないほどあります

動物園が動物に与える心理的影響にも目を向ける必要があります。動物園の動物の多くは快適に暮らすのに十分なスペースがほとんどなく、それが彼らを狂わせる可能性があります。たとえば、捕獲されたホッキョクグマに与えられるスペースは、野生で通常存在するスペースのわずか 100 万分の 1 このような厳しいスペース制限により、動物園の動物たちは、輪になって歩き回る、自分の毛を抜く、ケージの柵を噛む、さらには自分の嘔吐物や糞便を食べるなど、不自然で反復的で、しばしば有害な行動を起こすことになります。

動物園症、または動物園によって引き起こされる精神病という名前が付けられています。一部の動物園は動物に時間を費やすためのおもちゃやパズルを提供することでこの問題に対抗しようとしていますが、他の動物園は動物にプロザックやその他の抗うつ薬を与える。

、使い道がなくなった「余った」動物を殺処分することが多いという事実があります具体的には、動物園の動物は、利益がなくなった場合繁殖プログラムに居場所がなくなった場合に。これらは多くの場合健康な動物であることを強調しなければなりません。動物園は通常、安楽死数を公表していないが、欧州動物園水族館協会は、ヨーロッパだけで毎年3,000頭から5,000頭の動物園の動物が殺されている

主張 2: 「動物園は絶滅寸前の種を瀬戸際から蘇らせる」

一部の動物園では、絶滅危惧種を飼育下で繁殖させ、野生に放すことで絶滅を防いでいます。これらの取り組みの多くは大きな成功を収めています。カリフォルニアコンドル、アラビアンオリックス、プゼワルスキーウマ、コロボリーカエル、ベリンジャーリバーカミツキガメ、ゴールデンライオンタマリンは、動物園に救出されるまで絶滅の危機に瀕し。

誤解しないでください。これらは前向きな発展であり、これらの種の復活に貢献した動物園の功績は称賛に値します。しかし、いくつかの種は動物園によって絶滅から救われましたが、他の種は実際に動物園で絶滅したことにも注意する必要があります。たとえば、最後に残ったカロライナインコは動物園で死亡し、最後の薄暗い海辺のスズメや最後のクアッガ。タスマニア原産のキツネに似た有袋類フクロネズミが、飼育員による放置の疑いにより動物園で絶滅した

さらに、ジンバブエのある動物園では、野生のゾウを、その多くが新生児のときに密猟していることが判明した。結局のところ、動物園で生まれた動物のほとんどは野生に放たれることはありません。

議論 3: 「動物園は、子供たちと一般の人々が動物福祉と自然保護活動においてより強い影響力を持つことを奨励している」

これを科学的な意味で測定することは困難ですが、一部の研究者は、動物園で動物と対面すると、来場者は動物とより深い感情的な絆を築き、これが動物関連の分野に参入する人もいるかもしれないと主張しています。世話や保存。多くのでは、子供も大人も同様に、人々が動物の世話、保護、環境保護においてより積極的な役割を果たすよう奨励できる教育プログラムを提供しています

ただし、この主張には議論の余地があります。、AZA が発表した 2007 年の研究に一部基づいており、その研究では「北米の AZA 認定動物園や水族館に行くことは、成人の訪問者の保護態度と理解に測定可能な影響を与えている」と結論付けられています。 しかし、世界中の圧倒的多数の動物園はAZAの認定を受けていないため、たとえ研究結果が正確だったとしても、それが適用されるのはごく少数の動物園だけだろう。

AZA 研究には複数の方法論上の欠陥があるため、これらの発見はそもそも正確ではない可能性があると結論づけられました。その分析は、「動物園や水族館が来園者の態度変容、教育、保全への関心を促進するという主張を裏付ける説得力のある証拠はまだない」と結論づけた。

しかし、その後の研究では、AZAの最初の研究にはある程度の真実があった可能性が示唆されており、いくつかの研究、動物園を訪れる人々は、動物園を訪れない人々よりも動物や保護活動に対して高いレベルの共感を示すという証拠が示されている。しかし、この結論は相関関係と因果関係の問題によって妨げられています。動物園を訪れることを選択した人々は、そうでない人々よりもすでに動物に対してフレンドリーであり、動物園自体が彼らの態度を形成する役割を果たしていない可能性があります。このテーマに関する研究では、確固たる結論を導き出すにはさらなる研究が必要であることがよく指摘されています。

議論 4: 「動物園は動物福祉と自然保護主義に関する科学的研究に貢献している」

同団体のウェブサイトによると、米国内のすべてのAZA認定動物園は、動物を最適に保護し、保護する方法についての知識を高めるために、飼育している動物を観察、調査、研究することが義務付けられている。 1993 年から 2013 年の間に、 AZA 認定動物園は主に動物学と獣医学に焦点を当てた 5,175 件の査読済み研究を発表し加盟団体が資金提供した研究活動に関する包括的な報告書を毎年発表しています。

それでも、AZA 認定を受けている動物園はほんのわずかです。多くの動物園にはそのようなプログラムはなく、大多数の動物園ではそのようなプログラムを持つ必要はありません。

また、多くの動物園が実際にはそのような知識を積極的に無視しているにもかかわらず、動物園が動物に関する科学的知識を進歩させたと考えるのは少し皮肉でもあります。たとえば、動物園では、動物が生き残るために進化してきた複雑で自然な社会階層を維持することを許可していません。監禁されているため、動物園の動物は野生の場合のように互いに関係を築くことができず、突然社会集団や家族から引き離されて他の動物園に移送されることがよくあります（監禁状態で生まれていない場合）。。新しい動物が動物園に到着すると、その種の他の動物から「拒否」される、動物間での暴力につながることもよくあります。

主張 5: 「動物園は、病気が一般の人々に及ぶ前に追跡するのに役立つ」

このようなことは、25 年前に一度だけ起こりました。 1999 年の西ナイルウイルス発生の初期段階で、ブロンクス動物園の職員から動物園の鳥からウイルスが検出されたと知らされたとき、公衆衛生当局はウイルスが西半球に到達していることに初めて気づきました。

これは典型的なものではありません。実際、それよりもはるかに一般的なのは、人間が動物園の動物から病気をうつすこと。大腸菌、クリプトスポロジウム、サルモネラ菌が最も一般的です。これらは人獣共通感染症、またはヒト以外からヒトに感染する可能性のある病気として知られています。 CDC によると、 2010 年から 2015 年の間に、動物園、見本市、教育農場を起源とする人獣共通感染症の発生が 100 件発生しました。

結論

動物園は、何世紀も前の設立当時に比べて、現在では動物福祉をより重視している 1 つは「unzoo」コンセプトです動物の自然の生息地に人間のための閉鎖エリアを作成することで、従来の動物園モデルを逆転させる試みです。 2014 年、タスマニアデビル保護公園が世界初の動物園に生まれ変わりました。

それにもかかわらず、動物園の標準的な慣行の結果として、膨大な数の動物が毎日苦しんでいるという事実は変わりません。動物園の認定機関であるAZAは、加盟動物園に対していくつかの厳しい要件を設けていますが、圧倒的多数の動物園は加盟していません。独立した監督はなく、教育、研究、リハビリテーションの要件もありません。

理想的な世界では、すべての動物園が人道的な方針を定め、すべての動物園の動物が健康で幸せな長寿を享受できるようになります。残念ながら、私たちが住んでいる世界はそうではありません。現状では、動物園の美徳に関するいかなる主張も割り引いて考える必要があります。

更新: この記事は、プロザックを与えられているホッキョクグマのガスに関する記述が、この動物を取り上げた一部の (すべてではない) 報道機関で報道されたことを指摘するために更新されました。

通知：このコンテンツは当初、centientmedia.orgで公開されておりHumane Foundationの見解を反映しているとは限りません。