動物実験に代わる最新の手段を探る

生物学者のジョルディ・カサミティアナは、動物実験や動物実験に代わる現在の手段と、英国の反生体解剖運動の次の野心的プロジェクトであるハービーの法則について考察します。

私は時々彼を訪ねるのが好きです。

南ロンドンのバタシー公園の一角に、私が時々敬意を表したい「茶色の犬」の像が隠されています。 スウェーデンの活動家がロンドン大学の医学講義に潜入したことで大きな論争の中心となったブラウン・テリア犬の記念碑で彼らが違法な生体解剖行為と呼んでいるものを暴露するために。 1907年に除幕されたこの記念碑も物議を醸し、ロンドンの教育病院の医学生が激怒して暴動を引き起こした。 この記念碑は最終的に撤去され、1985 年に新しい記念碑が建てられました。この記念碑は犬だけでなく、動物実験の残酷さへの意識を高めることに成功した最初の記念碑でもありました。

ご覧のとおり、反生体解剖運動は、より広範な動物保護運動の中で最も古いサブグループの 1 つです。 の19世紀の先駆者たち^は、女性参政権運動が行われていたのと同時に英国での運動を主導した。女性の権利のために。

100年以上が経過しましたが、生体解剖は多くの国で今も行われており、英国も依然として科学者の手によって動物が苦しめられている国の一つです。 1 億 1,500 万頭以上の動物が実験や生物医学産業への供給に使用されたと推定されています 10 年後、その数は推定1 億 9,210 万人、現在では 2 億人の大台を超えている可能性があります。 国際人道協会は、新しい農薬化学物質がテストされるたびに 10,000 頭の動物が殺されると推定しています。 940 万頭と推定され、そのうち 388 万頭がマウスです。 2022 年にアイルランドの研究所では 90,000 頭以上の非ヒト動物が検査に使用されました

英国では、2020年に使用されたマウスの数は93万3,000匹でした。 2022年に英国で実施された動物に対する処置の総数は2,761,204件、そのうち71.39％がマウス、13.44％が魚類、6.73％がラット、4.93％が鳥でした。 これらすべての実験のうち、 54,696 件が重度であると評価され、特別に保護されている種 (猫、犬、馬、猿) に対して 15,000 件の実験が行われました。

実験研究の動物 (「実験動物」と呼ばれることもあります) は、通常、クラス A ディーラーとして知られる繁殖センター (特定の国内品種のマウスやラットを飼育している施設もあります) から調達されます。一方、クラスB ディーラーはさまざまなソース（オークションや動物保護施設など）から動物を入手します。 したがって、人体実験される苦しみは、過密施設で飼育され、監禁される苦しみに加えられるべきである。

動物実験や研究に代わる多くの方法がすでに開発されていますが、政治家、学術機関、製薬業界は、それらを動物使用の代わりに適用することに依然として抵抗しています。 この記事は、これらの代替品の現在の状況と、英国の反生体解剖運動の今後について概説します。

生体解剖とは何ですか?

生体解剖業界は主に、動物実験と動物実験の 2 種類の活動で構成されています。 動物実験とは、人間に利益をもたらすために行われる製品、薬剤、成分、または手順の安全性試験であり、生きた動物に痛み、苦痛、苦悩、または永続的な危害を引き起こす可能性のある何らかの経験を強制するものです。 このタイプは通常、商業産業 (製薬、生物医学、化粧品産業など) によって推進されます。

動物実験とは、医学、生物学、軍事、物理学、または工学研究を推進するために捕獲された動物を使用するあらゆる科学実験であり、人間を調査するために、動物に苦痛、苦痛、苦悩、または永続的な危害を引き起こす可能性のあるものを強制するものです。 -関連の問題。 これは通常、医学者、生物学者、生理学者、心理学者などの学者によって推進されます。 科学実験とは、科学者が発見をしたり、仮説を検証したり、既知の事実を実証したりするために行う手順であり、制御された介入と、そのような介入に対する実験被験者の反応の分析が含まれます（科学的観察とは対照的に）。何らかの介入を伴い、むしろ被験者が自然に行動していることを観察してください）。

「動物研究」という用語は、動物実験と動物実験の両方の同義語として使用されることがありますが、動物学者、動物行動学者、海洋生物学者などの他のタイプの研究者が野生動物を使った非侵入的な研究を行う場合があるため、これは少し誤解を招く可能性があります。野生で観察したり、糞便や尿を収集したりするだけの動物であり、そのような研究は通常倫理的であり、決して倫理的ではない生体解剖と一緒にすべきではありません。 「動物を使用しない研究」という用語は、常に動物実験や試験の対義語として使用されます。 あるいは、「動物実験」という用語は、動物を使ったテストと科学実験の両方を意味するのに使用されます (科学実験を仮説の「テスト」とみなすこともできます)。

生体解剖（文字通り「生きたまま解剖する」という意味）という用語も使用できますが、もともとこの用語には、解剖学的研究や医学教育のための生きた動物の解剖または手術のみが含まれていましたが、苦痛を引き起こすすべての実験に動物の切断が含まれるわけではなくなりました。 , そのため、この用語は一般的に使用するには狭すぎて時代遅れであると考える人もいます。 しかし、私がこの言葉を頻繁に使うのは、この言葉が動物実験に反対する社会運動としっかりと結びついている便利な言葉だと思うからであり、「切断」との関係は、どんな曖昧で婉曲的な言葉よりも動物の苦しみを思い出させるからです。

潜在的に有害な物質を動物に注射したり強制給餌したり、意図的に損傷を与えるために動物の臓器や組織を外科的に切除したり、動物に有毒ガスを強制的に吸入させたり、不安や憂鬱を引き起こすために動物を恐ろしい状況にさらしたり、武器で動物を傷つけたりすることが含まれます。 、または限界まで運転しながら動物を車内に閉じ込めて車両の安全性をテストすることもできます。

一部の実験やテストは、これらの動物の死を含むように設計されています。 たとえば、ボトックス、ワクチン、および一部の化学物質の検査は、動物の 50% が死亡するか、死の直前に殺される致死量 50 検査のバリエーションであり、検査される物質の致死量がどれであるかを評価します。

動物実験は機能しない

生体解剖産業の一部である動物実験や検査は、通常、人間の問題を解決することを目的としています。 それらは、人間の生物学と生理学がどのように機能するか、そして人間の病気とどのように戦うことができるかを理解するために使用されたり、特定の物質や手順に対して人間がどのように反応するかをテストするために使用されます。 人間が研究の最終目的であるため、それを効果的に行う明白な方法は人間をテストすることです。 しかし、十分な人間のボランティアが参加できなかったり、苦痛を引き起こす可能性があるため人間に実験を行うのは非倫理的であると考えられたりするため、これは実現できないことがよくあります。

この問題に対する伝統的な解決策は、人間以外の動物を代わりに使うことであった。なぜなら、法律は人間を保護するのと同じように動物を保護しないからであり（そのため科学者は非倫理的な実験をせずに済ますことができる）、また、それらは飼育下で大量に繁殖できるため、ほぼ無限の被験者を提供します。 しかし、それが機能するには、伝統的に行われてきた大きな前提がありますが、現在ではそれが間違いであることがわかっています。それは、人間以外の動物は人間の優れたモデルであるということです。

私たち人間は動物であるため、過去の科学者は、他の動物で何かをテストしても、人間でテストした場合と同様の結果が得られると考えていました。 言い換えれば、彼らはマウス、ラット、ウサギ、イヌ、サルが人間の優れたモデルであると想定しており、代わりにそれらを使用します。

モデルを使うということはシステムを単純化するということですが、人間以外の動物を人間のモデルとして使うと、人間を単純化したものとして扱うため、間違った仮定をしてしまいます。 ではない。 それらは全く異なる生物です。 私たちと同じように複雑ですが、私たちとは異なるため、彼らの複雑さは必ずしも私たちの複雑さと同じ方向を向いているわけではありません。

ヒト以外の動物は、生体解剖業界によって人間のモデルとして誤って使用されていますが、たとえそれらが私たちとまったく似ていなくても、研究室で私たちを代表する代理として説明される方が適切です。 これが問題なのは、何かが私たちにどのような影響を与えるかをテストするためにプロキシを使用するのは方法論上の間違いだからです。 これは設計ミスであり、国民の代わりに人形を選挙の投票に使用したり、子供たちを戦争の前線兵士として使用したりするのと同じくらい間違っている。 ほとんどの薬や治療法が効かないのはこのためです。 人々は、これは科学が十分に進歩していないからだと考えています。 真実は、プロキシをモデルとして使用することによって科学が間違った方向に進んでおり、進歩するたびに私たちは目的地から遠ざかってしまうということです。

動物の各種は異なり、その違いはどの種も生物医学研究で信頼できる人間のモデルとして使用するのに適さないほどに大きく、間違いは命を奪うため科学的厳密性が最も要求されます。 証拠は目に見えてそこにあります。

動物実験は人間の結果を確実に予測するものではありません。 国立衛生研究所は、動物実験に合格した医薬品の 90 % 2004年、製薬会社ファイザーは、20億ドル以上を浪費したと報告した。 2020年の研究によると、6,000以上の推定医薬品が前臨床開発中で、数百万頭の動物を使用し、年間総費用は113億ドルだったが、これらの医薬品のうち第I相臨床試験に進んだのは約30％で、そのうちの約30％が第I相臨床試験に進み、わずか56薬（未満）であった。 1%) が市場に投入されました。

また、動物実験への依存は科学的発見を妨げ、遅らせる可能性があります。なぜなら、人間に効果がある可能性のある薬剤や手法が、試験のために選ばれたヒト以外の動物による試験に合格しなかったため、それ以上開発されない可能性があるからです。

医療および安全性研究における動物モデルの失敗は長年知られており、これが3 R (代替、削減、精製) が多くの国の政策の一部となっている理由です。 これらは、動物福祉大学連盟（UFAW）によって 50 年以上前に開発され、動物実験の数を減らし（削減）、動物が引き起こす苦しみを軽減し（洗練）、それらを非動物検査に置き換える（代替）。 これらの政策は、一般に動物モデルから離れなければならないことを認識していますが、有意義な変化をもたらすには至っておらず、これが生体解剖が依然として非常に一般的であり、かつてないほど多くの動物がそれに苦しんでいる理由です。

動物実験やテストの中には必要のないものもあります。そのため、それらをまったく行わないことも良い代替策です。 科学者が人間を対象とした実験を思いつくことはたくさんありますが、非倫理的であるため科学者は決してそれを行うことはなく、彼らが所属する学術機関（多くの場合倫理委員会が設置されています）はそれらを拒否するでしょう。 人間以外の他の知的生命体が関与する実験でも同じことが起こるはずです。

例えば、タバコの検査はもはや行われるべきではありません。なぜなら、タバコが人間にとってどれほど有害であるかが分かっているからです。 14日^、オーストラリアのニューサウスウェールズ州議会は、強制的な煙の吸入と強制的な水泳試験（抗うつ薬を試験するためにマウスにうつ病を誘発するために使用される）を禁止したが、これはこれら残酷で残酷な行為の最初の禁止であると考えられている。世界中で行われている無意味な動物実験。

次に、実験ではなく観察的な研究があります。 動物行動の研究が良い例です。 かつてこれを研究する主な学校は 2 つありました。通常は心理学者で構成されているアメリカの学校と、主に動物行動学者で構成されているヨーロッパの学校です (私は動物行動学者、この学校に所属しています)。 前者は、捕獲した動物をさまざまな状況に置き、その反応を記録するという実験を行っていましたが、後者は野生の動物を観察するだけで、動物の生活にはまったく干渉しませんでした。 この非侵入的な観察研究は、動物に苦痛を与えるだけでなく、飼育下の動物は自然に行動しないため、より悪い結果をもたらす可能性があるすべての実験研究に取って代わるべきものです。 これは動物学、生態学、動物行動学の研究に役立ちます。

さらに、手術の必要性を排除した新しい技術（磁気共鳴画像法や MRI の使用など）を使用して、厳格な倫理的検査の下でボランティアの人間を対象に行う実験も可能です。 「マイクロドージング」と呼ばれる方法は、大規模な人体治験の前に、実験薬の安全性とそれが人体内でどのように代謝されるかについての情報を提供することもできます。

しかし、ほとんどの生物医学研究や、製品が人間にとってどれだけ安全かを確認するテストの場合、実験やテストは継続しつつ、人間以外の動物を方程式から除外する新しい代替方法を作成する必要があります。 これらは私たちがニュー・アプローチ・メソドロジー（NAM）と呼ぶもので、一度開発されれば、動物実験よりもはるかに効果的であるだけでなく、動物を繁殖させて実験のために生きたままにしておくため、（すべての開発コストが相殺されれば）より安価に使用できるようになります。費用がかかる。 これらの技術は、人間の細胞、組織、またはサンプルをさまざまな方法で使用します。 これらは、疾患メカニズムの研究から医薬品開発に至るまで、生物医学研究のほぼすべての分野で使用できます。 NAM は動物実験よりも倫理的であり、多くの場合、より安価で、より速く、より信頼性の高い方法でヒトに関連した結果を提供します。 これらのテクノロジーは、動物を使用しない科学への移行を加速し、人間に関連した成果を生み出す準備が整っています。

NAM には、ヒト細胞培養、オルガンオンチップ、およびコンピューターベースのテクノロジーという 3 つの主なタイプがあり、それらについては次の章で説明します。

ヒト細胞培養

培養下でのヒト細胞の増殖は、十分に確立されたインビトロ（ガラス内）研究方法です。 実験では、患者から提供されたヒトの細胞および組織、研究室で培養された組織として増殖されたもの、または幹細胞から生成されたヒトの細胞および組織を使用できます。

多くの NAM の開発を可能にした最も重要な科学の進歩の 1 つは、幹細胞を操作できることでした。 幹細胞は、多細胞生物の未分化または部分的に分化した細胞であり、さまざまな種類の細胞に変化し、無限に増殖して同じ幹細胞をさらに生産することができます。そのため、科学者がヒト幹細胞をヒトのあらゆる組織の細胞にする方法を習得し始めたとき、ゲームチェンジャーでした。 当初、彼らは胎児に成長する前のヒトの胚からそれらを取得しました（すべての胚細胞は最初は幹細胞です）が、後に科学者たちは体細胞（体の他の細胞）からそれらを開発することに成功しました。 、幹細胞で変換され、その後他の細胞でも変換される可能性があります。 これは、誰も反対しない倫理的な方法を使用して（胚を使用する必要がなくなったため）さらに多くの幹細胞を取得し、それらをさまざまな種類のヒト細胞に変換してテストできることを意味します。

細胞は、プラスチック皿（2D 細胞培養）で平らな層として、またはスフェロイドとして知られる 3D 細胞球（単純な 3D 細胞球）、またはそれらのより複雑な対応物であるオルガノイド（「ミニ臓器」）として増殖できます。 細胞培養方法は時間の経過とともに複雑さを増し、現在では薬物毒性試験やヒトの病気のメカニズムの研究など、幅広い研究現場で使用されています。

2022年、ロシアの研究者は植物の葉をベースにした新しいナノ医療検査システムを開発した。 このシステムは、ほうれん草の葉に基づいており、壁を除いてすべての細胞体が除去された葉の血管構造を使用して、人間の脳の細動脈と毛細血管を模倣します。 この足場に人間の細胞を置き、そこで薬物をテストすることができます。 サンクトペテルブルクにある ITMO 大学 SCAMT 研究所の科学者は、研究結果をNano Letters。 彼らは、従来の治療とナノ医薬品治療の両方がこの植物ベースのモデルでテストでき、すでに血栓症のシミュレーションと治療に使用されていると述べました。

英国ノッティンガム大学のクリス・デニング教授と彼のチームは、心臓線維症（心臓組織の肥厚）についての理解を深め、最先端の ヒト以外の動物の心臓はヒトの心臓とは大きく異なるため（たとえば、マウスやラットについて話している場合、心臓ははるかに速く鼓動する必要があります）、動物研究はヒトの心臓線維症の予測には不十分でした。 Animal Free Research UK の資金提供を受け、「Mini Hearts」研究プロジェクトは、ヒト幹細胞の 2D および 3D モデルを使用して創薬を支援することで、心臓線維症についての理解を深めようとしています。 これまでのところ、NAMがどれほど優れているかを確認したいと考えていた製薬業界からチームに提供された薬物の動物実験を上回りました。

別の例は、 MatTek Life Sciences の EpiDerm™ 組織モデル。これは、皮膚を腐食または刺激する化学物質の能力をテストするためにウサギでの実験の代わりに使用される 3D ヒト細胞由来モデルです。 VITROCELL社は、吸入した物質の健康への影響をテストするために、皿の中の人間の肺細胞を化学薬品にさらすために使用される装置を製造しています。

微小生理システム

オルガノイド、トゥモロイド、チップ上の臓器など、さまざまな種類のハイテク デバイスを含む包括的な用語です。 オルガノイドはヒト幹細胞から成長し、人間の臓器を模倣した皿の中に3D組織を作成します。 トゥモロイドも同様のデバイスですが、がん腫瘍を模倣しています。 Organ-on-a-chip は、ヒト幹細胞と臓器の機能を刺激する回路が並んだプラスチックのブロックです。

Organ-on-Chip (OoC) は、2016 年に世界経済フォーラムによってトップ 10 の新興技術の 1 つに選ばれました。OoC は、ヒトの細胞またはサンプルを含むチャンバーを接続するマイクロチャネルのネットワークで作られた小さなプラスチックのマイクロ流体チップです。 微量の溶液を制御可能な速度と力でチャネルに通過させることができ、人体の状態を模倣するのに役立ちます。 これらは天然の組織や器官よりもはるかに単純ですが、科学者たちはこれらのシステムが人間の生理機能や病気を模倣するのに効果的であることを発見しました。

個々のチップを接続して複雑な MPS (または「ボディオンチップ」) を作成し、これを使用して複数の臓器に対する薬物の影響を研究できます。 オルガンオンチップ技術は、薬物や化合物の試験、疾患モデリング、血液脳関門のモデリング、単一臓器機能の研究において動物実験を置き換えることができ、人間に関連した複雑な結果を提供します。 この比較的新しい技術は継続的に開発、改良されており、将来的には動物を使用しない研究の機会が豊富に提供される予定です。

抗がん剤の効果を80% 予測が示されています

MPSに関する最初の2022年5月末にニューオーリンズで開催され、この新しい分野がどれほど成長しているかを示しています。 米国 FDA はすでに研究室を使用してこれらの技術を研究しており、米国国立衛生研究所は組織チップの研究に 10 年間取り組んでいます。

AlveoliX 、 MIMETAS 、 Emulate, Inc.などの企業は、他の研究者が使用できるようにこれらのチップを商品化しました。

コンピュータベースのテクノロジー

AI (人工知能)の進歩により、コンピューターを使用して生理システムのモデルをテストし、新しい薬や物質が人間にどのような影響を与えるかを予測することができるようになるため、多くの動物実験はもはや必要なくなると予想されています。

コンピュータベース、つまりインシリコ技術は過去数十年にわたって成長し、「オミクス」技術（ゲノミクス、プロテオミクス、ゲノミクス、プロテオミクスなどのさまざまなコンピュータベースの分析の総称）の使用が大幅に進歩し、成長しました。メタボロミクス（非常に具体的かつ広範な研究課題の両方に答えるために使用できます）とバイオインフォマティクスを、最近追加された機械学習と AI と組み合わせます。

ゲノミクスは、ゲノム (生物の完全な DNA セット) の構造、機能、進化、マッピング、編集に焦点を当てた分子生物学の学際的な分野です。 プロテオミクスはタンパク質の大規模研究です。 メタボロミクスは、細胞代謝の代謝物、小分子基質、中間体、生成物に関わる化学プロセスの科学的研究です。

Animal Free Research UK によると、「-オミックス」が使用できるアプリケーションが豊富であるため、ゲノミクスの世界市場だけでも 2021 年から 2025 年の間に 107 億 5,000 万ポンド成長すると推定されています。 大規模で複雑なデータセットの分析により、個人の固有の遺伝子構造に基づいて個別化された医療を作成する機会が得られます。 医薬品開発における動物実験の使用に代わって、数学的モデルと AI を使用して医薬品に対する人間の反応を予測できるようになりました

コンピューター支援薬物設計 (CADD)として知られるソフトウェアがあり、これを使用して潜在的な薬物分子の受容体結合部位を予測し、可能性のある結合部位を特定し、生物学的活性を持たない不要な化学物質の試験を回避します。 構造ベースのドラッグ デザイン (SBDD) とリガンドベースのドラッグ デザイン (LBDD) は、現在存在する 2 つの一般的なタイプの CADD アプローチです。

定量的構造活性相関 (QSAR) は、既存の物質との類似性と人間の生物学に関する知識に基づいて、物質が有害である可能性を推定することにより、動物実験に代わることができるコンピューターベースの技術です。

タンパク質がどのように折りたたまれるかを学習する最近の科学の進歩はすでにありますが、これは生化学者が長い間苦労してきた非常に困難な問題です。 彼らは、タンパク質がどのアミノ酸をどのような順序で持っているかを知っていましたが、多くの場合、タンパク質内にどのような 3D 構造が作成され、それが実際の生物学的世界でタンパク質がどのように機能するかを決定することはわかりませんでした。 タンパク質で作られた新薬がどのような形状になるかを予測できれば、それが人間の組織とどのように反応するかについて重要な洞察が得られる可能性があります。

ロボット工学もこれに役割を果たすことができます。 人間のように動作するコンピュータ化された人間と患者のシミュレーターは、生体解剖よりも生理学や薬理学を生徒に教えるのに効果的であることが示されています。

国際的な反生体解剖運動の進歩

一部の国では、動物実験や動物実験に代わる取り組みが進んでいます。 2023年1月^日犬や猫に対する有害化学物質の検査を法案に署名した。 カリフォルニア州は、企業が製品の有害な影響（殺虫剤や食品添加物など）を確認するために伴侶動物を使用することを禁止した米国初の州となった。

カリフォルニア州は、一部の化学試験所が要求する非動物代替法のリストを拡大するために既存の動物実験法を改正する法案AB 357 新しい修正案により、殺虫剤、家庭用品、工業用化学薬品などの製品の動物実験がより多く行われ、非動物実験に置き換えられることになり、毎年使用される動物の総数の削減につながることが期待されます。 この法案は、米国人道協会（HSUS）が後援し、サンディエゴ民主党のブライアン・マイエンシャイン議員^日にギャビン・ニューサム知事によって署名されて成立した。

今年、ジョー・バイデン米国大統領はFDA近代化法2.0、これにより、実験薬は臨床試験で人間に使用される前に動物で試験されなければならないという連邦政府の義務が廃止された。 この法律により、製薬会社は動物実験に代わる方法を使用しやすくなります。 同年、ワシントン州は^番目のとなり、新たに動物実験を行った化粧品の販売を禁止した。

長いプロセスと多少の遅れを経て、カナダはついに化粧品への動物実験の使用を禁止しました。 22 日^、政府は予算執行法の修正 (法案 C-47)。

オランダにおける動物実験の数を減らすための措置を講じるための 8 件の動議を可決しました。 オランダ政府は2016年に動物実験を段階的に廃止する計画を策定すると約束したが、その目標は達成できなかった。 2022年6月、オランダ議会は政府に行動を強制するために介入しなければならなかった。

台湾では、自社の食品や飲料製品を摂取すると運動後の消費者の疲労が軽減される可能性があるという抗疲労マーケティングの主張をしたい企業によって、無数の動物に対する恐ろしい溺死や電気ショックの実験が行われなくなる。

2022年、アジア最大の食品会社2社、スワイヤー・コカ・コーラ台湾とユニプレジデントは、法律で明示的に義務付けられていないすべての動物実験を中止すると発表した。 もう一つの重要なアジア企業であるプロバイオティクス飲料ブランドのヤクルト株式会社も、その親会社である株式会社ヤクルト本社がすでにそのような動物実験を禁止していたため、同様の措置をとった。

欧州市民イニシアチブ（ECI）の提案を受けて、2023年にEU内で動物実験を段階的に廃止する取り組みを加速すると発表した。 「動物実験のない化粧品を救え – 動物実験のないヨーロッパにコミットする」連合は、動物実験をさらに削減するために講じることができる行動を提案し、委員会はこれを歓迎した。

英国では、実験および試験における動物の使用を対象とする法律は1986 年動物 (科学的手順) 法修正規則 2012。 ^日に発効しました。 この法律に基づき、プロジェクトのライセンスを取得するプロセスには、研究者が各実験で動物が経験するであろう苦痛のレベルを定義することが含まれます。 しかし、重症度評価では、実験中に動物に生じた苦痛のみが認められており、実験室での生活中に動物が経験するその他の危害（移動能力の欠如、比較的不毛な環境、感情を表現する機会の欠如など）は含まれていません。本能）。 ASPA によれば、「保護動物」とは、ヒト以外の生きた脊椎動物および頭足類（タコ、イカなど）を指しますが、この用語はそれらが研究で使用されないように保護されているという意味ではなく、むしろその使用が保護されているという意味ではありません。 ASPA で規制されています (昆虫などの他の動物には法的保護がありません)。 良いことは、ASPA 2012 が「代替案」の開発の概念を法的要件として定め、「国務長官は代替戦略の開発と検証を支援しなければならない」と述べたことです。

ハービーの法則、実験室の動物にとって次に重要なこと

イギリスは生体解剖が盛んな国ですが、動物実験に対する反対が強い国でもあります。 そこでは、生体解剖に反対する運動が古いだけでなく、強力です。 National Anti-Vivisection Society は、1875 年にフランシス パワー コッブによって英国で設立された世界初の反生体解剖団体です。 彼女は数年後に退職し、1898 年に英国生体解剖廃止連合 (BUAV) を設立しました。 これらの組織は現在も存在しており、前者はアニマル・ディフェンダーズ・インターナショナル・グループの一部であり、後者はクルエルティ・フリー・インターナショナルに改名されました。

名前を変更したもう一つの反生体解剖組織は、人道研究のためのハドウェン博士トラストであり、BUAV が前会長ウォルター・ハドウェン博士に敬意を表して 1970 年に設立されました。 当初は、医学研究における動物の使用の代替を支援するために科学者に助成金を与える助成金信託でした。 1980 年に BUAV から分離し、2013 年に慈善団体として法人化されました。 Animal Free Research UK という仮名称を採用し、引き続き科学者に助成金を提供していますが、現在はキャンペーンを実施し、政府に働きかけも行っています。

をビーガン化しているので、私もその支持者の一人です。数日前、ロンドンの素晴らしいビーガンレストランであるファーマシーで行われた「A Cup of Compassion」と呼ばれる募金活動イベントに招待され、そこで彼らは新しいキャンペーンを発表しました。 :ハービーの法則。 Animal Free Research UK の CEO である Carla Owen 氏は、この件について次のように語ってくれました。

「ハービーの法則は、人間と動物のより明るい未来に向けた大胆な一歩を表しています。 時代遅れの動物実験は私たちを失敗させており、動物実験で有望性が示された医薬品の92パーセント以上が臨床に届けられて患者に利益をもたらすことができていない。 だからこそ、私たちは「もう十分だ」と言う勇気を持ち、動物ベースの研究を、動物を苦しみから救いながら緊急に必要な医学の進歩をもたらす最先端の人間ベースの方法に置き換える行動を起こす必要があるのです。

ハービーの法則は、動物実験を人道的で効果的な代替法に置き換える目標年を 2035 年に設定することで、このビジョンを現実化します。 この重要な公約を法令の本に載せ、どのようにして前進を開始し維持しなければならないかを説明することで政府の責任を問うことになるだろう。

この重要な新しい法律の中心にあるのは、研究のために飼育されたものの、ありがたいことに必要ないと判断された美しいビーグル犬、ハービーです。 彼は今、私と私たちの家族と一緒に幸せに暮らしていますが、私たちにそれほど幸運ではなかったすべての動物のことを思い出させます。 私たちは今後数か月間、政策立案者にハービーの法則、つまりすべての人の進歩、思いやり、より明るい未来への極めて重要な取り組みを導入するよう働きかけていきます。」

具体的には、ハービー法は、動物実験の長期代替の目標年を設定し、これを確実に実現するために政府が取るべき活動を記述し（行動計画と進捗報告を議会に公表することを含む）、専門家諮問委員会を設立し、人間特有の技術の創出に対する金銭的インセンティブと研究助成金を提供し、科学者や組織が動物利用から人間特有の技術に移行するための移行支援を提供します。

Animal Free Research UK で私が最も気に入っている点の 1 つは、3 つの R についてではなく、R の 1 つである「代替」についてのみ扱っていることです。 彼らは動物実験の削減や苦痛を軽減するための改良を主張しているのではなく、動物実験を完全に廃止し、動物を使わない代替物に置き換えることを主張しています。したがって、彼らは私と同様に動物実験廃止論者です。 同団体の科学コミュニケーション責任者であるジェマ・デイビス博士は、3R に関する彼らの立場について次のように語ってくれました。

「Animal Free Research UK では、医学研究における動物実験を終わらせることに重点を置いており、これまでもそうしてきました。 私たちは、動物実験は科学的にも倫理的にも正当化できず、動物を使わない先駆的な研究を支持することが人間の病気の治療法を見つける最良のチャンスを提供すると信じています。 したがって、私たちは 3R の原則を支持せず、代わりに動物実験を革新的な人間関連の技術に置き換えることに全力で取り組んでいます。

2022年、英国では生きた動物を使った276万件の科学的処置が実施され、そのうち96％でマウス、ラット、鳥、魚が使用されました。 3R の原則は可能な限り代替を奨励していますが、使用された動物の数は 2021 年と比較して 10% 減少したにすぎません。私たちは、3R の枠組みの下では進歩が十分に速く進んでいないと考えています。 削減と精製の原則は、置換という全体的な目標から逸れてしまうことが多く、動物実験への不必要な依存が継続することを許します。 今後10年間で英国が先頭に立って3Rの概念から脱却し、ハービーの法則を確立して人間関連技術に焦点を移し、最終的に実験室から動物を完全に排除できるようにしたいと考えています。」

私はこれが正しいアプローチだと思います、そして彼らがそう思っている証拠は、彼らが2035年という期限を設定し、政治家が約束したことを確実に遂行するようにするために（もしそれが可決されれば）ハービー政策ではなくハービー法を目指しているということです。 、 もちろん）。 政府や企業に行動を強制する実際の法律として10年間の目標を設定することは、政策につながるだけの5年間の目標を設定するよりも効果的だと思います。政策は往々にして骨抜きになり、必ずしも守られないからです。 私がカーラになぜ正確に 2035 年なのか尋ねると、彼女は次のように言いました。

「オルガン・オン・チップやコンピュータベースのアプローチなどの新しいアプローチ方法論（NAM）の最近の進歩は、変化が目前に迫っているという希望を与えてくれますが、私たちはまだそこまで到達していません。 基礎研究では動物実験を行う必要はありませんが、医薬品開発における国際的な規制ガイドラインにより、今でも毎年無数の動物実験が行われています。 私たちは慈善団体として、動物実験をできるだけ早く終わらせたいと考えていますが、方向性、考え方、規制におけるこのような重大な変化には時間がかかることを理解しています。 新しい動物を使用しない方法の適切な検証と最適化は、NAM が提供する機会と多用途性を証明して示すだけでなく、信頼を構築し、現在の動物実験の「ゴールドスタンダード」から遠ざかる研究に対する偏見を取り除くためにも行われなければなりません。

しかし、希望はあります。より多くの先駆的な科学者が NAM を利用して、人間に焦点を当てた画期的な実験結果を質の高い科学雑誌に発表するにつれて、動物実験と比較した NAM の関連性と有効性に対する信頼が高まるからです。 学界の外では、製薬会社による医薬品開発中の NAM の導入は重要な前進となるでしょう。 これは徐々に起こり始めていることですが、製薬会社による動物実験の完全な代替は、この取り組みにおける重要な転換点となる可能性があります。 結局のところ、人間の細胞、組織、生体材料を研究に使用することで、これまでの動物実験よりも人間の病気についてより多くのことを知ることができるのです。 研究のあらゆる分野にわたって新しいテクノロジーに対する信頼を築くことは、今後数年間でそのテクノロジーがより広範に普及することに貢献し、最終的には NAM が明白で第一の選択肢となるでしょう。

その過程で大きな進歩が見られると予想していますが、動物実験に代わる目標年として 2035 年を選択しました。 科学者、国会議員、学者、産業界と緊密に連携することで、私たちは「変化の10年」に向けて前進しています。 一部の人にとってはまだ先のことのように感じるかもしれませんが、学界、研究業界、出版された科学文献に NAM によってもたらされる利益と機会を十分に反映させる十分な機会を提供し、ひいてはより広範な科学コミュニティの信頼と信頼を築くには、この時間が必要です。研究のあらゆる分野にわたって。 これらの比較的新しいツールは常に開発され、洗練されており、動物を使用せずに人間関連の科学で驚くべき進歩を遂げることができます。 これは、革新と進歩のエキサイティングな 10 年となり、医学研究における動物実験をなくすという私たちの目標に日々近づいていくことを約束します。

私たちは科学者に対し、手法を変更し、再訓練し、考え方を変える機会を活用し、革新的で人間に関連するテクノロジーを優先するよう求めています。 私たちは力を合わせて、新しく効果的な治療法を切実に必要としている患者だけでなく、不必要な実験によって苦しむ運命にある動物たちにとっても明るい未来に向かって進むことができます。」

これらすべては希望に満ちています。 最初の 2 つの R を忘れて、代替のみに焦点を当て、そう遠くない将来の完全廃止の目標 (パーセント改革主義者の目標ではなく) を設定するのが、私にとっては正しいアプローチのように思えます。 私たちと他の動物たちが何十年にもわたって立ち往生してきた行き詰まりをついに打破する可能性があるものです。

ハービーとバタシーの茶色の犬はとても良い友達だったでしょう。