害虫は存在しない

動物行動学者のジョルディ・カサミジャーナは「害虫」の概念について議論し、人間以外の動物をそのような軽蔑的な用語で決して表現すべきではない理由を説明しています

私は移民です。

私が 30 年以上イギリスに居住していることは問題ではないように思えます。なぜなら、多くの人の目に私は移民であり、これからもそうであるからです。 私の外見は必ずしも一部の人が考える移民の外見と同じではありませんが、私が話して外国なまりが検出されると、移民を「彼ら」と見なす人々はすぐに私にそのような烙印を押すでしょう。

、少なくともBrexit、このことはそれほど気にしていませんでした。そのため、モノクロの文化的な生活を送ってきた人々と比較すると、私は特に幸運です。 私が気にするのは、そのような分類が、あたかも私が「原住民」よりも価値が低いかのように軽蔑的な方法で行われた場合、または私がカタルーニャからイギリスに移住してあえてイギリス国民になるということで何か間違ったことをしたのではないかということだけです。 この種の外国人排斥に直面したとき（私の場合、私の特徴があまりにも「異質」であるとは見なされなかったため、まったくの偶然で非人種差別的な種類であっただけです）、そのとき私はその説明に反応して次のように指摘します。私たちは皆移民です。

かつてブリテン島に足を踏み入れた人は誰もおらず、初めて足を踏み入れた人たちはアフリカから移住してきました。 もしそれが人々がその点を受け入れるにはあまりにも遠い歴史であるとしたら、現在ベルギー、イタリア、北ドイツ、スカンジナビア、またはノルマンディーとなっている土地からの移民はどうなるのでしょうか？ 今日、ブリテン諸島に住むイギリス人、コーンウォール人、ウェールズ人、アイルランド人、またはスコットランド人の「原住民」で、そのような移民の血を引いていない人はいない。 この種の歓迎されないラベル付けに関する私の経験は、決して英国の文脈に特有のものではありません。 「彼らと私たち」「他人を見下す」という認識は人間の普遍的なものであるため、それは世界のどこでも起こります。 あらゆる文化の人々は、人間以外の種の人々を説明するときに常にそうしてきました。 「移民」という用語と同様に、私たちは中立的な言葉を改竄し、人間以外の動物を表す至上主義的な否定的な意味合いを与えてきました（たとえば「ペット」など）。これについては、私が書いた「」というタイトルの記事で読むことができます。なぜヴィーガンはペットを飼わないのか』）、しかし私たちはそれよりもさらに進んでいます。 私たちは常に否定的な新しい用語を作成し、誤った優越感を強化するために、ほぼ人間以外の動物にのみそれを適用してきました。 その中の一つが「害虫」です。 この軽蔑的なラベルは、その行動や場所に基づいて個人や集団に適用されるだけでなく、種、属、科全体をブランド化するために恥じることなく使用されることもあります。 これは、偏屈なフーリガン英国人がすべての外国人を移民だと決め付け、彼らのすべての問題を盲目的に非難するのと同じくらい間違っている。 この用語と概念にブログを捧げる価値はあります。

「害虫」とはどういう意味ですか？

本来、「ペスト」という言葉は、迷惑者となり得る迷惑な個体を意味します。 これは通常、人間以外の動物に適用されますが、比喩的に人間にも適用することができます（ただし、この場合、人間と、「獣」という言葉のように、通常この用語を使用する人間以外の動物を比較することによって行われます） ”）。

したがって、この用語は、実際の人物像ではなく、人々がこれらの人物についてどう感じるかに密接に関係しています。 ある個人が他の人にとっては迷惑であっても、第三者にとっては迷惑ではない場合や、そのような個人は、一部の人々には迷惑を引き起こすが、同様にその存在や行動にさらされる他の人には迷惑を及ぼさない可能性があります。 言い換えれば、それが使用される対象となる個人よりも、それを使用する人をより適切に説明する主観的な相対的な用語であると思われます。

しかし、人間は物事を一般化し、不均衡や文脈を無視して解釈する傾向があるため、誰かが他の誰かに対する感情を率直に表現したはずのものが、他人を無差別に非難するために使用される否定的な中傷となっています。 そのため、害虫の定義は進化しており、ほとんどの人の頭の中では「破壊的で有害な昆虫」のようなものになっています。 作物、食物、家畜、または人々を攻撃するその他の小動物。」

「ペスト」という用語は、フランス語のペスト（ノルマンディーからの移民を思い出してください）に由来し、これはラテン語のペスト（イタリアからの移民を思い出してください）に由来しており、これは「致命的な伝染病」を意味します。 したがって、この定義の「有害」という側面は、言葉の根幹に根ざしています。 しかし、ローマ帝国時代にこの言葉が使われていた当時、人々は感染症がどのように作用するのか、ましてや感染症に関連する原虫、細菌、ウイルスなどの「生き物」が存在することなどまったく知りませんでした。迷惑行為を引き起こしている個人ではなく、「迷惑行為」です。 しかしどういうわけか、言語の進化の傾向として、その意味は動物のグループ全体を説明するものへと移行し、昆虫が最初の標的となった。 すべての昆虫が迷惑を引き起こしているわけではないとしても、多くの昆虫にラベルが貼られていました。

害虫という言葉があります。 これは多くの場合、「作物、家畜、または狩猟動物に有害であると考えられている野生動物、または病気を媒介する野生動物」と定義され、場合によっては「寄生虫または昆虫」と定義されます。 では、害虫と害虫という用語は同義語なのでしょうか？ ほぼ同じですが、「害虫」という用語はげっ歯類などの哺乳類を指すことが多く、「害虫」という用語は昆虫やクモ類を指すことが多く、「害虫」という用語は汚物や病気と密接に関連しているのに対し、害虫という用語はより多くの意味を持っています。一般的にあらゆる迷惑行為に適用されます。 言い換えれば、害虫は経済的資産を破壊するよりも病気の蔓延に関係しているため、最悪の種類の害虫であると考えられていると言えます。

しかし、害虫として分類される種に共通する要素の 1 つは、それらが大量に繁殖し、根絶するのが難しいということであり、その駆除には専門の「専門家」（いわゆる害虫駆除業者や害虫駆除業者）が必要になることが多いほどです。 ）。 これは、多くの人が人間以外の動物を迷惑だと感じているかもしれないが、その数が多く、動物を避けるのが難しい場合にのみ、社会が動物に上記のラベルを付けることを示唆していると思います。 したがって、個体数が少なく、人間との衝突が散発的で、容易に回避できる場合には、単に危険である、あるいは人間に苦痛を与える可能性があるというだけでは、害虫として分類するのに十分ではありません。ただし、害虫を恐れる人は害虫の対象に含めることがよくあります。 「害虫」という言葉。

害虫とエイリアン

「害虫」や「害虫」などの用語は現在、「望ましくない生き物」だけでなく「望ましくない種」を表すラベルとして広く使用されており、一部の個人が引き起こす可能性のある不快感（または病気のリスク）があってはならないという事実はほとんど無視されています。それは必然的に、同じ種の他の個人もそれを引き起こすことを意味します。私たちは、人種差別主義者が犯罪の被害者になった経験を利用して、同じ人種に属する人に対する人種差別的な態度を正当化するときに使用する可能性のある、同じ種類の役に立たない一般化について話しているのです。そういう犯罪を犯した人たち。 害虫という用語は、それに値しない多くの人間以外の動物に対する中傷用語となっており、これが私のようなビーガンがこの用語を決して使用しない理由です。

それは本当に中傷用語？ そう思います。 中傷用語は、それを使用する人にとっては中傷とはみなされないかもしれませんが、その言葉でレッテルを貼られた人にとっては不快なものです。害虫としてレッテルを貼られた人間以外の動物たちが、自分たちがそのように特徴付けられていると理解したら、彼らはきっと反対するでしょう。彼らは、この種の言語の人間の犠牲者と同じです。 これらを使用する人は、自分が気分を害することを知っているため、言葉の暴力の一形態としてそれらを使用するのかもしれませんが、そうでない人は、自分が劣っていて憎むべきであることをほのめかす軽蔑的な言葉で他人を説明することに何も問題はないと考えている可能性が高いです。 中傷は憎しみの辞典であり、「害虫」という言葉を使う人は、疎外された人間集団に対して中傷が使われるのとほぼ同じように、このレッテルを貼る相手を憎んだり恐れたりする傾向があります。 たとえば、人種差別主義者や排外主義者が移民を「社会の害虫」と呼ぶとき、「害虫」という用語がそのような疎外されたグループに対する中傷として使用される状況さえあります。

「害虫」という用語は、人間に直接迷惑を及ぼさないかもしれないが、人間が好む動物種、さらには人間が楽しみたい風景さえ含む動物を含むように誤って拡張されることがあります。 外来種（しばしば「外来種」と呼ばれる）は、自分たちが保護活動家であると主張する人々によってこのように扱われることが多く、これらの種が「在来種」としてより多くの権利を持っていると主張するために、彼らが好む他の種を追い出す可能性があるという事実に悩まされています。 人間が、本来存在すべきではない種を持ち込んで自然の生態系をいじるのを阻止することは、私が断固として支持しますが、自然が受け入れた種（最終的に帰化した種）を歓迎されないものとして（あたかも私たちがその種を持っているかのように）レッテルを貼ることには賛成しません。自然を代表して話す権利）。 私はこれらの動物を害獣として扱い、駆除しようとすることに断固反対します。 人間中心の「外来種」という概念は、それを使って人々が何をしているかを見れば明らかに間違っています。 衆生を殺害し、地元住民を根絶するための口実として利用しています 時代遅れの保護観の名の下に、「地球外からの侵略者」とみなされた動物は迫害され、絶滅されています。 そして、その数が多すぎて制御できない場合、それらは文化的に中傷され、一般に「害虫」として虐待されます。 彼らを見つけたら報告することを人々に強制し、（承認された方法で）殺害した人を罰しないだけでなく、彼らを救った人も罰する法律さえあります。

誰が「害虫」の烙印を押されるのか?

多くの人間以外の動物が害虫のラベルを貼られていますが、多くの人が考えていることとは裏腹に、誰がこのようにラベル付けされるべきであるかに世界中の誰もが同意しているわけではありません（どんな動物に対してもそのラベルを使用しないビーガンは除きます）。 動物の中には、たとえ全く同じ行動をしていても、ある場所では害虫とみなされるが、別の場所では害虫とみなされない場合があります。 たとえば、灰色のリス。 これらはカリフォルニア原産で害虫とはみなされていませんが、英国では在来種のアカリスを英国の大部分から追い出した外来種とみなされているため、多くの人々（政府を含む）によって害虫とみなされています。 。 興味深いことに、ハイイロリスは英国に帰化してロンドンでも簡単に見ることができるため、自国（たとえば日本）でハイイロリスを見たことがない観光客からも尊敬されており、彼らはハイイロリスを害虫とは考えないでしょう。 そのため、動物に関わる人によっては「害虫」というレッテルが貼られたり剥がされたりして、見る人の目には害虫であることが証明されるのです。

しかし、動物の一部の種（さらには属、科、目全体）は、人間と接触するほとんどの場所で害虫として分類されています。 以下に、最も一般的なものと、人々がそれらを害虫として分類するために使用する正当な理由を示します。

• ネズミ（人間が保存した食料を食べることができるため）。
• ネズミ（病気を広めたり、食品を汚染したりする可能性があるため）。
• ハト（建物に損害を与えたり、乗り物に糞をする可能性があるため）。
• ウサギ（農作物に被害を与える可能性があるため）。
• トコジラミ（トコジラミは人間の血を吸う寄生虫で、家やホテルに蔓延する可能性があるため）。
• カブトムシ（家具や作物の木材にダメージを与える可能性があるため）。
• ゴキブリ（病気を広めたり、家に住みついたりする可能性があるため）。
• ノミ（ノミは動物の血を吸うことがあり、伴侶動物のいる家に寄生する可能性があるため）。
• イエバエ（迷惑になり、病気を広める可能性があるため）。
• ショウジョウバエ（迷惑になる可能性があるため）。
• 蚊（人間の血液を吸ってマラリアなどの病気を媒介する可能性があるため）。
• ユスリカ（人間の血を吸うことができるため）。
• 蛾（幼虫が布地や植物を破壊する可能性があるため）。
• シロアリ（木製の家具や建物に被害を与える可能性があるため）。
• マダニ（ダニは動物や人間の血液を吸う寄生性クモ類であり、ライム病などの病気を媒介する可能性があるため）。
• カタツムリとナメクジ（作物を食べたり、家に侵入したりする可能性があるため）。
• シラミ（人間に寄生する可能性があるため）。
• アブラムシ（作物や庭に害を及ぼす可能性があるため）。
• アリ（食べ物を求めて住居に侵入する可能性があるため）。
• ダニ（飼育動物に寄生して餌を食べる可能性があるため）。

さらに、一部の地域では害虫として扱われている種もいますが、大部分ではそうではなく、文化的および経済的理由によりその地位は地理的に異なります。 たとえば、次のような

• アライグマ（ゴミ箱を襲ったり、物に損害を与えたり、病気を媒介したりする可能性があるため）。
• ポッサム（厄介者になり、病気を引き起こす可能性があるため）。
• カモメ（カモメは迷惑で人間から食べ物を盗む可能性があるため）。
• カラス（人間から食べ物を盗むことができるため）。
• ハゲワシ（病気を広める可能性があるため）。
• 鹿（植物にダメージを与える可能性があるため）。
• アザラシ（人間と食料を争うことができるため）。
• キツネ（家畜を捕食することができるため）。
• ムクドリ（作物に被害を与える可能性があるため）。
• 蝶（作物に被害を与える可能性があるため）。
• スズメバチ（人間を刺す可能性があるため）。
• ゾウ（作物や植生に被害を与える可能性があるため）。
• バッタ（作物に被害を与える可能性があるため）。
• モグラ（庭やスポーツ会場に被害を与える可能性があるため）。
• クラゲ（人を傷つけたり、漁具を傷つけたりする可能性があるため）。
• ヒヒ（人間から食べ物を盗むことができるため）。
• ベルベットサル（人間から食べ物を盗むことができるため）。
• アナグマ（家畜に病気を広める可能性があるため）。
• 吸血コウモリ（家畜を食べることができるため）。

最後に、一部の自然保護活動家（特に政策を推進する人々）が侵略的であるとみなしている種がすべて揃っています。彼らは、彼らが進化した生息地ではない場合、彼らが帰化した生息地に悪影響を及ぼしていると主張しています（害虫という用語を使わない人もいます）。ただし、人間に直接影響を与えない外来種の場合は除きます）。 いくつかの例は次のとおりです。

• ハイイロリス
• アメリカンミンク
• アメリカザリガニ
• ゼブラ貝
• コイ
• アカミミガメ
• ヨーロッパの緑のカニ
• 巨大なアフリカカタツムリ
• メキシコウシガエル
• コイパス
• アジアのトラ蚊
• スズメバチ
• 蚊魚
• ワカケインコ
• 国内ミツバチ
• 飼い猫
• 飼い犬

ご覧のとおり、家畜が制御不能で、その数が増加し、何らかの被害を引き起こし、地元の人々から何らかの形で「望ましくない」と考えられている場所では、家畜は害虫とみなされる可能性があります。 野良犬や野良猫の殺処分は、それらに「害虫」というレッテルを貼ることで正当化されることが多い。

残念ながら、人間が動物と接触する可能性のある場所では、害虫として分類されない動物はいないようです。

領土問題

上記のリストで、人々が種を害虫として分類する理由を見ると、それらのいくつかは、一部の人にとっては非常に合理的であるように聞こえるかもしれません…もしそれらが真実であれば。 実際には、その理由の多くは、作り話、誇張された主張、または一部の人々（農民や血液スポーツ愛好家が多い）に経済的に利益をもたらすために広まった単なる嘘です。

たとえば、狩猟者とその支援者は、キツネは多くの家畜を殺すため害虫であるとよく主張しますが、これは誇張であり、キツネによる畜産上の損失は最小限であることが研究によって示されています。 スコットランドの2つの丘陵農場を対象とした研究では、子羊の損失は1%未満であることがわかりました。

もう一つの例はハイイロリスで、ハイイロリスは確かに多くの地域でアカリスを追い払ったものの、アカリスがより生息できる生息地があるため、アカリスの絶滅を引き起こすことはなかった（良い例は、アカリスが依然として豊富に生息する英国である）スコットランドは森林が灰色にとって理想的ではないため）。 Urban Squirrelsはロンドンに本拠を置く動物保護団体で、ハイイロリスの殺処分反対運動や負傷者のリハビリテーションを行うことでハイイロリスを保護しています。 この組織はハイイロリスを擁護するために多くの有益な議論を集めてきました。 たとえば、特に英国に生息するアカリスの亜種であるSciurus vulgaris leucurusは絶滅しましたが、これはハイイロリスが導入される前に（したがって、現在の島々のアカリスも移民です）。 ポックスウイルスがありますが、より丈夫なハイイロは、自分自身が発病することなくウイルスを保持しています。 しかし、元々は灰色人種が伝染病の蔓延に貢献した可能性がありますが、現在、大多数の赤色人種は灰色人種からではなく、仲間の赤色人種（免疫を獲得し始めている）から痘瘡に感染しています。 実際、リス（灰色と赤の両方）は、人のいない巣から鳥の卵を奪う可能性のある機会を狙った餌食者であるが、 2010年の政府資金による研究では、リスが鳥の個体数減少に関与している可能性は低いことが示された。 そして、ハイイロリスが多くの木を破壊するという告発は誤りである。 それどころか、彼らは木の実を撒くことによって森林を再生しますが、適切に発芽させるためにはリスが木の実を埋める必要があることがよくあります。

てんとう虫は他の昆虫を食べるため、かつては有害であると考えられていましたが、主にアブラムシを食べることが判明しました。アブラムシは、より厄介な昆虫であると考えられています。 したがって、皮肉なことに、てんとう虫は現在、自然の害虫駆除剤として庭で奨励されています。 捕食者であり、作物に被害を与える可能性のある昆虫を捕食するスズメバチについても同じことが言えます。

ハリネズミは、「有益な」昆虫や果物を食べるとしてヨーロッパで迫害されていましたが、実際には、庭の害虫と考えられているナメクジ、カタツムリ、カブトムシを主な食事としていることが判明しました。

歴史的に、オオカミは家畜に対する脅威とみなされ、多くの場所で絶滅するまで広範囲に狩猟されていましたが、研究により、オオカミが健全な生態系を維持する上で重要な役割を。

「害虫」としてのラベルを正当化する誇張された主張は一般的ですが、すべての場合に当てはまるわけではありません（たとえば、蚊は実際に人間を刺し、マラリアを伝染させます）。 しかし、害虫表示のすべての事件に共通しているのは、それらが縄張りをめぐる人間と動物の紛争の事件であるということです。 人間とこれらの動物を同じ「領土」に置くと、紛争が発生します。そのような状況で人間が最初に行うことの 1 つは、これらの動物を害虫として分類し、そうすることで標準的な動物保護法の対象から除外することです。 、害虫を排除する傾向があります。 これは、他の人間の紛争では非常に非倫理的であると考えられるあらゆる種類の武器（軍需品、化学兵器、生物兵器など）の使用への扉を開きますが、人間と害虫の紛争では容認されます。

ただし、それぞれの紛争には 2 つの側面があります。 私たちを困らせる動物たちに害虫というラベルを付けた場合、その動物たちは私たちにどのようなラベルを付けるでしょうか? まあ、おそらく似たようなものかもしれません。 したがって、人間と動物の紛争において「害虫」とは実際には「敵」を意味し、法律によって交戦規則のあらゆる制限が撤廃され、人間側が結果を恐れることなく紛争に勝つためにいくらでも非倫理的になれるようになっています。 戦争中だと感じたらほとんどの人はそれに従うだろうが、この紛争では誰が誰を侵略したのだろうか？ ほとんどの場合、最初に害虫の烙印を押された動物の縄張りに侵入したのは人間であり、ある場所から動物を連れ去って別の場所に置き去りにし、その動物を外来種にしたのは人間でした。 「害虫」というレッテル貼りを正当化する紛争のほとんどは私たちに責任があり、それがこの用語の使用を避けるもう一つの理由です。 それを支持することは、私たちがその名の下に犯された残虐行為に加担することになり、その残虐行為は人類が互いに与えてきた残虐行為をはるかに超えています。 *中傷用語* (これをあなたが知っている中傷用語に置き換えてください) などというものが存在しないのと同様に、害虫などというものは存在しません。 このような軽蔑的な用語は、受け入れられないことを正当化するために使用され、そのようなレッテルを貼られた人々の性質とは何の関係もありません。 それらは、責任、責任、節制を回避し、他の感覚を持つ存在に対して無制限の非倫理的な暴力を解き放つことを可能にする、カルテブランチ

ビーガンは「害虫」とレッテルを貼られた動物にどう対処するか

ヴィーガンも人間であるため、「迷惑行為」とも言える状況で他人にイライラしたり、他の存在と衝突したりすることがあります。 私のようなヴィーガンは、人間以外の動物が関わる問題にどう対処するのでしょうか? まず第一に、私たちは紛争の相手側の人々を表現するのに「害虫」という言葉を使いません。彼らには適切に扱われる権利があり、正当な主張があると認識しています。

ほとんどの場合、私たちビーガンは、紛争を軽減するために迷惑を我慢するか、その場を離れますが、他の場所に行くこともできないため、それが不可能な場合もあります（紛争が自宅で発生した場合など）。カーニズムの無傷の名残によるものであると認識するかもしれませんが、そのような認識は迷惑行為を許容できるようにするのに必ずしも十分であるとは限りません）。 そのような状況ではどうすればよいでしょうか? まあ、ビーガンが異なれば、ビーガンに対する対処法も異なり、多くの場合困難、不満、罪悪感を伴います。 私が彼らにどう対処するかについてしか話せません。

紛争廃止主義というタイトルのブログを書きました。では、以前住んでいたアパートで発生し、何年も続いたゴキブリの蔓延にどのように対処したかを詳しく説明しました。 これは私が書いたものです:

「2004 年の冬、私はロンドン南部の古いアパートの 1 階に引っ越しました。 夏が到来したとき、私はキッチンに数匹の小さな茶色のゴキブリ（「小さな」一般的なBlatella germanica ）が出現していることに気づき、それが問題にならないかどうかを確認するために状況を監視することにしました。 それらは非常に小さく、非常に目立たないので、私はあまり気にしませんでした—私は多くの人のように彼らを見て嫌悪感を抱きません—そして彼らは夜にのみ現れる傾向があったので、私はそれについてあまり考えませんでした。 イエグモも健全な数で飼っていたので、人間の介入なしに彼らが世話をしてくれるのではないかと思いました。 しかし、暖かい日が続き、その数がわずかに増加し始めたとき、非歓迎的になるほどで​​はありませんでしたが、私は何かをしなければならないことに気づきました。

ビーガンの動物愛護活動家としては、毒を使って動物を「絶滅」するという選択肢は選択肢にありませんでした。 彼らが害を及ぼすつもりはないことはよくわかっていました、そして私が彼らの邪魔にならないように食べ物を保管し、家を比較的きれいにしている限り、病気が伝染する可能性は非常に低いでしょう。 彼らは私の食べ物をめぐって私と争ったりはせず（むしろ、私が捨てた食べ物をリサイクルしていました）、いつも礼儀正しく私から逃げようとしてきました（最近、歓迎されない人間とともに進化したため、昔ながらの捕食者を避ける行動が顕著になってきました）強化されています）、彼らは私などを噛むことはありません（小さな顎で噛めるわけではありません）、そしておそらく水への依存のせいで、彼らはキッチンだけに閉じ込められているようです（したがって、家の中で厄介な驚きの危険はありません）寝室）。

したがって、私たちは単に同じ空間にいる 2 つの種について話していただけで、そのうちの 1 つである私は、もう 1 つがそこにいることをあまり望んでいませんでしたが、実際には「衛生的」を装った「快適さ」の理由でした。 言い換えれば、種間の「領土紛争」の典型的なケースです。 どちらがそこにいる権利がよりあったでしょうか？ 私にとって、それは関連のある質問でした。 私はアパートに到着したばかりで、彼らはすでにそこに住んでいたので、その観点からは私が侵入者でした。 しかし、家賃を払っているのは私なので、ある程度はアパートメイトを選ぶ権利があると信じていました。 以前の入居者が彼らを追い出そうとして失敗したのではないかと推測しましたが、彼らは人間との交渉にはかなり慣れていたのでしょう。 彼らの権利を判断するにはどこまで踏み込む必要がありますか? アパートを建てた瞬間からですか？ その場所に人間の家が建てられた瞬間から？ 最初の人類がテムズ川岸に植民地を築いた瞬間から? どこまで行っても彼らが先にそこにいたようだ。 分類学的「種」として、それらはイギリス諸島の固有のものではなく、ヨーロッパの固有のものでもないので、おそらくそれは良い議論になるかもしれません。 彼らはアフリカから来たのですよね？ しかし、繰り返しになりますが、ホモ・サピエンスもアフリカから来たので、この点では、私たちは両方とも移民なので、これは私の「主張」には役立ちません。 一方、分類上の「目」としては、彼ら（ブラットデア）の方が明らかに私たち（霊長類）よりも優れています。恐竜がまだ存在し、私たちの哺乳類のクラス全体がほんの数頭で代表されていたとき、彼らは白亜紀にすでにこの惑星を歩き回っていました。トガリネズミのような毛皮。 彼らが最初にここにいたのは間違いなく、私はそれを知っていました。

そこで私は、次の「ルール」に基づいて彼らと平和条約を結ぶことにしました。 1) キッチンの穴や亀裂をすべてふさぎ、彼らが隠れることができる（そして繁殖できる！）領域を最小限に抑えるつもりです。拡張できるスペースは限られています。 2) 私は食べ物や生ゴミを絶対に外に出しませんし、食べられるものはすべて冷蔵庫か密閉容器に入れておきます。そのため、もし彼らが滞在したければ、食べるものがほとんどなくても我慢しなければなりません。 ３）昼間に見かけたら、見えなくなるまで追いかけます。 4) キッチンから離れたところに一匹いるのを見つけたら、キッチンに戻ってくるか、アパートから出ていくまで追いかけます。 5) 私は彼らを意図的に殺したり、いかなる方法でも毒殺したりしません。 6) 「法定」時間（午後 11 時から日の出までの間）に彼らが「予約」（キッチン）にいるのを見かけたら、私は彼らを「安らかに」放っておくでしょう。

最初はそれがうまくいったようで、彼らは私のルールをすぐに覚えたようだった（明らかに、ある種の疑似自然選択が起こっていた。なぜなら、邪魔されずにルールを守った個体の方が、ルールを破った個体よりもうまく繁殖するようだったからだ）彼ら）。 冬になると彼らはいなくなりましたが（私はほとんど暖房をつけていないので寒いため）、翌年の夏には再び現れ、ルールが多すぎるまで個体数が前年と比較して少しずつ増加しているように見えました-私の好みに合わせてブレイクします。 思いつく限りの亀裂や穴はすべて塞いでいたので、彼らがその日どこで過ごしたのか正確に把握しようとしました。 冷蔵庫がそれに関係しているのではないかと思い、冷蔵庫を壁から遠ざけると、そこには驚くほどたくさんの冷蔵庫があり、一時的に「協定」を放棄し、「緊急」状態に入ることができました。 彼らは明らかに、キッチンの電化製品の中にあるたくさんの暖かい空間をねぐらとしていたのですが、私がそれを塞ぐことはできませんでした。 もっと抜本的かつ迅速な解決策を見つける必要がありました。 私はフーバーを徹底的に排除することに決めました。

殺すつもりはなかったが、吸血直後にフーバーの紙袋を取り出して庭に這わせるという発想だったため、ただ大量に強制移住させたかっただけだ。 しかし、それをフーバー号から取り出してビニール袋に入れ、それを階下のゴミ箱に持って行きました（夜に出せるように便利な開口部が付いていました）、中を覗いてみると、次のことがわかりました。まだ生きていた人たちはほこりをかぶってめまいを感じており、他の多くの人はその過程で命を落とした。 いい気分ではありませんでした。 私はジェノサイダーのように感じました。 その性急な「緊急」解決策は明らかに満足のいくものではなかったので、代替方法を調査する必要がありました。 私は、高周波音を発する電子機器をいくつか試しましたが、それらは高周波音をはね返すものでした。 嫌がるはずの月桂樹の葉を散らしてみました。 これらの方法に効果があったのかどうかはわかりませんが、突然人口がさらに増え、「ルール違反」が蔓延しすぎているように見える瞬間が毎年必ずあり、結局私は再びフーバーに頼ることになりました。弱気の瞬間。 私は領土紛争によって引き起こされた慣行に巻き込まれていることに気づき、今ではそれを廃止したいと切に願っています。

もっと良い方法があるはずで、すでに処方されている方法がない場合は、自分で発明する必要がありました。 私は彼らを「本国送還」のために「捕まえる」ための、苦しみも死も伴わない現実的な方法を探していましたが、「手作業」でそれを行うには速すぎました。 まずは石鹸水をスプレーする方法を試してみました。 ルールを破った人を見つけたときは、洗剤を少し混ぜた水を吹きかけました。 石けんが気門の一部を覆い、酸素の取り込みが減り、それによって気門の速度が十分に遅くなるので、手で持ち上げて窓を開け、石けんを気門から吹き飛ばして放すことができました。 しかし、特に非常に小さなものでは、それがうまくいかなかったようで（傷つけずに持ち上げることができませんでした）、場合によっては、私が手遅れで、私が取り除く前に窒息死してしまうことがありました。もちろん、とても気分が悪くなりました。

私が考えていた別のアイデアは、比較的成功しました。 人口が十分に増えてきて介入が必要だと感じたとき、私は夕方、彼らがいつも行く場所にセロテープを貼りました。 翌朝、何かがくっついているのを見つけて、爪楊枝を使って慎重に「くっついているのを外し」、袋に入れて窓を開けて放しました。 しかし、このシステムは十分ではありませんでした。彼らがその過程で死ぬことはなかったにもかかわらず、時々私が彼らを解放しようとしたときに彼らの足の1本を折ったからです。 それに加えて、一晩中テープに張り付いているという「心理的」問題もあり、それが私を苦しめました。

最終的に、最適な解決策を見つけました。今のところ、かなりうまく機能しているようです。 私は、ラベルをすべて剥がした、完全に清潔で乾燥した大きな白いヨーグルト用プラスチックポットを使用しています。 望ましくない人口の増加に気づくと、ポットキャッチセッションが始まります。 いつでも見つけるたびに、移植用のポットで捕まえようと努めていますが、ほとんどの場合はなんとか成功していると言わざるを得ません。 私がやっているのは、鍋の方向に手で素早く（上手になってきていますが）弾いて鍋の中に落とし込むことです。 すると、不思議な理由で、鉢の側面に登って逃げようとするのではなく、鉢の底で円を描いて走る傾向があります（鉢の半透明の性質と鉢の疎光性の性質が組み合わさったことが原因である可能性が非常に高いです）彼らの飛行反応）。 これにより、開いたポットを保持したまま最も近い窓口に行き、ポットを「解放」するのに十分な時間が得られます。 私が窓際に行っている間に誰かがポットに登ろうとすると、ポットの上端を指で軽くたたくと、ポットは再び底に落ちます。 どういうわけか動作し、操作全体に 5 秒もかかりません。 その過程で彼らは誰も怪我をしませんでした。あたかも私が魔法のようにロンドンの街路まで彼らをビームで送り届ける未来的なインセクト・トレック・トランスポーターを使っているかのようです。

この方法は、ゴキブリがたむろする隅っこで捕食しているのを確実に見つけることができる家のクモの仲間からの継続的な寛大な（しかし利他的ではない）支援と組み合わせることで、生息数を抑え、ゴキブリが生息して以来の「ルール違反」を大幅に減らします。遺伝的にキッチンから遠く離れたところを徘徊したり、日中起きている傾向にある人は、すぐに集団から排除され、次世代の遺伝子プールに寄与しないでしょう。

30 世代以上を経た現在、これ以上大きなルール違反や人口急増は発生していません。 争いは解決したようで、今私のアパートでは人間とゴキブリが致命的な争いをすることはなくなった。 私の側では平和維持活動に多大な労力を費やしていますが、危害を加えることなく、ストレスを最小限に抑えて、その一匹を外の世界に解放することができるたびに、自分自身に満足し、一日が明るくなります。 この無限の可能性を秘めた新しい世界を理解するために、新しい暗い隙間を見つけようとして庭を走っている彼らを見たとき、私は「安らかに任せます」という挨拶で彼らに別れを告げました。 彼らは全体として、私に現物でお金を払っているようです。 今では彼らをフラットメイトにできて本当にうれしいです。」

私がこのブログを書いてから約1年後、ゴキブリたちは勝手に別の場所に住むことを決め、そのアパートには二度と戻ってきませんでした（私が今の家に引っ越した後に建て替えられたため）。 それで、対立は完全に解決され、途中でたくさんの間違いを犯しましたが（私は毎年、より良いビーガンになろうと努力していますが、これはちょうどビーガンになって最初の数年間でした）、私は決してカーニズム的な態度をとることはありませんでした。そこにいる動物の権利を完全に無視して、最も簡単で便利な選択肢を選択することです。

害虫としてレッテルを貼られた生き物たちとの直接の経験は、害虫などというものは存在せず、ただ生き残ってその性質に忠実であろうとしている領土紛争の犠牲者だけであるという私の確信を再確認しました。 彼らは軽蔑的で屈辱的な言葉で中傷され、説明されるに値しません。

人間以外の動物を表すのに「害虫」という言葉を使うのは非常に不当だと思います。 上記のリストに示したこのラベルをブランド化する理由はそれぞれ、（特定のサブグループではなく）人間一般に起因する可能性があります。 確かに人間はほとんどの場合迷惑で迷惑な存在です。 それらは家畜にとって非常に危険であり、人間にとっても危険である可能性があり、病気を蔓延させ、作物、植生、川、海に損害を与える可能性があります。 彼らは確かにアフリカ以外のどこでも侵略的種です。 彼らは他の人間の資源を奪い合い、食べ物を盗みます。 そして他の人に寄生する可能性があります。 惑星的に言えば、人間は単なる害虫種ではなく、疫病であると考えられます。そして、もし私たちが他の惑星に植民地化しようとした場合、銀河系の絶滅者が私たちを「支配」しようとして現れる可能性があると非難される可能性がありますか？

こうしたことにもかかわらず、私は人間を指す言葉として「害虫」という言葉を決して使いません。それはヘイトスピーチだと考えているからです。 ヴィーガニズムの主原則であるアヒムサの概念に従っており、そのため、たとえ私のスピーチであっても、誰かを傷つけることを避けるように努めています。 害虫などというものは存在せず、害虫と対立して他者を憎む人々だけが存在します。

私は害虫ではありませんし、他の誰でもありません。