必読！ PETA が動物の権利をどのように変えたか – Vox レポート

ジェレミー・ベッカムは、1999 年の冬に中学校の PA システムから届いたアナウンスを覚えています。「キャンパス内に侵入者があったため、全員が教室に留まるように」というものでした。

ソルトレイクシティ郊外のアイゼンハワー中学校で短期間のロックダウンが解除された翌日、噂が渦巻いていた。おそらく、動物の倫理的扱いを求める人々（PETA）の誰かが、拿捕された船を主張する海賊のように、学校の旗竿に登り、オールド・グローリーの真下に掲げられていたマクドナルドの旗を切り落としたのだろう。

実際、この動物愛護団体は、他のどの団体よりも責任があるファストフード大手からの後援を受け入れたことをめぐって、公立学校の向かい側で抗議活動を行っていた。裁判所文書によると、2人が旗を降ろそうとしたが失敗に終わったが、彼らがPETAに所属していたかどうかは不明だ。その後、警察がPETAの抗議活動を阻止するために介入し、活動家の憲法修正第1条の権利をめぐる数年にわたる法廷闘争につながった。

「私の学校に来たのはナタを持った精神異常者だと思った…そして人々に肉を食べてほしくなかった」とベッカムは笑いながら私に語った。

しかし、それは種を蒔きました。高校生の頃、動物虐待について興味を持ち、PETAのウェブサイトをチェックした。動物解放』を注文し、ヴィーガンになりました。その後、彼は PETA に就職し、人気のビーガン食と教育のフェスティバルであるソルトレイクシティ ベジフェスト

現在は法学部の学生であるベッカムも、動物愛護運動の多くの人々と同様に、このグループを批判している。しかし彼は、このことが動物にとって地獄のような世界を減らすという自身の仕事にインスピレーションを与えたと信じている。

これは典型的なPETAの物語です：抗議活動、論争、悪名と芝居、そして最終的には改宗です。

PETA — あなたもそれについて聞いたことがあるでしょうし、おそらくそれについて意見を持っているでしょう。設立から 45 年近くが経過したこの組織には、複雑ではあるが否定できない遺産があります。抗議活動で知られるこのグループは、動物の権利を国民的対話の一部にすることにほぼ独力で責任を負っています。

米国における動物搾取の規模は驚異的です。毎年100 億頭以上の 1 億頭以上が実験で殺されている。動物虐待はファッション業界、ペットの繁殖と所有、動物園。

こうしたことのほとんどは、目に見えず、無意識のうちに起こり、多くの場合、公知や同意なしに行われます。 PETA はこれらの残虐行為にスポットライトを当てるために 40 年以上闘い、現在では全国で活動している何世代にもわたる動物活動家を育成しました。

ピーター・シンガーは、私に次のように語った。権利運動です。」

その物議を醸す戦術は批判の域を出ない。しかし、PETA の成功の鍵は、PETA が行儀よく振る舞うことをまったく拒否したことであり、私たちがむしろ無視するべきもの、つまり人類による動物界の大量搾取に目を向けざるを得なくなりました。

1976 年の春、アメリカ自然史博物館は、「科学者を去勢せよ」と書かれたプラカードを掲げた活動家によってピケで占拠されました。活動家ヘンリー・スピラ氏と彼の団体「アニマル・ライツ・インターナショナル」が主催したこの抗議活動は、政府資金による博物館での実験を中止することを求めた。

世論の抗議を受けて、博物館は研究を中止することに同意した。これらの抗議活動は誕生を示し、対立的な抗議活動、メディアキャンペーン、企業や団体への直接的な圧力など、PETAが採用するモデルの先駆者となった。

動物愛護団体は数十年前から存在しており、その中には 1866 年に設立された米国動物虐待防止協会 (ASPCA) も含まれます。 1951年に設立された動物福祉協会（AWI）。これらの団体は、動物の扱いに対して改革主義的で制度主義的なアプローチをとり、屠殺前に家畜を完全に意識をなくすことを義務付ける1958年の人道的屠殺法のような法律を推進していた。 、そして実験動物のより人道的な扱いを求めた1966年の動物福祉法。 （どちらの法律も画期的な動物福祉法が、食用動物の大部分（ニワトリ）と実験動物の大部分（マウスとラット）が保護の対象から除外されています。）

しかし、これらの産業が急速に成長したにもかかわらず、彼らは動物実験、特に食用の動物利用に反対する基本的で対決的な姿勢を取る気がなかったか、あるいはその準備ができていませんでした。 PETAが設立された1980年までに、米国ではすでに年間46億頭以上の動物が屠殺され、実験では1700万から2200万頭が殺されていた

戦後の動物搾取の急速な産業化により、新世代の活動家が誕生しました。その多くは、グリーンピースが商業的なアザラシ捕獲に抗議し、シー・シェパード保護協会のような過激な直接行動団体が捕鯨船を沈没させていた環境運動の出身者だった。動物解放』で明確に述べられた「動物解放」哲学に触発されたものもあります。しかし、この運動は小規模で、周辺部にあり、分散しており、資金も不足していました。

動物解放の熱心な支持者だったジョージ・ワシントン大学政治学専攻のアレックス・パチェコさんと出会った。この本のアイデアをもとに、二人は草の根の動物愛護団体「動物の倫理的扱いを求める人々」を立ち上げることを決意した。

アニマル・リベレーションは、人間と動物は多くの基本的利益を共有しており、最も注目すべきは危害のない生活をするという利益であり、それは尊重されるべきであると主張している。ほとんどの人がこの利益を認識できないのは、彼が種差別と呼ぶ、自分の種を支持する偏見から生じており、他の人種の利益を無視する人種差別主義者に似ているとシンガーは主張する。

シンガーは、動物と人間が同じ利益を持っているとは主張せず、むしろ動物の利益は正当な理由もなく動物たちに否定されているが、動物を好き勝手に使用するという私たちの想定される権利を主張している。

もちろん、反種差別と奴隷制度廃止主義や女性解放の明らかな違いは、抑圧された人々は抑圧者と同じ種ではなく、自分たちのために合理的に議論を表明したり組織したりする能力に欠けているということである。彼らは人間の代理母に対し、仲間の人間に種の階層における自分たちの立場を再考するよう促すよう要求している。

PETA の使命宣言は動物解放に命を吹き込んだものです差別、人間至上主義の世界観に反対します。」

このグループが無名からよく知られるまで急速に台頭したのは、動物虐待に関する最初の 2 つの大規模な調査によって推進されました。 最初の標的は、メリーランド州シルバー スプリングの行動研究所でした。

今はなき研究所で、神経科学者のエドワード・トーブはマカクザルの神経を切断し、彼らの手足は見えても感じることはできない状態に永久に残した。同博士は、障害を負ったサルがこれらの手足を使えるように訓練できるかどうかをテストすることを目的としており、この研究は脳卒中や脊髄損傷を受けた人々が体の制御を取り戻すのに役立つ可能性があると理論づけた。

パチェコは無給の職を得て、時間を使って実験の状況を記録した。いかにグロテスクなものであったとしても、実験自体は合法だったが、サルのケアのレベルと研究室の衛生状態はメリーランド州の動物福祉法を下回っていたようだ。十分な証拠を集めたPETAはそれを州検事に提出し、検事はタウブとその助手を動物虐待の罪で起訴した。同時に、PETAはパチェコが撮影した閉じ込められたサルの衝撃的な写真を報道陣に公開した。

檻に入れられた猿の格好をしたPETAの抗議活動参加者らが、研究に資金を提供していた国立衛生研究所（NIH）をピケで張り巡らした。マスコミはそれを食い荒らした。タウブ氏は有罪判決を受け、彼の研究室は閉鎖されました。米国の動物実験者にこのようなことが起こったのは初めてでした。

その後、メリーランド州控訴裁判所により、同研究所は連邦政府の資金提供を受けており連邦管轄下にあるため、同州の動物愛護法は適用されないという理由アメリカの科学界は、彼らが通常の必要な行為であるとみなしていることに対する国民と法的な反対に動揺して、彼を擁護しようと急いだ。

次の活動として、PETA は 1985 年に、法律違反を積極的に行う過激派グループである動物解放戦線が撮影した、ペンシルバニア大学でのヒヒのひどい虐待の映像を公開しました。そこでは、交通事故におけるむち打ち症と頭部外傷の影響を研究するという名目で、ヒヒにヘルメットをかぶせてテーブルに縛り付け、油圧ハンマーのようなもので頭を打ち砕いた。映像には、脳震盪や脳損傷を負った動物を嘲笑する研究室スタッフの姿が映っていた。 「Unnecessary Fuss」というタイトルのこのビデオは、現在でもオンラインで視聴できます。その後、ペンシルベニア州立大学とNIHで一連の抗議活動が起こり、大学に対する訴訟も起きた。実験は中止され。

ほぼ一夜にして、PETA はこの国で最も目立つ動物保護団体になりました。 PETAは、実験動物に対して行われた暴力を国民に直視させることで、科学者が動物を倫理的、適切、または合理的に利用するという通説に異議を唱えた。

ニューカークはこの機会を資金調達に巧みに利用し、裁判所の寄付者へのダイレクトメールキャンペーンをいち早く採用した。そのアイデアは、動物活動を専門化し、この運動に十分な資金が提供される組織的な拠点を与えることでした。

このグループは、一般のアメリカ人が最も加担している食品、ファッション、エンターテイメント産業（サーカスや水族館を含む）によって引き起こされる動物の苦しみに対処する取り組みを急速に拡大しました。特に、飼育動物の窮状は、アメリカの動物愛護運動がこれまで直面することを嫌がっていた問題だった。 PETAは、おとり捜査を、全国の農場で広範に行われている動物虐待を文書化し、妊娠中の豚を小さな檻に閉じ込めるなどの業界の一般的な慣行に注意を向けさせて告発した。

「『宿題は私たちがやります』、それが私たちの合言葉でした」とニューカークはグループの戦略について私に語った。 「あなたが購入するものを作る場所で何が起こっているのかをお見せします。」

PETA は知名度の高い全国的なファストフード ブランドをターゲットにし始め、1990 年代初頭までに「マーダー キング」や「ウィキッド ウェンディーズ虐待が見つかった農場との関係を断つという巨大ブランドからの約束を獲得することにつながりました。 。 USAトゥデイ紙は2001年、「目立つデモと慎重に練り上げた広報キャンペーンを組み合わせることで、PETAは大手企業をねじ曲げて自分たちの要望に従わせることに長けている」と報じた。

メッセージを広めるために、PETA はマスメディアに依存するだけでなく、利用可能なあらゆるメディアを利用し、多くの場合、時代を先取りした戦略を採用しました。これには、多くの場合有名人のナレーションを伴う短いドキュメンタリーの制作が含まれ、DVD またはオンラインでリリースされました。工場農場についての短編映画ミート・ユア・ミートに声を当てたビデオのナレーションを務め、視聴者に「屠殺場の壁がガラスだったら、誰もがベジタリアンになるだろう」と語った。インターネットとソーシャル メディアの台頭は PETA にとって天の恵みであり、PETA は潜入ビデオ、組織化の呼びかけ、ヴィーガン支持のメッセージなどで一般の人々に直接伝えることができました (X、以前はTwitterなど TikTokで70万）。

菜食主義さえまだ疑問視されていた時代に、PETA は菜食主義を声高に擁護した最初の大規模 NGO であり、レシピや植物ベースの栄養情報が満載の広く共有されるパンフレットを作成しました。ナショナルモールではベジドッグを無料で配布した。 Meat Is Murder』 にタイトルを付けたミュージシャンのモリッシーは、コンサートにPETAブースを設けた。 Earth Crisis のようなハードコア パンク バンドは、ショーでヴィーガン支持の PETA のチラシを配布しました。

動物実験と畜産産業は資金力があり、根深い地盤を持っているため、PETA はこれらの産業に対抗するにあたり、長期にわたる困難な戦いを挑んだ。しかし、弱い相手に対して同じ戦術を持ち込むことで、より迅速な結果がもたらされ、毛皮化粧品における動物実験に至るまで、かつてはどこにでもあった動物の使用に関する規範が変わり、ユニリーバのような巨大企業は動物に優しい資格をPETAが承認したことを宣伝している

同団体はサーカス（ 2022年に人間のパフォーマーのみで再開したリングリング・ブラザーズを含む）での動物利用の廃止に貢献しており、米国内のほとんどの野生の大型ネコ科動物と触れ合う動物園を閉鎖したと述べている、陰惨な自動車衝突実験における動物の使用に反対するキャンペーンなど、人間が公の場で利益を得るために動物に危害を加える幅広い方法に注目を集めている

1981 年にシルバー スプリング サルに対して始めたように、PETA は調査と抗議活動を利用して当局に動物福祉法の施行を強制することに熟達しており、さもなければ無視されること。おそらく最近の最大の勝利は、毒物学実験に使用されるバージニア州に本拠を置くビーグル犬のブリーダー、エンビゴに対するものだった。 PETAの調査官は違反を次々と発見し、農務省に通報し、さらに農務省は司法省に通報した。エンビゴは広範な法律違反の有罪史上最高額となると、同社の犬の繁殖能力の禁止が科せられた。この調査を議員らは、動物の繁殖に関するより厳格な動物福祉法を可決するよう促された。

PETA は必然的に、民主的な抗議の権利を擁護する勢力にもなりました。 動物愛護団体によるおとり捜査に脅迫された業界が、工場農場での内部告発を防止するいわゆる「ag-gag」法を推進したとき、この団体はアメリカ自由人権協会を含む連合に参加して法廷で彼らに異議を申し立て、いくつかの勝訴した。州レベルの動物愛護活動家や企業内部告発者にとって憲法修正第 1 条の勝利。

2023年の運営予算は7,500万ドル、科学者、弁護士、政策専門家を含む常勤スタッフ500名を擁する主要機関に成長した現在ではアメリカの動物愛護運動の事実上の顔となっており、世論は二分している。

動物法的弁護基金のエグゼクティブディレクターであるクリス・グリーン氏（私はハーバード大学の動物法と政策プログラムで一緒に働いていました）は私に次のように言いました。権利。」

メディアはPETAの挑発に飢えていることが証明されており、多くの場合相互に有益な関係を促進している。PETAは報道を受け、報道機関は読者やクリックのために動物虐待やPETAそのものに対する怒りを煽ることができる。大言壮語と非道行為に焦点を当てたことで、PETA は多くの敵となっただけでなく、しばしば同団体の目標の真剣さとその成功の程度を損なったり、少なくとも過小評価されたりしてきました。

このグループに関する長文の報道は、グループの業績やそのメッセージの実際の論理にさえ焦点を当てるのではなく、ニューカーク自身、特に彼女の礼儀正しい人物像と、PETAをしばしば病気にさせる彼女の考えとの間の一見した断絶に焦点を当てる傾向がある。 -礼儀正しい抗議。 2003年の『ニューヨーカー』誌のプロフィールでマイケル・スペクターはニューカークについて「読書家で、機知に富むところがある」と宣言した。彼女が自分とは世界を異なる見方で見ている人類の99パーセントを改宗させたり、非難したり、攻撃したりしていないときは、彼女は良い仲間だ。」同氏はPETAのPR戦略を「80パーセントが非道で、10パーセントが有名人と真実」であるとして誇張的に否定した。

スペクターは、ニューカークの考えに敵対的な想定読者を腹話術で語っている。しかし、正統派の立場に対する批判を狂信的または極端だと呼ぶことは、実際に批判の本質に関与することに対する第一の防衛線です。そのため、PETA は、それまでのほぼすべての公民権運動や社会正義運動と同じような反発に常に直面してきました。つまり、あまりにも早すぎ、行き過ぎ、極端すぎ、狂信的すぎます。

しかし、PETAは挑発と激怒の間の境界線を頻繁に踏み越えることで、批判者の仕事を容易にしている。最悪の犯罪者のいくつかを列挙すると、この団体は牛乳摂取と自閉症を結びつける、肉詰め業者をジェフリー・ダーマーの人食い行為、ルディ・ジュリアーニの前立腺がん発作は牛乳摂取のせいだとした（まれに悔悟の意を表し、後に謝罪した）。そして工場農業をホロコーストに喩え、大規模な 反発を。 （後者の比較はポーランド系ユダヤ人の作家アイザック・バシェヴィス・シンガーによってもなされたものであることは気にしないでください。彼はドイツでのナチズムの台頭中にヨーロッパから逃れ、1968年に次のように書いています。「動物に関して言えば、すべての人々はナチスである。なぜなら、動物たちよ、それは永遠のトレブリンカだ。」）

性的な身体とヌード（ほとんどの場合女性）は、PETA の抗議活動や広告によく登場します。ニューカーク自身も、人間と豚の体の類似性を示すために、ロンドンのスミスフィールド食肉市場で豚の死体の中に裸で吊るされている。パメラ・アンダーソンのような著名人の支持者は、長年続いている「毛皮を着るくらいなら裸でいたい」キャンペーンに参加し、裸のボディペイント活動家たちは羊毛から野生動物の捕獲に至るまで、あらゆるものに抗議してきた。これらの戦術は、解放へのより横断的なアプローチを懸念するフェミニストや動物愛護活動家から、女性蔑視やさらには性的搾取の 非難を招いています。

PETAの元スタッフの一人は匿名で私に、組織内の人々ですら、こうしたメッセージの選択には「問題がある」と感じている人がいると語った。伝えられるところによると、報道を何でもするという姿勢が共同創設者のアレックス・パチェコ氏の組織離脱の一因となったかつてはニューカークの同盟者だった法学者のゲイリー・フランシオーネ氏など、アメリカの動物愛護運動の重鎮たちから批判を集めて PETA のすべてとニューカークを混同するのは単純ですが、私が話をした多くの人々は、最も物議を醸したものも含め、ほとんどの決断が彼女によって貫かれていることを明らかにしていました。

一方、ニューカークさんは、40年以上そのような批判に直面してきたが、幸いにも悔い改めていない。 「私たちは友達を作るためにここにいるわけではありません。私たちは人々に影響を与えるためにここにいます」と彼女は私に言いました。彼女は、自分が世界規模の動物の苦しみの圧倒的な規模を理解している少数の人々の一員であることを厳しい認識しているようです。人間が他の種に引き起こす危害を軽減するという彼女の呼びかけは、特に50年近くにわたってそれらの最悪の危害を目撃してきた人物からのものであるため、どちらかといえば非常に合理的です。彼女はキャンペーンについて話すとき、PETA の調査で虐待された個々の動物について話します。彼女は数十年前の抗議活動の詳細と、そのきっかけとなった特定の形態の動物虐待を思い出すことができます。彼女は運動を起こしたいと考えていますが、同時に動物のために正しいことをしたいと考えています。

、バージニア州ノーフォークで定期的に動物を安楽死させる動物虐待支援プログラムを運営するという彼女の決断ほど、これが顕著に表れるものはないでしょう犬も殺す動物愛護活動団体です。これは、 「PETA が動物を殺す」キャンペーンを展開する、畜産業やタバコ利害と長年関わってきたアストロターフ グループである消費者自由センター Google PETA、この問題が浮上する可能性があります。

しかし、動物保護施設の現実は、定員に限りがあるため、ほとんどの保護施設では、引き取って家に戻れなくなった野良猫や野良犬を殺処分しているということだ。この危機は、ペット産業における動物の飼育が不十分に規制されていることで生じており、PETA自身もこれと闘っている。、PETAの保護施設は動物の健康状態に関係なく、問答無用で受け入れており、その結果、平均してより多くの動物を安楽死さ。、野良犬だと思っていたペットのチワワを時期尚早に安楽死させてしまうという、残酷な失敗もした。

では、なぜそれをするのでしょうか？ PR にこれほど関心を持っている組織が、なぜ中傷者にこれほど明白な標的を提供するのでしょうか?

PETAの動物虐待調査担当副会長であるダフナ・ナチミノビッチ氏は、保護施設に焦点を当てると地域の動物を助けるためにPETAが行っている広範な活動を見逃してしまう、そして保護施設は放置して死なせればもっと苦しむだろう動物を受け入れていると語った。 「動物の生活を改善しようとすることはです」と彼女は言いました。それにもかかわらず、長年この運動に関わっている関係者は私にこう語った。評判、寄付者、収入の観点から見て、これはPETAが行っている最悪の行為です…誰もがこれを行わないことを望んでいます。しかし、イングリッドは犬たちに背を向けることはありません。」

結局のところ、メッセージングと戦略的選択に関する問題は、有効性に関する問題です。それがPETAに関する大きな疑問符です。それは効果的ですか？それとも少なくとも可能な限り効果的ですか？社会運動や抗議活動の影響を測定するのは難しいことで知られています。学術文献全体が存在しますが、さまざまな活動家の目標を達成するために何が機能し、何が機能しないのか、あるいはそもそもそれらの目標をどのように定義すべきかについては、最終的には決定的ではありません。

性的な画像を撮ります。 「セックスは売れるし、昔も今も売れています」とニューカークは言う。多くの声高な 批判といくつかの学術研究はそうではないことを示唆しています。注目を集めるかもしれないが、最終的には支持者を獲得するには逆効果になる可能性がある。

しかし、その影響を切り分けるのは困難です。世界中で900 万以上の会員と支持者を集めていると述べていますこれは世界で最も資金を提供している動物愛護団体の 1 つです。

もし別の戦略を選択していたら、資金とメンバーシップは多かれ少なかれあったでしょうか?言うことは不可能です。物議を醸す戦術によって得られる可視性こそが、PETA を潤沢な同盟国にとって魅力的なものにし、動物の権利など考えたこともなかったであろう人々にリーチすることは十分に考えられます。

同じ不確実性がPETAのヴィーガン推進にも当てはまります。 1980年に比べてスーパーマーケットやレストランでのビーガンの選択肢は確かに増えていますが、ビーガンはまだアメリカの人口の1パーセント

ほぼ45年にわたる活動にもかかわらず、PETAは有意義な少数のアメリカ人ですら肉を避けるよう説得できていない。設立以来、国内の食肉生産量は2 倍に。

しかし、これを失敗と見るのは、挑戦の規模とそれに対抗する勢力の規模を見逃している。肉食は文化的に深く根付いた習慣であり、工場飼育によって可能になった安価な肉の普及、農業ロビーのヒドラのような政治的影響力、そして肉の広告の遍在によって促進されている。 PETA はすべてのスタッフとキャンペーンに年間 7,500 万ドルを費やしており、その一部は肉食に反対することを目的としています。アメリカのファストフード業界だけでも、 2019年に反対のメッセージを宣伝するために約50億ドルを費やした

食事のような個人的な事柄で公衆の行動を変えることは、動物愛護運動（さらに言えば、環境運動や公衆衛生運動）の誰も解決できていない問題動物解放の政治的プロジェクトを思い描いていた限りでは、それは組織的なボイコットのような消費者運動をもたらす意識向上の一つであったことを認めた。 「人々が一度知ってしまえば参加しなくなるという考えだった」と彼は私に語った。 「そして、それはまだ起こっていません。」

また、PETAの取り組みは、肉に対する税金、動物福祉法の強化、動物実験への連邦資金の一時停止など、真に変革をもたらす連邦法をもたらしたわけではない。米国でこれを達成するために必要なのは、野蛮なロビー活動の力だ。そして、ロビー活動の力に関して言えば、PETA、そして動物愛護運動全体が欠けています。

動物実験への政府資金提供に反対する団体「ホワイト・コート・ウェイスト・プロジェクト」の上級副社長ジャスティン・グッドマン氏は、PETAは疎外的でおそらく不真面目だとみなされることで、反対する業界が軍隊を擁する中、「外部から怒鳴っている」と語った。ロビイスト。

「丘にいる動物愛護活動家の数は片手で数えられるほどです」と彼は言います。「だから誰も怖がることはありません。 PETAはNRAのようになりたいはずだ――彼らはあなたたちに対して否定的な見方をしているが、あなたたちを恐れているのだ。」

対照的に、弁護士であり、動物愛護団体「ダイレクト・アクション・エブリウェア」の創設者であり、時々ニューカークの批評家であり、優れたエッセイ「なぜヴィーガニズムではなく活動主義が道徳的基準であるのか」の著者でもあるウェイン・シュン氏は、この数字が正しいかどうかを疑問視している。ヴィーガニズムに改宗した人の数、さらには社会の肉消費率さえも、PETA の成功を測る適切な指標です。動物愛護運動は、「経済指標に注目する非常に新自由主義的な成功概念を持っているが、（動物の生産数や食べられる数などの）経済学は遅行指標になるだろう」と彼は私に語った。

「より良い指標は、何人の活動家が活動的になり、何人の人が大義のために非暴力の継続的な活動に従事しているかだ」と彼は述べた。 「40年前とは異なり、今日では何百人もの人々が工場の農場を襲撃し、何十万人もの人々が州全体の投票活動に投票しています…PETAは他のどの組織よりもその責任を負っています。」

受粉アイデアに関して言えば、PETA は動物愛護活動の無数の種を蒔いてきました。多くの批評家を含め、この記事のために私が話を聞いたほぼ全員が、パンク ショーのチラシ、DVD やオンラインで広められた潜入ビデオ、あるいはニューカーク自身の著作などを通じて、PETA の運営の何らかの側面が運動に参加する動機になったと認めた。そして人前で話すこと。

ジェレミー・ベッカムは、中学校でのPETAの抗議活動がなければ、ソルトレイクシティ・ベジフェストの立ち上げに協力することもなかったかもしれないし、ビーガンになることさえなかったかもしれない。代替タンパク質を推進する非営利団体「グッド・フード・インスティテュート」を設立したブルース・フリードリッヒ氏は、PETAのこの抗議運動のキャンペーン・コーディネーターだった。現在、PETA の元スタッフは大学で教鞭を執り、植物ベースの食肉会社を経営し、他の非営利団体で上級職に就いています。

PETA は他のグループの活動も形作ってきました。私が話を聞いた動物愛護運動の関係者の多くは、PETAが道を切り開いていなかったら、米国動物愛護協会のような大規模な動物愛護団体は反工場畜産活動に本格的な資金を投入しなかっただろうと主張した。伝統的な動物福祉団体は現在、訴訟を起こし、規制案に対するパブリックコメントを投稿し、有権者の前で投票を実施するなど、漸進的な変化を起こすために必要な単調な仕事を行っている。彼らは、ここ数十年の成功に対して、それなりの功績を称えるに値します。しかし、彼らはまた、PETA が自分たちにインスピレーションを与えるだけでなく、他の人たちにとって動物愛護の擁護者としても機能することから恩恵を受けてきました。

主要な動物愛護団体の幹部は私にこう語った。「PETAがこのような大げさで疑わしいことをやっていると、法律や規制、その他の制度改革を主張する際に、他の動物保護団体がより合理的なパートナーのように見えるようになる。」

一方、ニューカークは依然として偶像破壊者である。彼女は他の組織を直接批判することを好まないが、私が話を聞いた多くの人々（熱心な批評家を含む）が彼女を賞賛していたが、PETAのために明確で不人気になる可能性のある立場を主張することには断固として反対している。

動物のより人道的な扱いに取り組んだファストフードチェーンを称賛するなど、何十年もの間、家畜を真剣に受け止める運動を促してきた後、、動物擁護活動がむしろ工場農場での動物の条件改善に向かうことを批判的に捉えてき工場農場を完全に廃止するよりも。 PETAは反対した（ただし、数年後、最高裁判所が工場からの法的異議申し立てを聞いたとき、ニューカーク自身も提案12を支持するために抗議し農業への関心）。

PETA を理解するには、PETA 団体からではなく、PETA が対処しようとしている危機から始める必要があります。人間は、ほとんど想像を絶する規模で動物に対する暴力に対抗しています。これは遍在し常態化した暴力であり、個人、組織、企業、政府によって、多くの場合完全に合法的に実行されます。この暴力に真剣に取り組もうとする人がほとんどいないだけでなく、ほとんどの人がこれを暴力であると認識すらしていません。ほとんどの人があなたの議論を無視したいと思う中、あなたはこの現状にどうやって異議を唱えますか?

PETA は不完全ではあるが必要なメッセンジャーであり、できる限り最善の答えを 1 つ提供してくれました。

今日、人類史上最も多くの動物が悲惨な環境で飼育され、殺されています。 40年以上にわたり、PETAは種差別をなくすという目標を達成できていない。

しかし、それにもかかわらず、予想に反して、動物利用をめぐる議論は永遠に変わってしまった。米国では、ほとんどの動物がサーカスから離れています。毛皮は多くの人にとってタブー視されています。動物実験は意見を二分しており、アメリカ人の半数がその実施に反対しています。肉食は活発な世間の議論の主題となっている。おそらくもっと重要なことは、現在、動物愛護に取り組む団体がさらに多く存在していることです。寄付金はさらにあります。工場農業について声を上げる 政治家が増えている

あらゆる社会運動の進歩は遅く、漸進的で、でこぼこしています。しかしPETAは青写真を提供した。それは強力で譲れない倫理的および政治的目標から始まり、専門化と広範な支持者ネットワークの発展を通じて長期的に最大の影響を与えることができると認識しました。論争や対立を恐れず、人々にPETAの名前を確実に知ってもらいました。

また、その評判と運動の評判を傷つけるような失態も犯した。

しかし、動物愛護運動が今後どこに進むにせよ、また動物愛護運動がどのような戦略を選択するにせよ、法廷や世論の法廷で大きな戦いを繰り広げるためには、資金が豊富な大規模な組織が必要となるだろう。そしてニューカークのような、大義への絶対的なコミットメントを持つリーダーが必要となるだろう。