მე-20 საუკუნის დასაწყისში, აპტონ სინკლერის ფარულმა გამოძიებამ ჩიკაგოს ხორცის შესაფუთი ქარხნების შესახებ გამოავლინა ჯანმრთელობისა და შრომის შოკისმომგვრელი დარღვევები, რამაც გამოიწვია მნიშვნელოვანი საკანონმდებლო რეფორმები, როგორიცაა 1906 წლის ხორცის ფედერალური ინსპექტირების აქტი. სწრაფად გადაინაცვლეთ დღევანდელობამდე და საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ლანდშაფტი სოფლის მეურნეობაში. სექტორი მკვეთრად შეიცვალა. შეერთებულ შტატებში „აგ-გაგის“ კანონების გაჩენა დიდ გამოწვევას უქმნის ჟურნალისტებს და აქტივისტებს, რომლებიც ცდილობენ გამოავლინონ ქარხნის ფერმებისა და სასაკლაოების ხშირად ფარული რეალობები.
Ag-gag-ის კანონებმა, რომლებიც შექმნილია სასოფლო-სამეურნეო ობიექტებში არაავტორიზებული გადაღებისა და დოკუმენტაციის აკრძალვის მიზნით, გამოიწვია საკამათო დებატები გამჭვირვალობის, ცხოველთა კეთილდღეობის, სურსათის უვნებლობისა და მამხილებელთა უფლებების შესახებ. ეს კანონები, როგორც წესი, ადანაშაულებენ მოტყუების გამოყენებას ასეთ ობიექტებზე წვდომისთვის და გადაღების ან ფოტო გადაღების აქტს მფლობელის თანხმობის გარეშე. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს კანონები არა მხოლოდ არღვევს პირველი შესწორების უფლებებს, არამედ აფერხებს მცდელობებს ცხოველთა სისასტიკის, შრომითი ძალადობისა და სურსათის უვნებლობის დარღვევის გამოვლენისა და აღმოფხვრის მცდელობებში.
სასოფლო-სამეურნეო ინდუსტრიის ბიძგი ag-gag-ის კანონმდებლობისთვის დაიწყო 1990-იან წლებში, როგორც პასუხი ცხოველთა უფლებების დამცველების წარმატებულ ფარულ გამოძიებებზე. ეს გამოძიებები ხშირად იწვევდა სამართალდამრღვევთა წინააღმდეგ სამართლებრივ ქმედებებს და გაზრდიდა საზოგადოების ინფორმირებულობას ქარხნის ფერმებში არსებული პირობების შესახებ. მიუხედავად ინდუსტრიის მცდელობისა, თავი დაეცვა ზედმიწევნით, ag-gag-ის კანონების იმპულსი მოიპოვა, მრავალი სამართლებრივი გამოწვევით ამტკიცებს, რომ ეს კანონები არღვევს კონსტიტუციურ უფლებებსა და საზოგადოებრივ ინტერესებს.
ეს სტატია იკვლევს აგ-გაგის კანონების სირთულეებს, იკვლევს მათ წარმომავლობას, ძირითად მოთამაშეებს მათი ამოქმედების მიღმა და მიმდინარე იურიდიულ ბრძოლებს მათ გასაუქმებლად.
ჩვენ განვიხილავთ ამ კანონების გავლენას სიტყვის თავისუფლებაზე, სურსათის უვნებლობაზე, ცხოველთა კეთილდღეობაზე და მუშაკთა უფლებებზე, რაც ყოვლისმომცველ მიმოხილვას მოგცემთ ამ კრიტიკულ საკითხში ჩართული ფსონების შესახებ. აგ-გაგის კანონმდებლობის კომპლექსურ რელიეფზე გასვლისას ცხადი ხდება, რომ ბრძოლა გამჭვირვალობისა და ანგარიშვალდებულებისთვის სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიაში შორს არის დასრულებული. ### Ag-Gag კანონები: გამოაშკარავებული ბრძოლა
მე-20 საუკუნის დასაწყისში, აპტონ სინკლერის ფარულმა გამოძიებამ ჩიკაგოს ხორცის შესაფუთი ქარხნების შესახებ გამოავლინა ჯანმრთელობის შოკისმომგვრელი და შრომითი დარღვევები, რამაც გამოიწვია მნიშვნელოვანი საკანონმდებლო რეფორმები, როგორიცაა ხორცის ფედერალური ინსპექციის 1906 წლის აქტი. დღესდღეობით და საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ლანდშაფტი სოფლის მეურნეობის სექტორში მკვეთრად შეიცვალა. შეერთებულ შტატებში „აგ-გაგის“ კანონების გაჩენა დიდ გამოწვევას უქმნის ჟურნალისტებს და აქტივისტებს, რომლებიც ცდილობენ გამოავლინონ ქარხნის ფერმებისა და სასაკლაოების ხშირად ფარული რეალობები.
Ag-gag-ის კანონებმა, რომლებიც შექმნილია სასოფლო-სამეურნეო დაწესებულებებში არაავტორიზებული გადაღებისა და დოკუმენტაციის აკრძალვისთვის, გამოიწვია საკამათო დებატები გამჭვირვალობის, ცხოველთა კეთილდღეობის, სურსათის უსაფრთხოებისა და მამხილებელთა უფლებების შესახებ. ეს კანონები, როგორც წესი, ადანაშაულებენ მოტყუების გამოყენებას ასეთ ობიექტებზე წვდომისთვის და გადაღების ან ფოტო გადაღების აქტს მფლობელის თანხმობის გარეშე. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს კანონები არა მხოლოდ არღვევს პირველი შესწორების უფლებებს, არამედ აფერხებს მცდელობებს ცხოველთა სისასტიკის, შრომითი ძალადობისა და სურსათის უვნებლობის დარღვევის გამოვლენისა და აღმოფხვრის მცდელობებში.
სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიის ბიძგი ag-gag-ის კანონმდებლობისთვის დაიწყო 1990-იან წლებში, როგორც პასუხი ცხოველთა უფლებების აქტივისტების წარმატებულ ფარულ გამოძიებებზე. ეს გამოძიებები ხშირად იწვევდა სამართალდამრღვევთა წინააღმდეგ სამართლებრივ ქმედებებს და აძლიერებდა საზოგადოების ინფორმირებულობას ქარხნის ფერმებში არსებული პირობების შესახებ. მიუხედავად ინდუსტრიის მცდელობისა დაიცვან თავი ზედმიწევისაგან, ag-gag-ის კანონების წინააღმდეგ ბრძოლამ იმპულსი მოიპოვა, მრავალი სამართლებრივი გამოწვევით, რომელიც ამტკიცებს, რომ ეს კანონები არღვევს კონსტიტუციურ უფლებებსა და საზოგადოებრივ ინტერესებს.
ეს სტატია იკვლევს ag-gag-ის კანონების სირთულეებს, იკვლევს მათ წარმომავლობას, საკვანძო მოთამაშეებს მათი ამოქმედების მიღმა და მიმდინარე სამართლებრივი ბრძოლების შესახებ მათ გასაუქმებლად. ჩვენ განვიხილავთ ამ კანონების გავლენას სიტყვის თავისუფლებაზე, სურსათის უვნებლობაზე, ცხოველთა კეთილდღეობაზე და მუშაკთა უფლებებზე, რაც უზრუნველყოფს ყოვლისმომცველ მიმოხილვას ამ კრიტიკულ საკითხში ჩართული ფსონების შესახებ. როგორც ჩვენ მივდივართ აგ-გაგის კანონმდებლობის რთულ რელიეფზე, ცხადი ხდება, რომ ბრძოლა გამჭვირვალობისა და ანგარიშვალდებულებისთვის სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიაში შორს არის დასრულებული.
1904 წელს ჟურნალისტი აპტონ სინკლერი ფარულად შევიდა ჩიკაგოს ხორცის შესაფუთ ქარხანაში და დააფიქსირა ჯანმრთელობისა და შრომითი დარღვევების შესახებ, რაც მან დაინახა. მისმა აღმოჩენებმა შოკში ჩააგდო მსოფლიო და გამოიწვია ხორცის ფედერალური ინსპექციის აქტის მიღება ორი წლის შემდეგ. მაგრამ ამ სახის ფარული ჟურნალისტიკა ახლა თავდასხმის ქვეშაა, რადგან „აგ-გაგის“ კანონები მთელი ქვეყნის მასშტაბით ცდილობენ აეკრძალონ ჟურნალისტებს და აქტივისტებს ასეთი მნიშვნელოვანი, სიცოცხლის გადამრჩენი სამუშაოს შესრულება.
აი, რა უნდა იცოდეთ იმის შესახებ, თუ რას აკეთებს აგ-გაგის კანონები - და ბრძოლა მათ დასამარცხებლად .
რა არის Ag-Gag კანონები?
Ag-gag-ის კანონები არალეგალურს ხდის ქარხნის ფერმებისა და სასაკლაოების შიდა გადაღებას მფლობელის ნებართვის გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი მრავალი სახეობისაა, კანონები, როგორც წესი, კრძალავს ა) მოტყუების გამოყენებას სასოფლო-სამეურნეო დაწესებულებაში წვდომისათვის და/ან ბ) ასეთი ობიექტების გადაღებას ან გადაღებას მფლობელის თანხმობის გარეშე. ზოგიერთი ag-gag კანონი აკონკრეტებს, რომ არალეგალურია ამ ობიექტების გადაღება ამ კომპანიისთვის „ეკონომიკური ზიანის“ მიყენების მიზნით.
ბევრი ag-gag კანონი ასევე მოითხოვს იმ ადამიანებს, რომლებიც მოწმენი არიან ცხოველთა სისასტიკით, შეატყობინონ იმას, რაც ნახეს შედარებით მოკლე დროში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება კარგი ჩანდეს, მსგავსი მოთხოვნები ფაქტობრივად შეუძლებელს ხდის აქტივისტებს ფერმებში ცხოველთა სისასტიკის გრძელვადიანი გამოძიების ჩატარებას.
ვინ დგას აგ-გაგის კანონების უკან?
1980-90-იანი წლების განმავლობაში ცხოველთა უფლებების დამცველები წარმატებით შეაღწიეს ქარხნის ფერმებში და დააფიქსირეს მათში მოქმედებები, რომლებიც არღვევდა ანტისისასტიკეს კანონებს. ამ გამოძიებებმა გამოიწვია რეიდები, დევნა და სხვა გახმაურებული სამართლებრივი ქმედებები დამრღვევთა წინააღმდეგ. Ag-gag-ის კანონები შემოგვთავაზა სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიამ 1990-იან წლებში, რათა აქტივისტებს არ შეეშალათ მსგავსი სახის გამოფენები.
როდის ამოქმედდა Ag-Gag-ის კანონები პირველად?
პირველი ანტი-გაგიჟების კანონები მიღებულ იქნა კანზასში, მონტანასა და ჩრდილოეთ დაკოტაში 1990-1991 წლებში. სამივე მათგანმა კრიმინალიზებული იყო ცხოველების ობიექტების არასანქცირებული შესვლა და ჩაწერა, ხოლო ჩრდილოეთ დაკოტას კანონი ასევე უკანონოდ აცხადებდა ცხოველების ასეთი ობიექტებისგან გათავისუფლებას. .
1992 წელს კონგრესმა მიიღო ფედერალური ცხოველთა საწარმოთა დაცვის აქტი . ეს კანონი აწესებდა დამატებით ჯარიმებს იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც განზრახ არღვევენ ცხოველების დაწესებულებებს მათი დაზიანებით, მათთვის ჩანაწერების მოპარვით ან მათგან ცხოველების გათავისუფლებით. ეს არ იყო ag-gag კანონი , მაგრამ ფედერალურ დონეზე ცხოველთა უფლებების დამცველების გამოყოფით, AEPA-მ ხელი შეუწყო ასეთი აქტივისტების დემონიზაციას და დაეხმარა გზის გაღებას აგ-გაგ კანონების შემდეგი რაუნდისთვის. გავიდა 2000-იან წლებში და შემდგომ.
რატომ არის Ag-Gag-ის კანონები საშიში?
Ag-gag-ის კანონები გააკრიტიკეს რამდენიმე სხვადასხვა მიზეზის გამო, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ისინი არღვევენ პირველ შესწორებას და მამხილებელთა დაცვას, საფრთხეს უქმნის სურსათის უსაფრთხოებას, ამცირებს სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიის გამჭვირვალობას და საშუალებას აძლევს ცხოველთა სისასტიკისა და შრომის კანონები დაირღვეს უშედეგოდ.
პირველი შესწორება
აგ-გაგის კანონების ცენტრალური სამართლებრივი წინააღმდეგობა არის ის, რომ ისინი ზღუდავენ სიტყვის თავისუფლებას. ამ დასკვნამდე მივიდა ბევრი მოსამართლე; როდესაც ag-gag კანონები იშლება სასამართლოებში, ეს ჩვეულებრივ ხდება პირველი შესწორების საფუძველზე .
მაგალითად, კანზას ag-gag-ის კანონმა უკანონოდ აქცია ტყუილი ცხოველთა დაწესებულებაში წვდომის მისაღებად, თუ განზრახვა არის ზიანი მიაყენოს ბიზნესს. მეათე წრემ დაადგინა, რომ ეს არღვევდა პირველ შესწორებას , რადგან ის ადანაშაულებდა მეტყველებას, რომელიც ეფუძნება მომხსენებლის განზრახვას. სასამართლოს უმრავლესობამ დასძინა, რომ დებულება ასევე „სჯის [ცხოველთა დაწესებულებაში] შესვლას საზოგადოების შეშფოთების საკითხზე სიმართლის თქმის განზრახვით“ და გააუქმა კანონის უმეტესი ნაწილი.
2018 წელს მეცხრე წრემ დაამტკიცა მსგავსი დებულება აიდაჰოს ag-gag კანონში. თუმცა, სასამართლომ გააუქმა კანონის ნაწილი , რომელიც კრძალავდა ცხოველების დაწესებულებებში უნებართვო ჩაწერას და დაადგინა, რომ არღვევდა „ჟურნალისტების კონსტიტუციურ უფლებას გამოიკვლიონ და გამოაქვეყნონ ექსპოზიციები სოფლის მეურნეობის შესახებ“ და აღნიშნა, რომ „საკითხები დაკავშირებულია სურსათის უვნებლობასთან და ცხოველებთან. სისასტიკეს მნიშვნელოვანი საზოგადოებრივი მნიშვნელობა აქვს“.
სურსათის უვნებლობა
2013 წლის ფედერალური უსაფრთხო ხორცისა და ფრინველის კანონი შეიცავს მამხილებელთა დაცვას ხორცისა და ფრინველის წარმოების მუშაკებისთვის. მაგრამ ზოგიერთი ag-gag კანონი პირდაპირ ეწინააღმდეგება ამ ფედერალურ დაცვას; თუ ცხოველების დაწესებულებაში მუშები შეაგროვებდნენ და გაუზიარებდნენ ინფორმაციას საკვების უვნებლობის სუსტი პროტოკოლების შესახებ დამსაქმებლის ნებართვის გარეშე, ისინი შეიძლება დაარღვიონ შტატის ag-gag კანონები , მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ქცევა დაცულია 2013 წლის ფედერალური კანონით.
ცხოველთა კეთილდღეობა და საჯარო გამჭვირვალობა
ცხოველებს საშინლად ექცევიან ქარხნულ ფერმებში და ერთ-ერთი გზა, რაც ჩვენ ვიცით, არის ის, რომ აქტივისტებმა და ჟურნალისტებმა ჩაატარეს ფარული გამოძიებები ამ ფერმებზე . ათწლეულების განმავლობაში, მათმა აღმოჩენებმა საზოგადოებას აცნობა, თუ როგორ იწარმოება მათი საკვები, აიძულა სამართლებრივი ზომები კრიმინალების წინააღმდეგ ცხოველთა სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიაში და გამოიწვია ცხოველების სამართლებრივი დაცვის გაზრდა.
ამის ადრეული მაგალითი დაფიქსირდა 1981 წელს, როდესაც ხალხი ცხოველებთან ეთიკური მოპყრობისთვის (PETA) თანადამფუძნებელი ალექს პაჩეკო მუშაობდა მერილენდის ფედერაციით დაფინანსებულ ცხოველთა კვლევის ლაბორატორიაში და დააფიქსირა საშინელი პირობები, რომელშიც იმყოფებოდნენ დაწესებულების მაიმუნები. ინახება. პაჩეკოს გამოძიების შედეგად, ლაბორატორია დაარბიეს, ცხოველთა მკვლევარი გაასამართლეს ცხოველებზე სისასტიკისთვის და ლაბორატორიამ დაკარგა დაფინანსება. ცხოველთა კეთილდღეობის აქტში ძირითადი ცვლილებების მიღებას 1985 წელს.
Ag-gag-ის კანონები არის სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიის მცდელობა, თავიდან აიცილოს ამ სახის გამოძიებები. როგორც ასეთი, კანონები ამცირებს სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიის გამჭვირვალობას საზოგადოების ინფორმირებულობის შეზღუდვით იმის შესახებ, თუ რა ხდება ასეთ დაწესებულებებში და ართულებს სამართლებრივი ზომების მიღებას მათ წინააღმდეგ, ვინც არღვევს სისასტიკის საწინააღმდეგო კანონებს.
მშრომელთა უფლებები
სექტემბერში, აშშ-ს შრომის დეპარტამენტმა დაიწყო Perdue Farms-ისა და Tyson Foods-ის გამოძიება მას შემდეგ, რაც New York Times-ის მოხსენებამ გამოავლინა, რომ ისინი ასაქმებდნენ მიგრანტ ბავშვებს 13 წლამდე. მაისური მანქანაში ჩაიჭრა.
შრომის ბოროტად გამოყენება ძალზე გავრცელებულია სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიაში. ეკონომიკური პოლიტიკის ინსტიტუტის 2020 წლის მოხსენებამ დაადგინა, რომ წინა ორი ათწლეულის განმავლობაში, სოფლის მეურნეობის ბიზნესის ფედერალური გამოძიებების 70 პროცენტზე გამოავლინა დასაქმების კანონის დარღვევა. Ag-gag-ის კანონები ამძაფრებს ამ პრობლემებს სოფლის მეურნეობის მუშაკებისთვის დამატებითი პასუხისმგებლობის შექმნით, რომლებიც შესაძლოა სამსახურში მათი არასათანადო მოპყრობის დოკუმენტირებას ცდილობდნენ.
აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ შეერთებულ შტატებში სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიას აქვს არადოკუმენტირებული თანამშრომლების უფრო მაღალი წილი, ვიდრე ნებისმიერ სხვა სექტორში. დაუსაბუთებელ ემიგრანტებს ხშირად არ სურთ აცნობონ ხელისუფლებას, როდესაც ისინი ამა თუ იმ გზით მსხვერპლნი ხდებიან, რადგან ამით შეიძლება პოტენციურად რისკავს მათი მოქალაქეობის სტატუსის გამოვლენა. როგორც ასეთი, ეს ხდის მათ მარტივ სამიზნეებს დამსაქმებლებისთვის, რომლებსაც სურთ დაზოგონ რამდენიმე დოლარი, ვთქვათ, უსაფრთხოების პროტოკოლების დაზოგვით. ზედმეტია იმის თქმა, რომ დაუსაბუთებელი თანამშრომლები, ალბათ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეატყობინონ არასათანადო მოპყრობის შესახებ შტატებში, რომლებსაც აქვთ კანონები.
რომელ შტატებს აქვთ Ag-Gag კანონები წიგნებზე?
90-იანი წლების დასაწყისში ag-gag კანონების თავდაპირველი აურზაურიდან, მსგავსი კანონმდებლობა შემოთავაზებული იქნა სახელმწიფო უწყებებში მთელი ქვეყნის მასშტაბით - ხშირად მას შემდეგ, რაც გახმაურებული გამოძიებები გამოავლინეს სასოფლო-სამეურნეო ობიექტებში არასწორი ქმედებები. მიუხედავად იმისა, რომ ამ კანონებიდან ბევრი ან არ მიიღეს ან მოგვიანებით გააუქმეს, როგორც არაკონსტიტუციური, ზოგიერთი გადარჩა და ამჟამად არის ქვეყნის კანონი.
ალაბამა
ალაბამას ag-gag კანონს ჰქვია ფერმის ცხოველების, მოსავლისა და კვლევითი ობიექტების დაცვის აქტი . 2002 წელს მიღებული კანონი აკრძალავს სასოფლო-სამეურნეო ობიექტებში ყალბი საბაბით შესვლას და ასევე ადანაშაულებს ამ ობიექტების ჩანაწერების ფლობას, თუ ისინი მოტყუებით იქნა მოპოვებული.
არკანზასი
2017 წელს არკანზასმა მიიღო ag-gag კანონი, რომელიც პირდაპირ მიზნად ისახავს მამხილებელებს - ყველა ინდუსტრიაში და არა მხოლოდ სოფლის მეურნეობაში. ეს არის სამოქალაქო დებულება და არა სისხლის სამართლის კანონი, ამიტომ პირდაპირ არ კრძალავს ფარულ ჩანაწერებს ფერმებსა და სასაკლაოებში. უფრო მეტიც, მასში ნათქვამია, რომ ნებისმიერი, ვინც აკეთებს ასეთ ჩანაწერს, ან ეწევა სხვა ფარულ აქტივობებს ბიზნეს საკუთრებაში, პასუხისმგებელია ნებისმიერ ზიანს, რომელიც მიადგება ობიექტის მფლობელს და აძლევს მფლობელს უფლებას მოითხოვოს ასეთი ზიანი სასამართლოში.
გასაოცარია, რომ ეს კანონი ვრცელდება ყველა ბიზნეს საკუთრებაზე, არა მხოლოდ სასოფლო-სამეურნეო, და მოიცავს ჩანაწერების ქურდობას და ასევე არაავტორიზებულ ჩანაწერებს. შედეგად, შტატში ნებისმიერი პოტენციური მამხილებელი ექვემდებარება სასამართლო პროცესს, თუ ისინი ეყრდნობიან დოკუმენტებს ან ჩანაწერებს სასტვენად. კანონი გაასაჩივრეს სასამართლოში, მაგრამ საბოლოოდ ჩივილი არ დაკმაყოფილდა .
მონტანას
1991 წელს მონტანა გახდა ერთ-ერთი პირველი შტატი, რომელმაც მიიღო ag-gag კანონი . ფერმის ცხოველთა და კვლევითი დაწესებულებების დაცვის აქტი დანაშაულად აქცევს სასოფლო-სამეურნეო დაწესებულებაში შესვლას, თუ შესვლა აკრძალულია, ან ფოტოების გადაღება ასეთი ობიექტების ფოტოგრაფიით ან ვიდეოჩანაწერით „დანაშაულებრივი ცილისწამების ჩადენის მიზნით“.
აიოვას
2008 წელს PETA-მ გაავრცელა ვიდეო, სადაც ფერმის მუშები , რომლებიც სასტიკად სცემდნენ ცხოველებს , არღვევდნენ მათ ლითონის ღეროებით და ერთ მომენტში ავალებდნენ სხვა თანამშრომლებს, „დაეშავებინათ ისინი!“ ამ მუშათაგან ექვსმა მოგვიანებით აღიარა დამნაშავე პირუტყვის უგულებელყოფაში ; ამ დრომდე, მხოლოდ შვიდი ადამიანი იყო ნასამართლევი ცხოველებზე სისასტიკისთვის იმ ქმედებებისთვის, რომლებიც მათ ხორცპროდუქტების მრეწველობაში მუშაობდნენ.
მას შემდეგ აიოვას კანონმდებლებმა მიიღეს არანაკლებ ოთხი ag-gag კანონპროექტი , რომელთაგან ყველა ექვემდებარება იურიდიულ გამოწვევებს.
2012 წელს მიღებულმა პირველმა კანონმა უკანონოდ აქცია ტყუილი სამსახურში აყვანის მიზნით, თუ განზრახვა არის „ქმედების ჩადენა, რომელიც არ არის უფლებამოსილი მფლობელის მიერ“. ეს კანონი საბოლოოდ გაუქმდა, როგორც არაკონსტიტუციური, რის გამოც კანონმდებლებმა რამდენიმე წლის შემდეგ მიიღეს შესწორებული ვერსია უფრო ვიწრო ფარგლებით. მესამე კანონით გაიზარდა ჯარიმები სასოფლო-სამეურნეო დაწესებულებებში ხელყოფისთვის, ხოლო მეოთხე კანონმა უკანონოდ გამოაცხადა დარღვევის დროს ვიდეოკამერის განთავსება ან გამოყენება.
ამ კანონპროექტების იურიდიული ისტორია გრძელი, მკვეთრი და მიმდინარეა ; თუმცა, ამ სტატიის დაწერის დღიდან, აიოვას ყველა ag-gag კანონი, გარდა პირველისა, კვლავ ძალაშია.
მისურის
მისურის საკანონმდებლო ორგანომ მიიღო ag-gag კანონი, როგორც უფრო დიდი ფერმის კანონპროექტის ნაწილი 2012 წელს. მასში ნათქვამია, რომ ნებისმიერი მტკიცებულება ცხოველებზე ძალადობის ან უგულებელყოფის შესახებ უნდა გადაეცეს ხელისუფლებას მისი მიღებიდან 24 საათის განმავლობაში. ეს მოთხოვნა შეუძლებელს ხდის აქტივისტებს ან ჟურნალისტებს შეაგროვონ ცხოველთა დაწესებულებებში არასათანადო ქმედებების შესახებ მტკიცებულებების ერთ დღეზე მეტის შეგროვება ხელისუფლებასთან მიმართვისა და მათი საფარის პოტენციურად აფეთქების გარეშე.
კენტუკი
მიმდინარე წლის თებერვალში, კენტუკის საკანონმდებლო ორგანომ მიიღო ag-gag-ის კანონპროექტი, რომელიც უკანონოა ფოტოების გადაღება ქარხნის ფერმებში - ან თვითმფრინავების საშუალებით, ქარხნის ფერმების ზემოთ - მფლობელის ნებართვის გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ გუბერნატორმა ენდი ბეშეარმა ვეტო დაადო კანონპროექტს, საკანონმდებლო ორგანომ მაშინ გადალახა მისი ვეტო და კანონპროექტი ახლა კანონია.
ჩრდილოეთ დაკოტა
აგ-გაგის კანონების კიდევ ერთმა ადრეულმა მიმღებმა, ჩრდილოეთ დაკოტამ მიიღო კანონი 1991 წელს, რომელიც დანაშაულად მიიჩნევდა ცხოველთა ობიექტის დაზიანებას ან განადგურებას, მისგან ცხოველის განთავისუფლებას ან მის შიგნიდან არაავტორიზებული სურათების ან ვიდეოს გადაღებას.
აიდაჰო
აიდაჰომ 2014 წელს მიიღო კანონი ag-gag-ის შესახებ, მას შემდეგ, რაც ფარულმა გამოძიებამ აჩვენა, რომ ფერმის მუშები ძალადობდნენ რძის პირუტყვს . ის გასაჩივრდა სასამართლოში და მაშინ, როცა კანონის ის ნაწილი, რომელიც კრძალავდა სასოფლო-სამეურნეო ობიექტების ფარულ ჩაწერას, გაუქმდა, სასამართლომ მხარი დაუჭირა დებულებას, რომელიც კრძალავს ადამიანებს გასაუბრებაზე ტყუილის მოტყუებას ასეთ დაწესებულებებზე წვდომის მისაღებად.
რა შეიძლება გაკეთდეს აგ-გაგის კანონებთან საბრძოლველად?
პერსპექტივა არ არის ისეთი ბუნდოვანი, როგორც ზემოთ რვა სახელმწიფოს ვარაუდობს. ხუთ შტატში აგ-გაგის კანონები სასამართლომ მთლიანად ან ნაწილობრივ გააუქმა, როგორც არაკონსტიტუციური; ამ სიაში შედის კანზასი, რომელიც იყო ერთ-ერთი პირველი შტატი, რომელმაც მიიღო ასეთი კანონი. 17 სხვა შტატში, ag-gag კანონპროექტები იყო შემოთავაზებული შტატის კანონმდებლების მიერ, მაგრამ არასოდეს მიიღეს.
ეს იმაზე მეტყველებს, რომ აგ-გაგის წინააღმდეგ საბრძოლველად სულ მცირე ორი სასარგებლო ინსტრუმენტი არსებობს: სასამართლო პროცესი და არჩეული თანამდებობის პირები. პოლიტიკოსების არჩევა, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ag-gag-ის კანონებს და იმ ორგანიზაციების მხარდაჭერა, რომლებიც იჩივლებენ მათ გაუქმებაზე, არის ორი საუკეთესო გზა, რომლითაც ადამიანებს შეუძლიათ უზრუნველყონ გამჭვირვალობა ფერმებში, სასაკლაოებში და სხვა ცხოველების დაწესებულებებში.
რამდენიმე ორგანიზაცია, რომელიც აფინანსებს სარჩელებს აგ-გაგის კანონების წინააღმდეგ, არის:
ზოგიერთი წამახალისებელი მოვლენის მიუხედავად, აგ-გაგის წინააღმდეგ ბრძოლა ჯერ კიდევ არ არის დასრულებული: კანზას კანონმდებლები უკვე ცდილობენ გადაწერონ შტატის აგ-გაგების კანონები ისე, რომ გაივლის კონსტიტუციურ მოთხოვნილებას, ხოლო კანადაში აგ-გაგების კანონი ამჟამად მიდის გზაზე. სასამართლოების მეშვეობით.
ქვედა ხაზი
არ შეცდეთ: ag-gag-ის კანონები არის სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიის პირდაპირი მცდელობა, თავიდან აიცილოს გამჭვირვალობა და ანგარიშვალდებულება. მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამად მხოლოდ რვა შტატს აქვს აგ-გაგი კანონები წიგნებზე, მსგავსი კანონმდებლობა, რომელიც სხვაგან მიიღება, მუდმივი საფრთხეა - სურსათის უვნებლობის, მუშათა უფლებებისა და ცხოველების კეთილდღეობისთვის.
შენიშვნა: ეს შინაარსი თავდაპირველად გამოქვეყნდა SentientMedia.org– ზე და შეიძლება არ ასახავდეს Humane Foundationშეხედულებებს.
