ცხოველთა მიმართ სისასტიკის პრევენციის სამეფო საზოგადოებამ (RSPCA) ახლახან დაიწყო სასამართლო პროცესი ვესტ ჰემ იუნაიტედის კურტ ზუმას წინააღმდეგ მისი კატის მიმართ არასათანადო მოპყრობის გამო და მისი ძმა იოანი, დაგენჰემისა და რედბრიჯის მოთამაშე, ინციდენტის ჩაწერისთვის. . ზუმას ქმედებები უდავოდ გასაკიცხია, რაც ზიანს აყენებს დაუცველ ცხოველს ყოველგვარი გამართლების გარეშე. თუმცა, ეს ინციდენტი ბადებს უფრო ფართო კითხვას RSPCA-ს პოზიციის შესახებ ცხოველთა კეთილდღეობაზე და მის საკუთარ პრაქტიკაზე.
მიუხედავად იმისა, რომ RSPCA გმობს ზუმას კატაზე დაკისრებულ არასაჭირო ტანჯვას, ორგანიზაციის უფრო ფართო პოლიტიკა ცხადყოფს კომპლექსურ და, ზოგიერთი ამტკიცებს, წინააღმდეგობრივ პოზიციას ცხოველების ექსპლუატაციის შესახებ. RSPCA არ უჭერს მხარს ვეგანიზმს, როგორც მორალურ იმპერატივს; ამის ნაცვლად, მან იპოვა მომგებიანი ნიშა „უფრო კეთილდღეობის“ ცხოველური პროდუქტების პოპულარიზაციაში მისი „RSPCA Assured“ ეტიკეტის მეშვეობით. ეს ეტიკეტი ამშვიდებს მომხმარებლებს, რომ მათ მიერ შეძენილი ხორცი და ცხოველური პროდუქტები მოდის ფერმებიდან, რომლებიც იცავენ RSPCA-ს კეთილდღეობის სტანდარტებს, რითაც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს იგრძნონ მორალურად გამართლებული ცხოველური პროდუქტების მუდმივი მოხმარებისას.
RSPCA Assured სქემა გაყიდულია, როგორც გარანტია იმისა, რომ ცხოველების აღზრდა, ტრანსპორტირება და დაკვლა ხდება უფრო მაღალი კეთილდღეობის სტანდარტების შესაბამისად, რომელიც მოიცავს ცხოველების ცხოვრების ყველა ასპექტს. თუმცა, ამ გარანტიას ფასი აქვს: მწარმოებლები იხდიან წევრობის და ლიცენზიის საფასურს RSPCA-ს ლოგოს გამოსაყენებლად, ცხოველთა კეთილდღეობის ეფექტურად მონეტირებას. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს სქემა არ აღმოფხვრის ცხოველთა ტანჯვას, არამედ უფრო სასიამოვნოს ხდის მას საზოგადოებისთვის, რაც RSPCA-ს საშუალებას აძლევს ისარგებლოს იმ ექსპლუატაციიდან, რომელსაც იგი აცხადებს, რომ ეწინააღმდეგება.
მიუხედავად RSPCA-ს მტკიცებისა, რომ ის არ უწყობს ხელს ცხოველური პროდუქტების მოხმარებას, მისი ქმედებები საპირისპიროს მეტყველებს. „უმაღლესი კეთილდღეობის“ ცხოველური პროდუქტების მოწონებით, ორგანიზაცია ირიბად მხარს უჭერს ცხოველების სასაქონლო წარმოებას, რაც მომხმარებლებს უადვილებს მათი დიეტური არჩევანის გამართლებას. ეს მიდგომა გააკრიტიკეს ცხოველთა ექსპლუატაციის გაგრძელების გამო, ვიდრე ცხოველების მოხმარების ფუნდამენტური ეთიკის გამოწვევის გამო.
ზუმას შემთხვევა, ისევე როგორც მაიკლ ვიკის ცნობილი შემთხვევა და მისი მონაწილეობა ძაღლებთან ბრძოლაში, ხაზს უსვამს საზოგადოების დამოკიდებულების შეუსაბამობას ცხოველების სისასტიკის სხვადასხვა ფორმების მიმართ. RSPCA-ს შერჩევითი დაგმობა გარკვეული სისასტიკის აქტების მიმართ, სხვებისგან სარგებელის მიღებისას, ბადებს მნიშვნელოვან კითხვებს ცხოველთა კეთილდღეობისადმი მის ნამდვილ ერთგულებასთან დაკავშირებით. ეს სტატია იკვლევს RSPCA-ს აუცილებლობას, აიღოს პასუხისმგებლობა და გადახედოს მის როლს ცხოველების ექსპლუატაციის გაგრძელების საქმეში.
დევნის პროცესს კატის დარტყმისა და წიხლის გამო, ხოლო მისი ძმის, იოანის, რომელიც თამაშობს Dagenham-სა და Redbridge-ში, ინციდენტის გადაღებისთვის.
რაც ზუმაებმა გააკეთეს აშკარად არასწორი იყო. მათ კატას ყოველგვარი დასაბუთების გარეშე მიაყენეს ზიანი; კატა მათ არანაირად არ ემუქრებოდა და, შესაბამისად, მათი ზიანის მიყენება კატასთვის არასაჭირო ტანჯვის დაკისრება იყო. Ეს არასწორია.
Მაგრამ მოიცადე. იკავებს თუ არა RSPCA პოზიციას, რომ ყველა არასაჭირო ზიანი არასწორია? არა. არა შორი გასროლით. RSPCA არა მხოლოდ არ უწყობს ხელს ვეგანიზმს, როგორც მორალურ იმპერატივს; RSPCA ხელს უწყობს ცხოველების ექსპლუატაციას. RSPCA ფულს შოულობს ცხოველების ექსპლუატაციის ხელშეწყობით.
რამდენიმე წლის წინ, RSPCA-მ გაარკვია, რომ მას შეეძლო ფულის გამომუშავება ეტიკეტის - Freedom Food - ლიცენზირებით, სავარაუდოდ, "უმაღლესი კეთილდღეობის" ცხოველური პროდუქტებისთვის, რაც დაეხმარება ადამიანებს უფრო კომფორტულად გააგრძელონ არაადამიანების ექსპლუატაცია.
RSPCA "ბედნიერი ექსპლუატაციის" ეტიკეტს ახლა აქვს "RSPCA" თავის სათაურში. მას ჰქვია " RSPCA Assured ".
სქემა მიზნად ისახავს მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ ხორცი და ცხოველური პროდუქტები, რომლებსაც ისინი ყიდულობენ, „მოვიდა უმაღლესი კეთილდღეობის ფერმებიდან“. ცხოველური პროდუქტები ამ RSPCA-ს დამტკიცების შტამპით ახლა უკვე ხელმისაწვდომია გაერთიანებული სამეფოს ბევრ ქსელურ მაღაზიაში. ადამიანებს შეუძლიათ გააგრძელონ ცხოველებისა და ცხოველური პროდუქტების მოხმარება დარწმუნებით, რომ ყველაფერი რიგზეა:
RSPCA სტანდარტები შემუშავებულია იმისთვის, რომ ყველა ცხოველი იყოს აღზრდილი, ტრანსპორტირება და დაკვლა ჩვენი უმაღლესი კეთილდღეობის იდეალების შესაბამისად და ჰქონდეს ყველაფერი, რაც საჭიროა უკეთესი ცხოვრების ხარისხისთვის. მიუხედავად იმისა, ისინი ინახება დიდ თუ პატარა ფერმებში, დახურულ თუ თავისუფალ ფერმებში, ჩვენი სტანდარტები უზრუნველყოფს, რომ ცხოველის ცხოვრების ყველა ასპექტი დაფარულია დაბადებიდან დაკვლამდე, საკვების და წყლის მოთხოვნების ჩათვლით, გარემო, რომელშიც ისინი ცხოვრობენ. , როგორ ხდება მათი მოპყრობა, მათი ჯანმრთელობის დაცვა და როგორ ხდება მათი ტრანსპორტირება და დაკვლა. (წყარო: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
დიახ, მომხმარებელს შეუძლია ახლა დარწმუნებული იყოს - RSPCA Assured - რომ "ცხოველის ცხოვრების ყველა ასპექტი", მათ შორის ტრანსპორტირება სასაკლაოში და დაკვლა - დამტკიცებულია RSPCA-ს მიერ. მათ, ვინც მონაწილეობს სქემაში, უბრალოდ უნდა გადაიხადოს RSPCA "საწევრო გადასახადი და ლიცენზიის მოსაკრებელი ლოგოს გამოსაყენებლად". შემდეგ მათ შეუძლიათ დაარტყონ RSPCA დამტკიცების ბეჭედი მათი სიკვდილის პროდუქტებზე.
გარდა იმისა, რომ RSPCA-ს „ბედნიერი ფერმები“ გამოაშკარავებულია, როგორც ჯოჯოხეთის ხვრელები, რომლებმაც არ გადაუხადეს RSPCA-ს მისი ეტიკეტის გამოყენება, ეჭვგარეშეა, რომ RSPCA Assured სქემა ხელს უწყობს ცხოველების ექსპლუატაციას და ეს არის ზუსტად ის, რაც არის. განზრახული აქვს გააკეთოს: ადამიანებმა თავი უფრო კომფორტულად იგრძნონ ცხოველების ექსპლუატაციის გაგრძელების გამო. საკმაოდ გასაოცარია, მაგრამ სრულიად მოსალოდნელია, რომ RSPCA უარყოფს ამას:
ჩვენ არ ვუჭერთ მხარს ცხოველური პროდუქტების ჭამას. ჩვენი მთავარი მისიაა ყოველთვის ცხოველთა კეთილდღეობის ხელშეწყობა და სტანდარტების ამაღლება, რომლითაც ცხოველების აღზრდა, ტრანსპორტირება და დაკვლა ხდება. ჩვენ ამას ვაკეთებთ საზოგადოების ინფორმირებით, რათა მათ არჩევანი გააკეთონ იმის ცოდნა, თუ საიდან მოვიდა მათი საკვები. (წყარო: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
მე, როგორც ცხოველთა უფლებების დამცველს, არ მინდა მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის შეურაცხყოფა და პასუხის „სიგიჟის“ იარლიყი მივაწოდო, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, მეტი არაფერია. RSPCA უნდა ასწავლოს ხალხს, რომ საერთოდ მოიხმარონ ცხოველური პროდუქტები მათ უნდა გამოიყენონ თავიანთი უზარმაზარი თანხები, რათა ნათლად აჩვენონ, რომ ჩვენ არ გვჭირდება ცხოველური პროდუქტების ჭამა იმისათვის, რომ ვიყოთ ჯანმრთელები. მართლაც, ჯანდაცვის პროფესიონალთა მზარდი რაოდენობა გვეუბნება, რომ ცხოველური პროდუქტები საზიანოა ადამიანის ჯანმრთელობისთვის. ნებისმიერ შემთხვევაში, ცხოველური პროდუქტები ნამდვილად არ არის საჭირო. თუ RSPCA ნამდვილად ზრუნავდა ცხოველებზე, ისინი იქ იქნებოდნენ და ცდილობდნენ დაერწმუნებინათ ხალხი, რომ მათ არ უნდა მიაყენონ ზედმეტი ზიანი ცხოველებზე ინსტიტუციონალიზებულ ცხოველთა ექსპლუატაციაში მონაწილეობის გაგრძელებით. ამის ნაცვლად, RSPCA გახდა სამეფო საზოგადოება ცხოველთა სასაქონლო რეალიზაციისათვის.
რა განსხვავებაა მათ შორის, ვინც არჩევს ცხოველური პროდუქტების ჭამას არა უკეთესი მიზეზის გამო, ვიდრე კარგი გემო აქვს, და ბიჭს შორის, რომელიც კატას გასართობად ურტყამს? მორალურად შესაბამისი სხვაობა არ არის (გარდა, ამ შემთხვევაში, ბიჭმა, ვინც კატას წიხლით დაარტყა, კატა არ მოკლა).
მოდით ვიყოთ ნათლად აქ: ყველაზე „ადამიანურად“ მოპყრობილი ცხოველი RSPCA Assured სქემით გაცილებით მეტად იტანჯება, ვიდრე კატა კურტ ზუმამ დაარტყა და, კატისგან განსხვავებით, კლავენ. და მთელი ეს ტანჯვა - იქნება ეს RSPCA სქემის ქვეშ მყოფი ცხოველები თუ ზუმას კატა - სრულიად არასაჭიროა.
ზუმას შემთხვევა მოგვაგონებს მაიკლ ვიკის , შავკანიანი ამერიკელი ფეხბურთელის შემთხვევას, რომელიც მონაწილეობდა ძაღლებთან ბრძოლის ოპერაციაში და ანდრე რობინსონის , შავკანიანი ნიუ-იორკიდან, რომელმაც ასევე დაარტყა კატა. მეშინია, რომ შემთხვევითი არ არის, რომ ამ მაღალი ხილვადობის შემთხვევების რიგში ფერადკანიანი ადამიანები მონაწილეობენ. საჭიროა მხოლოდ ამ შემთხვევების სოციალური მედიის განხილვა, რათა დავინახოთ, რომ ბევრ ადამიანს აქვს რასისტული შეხედულება, რომ ფერადკანიანები და უმცირესობების წარმომადგენლები განსაკუთრებით უხეში „ცხოველებზე მოძალადეები“ არიან. მეორე მხრივ, RSPCA-ს ჰქონდა ნამდვილი საველე დღე მერი ბეილთან , თეთრკანიან ქალთან კოვენტრიდან. ბეილმა გამოიწვია კატის ნაგვის ურნაში ჩაკეტვა რამდენიმე საათის განმავლობაში. ზუმას მსგავსად, მან კატა არ მოკლა. მაგრამ RSPCA-მ მას სისხლისსამართლებრივი დევნა გაასაჩივრა, მიუხედავად ამისა, ამავე დროს, ისინი ამხნევებდნენ ხალხს, გაეგრძელებინა ცხოველური პროდუქტების მოხმარება - სანამ მათ ჰქონდათ დამტკიცების ბეჭედი RSPCA-სგან.
მე დავწერე ეს კომენტარი RSPCA ფეისბუქის გვერდზე:
მე დაბლოკილი ვარ RSPCA Twitter-ის გვერდის მიერ, მაგრამ ამ დროისთვის, ჩემი კომენტარი კვლავ მათ ფეისბუქის გვერდზეა. იქნებ დაფიქრდნენ ჩემს კომენტარზე და დაადანაშაულონ RSPCA.
შენიშვნა: ეს შინაარსი თავდაპირველად გამოქვეყნდა abolitionistapproach.com– ზე და შეიძლება არ ასახავდეს Humane Foundationშეხედულებებს.
