ცხოველებზე ტესტირების თანამედროვე ალტერნატივების შესწავლა

ბიოლოგი ჯორდი კაზამიტიანა განიხილავს ცხოველებზე ექსპერიმენტებისა და ტესტირების ამჟამინდელ ალტერნატივებს და ჰერბის კანონს, გაერთიანებული სამეფოს ანტი-ვივისექციის მოძრაობის შემდეგ ამბიციურ პროექტს.

მიყვარს დროდადრო მასთან სტუმრობა.

სამხრეთ ლონდონში, Battersea Park-ის კუთხეში დამალული, არის „ყავისფერი ძაღლის“ ქანდაკება, რომელსაც ახლა და მერე მირჩევნია პატივისცემა. დიდი დაპირისპირების ცენტრში იყო , რადგან შვედი აქტივისტები შეაღწიეს ლონდონის უნივერსიტეტის სამედიცინო ლექციებზე. გამოამჟღავნონ რასაც მათ უკანონო ვივისექციის აქტები უწოდეს. მემორიალი, რომელიც გაიხსნა 1907 წელს, ასევე გამოიწვია კამათი, რადგან ლონდონის სასწავლო საავადმყოფოების სამედიცინო სტუდენტები განრისხდნენ, რამაც გამოიწვია არეულობა. ძეგლი საბოლოოდ ამოიღეს და 1985 წელს აშენდა ახალი მემორიალი არა მხოლოდ ძაღლის, არამედ პირველი ძეგლის პატივსაცემად, რომელიც ასე წარმატებული იყო ცხოველებზე ექსპერიმენტების სისასტიკის შესახებ ცნობიერების ამაღლებაში.

როგორც ხედავთ, ანტი-ვივისექციის მოძრაობა ერთ-ერთი უძველესი ქვეჯგუფია ცხოველთა დაცვის ფართო მოძრაობის ფარგლებში. ^-19 საუკუნეში პიონერები , როგორებიც იყვნენ დოქტორი ანა კინგსფორდი, ენი ბეზანტი და ფრენსის პაუერ კობი (რომელმაც დააარსა ბრიტანეთის კავშირი ვივისექციის წინააღმდეგ ხუთი განსხვავებული ანტივივისექციის საზოგადოების გაერთიანებით) სათავეში ჩაუდგა მოძრაობას დიდ ბრიტანეთში, იმავდროულად, როდესაც საარჩევნო სუფრაჟები იბრძოდნენ. ქალთა უფლებებისთვის.

100 წელზე მეტი გავიდა, მაგრამ ვივისექცია აგრძელებს მრავალ ქვეყანაში, მათ შორის დიდ ბრიტანეთში, რომელიც რჩება ერთ-ერთ ქვეყანად, სადაც ცხოველები იტანჯებიან მეცნიერების ხელით. 2005 წელს დადგინდა, რომ 115 მილიონზე მეტი ცხოველი გამოიყენებოდა მთელ მსოფლიოში ექსპერიმენტებში ან ბიოსამედიცინო ინდუსტრიაში. ათი წლის შემდეგ, რიცხვი გაიზარდა დაახლოებით 192,1 მილიონამდე და ახლა, სავარაუდოდ, 200 მილიონის ზღვარს გადალახა. Humane Society International-ის შეფასებით, ყოველი ახალი პესტიციდის ქიმიური ტესტირებისთვის 10000 ცხოველი იღუპება. ევროკავშირში ექსპერიმენტულ კვლევებში გამოყენებული ცხოველების რაოდენობა შეფასებულია 9,4 მლნ , აქედან 3,88 მ თაგვებია. 2022 წელს ირლანდიის ლაბორატორიებში 90000-ზე მეტი ცხოველი გამოიყენეს ტესტირებისთვის

დიდ ბრიტანეთში 2020 წელს გამოყენებული თაგვების რაოდენობამ 933 000 შეადგინა. 2022 წელს დიდ ბრიტანეთში ჩატარებული ცხოველებზე ჩატარებული პროცედურების საერთო რაოდენობა იყო 2,761,204 , საიდანაც 71,39% მოიცავდა თაგვებს, 13,44% თევზებს, 6,73% ვირთხებს და 4,93% ფრინველებს. ყველა ამ ექსპერიმენტიდან 54,696 შეფასდა, როგორც მძიმე , ხოლო 15,000 ექსპერიმენტი ჩატარდა სპეციალურად დაცულ სახეობებზე (კატები, ძაღლები, ცხენები და მაიმუნები).

ცხოველები ექსპერიმენტულ კვლევებში (ზოგჯერ „ლაბორატორიულ ცხოველებს“ უწოდებენ) ჩვეულებრივ მოდიან მეცხოველეობის ცენტრებიდან (ზოგიერთი მათგანი ინახავს თაგვებისა და ვირთხების სპეციფიკურ შინაურ ჯიშებს), რომლებიც ცნობილია როგორც A კლასის დილერები, ხოლო B კლასის დილერები არიან ბროკერები, რომლებიც შეიძინეთ ცხოველები სხვადასხვა წყაროებიდან (როგორიცაა აუქციონები და ცხოველების თავშესაფრები). მაშასადამე, გადატვირთულ ცენტრებში გამოყვანისა და ტყვეობაში ყოფნის ტანჯვას უნდა დაემატოს ექსპერიმენტების ტანჯვა.

ცხოველების ტესტებისა და კვლევების მრავალი ალტერნატივა უკვე შემუშავებულია, მაგრამ პოლიტიკოსები, აკადემიური ინსტიტუტები და ფარმაცევტული ინდუსტრია მდგრადია მათი გამოყენება ცხოველების გამოყენების შესაცვლელად. ეს სტატია არის მიმოხილვა იმისა, თუ სად ვიმყოფებით ახლა ამ ჩანაცვლებით და რა მოჰყვება გაერთიანებული სამეფოს ანტი-ვივისექციის მოძრაობას.

რა არის Vivisection?

ვივისექციის ინდუსტრია ძირითადად შედგება ორი ტიპის საქმიანობისგან, ცხოველებზე ტესტირებისა და ცხოველებზე ექსპერიმენტებისგან. ცხოველთა ტესტი არის პროდუქტის, წამლის, ინგრედიენტის ან პროცედურის უსაფრთხოების ნებისმიერი ტესტი, რომელიც შესრულებულია ადამიანებისთვის სასარგებლოდ, რომელშიც ცოცხალი ცხოველები იძულებულნი არიან გაიარონ ის, რაც მათ ტკივილს, ტანჯვას, დისტრესს ან ხანგრძლივ ზიანს აყენებს. ამ ტიპს ჩვეულებრივ მართავს კომერციული ინდუსტრიები (როგორიცაა ფარმაცევტული, ბიოსამედიცინო ან კოსმეტიკური მრეწველობა).

ცხოველებზე ექსპერიმენტები არის ნებისმიერი სამეცნიერო ექსპერიმენტი დატყვევებულ ცხოველებზე სამედიცინო, ბიოლოგიური, სამხედრო, ფიზიკის ან საინჟინრო კვლევებისთვის, რომელშიც ცხოველები ასევე იძულებულნი არიან გაიარონ ის, რაც მათ ტკივილს, ტანჯვას, ტანჯვას ან ხანგრძლივ ზიანს აყენებს ადამიანის გამოსაკვლევად. - დაკავშირებული საკითხი. ამას ჩვეულებრივ ხელმძღვანელობენ მეცნიერები, როგორიცაა სამედიცინო მეცნიერები, ბიოლოგები, ფიზიოლოგები ან ფსიქოლოგები. სამეცნიერო ექსპერიმენტი არის პროცედურა, რომელსაც მეცნიერები ახორციელებენ აღმოჩენის, ჰიპოთეზის შესამოწმებლად ან ცნობილი ფაქტის დემონსტრირებისთვის, რომელიც მოიცავს კონტროლირებად ჩარევას და ექსპერიმენტის სუბიექტების რეაქციის ანალიზს ასეთ ინტერვენციაზე (განსხვავებით მეცნიერული დაკვირვებებისგან, რომლებიც არ ჩაერთოს ნებისმიერ ინტერვენციაში და უფრო მეტად დააკვირდეს სუბიექტებს ბუნებრივად ქცევას).

ზოგჯერ ტერმინი „ცხოველთა კვლევა“ გამოიყენება როგორც სინონიმი როგორც ცხოველებზე ტესტებისთვის, ასევე ცხოველებზე ექსპერიმენტებისთვის, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს ცოტა შეცდომაში შემყვანი, რადგან სხვა ტიპის მკვლევარებმა, როგორიცაა ზოოლოგები, ეთოლოგები ან საზღვაო ბიოლოგები, შეიძლება ჩაატარონ არაინტრუზიული კვლევა ველურში. ცხოველები, რომლებიც მოიცავს მხოლოდ დაკვირვებას ან განავლის ან შარდის შეგროვებას ველურში, და ასეთი კვლევა ჩვეულებრივ ეთიკურია და არ უნდა იყოს შერწყმული ვივისექციასთან, რაც არასდროს არის ეთიკური. ტერმინი „ცხოველთაგან თავისუფალი კვლევა“ ყოველთვის გამოიყენება ცხოველებზე ექსპერიმენტებისა და ტესტების საპირისპიროდ. ალტერნატიულად, ტერმინი "ცხოველებზე ტესტირება" გამოიყენება როგორც ტესტირების, ასევე ცხოველებთან ჩატარებული სამეცნიერო ექსპერიმენტების აღსანიშნავად (მეცნიერული ექსპერიმენტი ყოველთვის შეგიძლიათ შეხედოთ როგორც ჰიპოთეზის "ტესტს").

ტერმინი ვივისექცია (სიტყვასიტყვით ნიშნავს "ცოცხალის გაკვეთას") ასევე შეიძლება გამოვიყენოთ, მაგრამ თავდაპირველად ეს ტერმინი მოიცავდა მხოლოდ ცოცხალი ცხოველების გაკვეთას ან ოპერაციას ანატომიური კვლევისა და სამედიცინო სწავლებისთვის, მაგრამ ყველა ექსპერიმენტი, რომელიც იწვევს ტანჯვას, აღარ მოიცავს ცხოველების მოჭრას. , ამიტომ ეს ტერმინი ზოგიერთის მიერ ძალიან ვიწრო და მოძველებულად ითვლება საერთო გამოყენებისთვის. თუმცა, მე მას საკმაოდ ხშირად ვიყენებ, რადგან ვფიქრობ, რომ ეს არის სასარგებლო ტერმინი, რომელიც მყარად არის დაკავშირებული ცხოველთა ექსპერიმენტების წინააღმდეგ სოციალურ მოძრაობასთან და მისი კავშირი „დაჭრასთან“ უფრო მეტად გვახსენებს ცხოველებს, რომლებიც იტანჯებიან, ვიდრე ნებისმიერი უფრო ორაზროვანი ან ევფემისტური ტერმინი.

პოტენციურად მავნე ნივთიერებების ინექციას ან იძულებით კვებას , ცხოველის ორგანოების ან ქსოვილების ქირურგიული მოცილებას, რათა მიზანმიმართული ზიანი მიაყენოს, ცხოველების იძულება ჩაისუნთქონ ტოქსიკური აირები, ცხოველების შიშის ქვეშ მყოფი სიტუაციები, რათა შეიქმნას შფოთვა და დეპრესია, ცხოველების დაზიანება იარაღით. , ან სატრანსპორტო საშუალებების უსაფრთხოების ტესტირება მათში ცხოველების დაჭერით, მათი ლიმიტების ექსპლუატაციის დროს.

ზოგიერთი ექსპერიმენტი და ტესტი შექმნილია ამ ცხოველების სიკვდილზე. მაგალითად, ბოტოქსის, ვაქცინებისა და ზოგიერთი ქიმიკატების ტესტები არის ლეტალური დოზის 50 ტესტის ვარიაციები, რომლის დროსაც ცხოველების 50% იღუპება ან კლავს სიკვდილის მომენტამდე, რათა შეფასდეს, რომელია შემოწმებული ნივთიერების ლეტალური დოზა.

ცხოველებზე ექსპერიმენტები არ მუშაობს

ცხოველების ექსპერიმენტები და ტესტები, რომლებიც ვივისექციის ინდუსტრიის ნაწილია, ჩვეულებრივ მიზნად ისახავს ადამიანის პრობლემის გადაჭრას. ისინი გამოიყენება ან იმის გასაგებად, თუ როგორ მუშაობს ადამიანის ბიოლოგია და ფიზიოლოგია და როგორ შეიძლება ებრძოდეს ადამიანის დაავადებებს, ან გამოიყენება იმის შესამოწმებლად, თუ როგორ რეაგირებს ადამიანი კონკრეტულ ნივთიერებებზე ან პროცედურებზე. ვინაიდან ადამიანები კვლევის საბოლოო მიზანია, ამის ეფექტიანად გაკეთების აშკარა გზა არის ადამიანების ტესტირება. თუმცა, ეს ხშირად ვერ მოხდება, რადგან შეიძლება არ იყოს საკმარისი მოხალისეები, ან ტესტები ჩაითვლება ზედმეტად არაეთიკურად ადამიანთან ტანჯვის გამო ტანჯვის გამო.

ამ პრობლემის ტრადიციული გადაწყვეტა იყო არაადამიანური ცხოველების გამოყენება, რადგან კანონები არ იცავენ მათ, როგორც ადამიანებს (ასე რომ, მეცნიერებს შეუძლიათ თავი დააღწიონ მათზე არაეთიკური ექსპერიმენტების ჩატარებას), და რადგან მათი დიდი რაოდენობით გამოყვანა ტყვეობაშია შესაძლებელი. უზრუნველყოფს საცდელი სუბიექტების თითქმის უსასრულო მარაგს. თუმცა, იმისთვის, რომ ეს იმუშაოს, არსებობს დიდი ვარაუდი, რომელიც ტრადიციულად გაკეთდა, მაგრამ ახლა ვიცით, რომ ეს არასწორია: რომ არაადამიანური ცხოველები ადამიანების კარგი მოდელები არიან.

ჩვენ, ადამიანები, ცხოველები ვართ, ამიტომ მეცნიერები წარსულში ვარაუდობდნენ, რომ ნივთების გამოცდა სხვა ცხოველებზე მსგავს შედეგებს გამოიღებდა, რაც მათ ადამიანებზე გამოცდას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი თვლიან, რომ თაგვები, ვირთხები, კურდღლები, ძაღლები და მაიმუნები ადამიანების კარგი მოდელები არიან, ამიტომ მათ ნაცვლად იყენებენ.

მოდელის გამოყენება ნიშნავს სისტემის გამარტივებას, მაგრამ არაადამიანური ცხოველის ადამიანის მოდელად გამოყენება მცდარ ვარაუდს ქმნის, რადგან ის მათ განიხილავს როგორც ადამიანის გამარტივებას. Ისინი არ არიან. ისინი სრულიად განსხვავებული ორგანიზმები არიან. რამდენადაც ჩვენ ვართ კომპლექსურები, მაგრამ ჩვენგან განსხვავებულები, ამიტომ მათი სირთულე სულაც არ მიდის იმავე მიმართულებით, როგორც ჩვენი.

არაადამიანურ ცხოველებს ვივისექციის ინდუსტრია არასწორად იყენებს ადამიანების მოდელებად, მაგრამ უკეთესი იქნება მათი აღწერა, როგორც მარიონეტები, რომლებიც წარმოგვიდგენენ ლაბორატორიებში, მაშინაც კი, თუ ისინი არაფრით არიან ჩვენნაირი. ეს არის პრობლემა, რადგან პროქსის გამოყენება იმის შესამოწმებლად, თუ როგორ იმოქმედებს ჩვენზე, მეთოდოლოგიური შეცდომაა. ეს არის დიზაინის შეცდომა, ისეთივე არასწორი, როგორც თოჯინების გამოყენება არჩევნებში ხმის მიცემისას მოქალაქეების ნაცვლად ან ბავშვების გამოყენება ომში წინა ხაზზე. ამიტომ წამლებისა და მკურნალობის უმეტესობა არ მუშაობს. ხალხი ვარაუდობს, რომ ეს იმიტომ ხდება, რომ მეცნიერება საკმარისად არ განვითარდა. სიმართლე ისაა, რომ მარიონეტების მოდელებად გამოყენებით მეცნიერება არასწორი მიმართულებით მიდის, ამიტომ ყოველი წინსვლა უფრო შორს მიგვიყვანს ჩვენი დანიშნულების ადგილიდან.

ცხოველის თითოეული სახეობა განსხვავებულია და განსხვავებები საკმარისად დიდია იმისთვის, რომ ნებისმიერი სახეობა შეუფერებელი გახდეს ადამიანის მოდელად გამოსაყენებლად, რომელსაც შეგვიძლია დავეყრდნოთ ბიოსამედიცინო კვლევებს - რომელსაც აქვს მეცნიერული სიმკაცრის უმაღლესი მოთხოვნები, რადგან შეცდომები სიცოცხლეს უჯდება. მტკიცებულებები იქ სანახავია.

ცხოველებზე ჩატარებული ექსპერიმენტები საიმედოდ არ პროგნოზირებს ადამიანის შედეგებს. ჯანდაცვის ეროვნული ინსტიტუტი აღიარებს, რომ წამლების 90% , რომლებიც წარმატებით გადიან ცხოველებზე ტესტებს, ვერ ან ზიანს აყენებენ ადამიანებს ადამიანებზე კლინიკური კვლევების დროს. 2004 წელს ფარმაცევტულმა კომპანიამ Pfizer-მა განაცხადა, რომ გასული ათწლეულის განმავლობაში მან 2 მილიარდ დოლარზე მეტი დახარჯა წამლებზე, რომლებიც „წარუმატებელი იყო ადამიანთა მოწინავე ტესტირებაში ან, ზოგიერთ შემთხვევაში, იძულებით გამოვიდა ბაზრიდან ღვიძლის ტოქსიკურობის პრობლემების გამო“. 2020 წლის კვლევის მიხედვით , 6000-ზე მეტი სავარაუდო წამალი იყო პრეკლინიკური განვითარების პროცესში, იყენებდნენ მილიონობით ცხოველს წლიური ჯამური ღირებულებით $11.3 მილიარდი, მაგრამ ამ მედიკამენტებიდან დაახლოებით 30% გადავიდა I ფაზის კლინიკურ კვლევებში და მხოლოდ 56 (ნაკლები ვიდრე 1%) გამოვიდა ბაზარზე.

ასევე, ცხოველებზე ექსპერიმენტებზე დამოკიდებულებამ შეიძლება შეაფერხოს და შეაფერხოს მეცნიერული აღმოჩენა, რადგან წამლები და პროცედურები, რომლებიც შეიძლება ეფექტური იყოს ადამიანებში, შეიძლება აღარასოდეს განვითარდეს, რადგან მათ არ ჩააბარეს ტესტი მათ შესამოწმებლად არჩეულ არაადამიანურ ცხოველებთან.

ცხოველთა მოდელის წარუმატებლობა სამედიცინო და უსაფრთხოების კვლევებში უკვე მრავალი წელია ცნობილია და სწორედ ამიტომ სამი Rs (ჩანაცვლება, შემცირება და დახვეწა) მრავალი ქვეყნის პოლიტიკის ნაწილია. ისინი შეიქმნა 50 წელზე მეტი ხნის წინ ცხოველთა კეთილდღეობის უნივერსიტეტების ფედერაციის (UFAW) მიერ, რომელიც უზრუნველყოფს ცხოველებზე უფრო „ჰუმანური“ კვლევის ჩატარების ჩარჩოს, რომელიც ეფუძნება ცხოველებზე ნაკლები ტესტების ჩატარებას (შემცირება), მათ მიერ გამოწვეული ტანჯვის შემცირებას (დახვეწა) და მათი ჩანაცვლება არაცხოველური ტესტებით (ჩანაცვლება). მიუხედავად იმისა, რომ ეს პოლიტიკა აღიარებს, რომ ჩვენ უნდა დავშორდეთ ცხოველთა მოდელს ზოგადად, მათ არ მიაღწიეს მნიშვნელოვან ცვლილებებს და ამიტომაცაა, რომ ვივისექცია ჯერ კიდევ ძალიან გავრცელებულია და უფრო მეტი ცხოველი იტანჯება, ვიდრე ოდესმე.

ზოგიერთი ექსპერიმენტი და ტესტი ცხოველებზე არ არის საჭირო, ამიტომ მათი კარგი ალტერნატივა საერთოდ არ არის. არსებობს მრავალი ექსპერიმენტი, რომლითაც მეცნიერებს შეეძლოთ გაეკეთებინათ ადამიანები, მაგრამ ისინი არასოდეს გააკეთებდნენ მათ, როგორც არაეთიკური იქნებოდა, ამიტომ აკადემიური ინსტიტუტები, რომლებშიც მუშაობენ - რომლებსაც ხშირად აქვთ ეთიკური კომიტეტები - უარს იტყვიან მათზე. იგივე უნდა მოხდეს ნებისმიერ ექსპერიმენტთან დაკავშირებით, რომელიც მოიცავს სხვა მგრძნობიარე არსებებს, გარდა ადამიანებისა.

მაგალითად, თამბაქოს ტესტირება აღარ უნდა მოხდეს, რადგან თამბაქოს მოხმარება მაინც უნდა აიკრძალოს, რადგან ვიცით, რამდენად საზიანოა ადამიანისთვის. 14 ^{სამხრეთ} უელსის პარლამენტმა, ავსტრალიამ, აკრძალა კვამლის იძულებითი ჩასუნთქვა და ცურვის იძულებითი ტესტები (გამოიყენება თაგვებში დეპრესიის გამოსაწვევად ანტიდეპრესანტების შესამოწმებლად), რაც ითვლება ამ სასტიკი და სასტიკი წამლების პირველი აკრძალვით. უაზრო ექსპერიმენტები ცხოველებზე მსოფლიოში.

შემდეგ გვაქვს კვლევა, რომელიც არ არის ექსპერიმენტული, არამედ დაკვირვებითი. ცხოველთა ქცევის შესწავლა კარგი მაგალითია. ადრე არსებობდა ორი ძირითადი სკოლა, რომელიც ამას სწავლობდა: ამერიკული სკოლა, ჩვეულებრივ, ფსიქოლოგებისგან და ევროპული სკოლა, ძირითადად, ეთოლოგებისგან (მე ვარ ეთოლოგი , ამ სკოლის კუთვნილება). პირველი ატარებდა ექსპერიმენტებს დატყვევებულ ცხოველებთან, აყენებდა მათ რამდენიმე სიტუაციაში და აფიქსირებდა მათ ქცევას, რაზეც ისინი რეაგირებდნენ, ხოლო მეორენი უბრალოდ აკვირდებოდნენ ცხოველებს ველურში და საერთოდ არ ერეოდნენ მათ ცხოვრებაში. ეს არაინტრუზიული დაკვირვების კვლევა არის ის, რაც უნდა ჩაანაცვლოს ყველა ექსპერიმენტულ კვლევას, რომელიც არამარტო შეიძლება გამოიწვიოს დისტრესი ცხოველებზე, არამედ, სავარაუდოდ, უარეს შედეგებს მოიტანს, რადგან ტყვეობაში მყოფი ცხოველები ბუნებრივად არ იქცევიან. ეს იმუშავებს ზოოლოგიური, ეკოლოგიური და ეთოლოგიური კვლევებისთვის.

შემდეგ ჩვენ გვაქვს ექსპერიმენტები, რომლებიც შეიძლება ჩატარდეს მოხალისე ადამიანებზე მკაცრი ეთიკური შემოწმების ქვეშ, ახალი ტექნოლოგიების გამოყენებით, რომლებიც აღმოფხვრა ოპერაციების საჭიროება (როგორიცაა მაგნიტურ-რეზონანსული გამოსახულების ან MRI-ს გამოყენება). მეთოდს სახელწოდებით „მიკროდოზირება“ ასევე შეუძლია მოგვაწოდოს ინფორმაცია ექსპერიმენტული წამლის უსაფრთხოების შესახებ და როგორ ხდება მისი მეტაბოლიზება ადამიანებში ფართომასშტაბიანი ადამიანური კვლევების წინ.

თუმცა, უმეტეს ბიოსამედიცინო კვლევებისა და პროდუქტების ტესტირების შემთხვევაში, რათა დავინახოთ რამდენად უსაფრთხოა ისინი ადამიანებისთვის, ჩვენ უნდა შევქმნათ ახალი ალტერნატიული მეთოდები, რომლებიც შეინარჩუნებენ ექსპერიმენტებს და ტესტებს, მაგრამ ამოიღებენ არაადამიანურ ცხოველებს განტოლებიდან. ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვუწოდებთ ახალი მიდგომის მეთოდოლოგიებს (NAMs) და განვითარების შემდეგ, არა მხოლოდ შეიძლება იყოს ბევრად უფრო ეფექტური, ვიდრე ცხოველების ტესტები, არამედ უფრო იაფიც გამოსაყენებლად (როდესაც ყველა განვითარების ხარჯები კომპენსირებული იქნება), რადგან ცხოველების მოშენება და მათი ცოცხლად შენარჩუნება ტესტირებისთვის. ძვირია. ეს ტექნოლოგიები იყენებს ადამიანის უჯრედებს, ქსოვილებსა თუ ნიმუშებს რამდენიმე გზით. მათი გამოყენება შესაძლებელია ბიოსამედიცინო კვლევის თითქმის ნებისმიერ სფეროში, დაწყებული დაავადების მექანიზმების შესწავლიდან წამლების შემუშავებამდე. NAM-ები უფრო ეთიკურია, ვიდრე ცხოველებზე ჩატარებული ექსპერიმენტები და იძლევა ადამიანებთან შესაბამის შედეგებს ისეთი მეთოდებით, რომლებიც ხშირად უფრო იაფი, სწრაფი და საიმედოა. ეს ტექნოლოგიები მზად არის დააჩქაროს ჩვენი გადასვლა ცხოველთაგან თავისუფალ მეცნიერებაზე, შექმნას ადამიანებისთვის შესაბამისი შედეგები.

არსებობს NAM-ების სამი ძირითადი ტიპი, ადამიანის უჯრედების კულტურა, ორგანოები ჩიპებზე და კომპიუტერზე დაფუძნებული ტექნოლოგიები და მათ განვიხილავთ შემდეგ თავებში.

ადამიანის უჯრედების კულტურა

კულტურაში ადამიანის უჯრედების ზრდა არის კარგად დამკვიდრებული in vitro (მინაში) კვლევის მეთოდი. ექსპერიმენტებში შეიძლება გამოიყენონ ადამიანის უჯრედები და ქსოვილები, რომლებიც შემოწირულია პაციენტებისგან, რომლებიც გაიზარდა ლაბორატორიულად კულტივირებული ქსოვილის სახით ან წარმოებული ღეროვანი უჯრედებისგან.

ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სამეცნიერო მიღწევა, რამაც მრავალი NAM-ის შექმნა შესაძლებელი გახადა, იყო ღეროვანი უჯრედების მანიპულირების უნარი. ღეროვანი უჯრედები არის არადიფერენცირებული ან ნაწილობრივ დიფერენცირებული უჯრედები მრავალუჯრედულ ორგანიზმებში, რომლებსაც შეუძლიათ გადაიზარდონ სხვადასხვა ტიპის უჯრედებად და გამრავლდნენ განუსაზღვრელი ვადით, რათა წარმოქმნან მეტი ერთი და იგივე ღეროვანი უჯრედი. იყო თამაშის შემცვლელი. თავდაპირველად, მათ მიიღეს ისინი ადამიანის ემბრიონებიდან ნაყოფად ჩამოყალიბებამდე (ემბრიონის ყველა უჯრედი თავდაპირველად ღეროვანი უჯრედებია), მაგრამ მოგვიანებით მეცნიერებმა შეძლეს მათი განვითარება სომატური უჯრედებიდან (სხეულის ნებისმიერი სხვა უჯრედიდან), რომელიც, პროცესით, რომელსაც ეწოდება hiPSC რეპროგრამირება. , შეიძლება გარდაიქმნას ღეროვან უჯრედებში, შემდეგ კი სხვა უჯრედებში. ეს იმას ნიშნავდა, რომ თქვენ შეგეძლოთ მიიღოთ კიდევ ბევრი ღეროვანი უჯრედი ეთიკური მეთოდების გამოყენებით, რომელსაც არავინ გააპროტესტებდა (რადგან აღარ არის საჭირო ემბრიონის გამოყენება) და გარდაქმნათ ისინი სხვადასხვა ტიპის ადამიანის უჯრედებად, რომელთა გამოცდაც შეგიძლიათ.

უჯრედები შეიძლება გაიზარდოს ბრტყელი ფენების სახით პლასტმასის ჭურჭელში (2D უჯრედების კულტურა), ან 3D უჯრედის ბურთები, რომლებიც ცნობილია როგორც სფეროიდები (მარტივი 3D უჯრედის ბურთები), ან მათი უფრო რთული კოლეგები, ორგანოიდები („მინი-ორგანოები“). უჯრედული კულტურის მეთოდები დროთა განმავლობაში გართულდა და ახლა გამოიყენება კვლევის ფართო სპექტრში, მათ შორის წამლების ტოქსიკურობის ტესტირებასა და ადამიანის დაავადების მექანიზმების შესწავლაში.

2022 წელს მკვლევარებმა რუსეთში შეიმუშავეს ახალი ნანომედიცინის ტესტირების სისტემა მცენარის ფოთლებზე დაფუძნებული. ისპანახის ფოთოლზე დაფუძნებული ეს სისტემა იყენებს ფოთლის სისხლძარღვთა სტრუქტურას ყველა უჯრედის სხეულებით ამოღებული, გარდა მათი კედლებისა, ადამიანის ტვინის არტერიოლებისა და კაპილარების იმიტაციისთვის. ამ ხარაჩოში შეიძლება ადამიანის უჯრედების მოთავსება, შემდეგ კი მათზე წამლების ტესტირება. ITMO უნივერსიტეტის SCAMT ინსტიტუტის მეცნიერებმა სანქტ-პეტერბურგში გამოაქვეყნეს კვლევა Nano Letters- . მათ თქვეს, რომ როგორც ტრადიციული, ასევე ნანო-ფარმაცევტული მკურნალობა შეიძლება შემოწმდეს მცენარეებზე დაფუძნებული მოდელით და მათ უკვე გამოიყენეს ის თრომბოზის სიმულაციისა და მკურნალობისთვის.

პროფესორი კრის დენინგი და მისი გუნდი ნოტინჰემის უნივერსიტეტში, დიდ ბრიტანეთში, მუშაობენ უახლესი მოდელების შემუშავებაზე, გაღრმავებენ გულის ფიბროზის (გულის ქსოვილის გასქელება) გაგებას. იმის გამო, რომ არაადამიანური ცხოველების გული ძალიან განსხვავდება ადამიანებისგან (მაგალითად, თუ ვსაუბრობთ თაგვებზე ან ვირთხებზე, მათ უფრო სწრაფად უნდა სცემოდნენ), ცხოველებზე კვლევები ადამიანებში გულის ფიბროზის ცუდი პროგნოზირებადი იყო. დიდი ბრიტანეთის Animal Free Research-ის მიერ დაფინანსებული „Mini Hearts“ კვლევითი პროექტი რომელსაც ხელმძღვანელობს პროფესორი დენინგი, ცდილობს გააღრმავოს ჩვენი გაგება გულის ფიბროზის შესახებ ადამიანის ღეროვანი უჯრედების 2D და 3D მოდელების გამოყენებით წამლების აღმოჩენის მხარდასაჭერად. ჯერჯერობით, მან აჯობა წამლების ტესტებს ცხოველებზე, რომლებსაც ფარმაცევტული ინდუსტრიები აძლევდნენ გუნდს, რომლებსაც სურდათ შეემოწმებინათ რამდენად კარგია ეს NAM-ები.

კიდევ ერთი მაგალითია MatTek Life Sciences' EpiDerm™ Tissue Model , რომელიც არის ადამიანის უჯრედებიდან მიღებული 3D მოდელი, რომელიც გამოიყენება კურდღლებზე ჩატარებული ექსპერიმენტების ჩასანაცვლებლად, რათა გამოსცადოს ქიმიკატები კანის კოროზიის ან გაღიზიანების უნარის გამო. ასევე, კომპანია VITROCELL აწარმოებს მოწყობილობებს, რომლებიც იყენებენ ადამიანის ფილტვის უჯრედებს ჭურჭელში ქიმიკატების ზემოქმედების მიზნით, რათა გამოსცადოს ინჰალირებული ნივთიერებების ჯანმრთელობაზე გავლენა.

მიკროფიზიოლოგიური სისტემები

მიკროფიზიოლოგიური სისტემები (MPS) არის ქოლგა ტერმინი, რომელიც მოიცავს სხვადასხვა ტიპის მაღალტექნოლოგიურ მოწყობილობებს, როგორიცაა ორგანოიდები , სიმსივნეები და ორგანოები ჩიპზე . ორგანოიდები იზრდება ადამიანის ღეროვანი უჯრედებიდან, რათა შეიქმნას 3D ქსოვილი კერძში, რომელიც ადამიანის ორგანოების იმიტაციას ახდენს. სიმსივნეები მსგავსი მოწყობილობებია, მაგრამ ისინი სიმსივნური სიმსივნეების იმიტაციას ახდენენ. ორგანოები ჩიპზე არის პლასტმასის ბლოკები, რომლებიც გაფორმებულია ადამიანის ღეროვანი უჯრედებით და წრე, რომელიც ასტიმულირებს ორგანოების ფუნქციონირებას.

Organ-on-Chip (OoC) 2016 წელს მსოფლიო ეკონომიკურმა ფორუმმა აირჩია განვითარებადი ტექნოლოგიების ათეულში ერთ-ერთი. ეს არის პატარა პლასტმასის მიკროფლუიდური ჩიპები, რომლებიც დამზადებულია მიკროარხების ქსელისგან, რომლებიც აკავშირებენ კამერებს, რომლებიც შეიცავს ადამიანის უჯრედებს ან ნიმუშებს. ხსნარის წუთიერი მოცულობები შეიძლება გაიაროს არხებში კონტროლირებადი სიჩქარით და ძალით, რაც ხელს უწყობს ადამიანის ორგანიზმში არსებული პირობების მიბაძვას. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ბევრად უფრო მარტივია, ვიდრე ადგილობრივი ქსოვილები და ორგანოები, მეცნიერებმა აღმოაჩინეს, რომ ეს სისტემები შეიძლება ეფექტური იყოს ადამიანის ფიზიოლოგიისა და დაავადების იმიტაციაში.

ცალკეული ჩიპების დაკავშირება შესაძლებელია კომპლექსური MPS-ის (ან „სხეულის ჩიპზე“) შესაქმნელად, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მრავალ ორგანოზე წამლის ზემოქმედების შესასწავლად. Organ-on-Chip ტექნოლოგიას შეუძლია შეცვალოს ცხოველებზე ჩატარებული ექსპერიმენტები წამლებისა და ქიმიური ნაერთების ტესტირებაში, დაავადების მოდელირებაში, ჰემატოენცეფალურ ბარიერის მოდელირებაში და ერთი ორგანოს ფუნქციის შესწავლაში, რაც უზრუნველყოფს ადამიანის კომპლექსურ შედეგებს. ეს შედარებით ახალი ტექნოლოგია მუდმივად ვითარდება და იხვეწება და მომავალში ცხოველთაგან თავისუფალი კვლევის უამრავ შესაძლებლობებს შესთავაზებს.

კვლევამ აჩვენა, რომ ზოგიერთი სიმსივნური პრეპარატი დაახლოებით 80%-ით პროგნოზირებს , თუ რამდენად ეფექტური იქნება კიბოს საწინააღმდეგო პრეპარატი, შედარებით ცხოველურ მოდელებში საშუალო სიზუსტის მაჩვენებელი 8%.

პირველი მსოფლიო სამიტი MPS-ზე გაიმართა 2022 წლის მაისის ბოლოს ნიუ ორლეანში, რაც მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენად იზრდება ეს ახალი სფერო. აშშ-ის FDA უკვე იყენებს თავის ლაბორატორიებს ამ ტექნოლოგიების შესასწავლად და აშშ-ის ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტი უკვე ათი წელია მუშაობს ქსოვილის ჩიპებზე.

კომპანიებმა, როგორიცაა AlveoliX , MIMETAS და Emulate, Inc. , მოახდინეს ამ ჩიპების კომერციალიზაცია, რათა სხვა მკვლევარებმა შეძლონ მათი გამოყენება.

კომპიუტერზე დაფუძნებული ტექნოლოგიები

ხელოვნური ინტელექტის (ხელოვნური ინტელექტის) ბოლოდროინდელი მიღწევებით, მოსალოდნელია, რომ ცხოველებზე მრავალი ტესტი აღარ იქნება საჭირო, რადგან კომპიუტერები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ფიზიოლოგიური სისტემების მოდელების შესამოწმებლად და იმის პროგნოზირებისთვის, თუ როგორ იმოქმედებს ახალი წამლები ან ნივთიერებები ადამიანებზე.

კომპიუტერზე დაფუძნებული, ან სილიკოში, ტექნოლოგიები გაიზარდა ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, უზარმაზარი მიღწევებით და ზრდით "-omics" ტექნოლოგიების გამოყენებაში (ქოლოვანი ტერმინი კომპიუტერზე დაფუძნებული ანალიზების სპექტრისთვის, როგორიცაა გენომიკა, პროტეომიკა და მეტაბოლომიკა, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც უაღრესად სპეციფიკურ, ისე ფართო კვლევის კითხვებზე პასუხის გასაცემად) და ბიოინფორმატიკა, მანქანური სწავლისა და ხელოვნური ინტელექტის უახლეს დანამატებთან ერთად.

გენომიკა არის მოლეკულური ბიოლოგიის ინტერდისციპლინარული დარგი, რომელიც ფოკუსირებულია გენომის სტრუქტურაზე, ფუნქციაზე, ევოლუციაზე, რუქაზე და რედაქტირებაზე (ორგანიზმის დნმ-ის სრული ნაკრები). პროტეომიკა არის ცილების ფართომასშტაბიანი შესწავლა. მეტაბოლომიკა არის ქიმიური პროცესების მეცნიერული შესწავლა, რომელიც მოიცავს მეტაბოლიტებს, მცირე მოლეკულების სუბსტრატებს, შუალედებს და უჯრედული მეტაბოლიზმის პროდუქტებს.

Animal Free Research UK-ის თანახმად, იმის გამო, რომ „-omics“ შეიძლება გამოყენებულ იქნას აპლიკაციების სიმდიდრის გამო, მხოლოდ გენომიკის გლობალური ბაზარი სავარაუდოდ გაიზრდება 10,75 მილიარდი ფუნტით 2021-2025 წლებში. დიდი და რთული მონაცემთა ნაკრების ანალიზი იძლევა შესაძლებლობას შექმნათ პერსონალიზებული მედიცინა, რომელიც ეფუძნება ინდივიდის უნიკალურ გენეტიკურ სტრუქტურას. ნარკოტიკების დაპროექტება ახლა შესაძლებელია კომპიუტერების გამოყენებით, ხოლო მათემატიკური მოდელები და ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება შესაძლებელია ადამიანის პასუხების პროგნოზირებისთვის , რაც ჩაანაცვლებს ცხოველებზე ექსპერიმენტების გამოყენებას წამლის შემუშავებისას.

არსებობს პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც ცნობილია როგორც Computer-Aided Drug Design (CADD), რომელიც გამოიყენება წამლის პოტენციური მოლეკულის რეცეპტორების დამაკავშირებელი ადგილის პროგნოზირებისთვის, სავარაუდო დამაკავშირებელი ადგილების იდენტიფიცირებისთვის და, შესაბამისად, თავიდან აიცილებს არასასურველი ქიმიკატების ტესტირებას, რომლებსაც არ აქვთ ბიოლოგიური აქტივობა. სტრუქტურაზე დაფუძნებული წამლის დიზაინი (SBDD) და ლიგანდზე დაფუძნებული წამლის დიზაინი (LBDD) არის CADD მიდგომის ორი ზოგადი ტიპი.

რაოდენობრივი სტრუქტურა-აქტივობის ურთიერთობები (QSAR) არის კომპიუტერზე დაფუძნებული ტექნიკა, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს ცხოველთა ტესტები ნივთიერების სახიფათოობის ალბათობის შეფასებით, არსებული ნივთიერებების მსგავსებისა და ადამიანის ბიოლოგიის შესახებ ჩვენი ცოდნის საფუძველზე.

უკვე იყო ბოლოდროინდელი სამეცნიერო მიღწევები ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით, რათა გაიგოთ, როგორ იკეცება ცილები , რაც ძალიან რთული პრობლემაა, რომელსაც ბიოქიმიკოსები დიდი ხანია ებრძვიან. მათ იცოდნენ, რომელი ამინომჟავები ჰქონდათ ცილებს და რა თანმიმდევრობით, მაგრამ ხშირ შემთხვევაში, არ იცოდნენ, რომელ 3D სტრუქტურას შექმნიდნენ ცილაში, რაც კარნახობს როგორ იფუნქციონირებდა ცილა რეალურ ბიოლოგიურ სამყაროში. იმის პროგნოზირება, თუ რა ფორმის ექნება ცილებისგან დამზადებულ ახალ წამალს, შეიძლება მნიშვნელოვანი წარმოდგენა მოგცეთ იმის შესახებ, თუ როგორ რეაგირებს ის ადამიანის ქსოვილთან.

ამაში როლი რობოტიკამაც შეიძლება შეასრულოს. ნაჩვენებია, რომ კომპიუტერიზებული ადამიანი-პაციენტის სიმულატორები, რომლებიც იქცევიან ადამიანებივით, უკეთ ასწავლიან სტუდენტებს ფიზიოლოგიასა და ფარმაკოლოგიას, ვიდრე ვივისექცია.

მიიღწევა საერთაშორისო ანტი-ვივისექციის მოძრაობაში

ზოგიერთ ქვეყანაში მიღწეულია პროგრესი ცხოველებზე ექსპერიმენტებისა და ტესტების ჩანაცვლებასთან დაკავშირებით. 2022 წელს კალიფორნიის გუბერნატორმა გევინ ნიუსომმა ხელი მოაწერა კანონპროექტს, რომელიც 2023 წლის 1 ^{იანვრიდან} აკრძალა მავნე ქიმიკატების ტესტირება ძაღლებსა და კატებზე . კალიფორნია გახდა პირველი შტატი აშშ-ში, რომელმაც კომპანიებს ხელი შეუშალა კომპანიონი ცხოველების გამოყენებაში მათი პროდუქტების მავნე ზემოქმედების (როგორიცაა პესტიციდები და საკვები დანამატები) დასადგენად.

კალიფორნიამ მიიღო კანონპროექტი AB 357 , რომელიც ცვლის ცხოველთა ტესტირების არსებულ კანონებს, რათა გააფართოვოს არაცხოველური ალტერნატივების ჩამონათვალი, რომელსაც ზოგიერთი ქიმიური ტესტირების ლაბორატორია მოითხოვს. ახალი შესწორება უზრუნველყოფს ცხოველებზე მეტი ტესტების ჩატარებას ისეთი პროდუქტებისთვის, როგორიცაა პესტიციდები, საყოფაცხოვრებო პროდუქტები და სამრეწველო ქიმიკატები, ჩანაცვლდება არაცხოველური ტესტებით, იმედია ხელს შეუწყობს ყოველწლიურად გამოყენებული ცხოველების საერთო რაოდენობის შემცირებას. კანონპროექტს, რომელსაც აფინანსებს შეერთებული შტატების ჰუმანური საზოგადოება (HSUS) და ავტორია ასამბლეის წევრი ბრაიან მაიენშაინი, დ-სან დიეგო , კანონს მოაწერა ხელი გუბერნატორმა გევინ ნიუსომმა 2023 წლის 8 ^{ოქტომბერს} .

ამ წელს აშშ-ს პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა ხელი მოაწერა კანონს FDA მოდერნიზაციის აქტს 2.0 , რომელმაც დაასრულა ფედერალური მანდატი, რომ ექსპერიმენტული წამლები კლინიკურ კვლევებში ადამიანებზე გამოყენებამდე უნდა შემოწმდეს ცხოველებზე. ეს კანონი აადვილებს მედიკამენტების კომპანიებს ცხოველებზე ტესტირების ალტერნატიული მეთოდების გამოყენებას. იმავე წელს, ვაშინგტონი გახდა მე-12 ^აშშ შტატი, რომელმაც აკრძალა ცხოველებზე ახლად გამოცდილი კოსმეტიკური საშუალებების გაყიდვა.

ხანგრძლივი პროცესისა და გარკვეული შეფერხებების შემდეგ, კანადამ საბოლოოდ აკრძალა ცხოველებზე ტესტირების გამოყენება კოსმეტიკური პროდუქტებისთვის. 22 ^{ივნისს} მთავრობამ ცვლილებები შეიტანა ბიუჯეტის განხორციელების აქტში (C-47 კანონპროექტი), რომელიც კრძალავს ამ ტესტებს.

2022 წელს, ჰოლანდიის პარლამენტმა მიიღო რვა შუამდგომლობა, რათა გადაედგათ ზომები ცხოველებზე ექსპერიმენტების რაოდენობის შესამცირებლად ნიდერლანდებში . 2016 წელს ჰოლანდიის მთავრობამ პირობა დადო, რომ შეიმუშავებს გეგმას ცხოველებზე ექსპერიმენტების ეტაპობრივად შეწყვეტის მიზნით, მაგრამ მან ვერ მიაღწია ამ მიზანს. 2022 წლის ივნისში, ჰოლანდიის პარლამენტმა უნდა გადასულიყო, რათა მთავრობა ემოქმედა.

საზარელი დახრჩობისა და ელექტროშოკის ტესტები უამრავ ცხოველზე აღარ ჩატარდება ტაივანში იმ კომპანიების მიერ, რომლებსაც სურთ დაღლილობის საწინააღმდეგო მარკეტინგული პრეტენზიები წარმოადგინონ, რომ მათი საკვების ან სასმელის პროდუქტების მოხმარებამ შეიძლება დაეხმაროს მომხმარებლებს ნაკლებად დაღლილი იყოს ვარჯიშის შემდეგ.

2022 წელს, ორმა უმსხვილესმა კვების კომპანიამ აზიაში , Swire Coca-Cola Taiwan-მა და Uni-President-მა, გამოაცხადეს, რომ ისინი წყვეტენ ცხოველებზე ცდებს, რომლებიც აშკარად არ არის მოთხოვნილი კანონით. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი აზიური კომპანია, პრობიოტიკური სასმელების ბრენდი Yakult Co. Ltd, ასევე მოიქცა, რადგან მისმა მშობელმა კომპანიამ Yakult Honsha Co., Ltd.-მ უკვე აკრძალა ცხოველებზე ასეთი ექსპერიმენტები.

2023 წელს ევროკომისიამ განაცხადა, რომ დააჩქარებს ძალისხმევას ეტაპობრივად შეაჩეროს ცხოველებზე ტესტირება ევროკავშირში, ევროპის მოქალაქეთა ინიციატივის (ECI) . კოალიციამ „გადავარჩინოთ სისასტიკისგან თავისუფალი კოსმეტიკა - მიდგომა ევროპას ცხოველებზე ტესტირების გარეშე“, შესთავაზა ქმედებები, რომლებიც შეიძლება განხორციელდეს ცხოველებზე ტესტირების შემდგომი შემცირების მიზნით, რაც მიესალმა კომისიას.

დიდ ბრიტანეთში, კანონი, რომელიც მოიცავს ცხოველების გამოყენებას ექსპერიმენტებში და ტესტირებაში, არის ცხოველთა (სამეცნიერო პროცედურების) აქტი 1986 წლის 2012 წლის შესწორების რეგულაციები , რომელიც ცნობილია როგორც ASPA. ეს ძალაში შევიდა 2013 წლის 1 ^{იანვარს} მას შემდეგ, რაც 1986 წლის თავდაპირველი აქტი გადაიხედა, რათა მოიცავდეს ახალ რეგულაციების 2010/63/EU ევროპული დირექტივაში სამეცნიერო მიზნებისთვის გამოყენებული ცხოველების დაცვის შესახებ. ამ კანონის თანახმად, პროექტის ლიცენზიის მოპოვების პროცესი მოიცავს მკვლევარებს, რომლებიც განსაზღვრავენ ტანჯვის დონეს, რომელსაც სავარაუდოდ განიცდიან ცხოველები თითოეულ ექსპერიმენტში. თუმცა, სიმძიმის შეფასებები ადასტურებს მხოლოდ ცხოველს მიყენებულ ტანჯვას ექსპერიმენტის დროს და ის არ მოიცავს სხვა ზიანს, რომელსაც ცხოველები განიცდიან ლაბორატორიაში ცხოვრების განმავლობაში (როგორიცაა მობილურობის ნაკლებობა, შედარებით უნაყოფო გარემო და მათი გამოხატვის შესაძლებლობების ნაკლებობა. ინსტინქტები). ASPA-ს თანახმად, „დაცული ცხოველი“ არის ნებისმიერი ცოცხალი არაადამიანის ხერხემლიანი და ნებისმიერი ცოცხალი კეფალოპოდ (რვაფეხა, კალმარი და ა. რეგულირდება ASPA-ით (სხვა ცხოველებს, როგორიცაა მწერები, არ ეძლევათ რაიმე სამართლებრივი დაცვა). კარგი ის არის, რომ ASPA 2012-ში ასახულია „ალტერნატივების“ შემუშავების კონცეფცია, როგორც სამართლებრივი მოთხოვნა, სადაც ნათქვამია, რომ „ სახელმწიფო მდივანმა უნდა მხარი დაუჭიროს ალტერნატიული სტრატეგიების შემუშავებასა და დადასტურებას“.

ჰერბის კანონი, შემდეგი დიდი რამ ცხოველებისთვის ლაბორატორიებში

დიდი ბრიტანეთი არის ქვეყანა, რომელსაც აქვს უამრავი ვივისექცია, მაგრამ ის ასევე არის ქვეყანა, რომელსაც ძლიერი წინააღმდეგობა აქვს ცხოველებზე ექსპერიმენტების მიმართ. იქ ანტივივიზექციის მოძრაობა არა მხოლოდ ძველია, არამედ ძლიერიც. ეროვნული ანტივივისექციის საზოგადოება იყო მსოფლიოში პირველი ანტივივისექციის ორგანიზაცია, რომელიც დაარსდა 1875 წელს დიდ ბრიტანეთში ფრენსის პაუერ კობის მიერ. მან დატოვა რამდენიმე წლის შემდეგ და 1898 წელს დააარსა ბრიტანეთის კავშირი ვივისექციის გაუქმებისთვის (BUAV). ეს ორგანიზაციები დღესაც არსებობენ, პირველი არის Animal Defenders International ჯგუფის ნაწილი, ხოლო მეორეს ეწოდა Cruelty Free International.

კიდევ ერთი ანტი-ვივისექციის ორგანიზაცია, რომელმაც სახელი შეცვალა, იყო Dr Hadwen Trust for Humane Research, დაარსებული 1970 წელს, როდესაც BUAV-მა დააარსა იგი მისი ყოფილი პრეზიდენტის, დოქტორ ვალტერ ჰადვენის საპატივცემულოდ. თავდაპირველად ეს იყო გრანტის მიმღები ტრასტი, რომელიც ანიჭებდა გრანტებს მეცნიერებს, რათა დაეხმარონ შეცვალონ ცხოველების გამოყენება სამედიცინო კვლევებში. 1980 წელს ის დაშორდა BUAV-ს, ხოლო 2013 წელს იგი გახდა ინკორპორირებული საქველმოქმედო ორგანიზაცია. 2017 წლის აპრილში მან მიიღო სამუშაო სახელწოდება Animal Free Research UK , და მიუხედავად იმისა, რომ იგი აგრძელებს მეცნიერებისთვის გრანტების გაცემას, ახლა ის ასევე აწარმოებს კამპანიებს და ლობირებს მთავრობას.

მე ვარ მისი ერთ-ერთი მხარდამჭერი, რადგან ისინი აწარმოებენ ვეგანურ ბიოსამედიცინო კვლევებს და რამდენიმე დღის წინ მიმიწვიეს დასასწრებად ფონდების მოზიდვის ღონისძიებაზე სახელწოდებით „თანაგრძნობის თასი“ აფთიაქში, შესანიშნავი ვეგანურ რესტორანში ლონდონში, სადაც მათ წარმოადგინეს თავიანთი ახალი კამპანია. : ჰერბის კანონი . კარლა ოუენმა, Animal Free Research UK-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, მითხრა ამის შესახებ შემდეგი:

„ჰერბის კანონი წარმოადგენს გაბედულ ნაბიჯს ადამიანებისა და ცხოველების ნათელი მომავლისკენ. ცხოველებზე მოძველებული ექსპერიმენტები მარცხს გვაძლევს, წამლების 92 პროცენტზე მეტი, რომლებიც ცხოველებზე ჩატარებულ ტესტებში დადებითად აჩვენებენ, ვერ აღწევს კლინიკაში და არ სარგებლობს პაციენტებისთვის. ამიტომ უნდა გვქონდეს გამბედაობა, რომ ვთქვათ „საკმარისია“ და მივიღოთ ზომები ცხოველებზე დაფუძნებული კვლევების ჩანაცვლებისთვის უახლესი, ადამიანებზე დაფუძნებული მეთოდებით, რომლებიც მიაღწევენ სამედიცინო პროგრესს, რომელიც ასე სასწრაფოდ გვჭირდება, ცხოველებს ტანჯვისგან თავის დაღწევისას.

ჰერბის კანონი ამ ხედვას რეალობად აქცევს 2035 წელს, როგორც ცხოველებზე ექსპერიმენტების სამიზნე წლად, რომელიც უნდა შეიცვალოს ჰუმანური, ეფექტური ალტერნატივებით. ის მიიღებს ამ სასიცოცხლო ვალდებულებას წესდების წიგნში და მოუწოდებს მთავრობას ანგარიშის აღწერით, თუ როგორ უნდა დაიწყოს და შეინარჩუნოს პროგრესი.

ამ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი ახალი კანონის გულში არის ჰერბი, მშვენიერი ბიგლი, რომელიც გამოყვანილია კვლევისთვის, მაგრამ საბედნიეროდ ჩათვალეს, რომ არ იყო საჭირო. ის ახლა ბედნიერად ცხოვრობს ჩემთან და ჩვენს ოჯახთან ერთად, მაგრამ გვახსენებს ყველა იმ ცხოველს, ვინც ასეთი ბედნიერი არ ყოფილა. ჩვენ დაუღალავად ვიმუშავებთ უახლოეს თვეებში, რათა მოვუწოდოთ პოლიტიკის შემქმნელებს, შემოიღონ ჰერბის კანონი - სასიცოცხლო ვალდებულება პროგრესისკენ, თანაგრძნობისკენ, ყველასათვის ნათელი მომავლისკენ“.

კერძოდ, ჰერბის კანონი ადგენს მიზნობრივ წელს ცხოველებზე ექსპერიმენტების გრძელვადიანი ჩანაცვლებისთვის, აღწერს აქტივობებს, რომლებიც მთავრობამ უნდა განახორციელოს, რათა დარწმუნდეს, რომ ეს მოხდება (მათ შორის, სამოქმედო გეგმების გამოქვეყნება და პროგრესის ანგარიშები პარლამენტში), ქმნის ექსპერტთა საკონსულტაციო კომიტეტს, შეიმუშავებს ფინანსური წახალისება და კვლევის გრანტები ადამიანებისთვის სპეციფიკური ტექნოლოგიების შესაქმნელად და უზრუნველყოფს გარდამავალ მხარდაჭერას მეცნიერებისთვის/ორგანიებისთვის, რათა გადავიდნენ ცხოველთა მოხმარებიდან ადამიანის სპეციფიკურ ტექნოლოგიებზე.

ერთი რამ, რაც ყველაზე მეტად მომწონს Animal Free Research UK-ში არის ის, რომ ისინი არ ეხება სამ Rs-ს, არამედ მხოლოდ ერთ Rs-ს, „Replacement“-ს. ისინი არ ემხრობიან ცხოველებზე ექსპერიმენტების შემცირებას, ან მათ დახვეწას ტანჯვის შესამცირებლად, არამედ მათ სრულ გაუქმებას და ჩანაცვლებას ცხოველებისგან თავისუფალი ალტერნატივებით - ამიტომ ისინი, როგორც მე, აბოლიციონისტები არიან. დოქტორმა ჯემა დევისმა, ორგანიზაციის სამეცნიერო კომუნიკაციების ოფიცერმა, მითხრა ეს მათი პოზიციის შესახებ 3R-ებთან დაკავშირებით:

„დიდი ბრიტანეთის Animal Free Research-ში ჩვენი ყურადღება გამახვილებულია და ყოველთვის იყო ცხოველებზე ექსპერიმენტების დასასრული სამედიცინო კვლევებში. ჩვენ გვჯერა, რომ ცხოველებზე ექსპერიმენტები მეცნიერულად და ეთიკურად გაუმართლებელია და რომ ცხოველთაგან თავისუფალი კვლევის პიონერული მხარდაჭერით საუკეთესო შანსს იძლევა ადამიანის დაავადებების სამკურნალო საშუალებების პოვნა. ამიტომ, ჩვენ არ ვუჭერთ მხარს 3R-ის პრინციპებს და სანაცვლოდ, სრულად ვართ ერთგული ცხოველებზე ექსპერიმენტების ჩანაცვლება ინოვაციური, ადამიანებთან შესაბამისი ტექნოლოგიებით.

2022 წელს დიდ ბრიტანეთში განხორციელდა 2,76 მილიონი სამეცნიერო პროცედურა ცოცხალი ცხოველების გამოყენებით, რომელთა 96% გამოიყენებდა თაგვებს, ვირთხებს, ფრინველებს ან თევზებს. მიუხედავად იმისა, რომ 3Rs პრინციპები ხელს უწყობს ჩანაცვლებას, სადაც ეს შესაძლებელია, გამოყენებული ცხოველების რაოდენობა მხოლოდ 10%-ით შემცირდა 2021 წელთან შედარებით. ჩვენ გვჯერა, რომ 3Rs-ის ფარგლებში, პროგრესი უბრალოდ საკმარისად სწრაფად არ მიიღწევა. შემცირებისა და დახვეწის პრინციპები ხშირად აშორებს ყურადღებას ჩანაცვლების საერთო მიზანს, რაც საშუალებას იძლევა გაგრძელდეს ცხოველებზე ექსპერიმენტებზე ზედმეტი დამოკიდებულება. მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში, ჩვენ გვინდა, რომ გაერთიანებული სამეფოს ლიდერი იყოს 3Rs ​​კონცეფციისგან თავის დაღწევაში, ჰერბის კანონის დამყარებით, რათა ჩვენი ყურადღება გადავიტანოთ ადამიანებთან შესაბამის ტექნოლოგიებზე, რაც საშუალებას მოგვცემს საბოლოოდ გავაცილოთ ცხოველები ლაბორატორიებიდან.

მე ვფიქრობ, რომ ეს სწორი მიდგომაა და იმის დასტური იმისა, რომ ისინი გულისხმობენ, არის ის, რომ მათ დააწესეს ვადა 2035 წელს და ისინი მიზნად ისახავს ჰერბის კანონს და არა ჰერბის პოლიტიკას, რათა დარწმუნდნენ, რომ პოლიტიკოსები შეასრულებენ იმას, რასაც დაპირდებიან (თუ ისინი გადალახავენ მას. , რა თქმა უნდა). ვფიქრობ, 10-წლიანი მიზნის დასახვა რეალური კანონისთვის, რომელიც აიძულებს მთავრობას და კორპორაციებს იმოქმედონ, შეიძლება უფრო ეფექტური იყოს, ვიდრე 5-წლიანი მიზნის დადგენა, რომელიც მხოლოდ პოლიტიკამდე მიგვიყვანს, რადგან პოლიტიკა ხშირად წყდება და ყოველთვის არ მიჰყვება. კარლას ვკითხე, რატომ ზუსტად 2035 წელს და მან თქვა შემდეგი:

„ახალი მიდგომის მეთოდოლოგიების (NAMs) ბოლოდროინდელი მიღწევები, როგორიცაა ორგანო-ჩიპზე და კომპიუტერზე დაფუძნებული მიდგომები, იძლევა იმედს, რომ ცვლილებები ჰორიზონტზეა, თუმცა, ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვართ. მიუხედავად იმისა, რომ არ არის აუცილებელი ცხოველებზე ექსპერიმენტების ჩატარება საბაზისო კვლევებში, წამლის შემუშავების დროს საერთაშორისო მარეგულირებელი გაიდლაინები ნიშნავს, რომ ყოველწლიურად ცხოველებზე უთვალავი ექსპერიმენტი ტარდება. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ, როგორც საქველმოქმედო ორგანიზაციას გვინდა, რომ რაც შეიძლება სწრაფად დასრულდეს ცხოველებზე ექსპერიმენტები, ჩვენ გვესმის, რომ მიმართულების, აზროვნების და რეგულაციების ასეთ მნიშვნელოვან ცვლილებას დრო სჭირდება. უნდა მოხდეს ახალი ცხოველებისგან თავისუფალი მეთოდების შესაბამისი ვალიდაცია და ოპტიმიზაცია, რათა დაამტკიცოს და წარმოაჩინოს NAM-ების მიერ მოწოდებული შესაძლებლობები და მრავალფეროვნება, არამედ ნდობის დამყარება და მიკერძოების აღმოფხვრა კვლევის მიმართ, რომელიც შორდება ცხოველებზე ექსპერიმენტების ამჟამინდელ „ოქროს სტანდარტს“.

თუმცა, არსებობს იმედი, რადგან უფრო მეტი პიონერი მეცნიერები გამოიყენებენ NAM-ებს, რათა გამოაქვეყნონ ახალი, ადამიანზე ორიენტირებული ექსპერიმენტული შედეგები მაღალი კალიბრის სამეცნიერო ჟურნალებში, გაიზრდება ნდობა მათ შესაბამისობაში და ეფექტურობაში ცხოველებზე ექსპერიმენტებთან მიმართებაში. აკადემიის მიღმა, ფარმაცევტული კომპანიების მიერ NAM-ების მიღება წამლის განვითარების პროცესში გადამწყვეტი ნაბიჯი იქნება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის რაღაც, რაც ნელ-ნელა იწყება, ფარმაცევტული კომპანიების მიერ ცხოველებზე ექსპერიმენტების სრული ჩანაცვლება, სავარაუდოდ, ამ ძალისხმევაში გადამწყვეტი მომენტი იქნება. ყოველივე ამის შემდეგ, ადამიანის უჯრედების, ქსოვილებისა და ბიომასალების კვლევაში გამოყენებამ შეიძლება უფრო მეტი გვითხრას ადამიანის დაავადებების შესახებ, ვიდრე ნებისმიერ ცხოველურ ექსპერიმენტს ოდესმე შეეძლო. ახალი ტექნოლოგიებისადმი ნდობის ჩამოყალიბება კვლევის ყველა სფეროში ხელს შეუწყობს მათ უფრო ფართო ათვისებას მომდევნო წლების განმავლობაში, საბოლოოდ კი NAM-ები აშკარა და პირველი არჩევანი გახდება.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ველოდებით მნიშვნელოვან პროგრესს ამ გზაზე, ჩვენ ავირჩიეთ 2035 წელი, როგორც სამიზნე წელი ცხოველებზე ექსპერიმენტების ჩანაცვლებისთვის. მეცნიერებთან, პარლამენტარებთან, მეცნიერებთან და ინდუსტრიასთან მჭიდრო თანამშრომლობით, ჩვენ ვისწრაფვით „ცვლილების ათწლეულისკენ“. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგისთვის ეს შეიძლება შორს იყოს, ეს დრო საჭიროა იმისათვის, რომ მიეცეს ფართო შესაძლებლობა აკადემიას, კვლევით ინდუსტრიებს და გამოქვეყნებულ სამეცნიერო ლიტერატურას, რათა სრულად ასახონ NAM-ების მიერ მოწოდებული სარგებელი და შესაძლებლობები, თავის მხრივ ააშენონ უფრო ფართო სამეცნიერო საზოგადოების ნდობა და ნდობა. კვლევის ყველა სფეროში. ეს შედარებით ახალი ინსტრუმენტები მუდმივად ვითარდება და იხვეწება, რაც გვაძლევს პოზიციონირებას, რომ წარმოუდგენელი გარღვევა მივიღოთ ადამიანებთან შესაბამის მეცნიერებაში ცხოველების გამოყენების გარეშე. ეს გვპირდება, რომ იქნება ინოვაციებისა და პროგრესის საინტერესო ათწლეული, რომელიც დღითი დღე უფრო უახლოვდება ჩვენს მიზანს, დავასრულოთ ცხოველებზე ექსპერიმენტები სამედიცინო კვლევებში.

ჩვენ ვთხოვთ მეცნიერებს შეცვალონ თავიანთი მეთოდები, გამოიყენონ შესაძლებლობები გადამზადებისთვის და შეცვალონ თავიანთი აზროვნება, რათა უპირატესობა მიანიჭონ ინოვაციურ, ადამიანებთან შესაბამის ტექნოლოგიებს. ჩვენ ერთად შეგვიძლია ვიაროთ ნათელი მომავლისკენ არა მხოლოდ იმ პაციენტებისთვის, რომლებსაც უიმედოდ ესაჭიროებათ ახალი და ეფექტური მკურნალობა, არამედ იმ ცხოველებისთვისაც, რომლებიც სხვაგვარად დაზარალდნენ არასაჭირო ექსპერიმენტებით.”

ეს ყველაფერი იმედისმომცემია. ორი პირველი რ-ის დავიწყება მარტო ჩანაცვლებაზე ფოკუსირებით და მიზნის დასახვა არც თუ ისე შორს მომავალში სრული გაუქმებისთვის (არა პროცენტული რეფორმისტული მიზნები) ჩემთვის სწორი მიდგომაა. ის, რომელმაც საბოლოოდ შეიძლება დაარღვიოს ჩიხი, რომელშიც ჩვენ და სხვა ცხოველები ათწლეულების განმავლობაში ვიყავით ჩარჩენილი.

ვფიქრობ, ჰერბი და ბატერსის ყავისფერი ძაღლი ძალიან კარგი მეგობრები იქნებოდნენ.