ვეშაპების, დელფინების, ტუნას, ორკასის და რვაფეხა იურიდიული დაცვის წინსვლები და ხარვეზები

ვეშაპისებრთა სამართლებრივი დაცვა - რომელიც მოიცავს ვეშაპებსა და დელფინებს - ასევე თინუსისა და რვაფეხას, გაიზარდა გასული საუკუნის განმავლობაში. გარემოსდაცვითი პროტესტის, საზოგადოების მზარდი შეშფოთების, სახეობების პოპულაციის მონაცემებისა და სამეცნიერო მტკიცებულებების მზარდი ჯგუფის გამო, საერთაშორისო და შიდა კანონები ვეშაპისებრთა სიცოცხლისა და მკურნალობის უკეთეს დაცვას იწყებენ. ეს სამართლებრივი დაცვა განსხვავდება სახეობებისა და გეოგრაფიული მდებარეობის მიხედვით და ასევე განსხვავდება აღსრულების ეფექტურობით. ეს კვლევითი ნაშრომი აღნიშნავს, რომ საერთო ჯამში, პროგრესი იყო რამდენიმე შესამჩნევი წარმატების ისტორიით.

ვეშაპები

ვეშაპების სამართლებრივი დაცვა შეერთებულ შტატებში და საერთაშორისო დონეზე მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა ბოლო 100 წლის განმავლობაში. 1900-იანი წლების უმეტესობისთვის ლეგალური მექანიზმები გამოიყენებოდა ვეშაპების პოპულაციის სამართავად, მაგრამ მათი მიზანი იყო ვეშაპების ინდუსტრიის დაცვა, რათა ხალხს შეეძლო გაეგრძელებინა ეკონომიკური კეთილდღეობა ვეშაპებისგან, როგორც ექსპლუატაციის რესურსი. თუმცა, 1960-იანი წლების ბოლოს და 1970-იანი წლების დასაწყისში მზარდი გარემოსდაცვითი პროტესტის გამო, შეერთებულმა შტატებმა შეიტანეს ყველა კომერციულად თევზაული ვეშაპის სახეობა გადაშენების პირას მყოფი სახეობების სიაში და დააწესა შეერთებულ შტატებში ვეშაპის პროდუქტების იმპორტის აკრძალვა. ამჟამად, ვეშაპის 16 სახეობაა ჩამოთვლილი, როგორც გადაშენების პირას მყოფი სახეობები, მათ შორის ლურჯი ვეშაპი, სპერმის ვეშაპი, მკვლელი ვეშაპი და კეხი. დღეს ვეშაპების მატარებელი ისტორიული ქვეყნების მდგრადი წინააღმდეგობები, როგორიცაა იაპონია, რუსეთი და ნორვეგია, ხელს უშლის ვეშაპების სრულ საერთაშორისო სამართლებრივ დაცვას.

ასევე არსებობს კანონიერი მოთხოვნა ვეშაპებისადმი ჰუმანური მოპყრობისთვის, ტკივილის, ტანჯვისა და შეშფოთების მინიმუმამდე შემცირება როგორც აშშ-ს წყლებში, ასევე აშშ-ს გემების მიერ. პრაქტიკაში, ეს კანონები მკაცრად არ არის აღსრულებული და რეკრეაციული აქტივობები, რომლებიც მოიცავს ველურ ბუნებაში ვეშაპებს, რჩება საერთო შინაურობაში. არასრულყოფილი სამართლებრივი დაცვის კიდევ ერთი მაგალითია, როდესაც სამხედრო მოქმედებები სონარულის გამოყენებით ხშირად ნებადართულია ვეშაპებისთვის ზიანის მიუხედავად.

დელფინები

დელფინების სამართლებრივი დაცვა აშშ-ში გაუმჯობესდა 1980-იანი წლებიდან მიზნობრივი ადვოკატირების ძალისხმევისა და საზოგადოებრივი ინტერესის გამო. ათობით ათასი დელფინი ყოველწლიურად იღუპებოდა 1980-იან წლებში, როგორც ტუნას თევზაობის სუბპროდუქტი. 1990-იან წლებში დაჭერისა და იმპორტის შეზღუდვები დაწესდა შიდა და საერთაშორისო დონეზე დელფინების სიკვდილის აღმოსაფხვრელად და „დელფინებისთვის უსაფრთხო თინუსის“ შესაქმნელად. დავები ქვეყნებს შორის, როგორიცაა მექსიკა და აშშ, აჩვენებს მიმდინარე კონფლიქტს მეთევზეობის ეკონომიკურ ინტერესებს შორის და სასიკვდილო შედეგებს დელფინებისთვის.

ორკები და სხვა ვეშაპისებრები ტყვეობაში

1960-იანი წლებიდან მოყოლებული, იყო მცდელობები ვეშაპისებრთა სამართლებრივი დაცვის უზრუნველსაყოფად, მათ შორის ჰუმანური მოპყრობა, საცხოვრებელი და კვება. თუმცა, ეს სამართლებრივი დაცვა შეზღუდულია და გააკრიტიკეს ცხოველთა უფლებების დამცველმა ჯგუფებმა. ბოლო წლებში აშშ-ს რამდენიმე შტატმა მიიღო უფრო კონკრეტული და მკაცრი კანონი ვეშაპისებრთა ტყვეობის შესახებ. 2000 წლიდან სამხრეთ კაროლინა ერთადერთი შტატია, რომელიც ლეგალურად აფერხებს ყველა ვეშაპის საჯარო გამოფენას. 2016 წლიდან კალიფორნია ერთადერთი შტატია, რომელიც ლეგალურად აფერხებს ორკას ტყვეობას და მოშენებას, თუმცა ეს არ ეხება ორკას უკვე ტყვეობაში მყოფ ორკას დაცვის აქტის შემოღებას. მსგავსი აკრძალვები შემოთავაზებულია სხვა შტატებში, როგორიცაა ვაშინგტონი, ნიუ-იორკი და ჰავაი, მაგრამ ჯერ არ გახდა კანონი.

ტუნა

იზრდება სამეცნიერო მონაცემები, რომლებიც აჩვენებენ ტუნას პოპულაციის მუდმივ შემცირებას 1900-იანი წლების დასაწყისიდან. წყნარი ოკეანის ცისფერი თინუსი და ატლანტიკური ტუნას ზოგიერთი პოპულაცია განსაკუთრებული რისკის ქვეშ არიან, ძირითადი მიზეზი გადაჭარბებული თევზაობაა. მეთევზეობამ თინუსის პოპულაციების ზედმეტად ექსპლუატაცია მოახდინა ეკონომიკური სარგებლობისთვის მინიმალური შეზღუდვებით. საერთაშორისო კანონები შემოღებულ იქნა დაჭერის შეზღუდვის მიზნით, თუმცა, ეს კანონები ბოლო ათწლეულების განმავლობაში უჭერდა მხარს თევზაობის მდგრად პრაქტიკას შეერთებულ შტატებში არ არსებობს თინუსის, როგორც ცხოველის, თავისთავად სამართლებრივი დაცვა და ტუნას, როგორც გადაშენების პირას მყოფი სახეობის დაცვის მცდელობები წარუმატებელი აღმოჩნდა. მაგალითად, 1991 წლიდან მოყოლებული, მრავალი ქვეყნის (როგორიცაა შვედეთი, კენია და მონაკო) ძალისხმევა სხვადასხვა საერთაშორისო ფორუმებზე ცდილობდა, მაგრამ ვერ მოხერხდა ცისფერი თინუსის ჩამოთვლა გადაშენების პირას მყოფ სახეობად.

რვაფეხა

ამჟამად, რვაფეხების საერთაშორისო სამართლებრივი დაცვა არსებობს კვლევის, ტყვეობისა და მეურნეობის სფეროში. ფლორიდაში, რვაფეხების რეკრეაციული თევზაობა მოითხოვს რეკრეაციულ მარილწყალში თევზაობის ლიცენზიას და ყოველდღიური დაჭერა შეზღუდულია. 2010 წლიდან ევროკავშირი რვაფეხებს იგივე სამართლებრივ დაცვას უწევს, როგორც ხერხემლიანებს სამეცნიერო კვლევებში. თუმცა, რვაფეხების ჭამაზე მოთხოვნის ზრდამ განაპირობა, რომ რვაფეხა სულ უფრო ხშირად იჭერენ, კლავენ და ამუშავებენ. ამან გამოიწვია მოსახლეობის შემცირება, თუმცა ამჟამად არ არსებობს სანდო მონაცემები ამის მონიტორინგისთვის. რვაფეხას მეურნეობა, სავარაუდოდ, გაიზრდება უახლოეს წლებში, ხოლო ფერმერული რვაფეხების გაყიდვის აკრძალვა კონკრეტულ ქალაქებში ზოგიერთი ადამიანის მიერ ადვოკატირების პრიორიტეტულ ფოკუსირებად განიხილება.

როგორც ზემოთ მოყვანილი შემთხვევები აჩვენებს, გასული 100 წლის განმავლობაში, არსებობს მეტი სამართლებრივი დაცვა ამ წყლის სახეობების უფლების მხარდასაჭერად, იარსებონ ადამიანის ექსპლუატაციის გარეშე ეკონომიკური ინტერესებისთვის. განსაკუთრებით ვეშაპები და დელფინები არასოდეს ყოფილან ისე იურიდიულად დაცული, როგორც დღეს. თუმცა, პროგრესის მიუხედავად, ვეშაპისებრებთან დაკავშირებული მხოლოდ რამდენიმე კანონი ეხება უშუალოდ ცხოველთა აგენტობას, გრძნობას ან შემეცნებას. აქედან გამომდინარე, ჯერ კიდევ ბევრია ცხოველთა ადვოკატირების სამუშაოები ამ სამართლებრივი დაცვის გასაძლიერებლად. აღსანიშნავია, რომ ტუნას და რვაფეხას ამჟამად მცირე დაცვა აქვთ და ვეშაპისებრთა დაცვა შეიძლება უკეთ და ეფექტურად განხორციელდეს როგორც შიდა, ისე საერთაშორისო დონეზე.