გარემოს დაცვის რთულ ქსელში, წყლის ცხოველების დაცვა წარმოადგენს უნიკალურ გამოწვევებსა და შესაძლებლობებს. სტატია „გადამწყვეტი ფაქტორები წყლის ცხოველების კონსერვაციაში“, რომლის ავტორია რობერტ უოლკერი და ეფუძნება ჯეიმესონისა და ჟაკეტის კვლევას (2023), იკვლევს მრავალმხრივ დინამიკას, რომელიც გავლენას ახდენს ზღვის სახეობების დაცვაზე, როგორიცაა ვეშაპები, ტუნა და რვაფეხა. გამოქვეყნებული 2024 წლის 23 მაისს, ეს კვლევა იკვლევს სამეცნიერო მტკიცებულებების მთავარ როლს ამ მრავალფეროვანი წყლის ცხოველების კონსერვაციის მცდელობებში.
კვლევა ხაზს უსვამს ცხოველთა დაცვის მნიშვნელოვან, მაგრამ ხშირად შეუმჩნეველ ასპექტს: სხვადასხვა ხარისხს, რომლითაც სხვადასხვა სახეობა სარგებლობს ადამიანის ჩარევით. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ცხოველი სარგებლობს მნიშვნელოვანი დაცვით მათი აღქმული ინტელექტის, ესთეტიკური მიმზიდველობის ან ადამიანის ადვოკატირების ინტენსივობის გამო, სხვები რჩება დაუცველი და ექსპლუატაციის ქვეშ. ეს განსხვავება ბადებს მნიშვნელოვან კითხვებს იმ ფაქტორების შესახებ, რომლებიც განაპირობებენ კონსერვაციის პრიორიტეტებს და სამეცნიერო მონაცემების ეფექტურობას ამ ძალისხმევის ჩამოყალიბებაში.
აგენტურობის, გრძნობისა და შემეცნების მეცნიერულ ჩარჩოებზე ფოკუსირებით, მკვლევარებმა შეადარეს წყლის ცხოველების სამი განსხვავებული კატეგორია - ვეშაპები (ვეშაპები, დელფინები და ღორები), ტუნი (ტუნა) და რვაფეხა (რვაფეხა). ამ სახეობების დაცვის ისტორიული და ამჟამინდელი დონის შესწავლით, კვლევა მიზნად ისახავდა გამოეჩინა რამდენად ახდენს მეცნიერული გაგება გავლენას კონსერვაციის პოლიტიკაზე.
აღმოჩენები ავლენს კომპლექსურ კავშირს სამეცნიერო მტკიცებულებებსა და ცხოველთა დაცვას შორის. მიუხედავად იმისა, რომ ვეშაპისებრებმა ისარგებლეს ვრცელი კვლევებით და საერთაშორისო ინიციატივებით ბოლო 80 წლის განმავლობაში, რვაფეხებმა მხოლოდ ახლახან დაიწყეს აღიარება მათი ინტელექტისა და გონების გამო, შეზღუდული დამცავი ზომებით. მეორეს მხრივ, თინუსი მნიშვნელოვანი გამოწვევების წინაშე დგას, რადგან არ არსებობს კანონმდებლობა, რომელიც აღიარებს მათ ინდივიდუალურ ღირებულებას და არსებული დაცვა, რომელიც ორიენტირებულია მხოლოდ მათ, როგორც თევზის მარაგის სტატუსზე.
სამეცნიერო პუბლიკაციებისა და დაცვის ძალისხმევის ისტორიის დეტალური ანალიზით, მკვლევარებმა დაასკვნეს, რომ მხოლოდ მეცნიერული მტკიცებულება არ იძლევა წყლის ცხოველების მნიშვნელოვან დაცვას. თუმცა, ისინი ვარაუდობენ, რომ ასეთი მტკიცებულება შეიძლება იყოს ძლიერი ინსტრუმენტი ადვოკატირებისთვის, რომელიც პოტენციურად იმოქმედებს კონსერვაციის მომავალ სტრატეგიებზე.
ეს სტატია იძლევა ყოვლისმომცველ მიმოხილვას სამეცნიერო კვლევებსა და ცხოველთა დაცვას შორის რთული ურთიერთქმედების შესახებ, სთავაზობს ღირებულ შეხედულებებს კონსერვატორებისთვის, პოლიტიკის შემქმნელებისთვის და ადვოკატებისთვის, რომლებიც ცდილობენ გააძლიერონ წყლის სახეობების კეთილდღეობა.
### შესავალი
გარემოს დაცვის რთულ ქსელში, წყლის ცხოველების დაცვა წარმოადგენს გამოწვევებისა და შესაძლებლობების უნიკალურ კომპლექტს. სტატია "ძირითადი ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ წყლის ცხოველთა დაცვაზე", რომლის ავტორია რობერტ უოკერი და ეფუძნება ჯეიმსონისა და ჟაკეტის კვლევას (2023), იკვლევს მრავალმხრივ დინამიკას, რომელიც გავლენას ახდენს ზღვის სახეობების დაცვაზე, როგორიცაა ცეტასები. თინუსი და რვაფეხა. გამოქვეყნებული 2024 წლის 23 მაისს, ეს კვლევა იკვლევს სამეცნიერო მტკიცებულებების მთავარ როლს ამ მრავალფეროვანი წყლის ცხოველების კონსერვაციის მცდელობებში.
კვლევა ხაზს უსვამს ცხოველთა დაცვის გადამწყვეტ, მაგრამ ხშირად შეუმჩნეველ ასპექტს: სხვადასხვა ხარისხს, რომლითაც სხვადასხვა სახეობა სარგებლობს ადამიანის ჩარევით. მაშინ როცა ზოგიერთი ცხოველი სარგებლობს მნიშვნელოვანი დაცვით მათი აღქმული ინტელექტის, ესთეტიკური მიმზიდველობის ან ადამიანის ადვოკატირების ინტენსივობის გამო. სხვები რჩებიან დაუცველები და ექსპლუატირებული. ეს განსხვავება ბადებს მნიშვნელოვან კითხვებს იმ ფაქტორების შესახებ, რომლებიც განაპირობებენ კონსერვაციის პრიორიტეტებს და სამეცნიერო მონაცემების ეფექტურობას ამ ძალისხმევის ფორმირებაში.
აგენტურობის, გრძნობისა და შემეცნების მეცნიერულ ჩარჩოებზე ფოკუსირებით, მკვლევარებმა შეადარეს წყლის ცხოველების სამი განსხვავებული კატეგორია - ვეშაპები (ვეშაპები, დელფინები და ღორები), ტუნი (ტუნა), და რვაფეხა (რვაფეხა). ამ სახეობების დაცვის ისტორიული და ამჟამინდელი დონის შესწავლით, კვლევა მიზნად ისახავდა გამოეჩინა რამდენად ახდენს მეცნიერული გაგება გავლენას კონსერვაციის პოლიტიკაზე.
აღმოჩენები ავლენს კომპლექსურ ურთიერთობას მეცნიერულ მტკიცებულებებსა და ცხოველთა დაცვას შორის. მიუხედავად იმისა, რომ ვეშაპები სარგებლობდნენ ვრცელი კვლევებით და საერთაშორისო ინიციატივებით ბოლო 80 წლის განმავლობაში, რვაფეხებმა მხოლოდ ახლახან დაიწყეს აღიარება მათი შეზღუდული ინტელექტისა და გრძნობების გამო. არსებობს დამცავი ზომები. თინუსი, მეორეს მხრივ, მნიშვნელოვანი გამოწვევების წინაშე დგას, რადგან არ არსებობს კანონმდებლობა, რომელიც აღიარებს მათ ინდივიდუალურ ღირებულებას და არსებული დაცვა, რომელიც ორიენტირებულია მხოლოდ თევზის მარაგის სტატუსზე.
სამეცნიერო პუბლიკაციების და დაცვის მცდელობების ისტორიის დეტალური ანალიზით, მკვლევარებმა დაასკვნეს, რომ მხოლოდ სამეცნიერო მტკიცებულება არ იძლევა წყლის ცხოველების მნიშვნელოვან დაცვას. თუმცა, ისინი ვარაუდობენ, რომ ასეთი მტკიცებულებები შეიძლება იყოს ადვოკატირების მძლავრი ინსტრუმენტი, რომელიც პოტენციურად გავლენას მოახდენს სამომავლო კონსერვაციის სტრატეგიებზე.
ეს სტატია იძლევა ყოვლისმომცველ მიმოხილვას სამეცნიერო კვლევებსა და ცხოველთა დაცვას შორის რთული ურთიერთქმედების შესახებ, სთავაზობს ღირებულ შეხედულებებს კონსერვატორებისთვის, პოლიტიკის შემქმნელებისთვის და ადვოკატებისთვის, რომლებიც ცდილობენ გააძლიერონ წყლის სახეობების კეთილდღეობა.
რეზიუმე ავტორი: რობერტ უოკერი | ორიგინალური კვლევა ავტორი: Jamieson, D., & Jacquet, J. (2023) | გამოქვეყნებულია: 2024 წლის 23 მაისი
ბევრ ფაქტორს შეუძლია გავლენა მოახდინოს ცხოველთა დაცვაზე, მაგრამ მონაცემების როლი ყოველთვის არ არის ნათელი. ამ კვლევამ შეისწავლა, თუ როგორ მოქმედებს მეცნიერული მტკიცებულება ვეშაპის, ტუნისა და რვაფეხა კონსერვაციაში.
ზოგიერთი ცხოველი დიდ სარგებელს იღებს ადამიანის მფარველობით, ზოგი კი ძალადობენ და ექსპლუატაციას ახდენენ. ზოგიერთის და სხვების დაცვის ზუსტი მიზეზები განსხვავებულია და ყოველთვის არ არის ნათელი. ვარაუდობენ, რომ მრავალი განსხვავებული ფაქტორი თამაშობს როლს, მათ შორის არის თუ არა ცხოველი "საყვარელი", რამდენად მჭიდროდ არიან ადამიანები მათთან კონტაქტში, აწარმოებენ თუ არა ადამიანებმა კამპანია ამ ცხოველებისთვის, თუ ეს ცხოველები ინტელექტუალური არიან ადამიანის სტანდარტებით.
ეს ნაშრომი განიხილავდა მეცნიერების როლს ცხოველებს დაცვის მოპოვებაში დახმარებაში, კონკრეტულად ფოკუსირებული იყო წყლის სახეობების აგენტურობის, გრძნობების და შემეცნების მეცნიერულ ჩარჩოებზე. ამისათვის მკვლევარებმა შეადარეს ცხოველების სამი კატეგორიის მეცნიერული გაგების ძალიან განსხვავებული დონე - ვეშაპები (ვეშაპები, დელფინები და ღორები), ტუნი (ტუნა) და რვაფეხა (რვაფეხა) - იმის დასადგენად, რამდენად ხელმისაწვდომია სამეცნიერო მონაცემები დაეხმარა მათ მიზეზს ორი ფაქტორის შედარებით.
პირველ რიგში, მათ დაათვალიერეს ამ ცხოველების დაცვის დონე - და ისტორია, თუ რატომ და როდის ამოქმედდა ეს დაცვა. აქ, ვეშაპისებრებმა დიდი სარგებელი მიიღეს სხვადასხვა გარემოსდაცვითი და კეთილდღეობის ინიციატივებით ბოლო 80 წლის განმავლობაში, მათ შორის ვეშაპების საერთაშორისო კომისიის შექმნისა და მათი ინტელექტისა და ეთიოლოგიის შესახებ მნიშვნელოვანი კვლევების ჩათვლით. რვაფეხა ბოლო 10-15 წლის განმავლობაში დაიწყეს მეტი ყურადღების მიქცევა, ისინი აღიარებულნი არიან როგორც მგრძნობიარე და მაღალი ინტელექტუალური - მაგრამ ამას ჯერ არ მოუტანია ყოვლისმომცველი დაცვა გლობალურად. დაბოლოს, ტუნას ყველაზე რთული ბრძოლა ელის: მსოფლიოში არსად არ არსებობს კანონმდებლობა, რომელიც აღიარებს, რომ ისინი იმსახურებენ ინდივიდუალურ დაცვას, და დაცვა, რომელიც არსებობს, ორიენტირებულია თევზის მარაგის სტატუსზე.
მეორეც, მკვლევარები ცდილობდნენ გაეზომათ მეცნიერული გავლენა, გამოიკვლიეს, თუ რამდენად ხელმისაწვდომია მონაცემები ამ ცხოველთა კატეგორიების ინტელექტისა და კონსერვაციის შესახებ და როდის გაჩნდა ეს მეცნიერება. მათ დაათვალიერეს რამდენი ნაშრომი გამოქვეყნდა ცხოველებზე ამ კატეგორიებიდან და როდის. მათ ასევე განიხილეს თითოეული კატეგორიის დაცვის ძალისხმევის ისტორია, რათა დაედგინათ, რამდენად დიდი როლი ითამაშა ამ მტკიცებულებებმა და მეცნიერებმა.
მათ დაადგინეს, რომ მეცნიერული მტკიცებულება ცხოველთა მოქმედების, გრძნობების ან შემეცნების შესახებ თავისთავად არ ნიშნავს იმას, რომ ეს ცხოველები მოიპოვებენ მნიშვნელოვან დაცვას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არსებობდა მიზეზობრივი ეფექტი სამეცნიერო მტკიცებულებების უფრო დიდ ხარისხსა და დაცვის უფრო მაღალ დონეს შორის . თუმცა, მათ ვარაუდობდნენ, რომ ეს მტკიცებულება შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი ადვოკატირების მცდელობებისთვის და რომ ეს ადვოკატირების მცდელობები შეიძლება არ იყოს წარმატებული, თუ არ იქნება სამეცნიერო მხარდაჭერა .
მკვლევარებმა ასევე დაადგინეს სხვა ფაქტორები, რომლებიც ხელს შეუწყობენ კონსერვაციის მცდელობებს, მათ შორის, ქარიზმატული მეცნიერები მხარს უჭერენ თუ არა ამ ცხოველებს, იცავს თუ არა ადვოკატირების მოძრაობას და როგორ უკავშირდება ადამიანები კულტურულად კონკრეტულ კატეგორიებს . მკვლევარებმა ასევე ვარაუდობენ, რომ ცხოველებს, როგორც ინდივიდებს, შეუძლიათ გადამწყვეტი როლის შესრულება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მეცნიერება შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი და ის, როგორც წესი, დამხმარეა ადრე არსებული სიმპათიების გასამართლებლად, მაგრამ დაცვა უფრო მეტ ძალას მოიპოვებს, თუ ცხოველებს უფრო დიდი ინდივიდუალობის ჩვენება ექნებათ.
მიუხედავად იმისა, რომ მოხსენება სასარგებლოა იმის გასაგებად, თუ რატომ ფასდება ზოგიერთი წყლის ცხოველი სხვებზე მეტად, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს მისი შეზღუდვები. მოხსენება ვრცელი იყო, მაგრამ არ იყო დეტალურად აღწერილი, თუ როგორ მუშაობს მასში ნახსენები რომელიმე ფაქტორი პრაქტიკაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მან არ აჩვენა ამ ფაქტორებიდან რომელია ყველაზე მნიშვნელოვანი, ან კონკრეტული პროცესი, რომლითაც ადამიანი ქმნის ცვლილებას.
მიუხედავად ამისა, ადვოკატებს შეუძლიათ მიიღონ რამდენიმე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი ამ ანგარიშიდან. მეცნიერებისთვის, ცხოველთა აგენტურობის, გრძნობების და შემეცნების მტკიცებულებებს შეუძლია მნიშვნელოვანი როლი შეასრულოს კონსერვაციის კამპანიების გამართლებაში. იმავდროულად, ნებისმიერი მტკიცებულება, რომელიც ეხმარება ხაზს უსვამს ცხოველებს, როგორც ინდივიდებს ფართო საზოგადოებისთვის, შეუძლია ნემსის გადატანა ადვოკატირებისთვის. ამ ცხოველების ქარიზმატული მეცნიერის დამცველების არსებობა განსაკუთრებით გავლენიანი შეიძლება იყოს.
არამეცნიერებისთვის ეს კვლევა აჩვენებს, რომ მეცნიერული მტკიცებულებები თავისთავად საკმარისი არ არის. ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ და ვაჩვენოთ მტკიცებულებები, რომლებიც არსებობს შემოქმედებითი გზებით, რათა ადამიანებს ემოციური კავშირი იგრძნონ სხვადასხვა სახეობებთან, რადგან სწორედ ამ ემოციებით იწყებენ ადამიანები ქცევის შეცვლას.
შენიშვნა: ეს შინაარსი თავდაპირველად გამოქვეყნდა faunalytics.org– ზე და შეიძლება არ ასახავდეს Humane Foundationშეხედულებებს.
