Эмпатия жиі шектеулі ресурс ретінде қабылданатын әлемде адам емес жануарларға жанашырлығымызды қалай жеткіземіз деген сұрақ барған сайын өзекті бола түсуде. «Жануарларға эмпатия: жеңіс-жеңіс тәсілі» мақаласы жануарларға деген эмпатикалық жауаптарымыздың психологиялық негіздерін зерттей отырып, осы мәселені зерттейді. Авторы Мона Захир және Кэмерон, Д., Ленгиеза, М.Л. және т.б. жүргізген зерттеуге негізделген *The Journal of Social Psychology* журналында жарияланған бұл мақала адамдар мен жануарлар арасында эмпатия болуы керек деген басым түсінікке қарсы тұрады. .
Зерттеу басты түсінікке назар аударады: адамдар жануарлар мен адамдар арасындағы нөлдік қосынды таңдау ретінде жасалмаса, жануарларға жанашырлық танытуға бейім болады. Бірқатар эксперименттер арқылы зерттеу қабылданған шығындар мен пайдалар өзгерген кезде адамдардың эмпатияға қалай қатысатынын зерттейді. Зерттеулер көрсеткендей, адамдар әдетте жануарлардан гөрі адамдарға жанашырлық танытуды қалайды, бірақ эмпатия бәсекелестік таңдау ретінде ұсынылмаған кезде бұл артықшылық төмендейді.
Эмпатикалық тапсырмалармен байланысты когнитивті шығындарды және адамдар жануарларға эмпатия жасауды таңдайтын жағдайларды зерттей отырып, зерттеу эмпатияны адамның тұрақты емес, икемді қасиеті ретінде түсінуді ұсынады.
Бұл мақала адамның жанашырлығының қыр-сырын ашып қана қоймайды, сонымен қатар барлық тіршілік иелеріне деген жанашырлықты арттыруға жол ашады. Эмпатия көбінесе шектеулі ресурс ретінде қарастырылатын әлемде адам емес жануарларға деген жанашырлығымызды қалай көрсете аламыз деген сұрақ өзекті бола түсуде. «Жануарларға эмпатия: Бұл нөлдік ойын емес» мақаласы жануарларға деген эмпатикалық жауаптарымыздың психологиялық негіздерін зерттей отырып, дәл осы мәселені зерттейді. Авторы: Мона Захир және Кэмерон, Д., Ленгиеза, М.Л. және т.б. жүргізген зерттеуге негізделген *The Journal of Social Psychology* журналында жарияланған бұл мақала адамдар арасында эмпатия болуы керек деген түсінікке қарсы тұрады. және жануарлар.
Зерттеу сыни түсінікке назар аударады: адамдар жануарлар мен адамдар арасындағы нөлдік қосынды таңдау ретінде көрсетілмегенде, жануарларға жанашырлық танытуға бейім болады. қабылданатын шығындар мен пайдалар өзгерген кезде эмпатияға қатысыңыз. Нәтижелер көрсеткендей, адамдар әдетте жануарлардан гөрі адамдарға жанашырлық танытуды қалайды, ал эмпатия бәсекелестік таңдау ретінде ұсынылмаған кезде бұл артықшылық төмендейді.
Эмпатикалық тапсырмалармен байланысты когнитивтік шығындарды және адамдар жануарларға эмпатия жасауды таңдайтын жағдайларды зерттей отырып, зерттеу эмпатияны тұрақты емес, икемді адам қасиеті ретінде түсінуді ұсынады. Бұл мақала адамның эмпатиясының күрделі мәселелерін ашып қана қоймайды, сонымен қатар барлық тірі жандардың жанашырлығын арттыруға есік ашады.
Қысқаша мазмұны: Мона Захир | Түпнұсқа зерттеу: Кэмерон, Д., Ленгиеза, М.Л., т.б. (2022) | Жарияланды: 24 мамыр, 2024 ж
Психологиялық экспериментте зерттеушілер, егер ол нөлдік қосынды таңдау ретінде ұсынылмаса, адамдар жануарларға жанашырлық танытуға дайын екенін көрсетеді.
Эмпатияны қабылданған шығындар мен пайдаларға негізделген басқа болмыстың тәжірибесімен бөлісу шешімі ретінде қарастыруға болады. Материалдық немесе ақыл-ой шығындары пайдадан асып түсетін болса, адамдар жанашырлық танытудан аулақ болуды таңдайды. Өткен зерттеулер көрсеткендей, гипотетикалық сценарийлер ұсынылған кезде адамдар әдетте жануарлардан гөрі адамдардың өмірін сақтап қалуды таңдайды. Дегенмен, ересектердің миының белсенділігі мен эмпатияның физиологиялық көрсеткіштері жануарлардың ауыратын суреттерін көргенде, ауыратын адамдардың суреттерін көргендегідей белсендіруді көрсетеді. The Journal of Social Psychology журналында жарияланған бұл мақала адамдар жануарлар мен адамдарға эмпатияның тәжірибе алмасу формасына қашан қатысатынын зерттеуге тырысты.
Авторлар эмпатияны жануарлардың адамға қарсы таңдауы ретінде көрсетпеу, яғни оны нөлдік қосынды таңдауы ретінде көрсетпеу арқылы адамдар әдетте жануарларға жанашырлық танытуға дайын болады деп болжаған. Олар өздерінің гипотезасын тексеру үшін екі зерттеу жасады. Екі зерттеу де келесі екі тапсырма түрін қамтыды: «Сезім» тапсырмалары, онда қатысушыларға адамның немесе жануардың суреті көрсетіліп, сол адамның немесе жануардың ішкі эмоцияларын белсенді түрде сезінуге тырысу ұсынылды. «Сипаттау» тапсырмалары, онда қатысушыларға адамның немесе жануардың суреті көрсетіліп, сол адамның немесе жануардың сыртқы келбеті туралы объективті мәліметтерді байқау ұсынылды. Тапсырмалардың екі түрінде де қатысушылардан тапсырмаға белсенділік таныту үшін үш түйінді сөзді («Сезу» тапсырмаларында эмпатия білдіруге тырысқан эмоциялар туралы үш сөз немесе тапсырма барысында байқаған физикалық бөлшектер туралы үш сөз) жазу ұсынылды. «Сипаттау» тапсырмалары). Адамдардың суреттерінде еркек пен әйелдің бет-әлпеттері болды, ал жануарлардың суреттерінде барлық коалалар болды. Коалалар жануарлардың бейтарап көрінісі ретінде таңдалды, өйткені олар әдетте тамақ немесе үй жануарлары ретінде қарастырылмайды.
Бірінші зерттеуде шамамен 200 қатысушының әрқайсысы «Сезіну» тапсырмасының 20 сынағы мен «Сипаттау» тапсырмасының 20 сынағымен кездесті. Әрбір тапсырманың әрбір сынағы үшін қатысушылар тапсырманы адамның суретімен немесе коаланың суретімен орындағысы келетінін таңдады. Сынақтардың соңында қатысушылардан әрбір тапсырманың қабылданған ақыл-ой құнын білдіретін «танымдық құнын» бағалау ұсынылды. Мысалы, олардан тапсырманы орындау қаншалықты ақыл-ой талап ететіні немесе ренжітетіндігі сұралды.
Бірінші зерттеудің нәтижелері көрсеткендей, қатысушылар «Сезу» тапсырмасы үшін де, «Сипаттау» тапсырмасы үшін де жануарлардан гөрі адамдарды таңдайды. «Сезім» тапсырмаларында қатысушылар адамдардан гөрі коалаларды таңдаған сынақтардың орташа үлесі 33% құрады. «Сипаттау» тапсырмаларында қатысушылар адамдардан гөрі коалаларды таңдаған сынақтардың орташа үлесі 28% құрады. Қорытындылай келе, тапсырмалардың екі түрі үшін де қатысушылар коала емес, адамның суреттерімен тапсырманы орындауды жөн көрді. Сонымен қатар, қатысушылар коалалардың суреттерін таңдаған кездегі тапсырмалардың екі түрінің де «танымдық құнын» адам суреттерін таңдаған кездегіден жоғары деп бағалады.
Екінші зерттеуде, әр тапсырма түрі үшін адамдар мен коалалардың арасында таңдаудың орнына, қатысушылардың жаңа жиынтығы әрқайсысы адам суреттерімен 18 сынақ және коала суреттерімен 18 сынақпен кездесті. Әрбір сынақ үшін қатысушылар «Сезіну» немесе өздеріне берілген суретпен «Сипаттау» тапсырмасын орындаудың бірін таңдауы керек болды. Бірінші зерттеуден айырмашылығы, таңдау енді адам немесе жануар арасында емес, эмпатия («Сезім») немесе алдын ала анықталған сурет үшін объективті сипаттама («Сипаттау») арасында болды.
Екінші зерттеудің нәтижелері 18 коала сынағы кезінде қатысушылардың «Сезу» тапсырмасына қарағанда «Сипаттау» тапсырмасына айтарлықтай артықшылық бермейтінін көрсетті, олардың таңдауы шамамен 50%. Адамға қатысты 18 сынақ үшін қатысушылар уақыттың шамамен 42% «Сезу» тапсырмасын таңдады, оның орнына объективті сипаттамаға басымдық берді. Сол сияқты, қатысушылар «Сезу» тапсырмасының салыстырмалы «танымдық шығындарын» адам және коала сынақтарында «Сипаттау» тапсырмасынан жоғары деп бағалағанымен, эмпатияның бұл жоғары құны адам жағдайында коаламен салыстырғанда әлдеқайда айқын болды. іс.
Екінші зерттеуге қосымша эксперименттік манипуляция қосылды: қатысушылардың жартысына « көмектесу үшін қанша ақша беруге дайын екеніңізді хабарлау сұралады» деп айтылды. Мұның мақсаты адамдарға және/немесе жануарларға эмпатия жасаудың қаржылық құнын өзгерту әсер ете ме, соны салыстыру болды. Дегенмен, бұл манипуляция қатысушылардың таңдауына айтарлықтай өзгерістер әкелмеді.
Біріктірілген екі зерттеудің нәтижелері адамдармен эмпатия жасауды таңдаумен бір-бірін жоққа шығармайтын болса, адамдар жануарларға жанашырлық танытуға дайын деген идеяны қолдайды. Зерттеу авторларының сөзімен айтқанда, «нөлдік қосындыны алып тастау жануарларға деген эмпатияны жеңілдетіп, адамдар оны көбірек таңдауды таңдады». Авторлардың пайымдауынша, нөлдік соманы таңдауда адамдардан гөрі жануарларды таңдау тым қымбатқа түсуі мүмкін, себебі бұл әлеуметтік нормаларға қайшы келеді - таңдауды бөлек ұсыну жануарларға эмпатия жасаудың когнитивті құнын адамдарға эмпатия жасаудың бастапқы деңгейінен төмен түсіреді. Зерттеушілер жануарларға эмпатияға адам мен жануарлар арасындағы бәсекелестіктің одан әрі жоғарылауы немесе азаюына қалай әсер ететінін және жануарлардың басқа өкілін таңдау мінез-құлыққа қалай әсер ететінін зерттеу арқылы осы идеяларға сүйене алады.
Нәтижелер жануарларды қорғау ұйымдары , мейлі коммерциялық емес қайырымдылық ұйымдар немесе тіпті колледж кампустарындағы студенттік клубтар болсын, адам құқықтарына қайшы келетін жануарлар құқықтарының нөлдік соманы бейнелеуден бас тартуы керек екенін көрсетеді. Олар жануарларға жанашырлық танытудың адамдарға эмпатия жасауды толықтыратын көптеген жолдарын көрсететін науқандарды құруды таңдауы мүмкін, мысалы, Жердің табиғи мекендеу орындарын сақтау мәселелерін талқылау кезінде. Сондай-ақ, олар өздерінің науқандарын жасау кезінде эмпатияның когнитивтік шығындарын қалай ескеру керектігі туралы көбірек ішкі талқылаулардан және жұртшылық үшін жануарларға эмпатиямен айналысу үшін оңай, аз шығынды мүмкіндіктер жасау арқылы осы шығындарды азайту жолдарын талқылаудан пайда көре алады.
Ескерту: Бұл мазмұн бастапқыда Funalalytics.org сайтында жарияланды және Humane Foundationкөріністерін білдірмеуі мүмкін.
