Жануарларды ғылыми зерттеулер мен сынақтарда пайдалану этикалық, ғылыми және қоғамдық негіздер бойынша пікірталас тудырған ұзақ уақыт бойы даулы мәселе болды. Ғасырдан астам белсенділікке және көптеген баламалардың дамуына қарамастан, вивизекция бүкіл әлемде кең таралған тәжірибе болып қала береді. Бұл мақалада биолог Джорди Касамитьяна жануарларға эксперименттер мен жануарларды сынауға баламалардың қазіргі жағдайын зерттейді, бұл тәжірибелерді гуманитарлық және ғылыми тұрғыдан жетілдірілген әдістермен ауыстыру әрекеттеріне жарық түсіреді. Ол сондай-ақ жануарларға эксперименттердің түпкілікті аяқталу күнін белгілеуге бағытталған Ұлыбританияның вивизияға қарсы қозғалысының жаңа бастамасы болып табылатын Герби заңын ұсынады.
Касамитьяна вивизекцияға қарсы қозғалыстың тарихи тамыры туралы ойланудан басталады, оның Баттерси саябағындағы «қоңыр ит» мүсініне баруымен суреттеледі, бұл 20 ғасырдың басындағы вивизекцияға қатысты қайшылықтарды еске түсіреді. Доктор Анна Кингсфорд және Фрэнсис Пауэр Коббе сияқты пионерлер басқаратын бұл қозғалыс ондаған жылдар бойы дамыды, бірақ әлі де елеулі қиындықтарға тап болуда. Ғылым мен техниканың жетістіктеріне қарамастан, эксперименттерде қолданылатын жануарлардың саны тек өсті, жыл сайын бүкіл әлем бойынша зертханаларда миллиондаған адамдар зардап шегеді.
Мақалада жануарларға жасалған эксперименттердің әртүрлі түрлері мен олардың этикалық салдары туралы жан-жақты шолу берілген, бұл сынақтардың көпшілігі қатыгездікпен ғана емес, сонымен қатар ғылыми тұрғыдан да қате екендігі анық шындықты көрсетеді. Касамитьяна адам емес жануарлар адам биологиясының нашар үлгілері болып табылады, бұл жануарларды зерттеу нәтижелерін адамның клиникалық нәтижелеріне аударуда жоғары сәтсіздікке әкеледі деп санайды. Бұл әдіснамалық кемшілік сенімдірек және гуманитарлық баламалардың шұғыл қажеттілігін көрсетеді.
Содан кейін Casamitjana адам жасуша дақылдарын, чиптердегі органдарды және компьютерлік технологияларды қамтитын Жаңа тәсілдер әдістерінің (NAMs) перспективалы ландшафтын зерттейді. Бұл инновациялық әдістер жануарларды сынаудың этикалық және ғылыми кемшіліктерінсіз адамға қатысты нәтижелерді қамтамасыз ету арқылы биомедициналық зерттеулерде төңкеріс жасау мүмкіндігін ұсынады. Ол осы салалардағы жетістіктерді егжей-тегжейлі түсіндіреді, адам жасушаларының 3D үлгілерін әзірлеуден бастап дәрілік дизайнда AI қолдануға дейін, олардың тиімділігі мен жануарларға жасалған эксперименттерді толығымен алмастыру әлеуетін көрсетеді.
Мақалада сонымен қатар Америка Құрама Штаттары, Канада және Нидерланды сияқты елдердегі заңнамалық өзгерістермен жануарларды сынауды азайтудағы елеулі халықаралық прогреске назар аударылады. Бұл күш-жігер этикалық және ғылыми негізделген зерттеу тәжірибесіне көшу қажеттілігін мойындаудың артып келе жатқанын көрсетеді.
Ұлыбританияда антививизация қозғалысы Герби заңының енгізілуімен қарқын алуда. Зерттеуден қалған биглдің атымен аталған бұл ұсынылған заң 2035 жылды жануарларға эксперименттерді толығымен ауыстыру үшін мақсатты жыл ретінде белгілеуге бағытталған. Заң үкіметтің іс-әрекетін, адамға арналған технологияларды дамытуға қаржылық ынталандыруды және жануарларды пайдаланудан бас тартқан ғалымдарды қолдауды қамтитын стратегиялық жоспарды сипаттайды.
Casamitjana жануарларға арналған эксперименттерді азайту немесе нақтылау емес, тек ауыстыруға бағытталған Animal Free Research UK қолдайтындар сияқты аболиционистік тәсілдердің маңыздылығын атап өту арқылы қорытындылайды.
Херби заңы біздің заманымыздың этикалық және ғылыми жетістіктерімен сәйкес келетін ғылыми прогреске жануарлардың қасіретінсіз қол жеткізілетін болашаққа батыл және қажетті қадамды білдіреді. Жануарларды ғылыми зерттеулерде және сынақтарда пайдалану этикалық, ғылыми және қоғамдық негіздер бойынша пікірталас тудырған ұзақ уақыт бойы даулы мәселе болды. Ғасырдан астам белсенділікке және көптеген баламалардың дамуына қарамастан, вивизекция бүкіл әлемде кең таралған тәжірибе болып қала береді. Бұл мақалада биолог Джорди Касамитьяна жануарларға эксперименттер мен жануарларды сынауға баламалардың қазіргі жағдайын зерттеп, осы тәжірибелерді гуманитарлық және ғылыми тұрғыдан жетілдірілген әдістермен ауыстыру әрекеттеріне жарық түсіреді. Ол сондай-ақ жануарларға жасалған эксперименттердің түпкілікті аяқталу күнін белгілеуге бағытталған Ұлыбританияның вивизияға қарсы қозғалысының жаңашыл бастамасы болып табылатын Герби заңын таныстырады.
Касамитьяна антививизация қозғалысының тарихи тамыры туралы ойланудан басталады, оның Баттерси саябағындағы «қоңыр ит» мүсініне баруымен суреттеледі, бұл 20 ғасырдың басындағы вивизияға қатысты қайшылықтарды еске салады. . Доктор Анна Кингсфорд және Франс Пауэр Коббе сияқты пионерлер басқаратын бұл қозғалыс ондаған жылдар бойы дамыды, бірақ айтарлықтай қиындықтарға тап болуды жалғастыруда. Ғылым мен технологияның жетістіктеріне қарамастан, эксперименттерде қолданылатын жануарлардың саны тек өсті, жыл сайын бүкіл әлем бойынша зертханаларда миллиондаған адамдар зардап шегеді.
Мақалада жануарларға жасалған эксперименттердің әртүрлі түрлері және олардың этикалық салдары туралы жан-жақты шолу берілген, бұл сынақтардың көпшілігі қатыгез ғана емес, сонымен қатар ғылыми тұрғыдан да қате екендігі айқын шындыққа назар аударады. Касамитьяна адам емес жануарлар адам биологиясы үшін нашар үлгілер болып табылады, бұл жануарларды зерттеу нәтижелерін адамның клиникалық нәтижелеріне аударуда жоғары сәтсіздікке әкеледі деп санайды.
Содан кейін Касамитьяна адам жасуша дақылдарын, чиптердегі органдарды және компьютерге негізделген технологияларды қамтитын Жаңа тәсілдер әдістерінің (NAMs) перспективалы ландшафтын зерттейді. Бұл инновациялық әдістер жануарларды сынаудың этикалық және ғылыми кемшіліктерінсіз адамға сәйкес нәтижелерді қамтамасыз ету арқылы биомедициналық зерттеулерде төңкеріс жасау мүмкіндігін ұсынады. Ол осы салалардағы жетістіктерді егжей-тегжейлі айтып береді, адам жасушаларының 3D үлгілерін әзірлеуден бастап дәрілік дизайнда AI қолдануға дейін, олардың тиімділігі мен жануарларға жасалған эксперименттерді толығымен алмастыру мүмкіндігін көрсетеді.
Мақалада сондай-ақ Құрама штаттар, Канада және Нидерланды сияқты елдердегі заңнамалық өзгерістермен жануарларды сынауды қысқартудағы елеулі халықаралық прогреске назар аударылады. Бұл күш-жігер неғұрлым этикалық және ғылыми негізделген зерттеу тәжірибесіне көшу қажеттілігін мойындаудың артып келе жатқанын көрсетеді.
Ұлыбританияда вивизияға қарсы қозғалыс Герби заңының тармағының енгізілуімен қарқын алуда. Зерттеуден қалған биглдің атымен аталған бұл ұсынылған заң 2035 жылды жануарларға жасалған эксперименттерді толығымен ауыстыру үшін мақсатты жыл ретінде белгілеуді көздейді. Заң стратегиялық жоспарды үкіметтің іс-әрекетін, қаржылық адамға арналған технологияларды дамыту үшін ынталандыруды және жануарларды пайдаланудан бас тартқан ғалымдарды қолдауды қамтиды.
Casamitjana, жануарларға арналған эксперименттерді азайтуға немесе нақтылауға емес, тек қана ауыстыруға бағытталған Animal Free Research UK қолдайтындар сияқты аболиционистік тәсілдердің маңыздылығын атап өту арқылы қорытындылайды. Херби заңы біздің заманымыздың этикалық және ғылыми жетістіктеріне сәйкес келетін ғылыми прогреске жануарлар азапсыз қол жеткізілетін болашаққа батыл және қажетті қадамды білдіреді.
Биолог Джорди Касамитьяна жануарларға эксперименттер мен жануарларды сынаудың қазіргі баламаларын қарастырады және Ұлыбританиядағы вивизияға қарсы қозғалыстың келесі өршіл жобасы Герби заңын қарастырады.
Мен оған анда-санда барғанды ұнатамын.
Оңтүстік Лондондағы Баттерси саябағының бір бұрышында жасырылған «қоңыр иттің» мүсіні бар, мен анда-санда құрмет көрсетемін. Бұл мүсін 1903 жылы 60 медициналық студенттің аудиториясының алдында вивизекция кезінде ауырып өлген қоңыр терьер итінің мемориалы болып табылады және швед белсенділері Лондон университетіне медициналық лекциялар оқыған кезде үлкен даудың заңсыз вивизекция әрекеттері деп атаған нәрселерді әшкерелеу. 1907 жылы ашылған мемориал да пікірталас тудырды, себебі Лондонның педагогикалық ауруханаларындағы медицина студенттері ашуланып, тәртіпсіздіктер тудырды. Ақырында ескерткіш алынып тасталды, ал 1985 жылы жаңа мемориал итке ғана емес, жануарларға жасалған эксперименттердің қатыгездігі туралы хабардар етуде сәтті болған алғашқы ескерткішке құрмет көрсету үшін салынды.
Көріп отырғаныңыздай, вивизияға қарсы қозғалыс жануарларды қорғаудың кеңірек қозғалысының ішіндегі ең көне кіші топтардың бірі болып табылады. 19 ғасырдағы пионерлер ( бес түрлі вивизияға қарсы қоғамды біріктіру арқылы Британдық Одақтың негізін қалаған) суфрагеттермен күресіп жатқан уақытта Ұлыбританиядағы қозғалысты басқарды. әйелдер құқығы үшін.
100 жылдан астам уақыт өтті, бірақ вивизекция көптеген елдерде, соның ішінде Ұлыбританияда да жалғасуда, ол ғалымдардың қолынан жануарлар зардап шегетін елдердің бірі болып қала береді. 115 миллионнан астам жануарлар эксперименттерде немесе биомедициналық өнеркәсіпті қамтамасыз ету үшін пайдаланылды деп есептелді Он жылдан кейін бұл сан шамамен 192,1 миллионға , енді ол 200 миллионнан асып кеткен болуы мүмкін. Humane Society International ұйымының бағалауы бойынша әрбір жаңа пестицидтік химиялық сыналған үшін 10 000 жануар өледі. 9,4 миллионға бағаланады , олардың 3,88 миллионы тышқандар. Денсаулық өнімдерін реттеу органының (HPRA) соңғы мәліметтеріне сәйкес, 2022 жылы ирландиялық зертханаларда
Ұлыбританияда 2020 жылы қолданылған тышқандар саны 933 000 болды. 2022 жылы Ұлыбританияда жануарларға жүргізілген процедуралардың жалпы саны 2 761 204 , оның ішінде 71,39% тышқандар, 13,44% балықтар, 6,73% егеуқұйрықтар және 4,93% құстар. Барлық осы эксперименттердің 54 696-сы ауыр деп бағаланып , 15 000 эксперимент ерекше қорғалатын түрлерге (мысықтар, иттер, жылқылар және маймылдар) жүргізілді.
Тәжірибелік зерттеулердегі жануарлар (кейде «зертхана жануарлары» деп аталады) әдетте А класындағы дилерлер ретінде белгілі асыл тұқымды орталықтардан (кейбіреулері тышқандар мен егеуқұйрықтардың белгілі бір тұқымдарын ұстайды) келеді, ал В класындағы дилерлер брокерлер болып табылады. жануарларды әртүрлі көздерден сатып алу (мысалы, аукциондар мен жануарлардың баспаналары). Сондықтан толып жатқан орталықтарда өсіріліп, тұтқында болу азабына тәжірибе жасаудың азабын қосу керек.
Жануарларға арналған сынақтар мен зерттеулерге көптеген балама нұсқалар әзірленді, бірақ саясаткерлер, академиялық институттар және фармацевтика өнеркәсібі оларды жануарларды пайдалануды ауыстыру үшін қолдануға қарсылық танытып отыр. Бұл мақалада біз қазір осы ауыстырулармен қай жерде екенімізді және Ұлыбританиядағы вивизияға қарсы қозғалыс үшін келесі әрекеттерді қарастырамыз.
Вивизекция дегеніміз не?
Вивизекция индустриясы негізінен екі қызмет түрінен тұрады, жануарларды сынау және жануарларға эксперименттер. Жануарлар сынағы - бұл өнімнің, препараттың, ингредиенттің немесе процедураның кез келген қауіпсіздік сынағы, онда тірі жануарлар оларға ауырсыну, азап, күйзеліс немесе ұзаққа созылатын зиян келтіруі мүмкін нәрседен өтуге мәжбүр болатын адамдарға пайда әкеледі. Бұл түрді әдетте коммерциялық салалар басқарады (фармацевтика, биомедициналық немесе косметика өнеркәсіптері сияқты).
Жануарларға арналған эксперименттер – медициналық, биологиялық, әскери, физика немесе инженерлік зерттеулерді жалғастыру үшін тұтқынға алынған жануарларды пайдаланатын кез келген ғылыми тәжірибе, онда жануарлар да адамды зерттеу үшін оларға ауырсыну, азап, күйзеліс немесе ұзаққа созылатын зиян келтіруі мүмкін нәрседен өтуге мәжбүр болады. - байланысты мәселе. Мұны әдетте медицина ғалымдары, биологтар, физиологтар немесе психологтар сияқты академиктер басқарады. Ғылыми эксперимент – ғалымдардың жаңалық ашуға, гипотезаны тексеруге немесе белгілі фактіні көрсетуге міндеттенетін процедурасы, ол басқарылатын араласуды және эксперименталды субъектілердің мұндай араласуға реакциясын талдауды қамтиды (ғылыми бақылаулардан айырмашылығы). кез келген араласуды қосыңыз және субъектілердің табиғи әрекетін бақылаңыз).
Кейде «жануарларды зерттеу» термині жануарларға арналған сынақтардың да, жануарларға арналған эксперименттердің де синонимі ретінде пайдаланылады, бірақ бұл аздап жаңылыстыруы мүмкін, өйткені зоологтар, этологтар немесе теңіз биологтары сияқты зерттеушілердің басқа түрлері жабайы жануарлармен интрузивті емес зерттеулер жүргізе алады. жабайы табиғатта тек бақылау немесе нәжіс немесе зәр жинауды қамтитын жануарлар және мұндай зерттеулер әдетте этикалық болып табылады және вивизекциямен біріктірілмеуі керек, бұл ешқашан этикалық емес. «Жануарларсыз зерттеу» термині әрқашан жануарларға жасалған эксперименттерге немесе сынақтарға қарама-қарсы қолданылады. Сонымен қатар, «жануарларды сынау» термині жануарлармен жүргізілген сынақтарды да, ғылыми эксперименттерді де білдіреді (сіз әрқашан ғылыми экспериментті гипотезаның «сынағы» ретінде де қарауға болады).
Вивизекция (сөзбе-сөз «тірі бөлу» дегенді білдіреді) терминін де қолдануға болады, бірақ бастапқыда бұл термин тек анатомиялық зерттеулер мен медициналық оқыту үшін тірі жануарларды бөлуді немесе операцияны қамтиды, бірақ азап шегетін барлық эксперименттер енді жануарларды кесуді қамтымайды. , сондықтан бұл терминді кейбіреулер жалпы қолдану үшін тым тар және ескірген деп санайды. Дегенмен, мен оны жиі қолданамын, өйткені бұл жануарларға эксперименттерге қарсы қоғамдық қозғалыспен тығыз байланысты пайдалы термин және оның «кесумен» байланысы бізге кез келген түсініксіз немесе эвфемистік терминге қарағанда жануарлардың зардап шегетінін еске салады.
ықтимал зиянды заттармен инъекциялау немесе күштеп тамақтандыру , қасақана зақым келтіру үшін жануарлардың органдарын немесе тіндерін хирургиялық жолмен алып тастау, жануарларды улы газдарды жұтуға мәжбүрлеу, жануарларды алаңдаушылық пен депрессия тудыратын қорқынышты жағдайларға ұшырату, жануарларды қарумен жарақаттау кіреді. , немесе көлік құралдарының қауіпсіздігін тексеру, жануарларды олардың шегіне дейін пайдалану кезінде олардың ішінде ұстау.
Кейбір эксперименттер мен сынақтар осы жануарлардың өлімін қамтуға арналған. Мысалы, ботоксқа, вакциналарға және кейбір химиялық заттарға арналған сынақтар өлімге әкелетін доза 50 сынағының вариациялары болып табылады, онда жануарлардың 50% өледі немесе сыналған заттың өлімге әкелетін дозасы екенін анықтау үшін өледі.
Жануарларға жасалған эксперименттер жұмыс істемейді
Жануарларға арналған эксперименттер мен сынақтар вивизекция индустриясының бөлігі болып табылады, әдетте адам мәселесін шешуге бағытталған. Олар адамның биологиясы мен физиологиясы қалай жұмыс істейтінін және адам ауруларымен қалай күресуге болатынын түсіну үшін қолданылады немесе адамдардың белгілі бір заттарға немесе процедураларға қалай әрекет ететінін тексеру үшін қолданылады. Адамдар зерттеудің соңғы мақсаты болғандықтан, оны тиімді етудің айқын жолы - адамдарды сынау. Алайда, бұл жиі бола алмайды, өйткені ерікті адам жеткіліксіз болуы мүмкін немесе сынақтар адаммен сынақтан өту үшін тым әдепсіз болып саналады, себебі олар азап шегеді.
Бұл мәселені шешудің дәстүрлі шешімі оның орнына адам емес жануарларды пайдалану болды, өйткені заңдар оларды адамдарды қорғайтындай қорғамайды (сондықтан ғалымдар оларға этикалық емес эксперименттер жасаудан құтылуы мүмкін) және оларды тұтқында көп мөлшерде өсіруге болатындықтан, сынақ субъектілерінің шексіз дерлік жеткізілімін қамтамасыз ету. Дегенмен, бұл жұмыс істеу үшін дәстүрлі түрде жасалған үлкен болжам бар, бірақ біз қазір оның дұрыс емес екенін білеміз: адам емес жануарлар адамдардың жақсы үлгілері.
Біз, адамдар, жануарлармыз, сондықтан бұрын ғалымдар заттарды басқа жануарларда сынау оларды адамдарда сынау сияқты нәтиже береді деп болжады. Басқаша айтқанда, олар тышқандарды, егеуқұйрықтарды, қояндарды, иттерді және маймылдарды адамдарға жақсы үлгі деп есептейді, сондықтан оларды олардың орнына пайдаланады.
Модельді пайдалану жүйені жеңілдету дегенді білдіреді, бірақ адам емес жануарды адамның үлгісі ретінде пайдалану қате болжам жасайды, өйткені ол оларды адамның оңайлатулары ретінде қарастырады. Олар емес. Олар мүлдем басқа организмдер. Біз қаншалықты күрделі болсақ та, бізден ерекшеленетін болсақ, олардың күрделілігі біздікімен бірдей бағытта жүруі міндетті емес.
Адам емес жануарларды вивизекция индустриясы адам үлгісі ретінде дұрыс пайдаланбайды, бірақ олар біз сияқты болмаса да, бізді зертханаларда көрсететін прокси ретінде сипатталғаны дұрыс болар еді. Бұл мәселе, себебі бір нәрсенің бізге қалай әсер ететінін тексеру үшін проксиді пайдалану әдістемелік қате болып табылады. Бұл дизайндағы қате, сайлауда азаматтардың орнына дауыс беру үшін қуыршақтарды пайдалану немесе балаларды соғыста майдангер ретінде пайдалану сияқты қате. Сондықтан дәрі-дәрмек пен емдеудің көпшілігі нәтиже бермейді. Адамдар мұны ғылымның жеткілікті дамымағандығынан деп болжайды. Шындығында, прокси-серверлерді үлгі ретінде пайдалану арқылы ғылым дұрыс емес бағытта жүреді, сондықтан әрбір ілгерілеу бізді межелі жерімізден алысқа апарады.
Жануарлардың әр түрі әртүрлі және айырмашылықтар биомедициналық зерттеулерге сене алатын адамның үлгісі ретінде пайдалану үшін кез келген түрді жарамсыз ету үшін жеткілікті үлкен - бұл ғылыми қатаңдықтың ең жоғары талаптарын қояды, өйткені қателіктер өмірге әкеледі. Дәлелдерді көруге болады.
Жануарларға жасалған эксперименттер адамның нәтижелерін сенімді түрде болжамайды. Ұлттық денсаулық сақтау институттары дәрілердің 90% адам клиникалық сынақтары кезінде сәтсіздікке ұшырайтынын немесе адамдарға зиян келтіретінін мойындайды. 2004 жылы Pfizer фармацевтикалық компаниясы соңғы онжылдықта «адамның алдыңғы қатарлы сынақтарынан өтпеген немесе кейбір жағдайларда бауырдың уыттылығы проблемаларын тудырғандықтан нарықтан шығарылған» дәрілерге 2 миллиард доллардан астам ысырап 2020 жылғы зерттеуге сәйкес , 6000-нан астам болжамды дәрі-дәрмектер клиникаға дейінгі әзірленуде болды, олардың жылдық жалпы құны $11,3 млрд құрайтын миллиондаған жануарлар пайдаланылды, бірақ бұл дәрі-дәрмектердің шамамен 30% I фазаның клиникалық сынақтарына өтті және тек 56 (аз 1% нарыққа шығарылды.
Сондай-ақ, жануарлар тәжірибесіне сенім арту ғылыми жаңалықтарға кедергі келтіруі және кешіктіруі , өйткені адамдарда тиімді болуы мүмкін препараттар мен процедуралар ешқашан әрі қарай дамымауы мүмкін, өйткені олар сынау үшін таңдалған адам емес жануарлармен сынақтан өтпеді.
Жануарлар үлгісінің медициналық және қауіпсіздік зерттеулеріндегі сәтсіздігі көптеген жылдар бойы белгілі болды, сондықтан үш Р (ауыстыру, азайту және нақтылау) көптеген елдердің саясатының бөлігі болды. Оларды 50 жылдан астам уақыт бұрын Жануарларды қорғау жөніндегі университеттер федерациясы (UFAW) әзірледі, жануарларға азырақ сынақтар жүргізуге (азайту), олар тудыратын азапты азайтуға (нақтылау) және жануарларға «гумандық» зерттеулер жүргізуге негіз береді. оларды жануарларға жатпайтын сынақтармен алмастыру (ауыстыру). Бұл саясаттар жалпы жануарлар үлгісінен алыстау керектігін мойындағанымен, олар маңызды өзгерістерді қамтамасыз ете алмады, сондықтан вивизекция әлі де кең таралған және одан жануарлар бұрыннан да көп зардап шегеді.
Жануарларға кейбір эксперименттер мен сынақтар қажет емес, сондықтан оларға жақсы балама - оларды мүлдем жасамау. Ғалымдар адамдарды қатыстыра алатын көптеген эксперименттер бар, бірақ олар оны ешқашан жасамайды, өйткені олар этикалық емес болады, сондықтан олар жұмыс істейтін академиялық институттар (көбінесе этикалық комитеттері бар) олардан бас тартады. Адамдардан басқа сезімтал тіршілік иелеріне қатысты кез келген экспериментпен де солай болуы керек.
Мысалы, темекіні сынау енді болмауы керек, өйткені темекіні пайдалануға бәрібір тыйым салу керек, өйткені біз адамдарға қаншалықты зиянды екенін білеміз. 14 наурызында Жаңа Оңтүстік Уэльс Парламенті, Австралия, түтінмен ингаляцияға және мәжбүрлі жүзу сынақтарына тыйым салды (депрессияға қарсы препараттарды сынау үшін тышқандарда депрессияны тудыру үшін қолданылады), бұл осы қатыгез және қатыгездікке алғашқы тыйым салу болып табылады. әлемдегі жануарларға мағынасыз эксперименттер.
Сонда бізде эксперименттік емес, бақылаулық зерттеулер бар. Жануарлардың мінез-құлқын зерттеу жақсы үлгі болып табылады. Бұны зерттейтін екі негізгі мектеп болды: әдетте психологтардан тұратын американдық мектеп және негізінен этологтардан тұратын еуропалық мектеп (мен этологпын , осы мектепке тиесілі). Біріншісі тұтқынға алынған жануарларды бірнеше жағдайға келтіріп, олардың әрекет еткен мінез-құлқын жазып алу арқылы тәжірибелер жүргізетін, ал екіншісі жануарларды жабайы табиғатта жай ғана бақылап, олардың өміріне мүлдем араласпайды. Бұл интрузивті емес бақылау зерттеуі барлық эксперименталды зерттеулерді алмастыруы керек, ол жануарларға қиындық тудырып қана қоймайды, бірақ одан да нашар нәтижелерге әкелуі мүмкін, өйткені тұтқындағы жануарлар табиғи түрде әрекет етпейді. Бұл зоологиялық, экологиялық және этологиялық зерттеулер үшін жұмыс істейді.
Одан кейін бізде операцияларды қажет етпейтін жаңа технологияларды (мысалы, магниттік-резонанстық томографияны немесе МРТ қолдану) пайдалана отырып, қатаң этикалық бақылауда ерікті адамдарда жасауға болатын эксперименттер бар. «Микродозалау» деп аталатын әдіс тәжірибелік препараттың қауіпсіздігі және адамда кең ауқымды сынақтарға дейін оның адамдарда қалай метаболизденетіні туралы ақпаратты да бере алады.
Дегенмен, биомедициналық зерттеулердің көпшілігінде және өнімдердің адамдар үшін қаншалықты қауіпсіз екенін тексеру үшін біз эксперименттер мен сынақтарды сақтайтын, бірақ адам емес жануарларды теңдеуден алып тастайтын жаңа балама әдістерді жасауымыз керек. Бұл біз Жаңа тәсілдер әдістері (NAMs) деп атаймыз және әзірленгеннен кейін жануарларға арналған сынақтардан әлдеқайда тиімдірек ғана емес, сонымен қатар пайдалану арзанырақ болуы мүмкін (барлық даму шығындары өтелгеннен кейін), өйткені асыл тұқымды жануарларды өсіру және оларды сынау үшін тірі қалдыру. қымбат тұрады. Бұл технологиялар адам жасушаларын, тіндерін немесе үлгілерін бірнеше жолмен пайдаланады. Оларды дерлік биомедициналық зерттеулердің кез келген саласында, ауру механизмдерін зерттеуден бастап, дәрілік заттарды әзірлеуге дейін қолдануға болады. NAMs жануарлар эксперименттеріне қарағанда этикалық болып табылады және адамдарға қатысты нәтижелерді жиі арзанырақ, жылдамырақ және сенімдірек әдістермен қамтамасыз етеді. Бұл технологиялар біздің жануарларсыз ғылымға көшуімізді жеделдетіп, адамға қатысты нәтижелерді жасауға дайын.
NAM үш негізгі түрі бар, адамның жасуша мәдениеті, органдар-чиптер және компьютерлік технологиялар, және біз оларды келесі тарауларда талқылайтын боламыз.
Адам жасушасының мәдениеті
Культурада адам жасушаларын өсіру - бұл in vitro (әйнектегі) зерттеу әдісі. Тәжірибелерде пациенттерден алынған, зертханада өсірілген тін ретінде өсірілген немесе дің жасушаларынан алынған адам жасушалары мен тіндерін қолдануға болады.
Көптеген NAM-ның дамуын мүмкін еткен маңызды ғылыми жетістіктердің бірі дің жасушаларымен манипуляциялау мүмкіндігі болды. Дің жасушалары - көп жасушалы организмдердегі дифференциацияланбаған немесе ішінара дифференциацияланған жасушалар, олар әртүрлі жасушалар түріне өзгеріп, бір дің жасушаларының көбірек мөлшерін шығару үшін шексіз көбейе алады, сондықтан ғалымдар адамның дің жасушаларын кез келген адам ұлпасынан жасушаларға айналдыру жолын меңгере бастаған кезде, бұл ойын өзгертуші болды. Бастапқыда олар ұрықтарға айналмас бұрын оларды адам эмбриондарынан алды (барлық эмбриондық жасушалар бастапқыда дің жасушалары), бірақ кейінірек ғалымдар оларды соматикалық жасушалардан (дененің кез келген басқа жасушалары) дамыта алды, ол hiPSC қайта бағдарламалау деп аталатын процесс арқылы. , дің жасушаларында, содан кейін басқа жасушаларда түрленуі мүмкін. Бұл ешкім қарсы болмайтын этикалық әдістерді қолдана отырып, көптеген дің жасушаларын алуға болатынын білдіреді (себебі енді эмбриондарды пайдаланудың қажеті жоқ) және оларды адам жасушаларының әртүрлі түрлеріне айналдыруға болады, содан кейін оларды сынауға болады.
Жасушаларды пластмасса ыдыстарда (2D жасуша мәдениеті) жалпақ қабаттар немесе сфероидтар (қарапайым 3D жасуша шарлары) немесе олардың анағұрлым күрделі аналогтары («шағын органдар») деп аталатын 3D жасуша шарлары ретінде өсіруге болады. Жасуша культурасының әдістері уақыт өте келе күрделене түсті және қазір зерттеудің кең ауқымында, соның ішінде дәрілік заттардың уыттылығын сынау және адамның ауру механизмдерін зерттеуде қолданылады.
2022 жылы Ресейдегі зерттеушілер өсімдік жапырақтарына негізделген жаңа наномедициналық сынақ жүйесін әзірледі. Шпинат жапырағына негізделген бұл жүйе адам миының артериолалары мен капиллярларына еліктеу үшін қабырғаларынан бөлек барлық жасуша денелері жойылған жапырақтың тамыр құрылымын пайдаланады. Бұл тірекке адам жасушаларын салуға болады, содан кейін оларда препараттарды сынауға болады. Санкт-Петербургтегі ITMO университетінің SCAMT институтының ғалымдары Nano Letters . Олар дәстүрлі және нано-фармацевтикалық емдеуді осы өсімдік негізіндегі модельмен сынауға болатындығын және олар оны тромбозды имитациялау және емдеу үшін пайдаланғанын айтты.
Профессор Крис Деннинг және оның Ұлыбританиядағы Ноттингем университетіндегі командасы жүрек фиброзы (жүрек тінінің қалыңдауы) туралы түсінігімізді тереңдете отырып, адамның дің жасушаларының озық Адам емес жануарлардың жүректері адамдардың жүректерінен өте ерекшеленетіндіктен (мысалы, тышқандар немесе егеуқұйрықтар туралы айтатын болсақ, олар әлдеқайда жылдамырақ соғуы керек), жануарларды зерттеу адамдардағы жүрек фиброзының нашар болжамы болды. Animal Free Research UK қаржыландырған, «Шағын жүректер» зерттеу жобасы есірткінің ашылуын қолдау үшін адамның дің жасушаларының 2D және 3D үлгілерін пайдалану арқылы жүрек фиброзын түсінуімізді тереңдетуге тырысады. Осы уақытқа дейін ол осы NAM-дың қаншалықты жақсы екенін тексергісі келген фармацевтикалық өнеркәсіптер тобына берген препараттардың жануарларға арналған сынақтарынан асып түсті.
Тағы бір мысал - MatTek Life Sciences компаниясының EpiDerm™ тінінің үлгісі , ол химиялық заттардың теріні тоттану немесе тітіркендіргіш қабілетін тексеру үшін қояндардағы эксперименттерді ауыстыру үшін пайдаланылатын адам жасушасынан алынған 3D үлгісі болып табылады. VITROCELL компаниясы ингаляциялық заттардың денсаулыққа әсерін тексеру үшін ыдыстағы адамның өкпе жасушаларын химиялық заттардың әсеріне ұшырату үшін қолданылатын құрылғыларды шығарады.
Микрофизиологиялық жүйелер
органоидтар , ісіктер және чиптегі органдар сияқты жоғары технологиялық құрылғылардың әртүрлі түрлерін қамтитын қолшатыр термин . Органоидтар адам ағзаларына еліктейтін ыдыста 3D тінін жасау үшін адамның дің жасушаларынан өсіріледі. Тумороидтар ұқсас құрылғылар, бірақ олар ісік ісіктеріне еліктейді. Чиптегі органдар - бұл адамның дің жасушаларымен қапталған пластикалық блоктар және органдардың жұмысын ынталандыратын контур.
Organ-on-Chip (OoC) 2016 жылы Дүниежүзілік Экономикалық Форум бойынша дамып келе жатқан он технологияның бірі ретінде таңдалды. Олар адам жасушалары немесе үлгілері бар камераларды біріктіретін микроарналар желісінен жасалған шағын пластикалық микрофлюидтік чиптер. Ерітіндінің минуттық көлемін арналар арқылы басқарылатын жылдамдық пен күшпен өткізуге болады, бұл адам ағзасындағы жағдайларды имитациялауға көмектеседі. Олар жергілікті тіндер мен мүшелерге қарағанда әлдеқайда қарапайым болғанымен, ғалымдар бұл жүйелер адамның физиологиясы мен ауруын имитациялауда тиімді болатынын анықтады.
Жеке чиптерді күрделі MPS (немесе «денедегі чиптер») жасау үшін қосуға болады, ол препараттың көптеген органдарға әсерін зерттеу үшін пайдаланылуы мүмкін. Чиптегі орган технологиясы дәрілер мен химиялық қосылыстарды сынау, ауруды модельдеу, гематоэнцефалдық тосқауылды модельдеу және бір мүшенің қызметін зерттеуде адамға қатысты күрделі нәтижелерді қамтамасыз етуде жануарлар тәжірибесін алмастыра алады. Бұл салыстырмалы түрде жаңа технология үнемі дамып, жетілдіріліп отырады және болашақта жануарларсыз зерттеу мүмкіндіктерін ұсынады.
жануарлар үлгілеріндегі орташа 8% дәлдікпен салыстырғанда кейбір ісіктердің қатерлі ісікке қарсы препараттың қаншалықты тиімді болатынын 80% болжайтынын көрсетті
MPS бойынша бірінші 2022 жылдың мамыр айының соңында Жаңа Орлеанда өтті, бұл жаңа саланың қаншалықты өсіп жатқанын көрсетеді. АҚШ-тың FDA осы технологияларды зерттеу үшін зертханаларын пайдаланып жатыр, ал АҚШ Ұлттық денсаулық институты тіндердің чиптерімен он жыл бойы жұмыс істеп келеді.
AlveoliX , MIMETAS және Emulate, Inc. сияқты компаниялар бұл чиптерді басқа зерттеушілер пайдалана алатындай етіп коммерциялады.
Компьютерлік технологиялар
AI (жасанды интеллект) жетістіктерімен жануарларға көптеген сынақтар қажет болмайды деп күтілуде, өйткені компьютерлер физиологиялық жүйелердің үлгілерін сынау және жаңа препараттардың немесе заттардың адамдарға қалай әсер ететінін болжау үшін пайдаланылуы мүмкін.
Соңғы бірнеше онжылдықта «-омикс» технологияларын (геномика, протеомика және геномика сияқты компьютерге негізделген талдаулар ауқымына арналған қолшатыр термин) пайдаланудың орасан зор жетістіктері мен өсуіне байланысты компьютерлік немесе силико жоғары нақты және кеңірек зерттеу сұрақтарына жауап беру үшін пайдаланылуы мүмкін метаболомика) және биоинформатика, машиналық оқыту және AI соңғы толықтыруларымен біріктірілген.
Геномика – геномдардың құрылымына, қызметіне, эволюциясына, картаға түсіруге және редакциялауға (ағзаның ДНҚ-ның толық жиынтығы) бағытталған молекулалық биологияның пәнаралық саласы. Протеомика - белоктарды кең ауқымды зерттеу. Метаболомика - бұл метаболиттер, кіші молекулалық субстраттар, аралық заттар және жасуша метаболизмі өнімдері қатысатын химиялық процестерді ғылыми зерттеу.
Animal Free Research UK мәліметтері бойынша, «-omics» қолданбаларының молдығынан тек геномиканың әлемдік нарығы 2021-2025 жылдар аралығында 10,75 миллиард фунт стерлингке өседі деп болжануда. Үлкен және күрделі деректер жиынын талдау жеке тұлғаның бірегей генетикалық құрылымына негізделген дербестендірілген медицинаны құруға мүмкіндік береді. Есірткілерді енді компьютерлер арқылы жобалауға болады, ал математикалық модельдер мен AI адамның есірткіге реакциясын болжау үшін пайдаланылуы мүмкін, бұл есірткіні әзірлеу кезінде жануарлар тәжірибесін пайдалануды алмастырады.
Потенциалды дәрілік молекула үшін рецепторларды байланыстыру орнын болжауға, ықтимал байланысу орындарын анықтауға және сондықтан биологиялық белсенділігі жоқ қажетсіз химиялық заттарды сынаудан аулақ болуға арналған Компьютерлік Дәрі-дәрмек дизайны (CADD) деп аталатын бағдарламалық құрал бар. Құрылымға негізделген дәрілік дизайн (SBDD) және лиганд негізіндегі дәрілік дизайн (LBDD) бар CADD тәсілдерінің екі жалпы түрі болып табылады.
Сандық құрылым-белсенділік қатынастары (QSARs) – бар заттарға ұқсастығына және адам биологиясы туралы білімімізге негізделген заттың қауіпті болу ықтималдығын бағалау арқылы жануарларға арналған сынақтарды алмастыра алатын компьютерлік әдістер.
Ақуыздардың қатпарлану жолын білу үшін AI көмегімен соңғы ғылыми жетістіктер болды , бұл биохимиктер ұзақ уақыт бойы күресіп жүрген өте қиын мәселе. Олар ақуыздарда қандай амин қышқылдары бар екенін және қандай тәртіпте екенін білді, бірақ көп жағдайда олар ақуыздың нақты биологиялық әлемде қалай жұмыс істейтінін анықтайтын ақуызда қандай 3D құрылымды жасайтынын білмеді. Ақуыздардан жасалған жаңа препараттың қандай пішінге ие болатынын болжай білу оның адам тінімен қалай әрекет ететіні туралы маңызды түсінік бере алады.
Бұл ретте робототехника да рөл атқара алады. Адамдар сияқты әрекет ететін компьютерленген адам-пациент тренажерлары студенттерге физиология мен фармакологияны вивизациядан жақсырақ үйрететіні көрсетілді.
Дүниеге қарсы халықаралық қозғалыстағы жетістіктер
Кейбір елдерде жануарларға арналған эксперименттер мен сынақтарды ауыстыру бойынша ілгерілеушілік байқалды. 2022 жылы Калифорния губернаторы Гэвин Ньюом 2023 жылдың 1 қаңтарынан бастап иттер мен мысықтарға зиянды химиялық заттарды сынауға тыйым салатын заң жобасына . Калифорния АҚШ-тағы компанияларға өз өнімдерінің зиянды әсерін (мысалы, пестицидтер мен тағамдық қоспалар) анықтау үшін серіктес жануарларды пайдалануына жол бермеген алғашқы штат болды.
Калифорния кейбір химиялық сынақ зертханалары талап ететін жануарларға жатпайтын баламалардың тізімін кеңейту үшін жануарларды сынау туралы қолданыстағы заңдарға түзетулер енгізетін AB 357 заң жобасын Жаңа түзету пестицидтер, тұрмыстық өнімдер және өнеркәсіптік химикаттар сияқты өнімдерге жануарларға арналған сынақтардың көбірек болуын қамтамасыз етеді, бұл жыл сайын пайдаланылатын жануарлардың жалпы санын азайтуға көмектеседі деп үміттенеміз. Америка Құрама Штаттарының гуманитарлық қоғамы (HSUS) демеушілігімен және Ассамблея мүшесі Брайан Майеншейн, Д-Сан-Диего қазанында губернатор Гэвин Ньюом қол қойды .
FDA модернизациялау актісі 2.0 заңға қол қойды , ол тәжірибелік препараттар клиникалық сынақтарда адамдарға қолданбас бұрын жануарларға сынақтан өтуі керек деген федералды мандаттың аяқталуына әкелді. Бұл заң дәрі-дәрмек компанияларына жануарларды сынауға балама әдістерді қолдануды жеңілдетеді. Сол жылы Вашингтон штаты жануарларға жаңадан сынақтан өткен косметиканы сатуға тыйым салған АҚШ-тың 12-ші штаты болды .
Ұзақ процесс пен кейбір кідірістерден кейін Канада косметикалық өнімдерге жануарларды сынауды қолдануға тыйым салды. 22 маусымында үкімет бюджетті іске асыру туралы заңға (Заң C-47) осы сынақтарға тыйым салатын түзетулер енгізді.
Нидерландыда жануарларға жүргізілетін эксперименттердің санын азайту үшін шаралар қабылдау туралы сегіз ұсынысты қабылдады . 2016 жылы Голландия үкіметі жануарларға эксперименттерді кезең-кезеңімен тоқтату жоспарын жасауға уәде берді, бірақ ол бұл мақсатқа жете алмады. 2022 жылдың маусымында Нидерланд парламенті үкіметті әрекет етуге мәжбүрлеу үшін араласуға мәжбүр болды.
Тайваньда шаршауға қарсы маркетингтік мәлімдеме жасағысы келетін компаниялар өздерінің азық-түлік немесе сусын өнімдерін тұтыну тұтынушыларға жаттығудан кейін аз шаршауға көмектесетіні туралы мәлімдеме жасағысы келетін сансыз жануарларға қорқынышты суға бату және электрошок сынақтары бұдан былай жүргізілмейді.
2022 жылы Азиядағы ең ірі екі азық-түлік компаниясы , Swire Coca-Cola Taiwan және Uni-President заңмен нақты талап етілмейтін барлық жануарлар сынақтарын тоқтататынын мәлімдеді. Тағы бір маңызды азиялық компания, Yakult Co. Ltd пробиотикалық сусындар бренді де солай жасады, өйткені оның бас компаниясы Yakult Honsha Co., Ltd. жануарларға арналған мұндай эксперименттерге тыйым салды.
Еуропалық Азаматтық Бастаманың (ECI) ұсынысына жауап ретінде ЕО-да жануарларды сынауды кезең-кезеңімен тоқтату бойынша күш-жігерін жеделдететінін айтты . «Қатыгездіксіз косметиканы сақтаңыз - жануарларды сынаусыз Еуропаға ұмтылу» коалициясы жануарларды сынауды одан әрі азайту үшін қабылдануы мүмкін әрекеттерді ұсынды, оны Комиссия құптады.
Ұлыбританияда жануарларды эксперименттер мен сынақтарда пайдалануды қамтитын заң 1986 жылғы Жануарлар (ғылыми процедуралар) туралы акт . қаңтарында 1986 жылғы бастапқы Заң ғылыми мақсатта пайдаланылатын жануарларды қорғау туралы 2010/63/EU Еуропалық директивасында көрсетілген жаңа ережелерді қамтитын қайта қаралғаннан кейін күшіне енді Осы заңға сәйкес, жоба лицензиясын алу процесі әрбір экспериментте бастан кешіретін жануарлардың зардап шегу деңгейін анықтайтын зерттеушілерді қамтиды. Дегенмен, ауырлық дәрежесін бағалау эксперимент кезінде жануарға келтірілген азапты ғана мойындайды және жануарлардың зертханада өмір сүрген кездегі басқа зияндарын (мысалы, олардың қозғалғыштығының жоқтығы, салыстырмалы түрде бедеу орта және өз ойын білдіру мүмкіндіктерінің болмауы) қамтымайды. инстинкттер). ASPA сәйкес, «қорғалатын жануар» - бұл кез келген тірі адам емес омыртқалылар және кез келген тірі цефалоподтар (сегіздіктер, кальмарлар және т.б.), бірақ бұл термин олардың зерттеуде пайдаланудан қорғалғанын білдірмейді, керісінше оларды пайдалану ASPA бойынша реттеледі (жәндіктер сияқты басқа жануарларға ешқандай заңдық қорғау берілмейді). Бір жақсысы, ASPA 2012 «баламаларды» дамыту тұжырымдамасын заң талабы ретінде бекітіп, « Мемлекеттік хатшы баламалы стратегияларды әзірлеуге және бекітуге қолдау көрсетуі керек» деп мәлімдеді.
Герби заңы, зертханалардағы жануарларға арналған келесі үлкен нәрсе
Біріккен Корольдік - жандылығы көп ел, бірақ ол сонымен қатар жануарларға жасалған эксперименттерге қатты қарсылық білдіретін ел. Онда вивизияға қарсы қозғалыс ескі ғана емес, сонымен қатар күшті. Ұлттық антививизация қоғамы 1875 жылы Ұлыбританияда Фрэнсис Пауэр Кобб негізін қалаған әлемдегі алғашқы антививизация ұйымы болды. Ол бірнеше жылдан кейін кетіп, 1898 жылы Вивизекцияны жою үшін Британдық одақты (BUAV) құрды. Бұл ұйымдар әлі күнге дейін бар, олардың біріншісі Animal Defenders International тобының бөлігі болып табылады, ал екіншісі Cruelty Free International деп өзгертілді.
Өз атауын өзгерткен тағы бір антививизия ұйымы 1970 жылы BUAV оны бұрынғы президенті доктор Уолтер Хадвеннің құрметіне құрған кезде құрылған Dr Hadwen Trust for Humane Research болды. Бұл бастапқыда медициналық зерттеулерде жануарларды пайдалануды ауыстыруға көмектесу үшін ғалымдарға гранттар беретін грант беретін сенім болды. Ол 1980 жылы BUAV-дан бөлініп, 2013 жылы ол біріктірілген қайырымдылық ұйымына айналды. 2017 жылдың сәуірінде ол Animal Free Research UK және ол ғалымдарға гранттар беруді жалғастырса да, қазір ол науқандар жүргізеді және үкіметті лоббирлейді.
Мен оның жақтастарының бірімін, өйткені олар вегетариандықпен жүргізеді , және бірнеше күн бұрын мені Лондондағы керемет вегетариандық мейрамхана Фармацияда «Мейірімділік кесе» деп аталатын қаражат жинау шарасына қатысуға шақырды, онда олар өздерінің жаңа науқанын ашты. : Герби заңы . Карла Оуэн, Animal Free Research UK бас директоры маған бұл туралы былай деді:
«Герби заңы адамдар мен жануарлардың жарқын болашағына жасалған батыл қадамды білдіреді. Жануарларға жасалған ескірген тәжірибелер бізге сәтсіздікке ұшырауда, жануарлар сынақтарында уәде беретін дәрілердің 92 пайыздан астамы клиникаға жете алмай, емделушілерге пайдасын тигізбейді. Сондықтан біз «жеткілікті» деп батылдық танытып, жануарларға негізделген зерттеулерді жануарларды азаптан сақтай отырып, бізге өте қажет медициналық прогресті қамтамасыз ететін озық, адамға негізделген әдістермен алмастыру үшін әрекет етуіміз керек.
Герби заңы 2035 жылды жануарларға арналған эксперименттерді адамгершілікке, тиімді баламалармен ауыстыруға мақсатты жыл етіп белгілеу арқылы бұл көзқарасты шындыққа айналдырады. Ол жарғылық кітаптарға осы маңызды міндеттемені алады және олар прогресті қалай бастау және қолдау керектігін сипаттау арқылы Үкіметті есеп береді.
Бұл өмірлік маңызды жаңа заңның негізінде зерттеу үшін өсірілген, бірақ шүкір, қажет емес деп есептелген әдемі бигл Герби жатыр. Ол қазір менімен және біздің отбасымызбен бақытты өмір сүреді, бірақ бізге бақыты болмаған барлық жануарларды еске салады. Біз алдағы айларда саясаткерлерді прогреске, жанашырлыққа, барлығы үшін жарқын болашаққа деген маңызды міндеттеме - Герби заңын енгізуге шақыру үшін тынымсыз жұмыс істейтін боламыз ».
Атап айтқанда, Херби заңы жануарларға жасалған тәжірибелерді ұзақ мерзімді ауыстыру үшін мақсатты жылды белгілейді, оның орын алуына көз жеткізу үшін үкімет қабылдауы керек іс-шараларды сипаттайды (соның ішінде Парламентке іс-қимыл жоспарларын және орындалу туралы есептерді жариялау), Сараптамалық-консультациялық комитетті құрады, әзірлейді. адамға арналған технологияларды жасау үшін қаржылық ынталандырулар мен ғылыми гранттар береді және ғалымдардың/органдардың жануарларды пайдаланудан адамға арналған технологияларға көшуіне өту үшін қолдау көрсетеді.
Animal Free Research UK туралы маған ең ұнайтын нәрселердің бірі - олар үш Rs туралы емес, тек Rs-дің біреуі, «Ауыстыру» туралы. Олар жануарларға арналған тәжірибелерді қысқартуды немесе азапты азайту үшін оларды нақтылауды емес, оларды толығымен жоюды және жануарларсыз баламалармен ауыстыруды жақтайды - сондықтан олар мен сияқты аболиционистер. Доктор Джемма Дэвис, ұйымның ғылыми коммуникациялар жөніндегі қызметкері маған 3R-ге қатысты ұстанымдары туралы айтты:
«Ұлыбританиядағы Animal Free Research-те біздің басты назарымыз және әрқашан медициналық зерттеулердегі жануарларға арналған эксперименттердің соңы болып табылады. Жануарларға жасалған эксперименттер ғылыми және этикалық тұрғыда негізсіз және жануарларсыз алғашқы зерттеулерді қолдау адам ауруларын емдеудің ең жақсы мүмкіндігін береді деп санаймыз. Сондықтан, біз 3R қағидаттарын қолдамаймыз және оның орнына жануарларға жасалған эксперименттерді инновациялық, адамға қатысты технологиялармен ауыстыруға толығымен дайынбыз.
2022 жылы Ұлыбританияда тірі жануарларды пайдаланатын 2,76 миллион ғылыми процедуралар жүргізілді, оның 96% тышқандарды, егеуқұйрықтарды, құстарды немесе балықты пайдаланды. 3R принциптері мүмкіндігінше ауыстыруды ынталандырғанымен, пайдаланылған жануарлардың саны 2021 жылмен салыстырғанда небәрі 10%-ға азайды. Біз 3Rs шеңберінде прогресс жеткілікті жылдам орындалмайды деп есептейміз. Кішірейту және Нақтылау принциптері көбінесе Ауыстырудың жалпы мақсатынан алшақтатады, бұл жануарлар эксперименттеріне қажетсіз тәуелділікті жалғастыруға мүмкіндік береді. Алдағы онжылдықта біз Ұлыбританияның 3Rs тұжырымдамасынан бас тарту жолын басқарғанын қалаймыз, ол біздің назарымызды адамға қатысты технологияларға аудару үшін Герби заңын бекітіп, жануарларды зертханалардан толығымен алып тастауға мүмкіндік береді.
Менің ойымша, бұл дұрыс көзқарас және олардың білдіретін дәлелі - олар 2035 жылға дейінгі мерзімді белгіледі және олар саясаткерлердің уәделерін орындайтынына көз жеткізу үшін (егер олар оны қабылдаса) Гербидің саясатын емес, Герби заңын мақсат етеді. , әрине). Менің ойымша, үкімет пен корпорацияларды әрекет етуге мәжбүрлейтін нақты заң үшін 10 жылдық мақсатты белгілеу тек саясатқа әкелетін 5 жылдық мақсатты қоюдан тиімдірек болуы мүмкін, өйткені саясат жиі суарылып, әрқашан орындала бермейді. Мен Карладан неге дәл 2035 жылы деп сұрадым, ол мынаны айтты:
«Орган-чип және компьютерге негізделген тәсілдер сияқты жаңа көзқарас әдістемелеріндегі (NAM) соңғы жетістіктер өзгерістер көкжиекте болады деген үміт береді, дегенмен біз әлі ол жерде емеспіз. Іргелі зерттеулерде жануарларға эксперименттер жүргізуге ешқандай талап болмаса да, дәрі-дәрмектерді әзірлеу кезіндегі халықаралық нормативтік нұсқаулар жыл сайын жануарларға сансыз эксперименттер әлі де жүргізілетінін білдіреді. Біз қайырымдылық ұйымы ретінде жануарларға жасалған эксперименттердің аяқталуын мүмкіндігінше тезірек көргіміз келсе де, бағытты, сананы және ережелерді өзгерту уақытты қажет ететінін түсінеміз. Жануарларсыз жаңа әдістерді сәйкес валидациялау және оңтайландыру NAM ұсынатын мүмкіндіктер мен жан-жақтылықты дәлелдеу және көрсету үшін ғана емес, сонымен қатар сенімді нығайту және жануарлар эксперименттерінің қазіргі «алтын стандартынан» алшақтайтын зерттеулерге қарсы көзқарасты жою үшін болуы керек.
Дегенмен, үміт бар, өйткені жаңашыл ғалымдар жоғары калибрлі ғылыми журналдарда жаңашыл, адамға бағытталған эксперименттік нәтижелерді жариялау үшін NAM қолданатындықтан, олардың жануарларға жасалған эксперименттерге қатысты өзектілігі мен тиімділігіне сенім артады. Академиядан тыс, дәрі-дәрмек жасау кезінде фармацевтикалық компаниялардың NAM-ды қабылдауы алға қарай маңызды қадам болады. Бұл жайлап келе жатқан нәрсе болса да, фармацевтикалық компаниялар жануарларға жасалған эксперименттерді толығымен ауыстыруы осы күш-жігердегі басты бетбұрыс болуы мүмкін. Ақыр соңында, зерттеуде адам жасушаларын, тіндерін және биоматериалдарды пайдалану жануарлардың кез келген тәжірибесінен гөрі адам аурулары туралы көбірек білуге болады. Зерттеудің барлық салаларында жаңа технологияларға деген сенімді арттыру олардың алдағы жылдарда кеңірек игерілуіне ықпал етеді, сайып келгенде NAM-ды айқын және бірінші таңдау жасайды.
Біз бұл жолда маңызды жетістіктерді көреміз деп күтсек те, біз жануарларға жасалған эксперименттерді ауыстыру үшін мақсатты жыл ретінде 2035 жылды таңдадық. Ғалымдармен, парламентарийлермен, ғалымдармен және өндіріс саласымен тығыз жұмыс жасай отырып, біз «өзгерістердің онжылдығына» ұмтыламыз. Кейбіреулер үшін бұл ұзақ жол сияқты көрінуі мүмкін, бірақ бұл уақыт академияға, ғылыми-зерттеу салаларына және жарияланған ғылыми әдебиеттерге NAM ұсынатын артықшылықтар мен мүмкіндіктерді толық көрсетуге, өз кезегінде кеңірек ғылыми қоғамдастықтың сенімі мен сенімін арттыруға кең мүмкіндік беру үшін қажет. зерттеудің барлық салаларында. Бұл салыстырмалы түрде жаңа құралдар үнемі дамып, жетілдіріліп отырады, бұл бізді жануарларды қолданбай-ақ адамға қатысты ғылымда керемет жетістіктерге жетуге мүмкіндік береді. Бұл медициналық зерттеулердегі жануарларға арналған эксперименттерді тоқтату мақсатына күн сайын жақындай отырып, инновациялар мен прогрестің қызықты онжылдығы болады деп уәде етеді.
Біз ғалымдардан инновациялық, адамға қатысты технологияларға басымдық беру үшін олардың әдістерін өзгертуді, қайта даярлау мүмкіндіктерін пайдалануды және ой-өрістерін өзгертуді сұраймыз. Біз бірге жаңа және тиімді емдеуді қажет ететін науқастар үшін ғана емес, сонымен қатар қажетсіз эксперименттерден зардап шегетін жануарлар үшін де жарқын болашаққа қарай жылжи аламыз ».
Мұның бәрі үміт. Жалғыз ауыстыруға назар аудара отырып, алғашқы екі рупаны ұмыту және болашақта толық жою үшін тым алыс емес мақсат қою (пайыздық реформаторлық мақсаттар емес) маған дұрыс көзқарас болып көрінеді. Ақырында, біз және басқа жануарлар ондаған жылдар бойы тұрып келе жатқан тығырықтан шыға алады.
Менің ойымша, Герби мен Баттерси қоңыр иттері өте жақсы дос болар еді.
Ескерту: Бұл мазмұн бастапқыда VeganFta.com сайтында жарияланған және Humane Foundationкөріністерін білдірмеуі мүмкін.
