Қоршаған ортаны қорғаудың күрделі желісінде су жануарларын қорғау бірегей қиындықтар мен мүмкіндіктер жиынтығын ұсынады. Роберт Уокер авторы және Джеймисон мен Жаккеттің (2023) зерттеуіне негізделген «Су жануарларын сақтаудағы шешуші факторлар» мақаласы цетатәрізділер, тунец және сегізаяқтар сияқты теңіз түрлерін қорғауға әсер ететін көп қырлы динамикаға тереңірек үңіледі. 2024 жылдың 23 мамырында жарияланған бұл зерттеу әртүрлі су жануарларын сақтау ісіндегі ғылыми дәлелдердің шешуші рөлін зерттейді.
Зерттеу жануарларды қорғаудың маңызды, бірақ жиі ескерілмейтін аспектісін көрсетеді: әртүрлі түрлердің адамның араласуынан пайда алуының әртүрлі дәрежелері. Кейбір жануарлар қабылданатын интеллектіне, эстетикалық тартымдылығына немесе адамның насихатының қарқындылығына байланысты айтарлықтай қорғанысты пайдаланса, басқалары осал және эксплуатацияға ұшырайды. Бұл теңсіздік табиғатты сақтаудың басымдықтарын қозғайтын факторлар және осы күш-жігерді қалыптастырудағы ғылыми деректердің тиімділігі туралы маңызды сұрақтарды тудырады.
Ведомствоның, сезімталдықтың және танымның ғылыми құрылымына назар аудара отырып, зерттеушілер су жануарларының үш түрлі категориясын салыстырды - киттектерді (киттер, дельфиндер және шошқалар), туннилер (тунецтер) және сегізаяқтылар (сегізаяқтар). Осы түрлерге берілген қорғаудың тарихи және қазіргі деңгейлерін зерттей отырып, зерттеу ғылыми түсініктің табиғатты қорғау саясатына қаншалықты әсер ететінін анықтауға бағытталған.
Нәтижелер ғылыми дәлелдер мен жануарларды қорғау арасындағы күрделі байланысты көрсетеді. Кит тәрізділер соңғы 80 жыл ішінде ауқымды зерттеулер мен халықаралық бастамалардың пайдасын көргенімен, сегізаяқтар шектеулі қорғаныс шараларымен олардың ақыл-ойы мен сезімталдығы үшін жақында ғана таныла бастады. Екінші жағынан, тунец айтарлықтай қиындықтарға тап болады, ешқандай заңнама олардың жеке құндылығын мойындамайды және тек олардың балық қоры ретіндегі мәртебесіне бағытталған қолданыстағы қорғаныс.
Ғылыми жарияланымдар мен қорғау әрекеттерінің тарихын егжей-тегжейлі талдау арқылы зерттеушілер тек ғылыми дәлелдер су жануарларын маңызды қорғауға кепілдік бермейді деген қорытындыға келді. Дегенмен, олар мұндай дәлелдемелер болашақта табиғатты қорғау стратегияларына әлеуетті әсер ететін қорғаудың күшті құралы болуы мүмкін деп болжайды.
Бұл мақала ғылыми зерттеулер мен жануарларды қорғау арасындағы күрделі өзара іс-қимылға жан-жақты шолу жасайды, табиғатты қорғаушыларға, саясаткерлерге және су түрлерінің әл-ауқатын арттыруға ұмтылатын қорғаушыларға
құнды түсініктер ұсынады ### Кіріспе
Қоршаған ортаны қорғаудың күрделі желісінде су жануарларын қорғау бірегей қиындықтар мен мүмкіндіктер жиынтығын ұсынады. Роберт Уокер авторы және Джеймисон мен Жаккеттің (2023) зерттеуіне негізделген «Судағы жануарларды қорғауға әсер ететін негізгі факторлар» мақаласы теңіз түрінің, мысалы, теңіз жануарларының сақталуына әсер ететін көп қырлы динамикаға тереңірек үңіледі. тунец, сегізаяқ. 2024 жылдың 23 мамырында жарияланған бұл зерттеу әртүрлі су жануарларын сақтау ісіндегі ғылыми дәлелдердің шешуші рөлін зерттейді.
Зерттеу жануарларды қорғаудың маңызды, бірақ жиі назардан тыс қалмайтын аспектісін атап көрсетеді: әртүрлі түрлердің адамның араласуынан пайда алуының әртүрлі дәрежелері. Кейбір жануарлар өздерінің саналы интеллектіне, эстетикалық тартымдылығына немесе адамдарды қорғаудың қарқындылығына байланысты маңызды қорғанысты пайдаланады, басқалары осал және қанауға ұшырайды. Бұл теңсіздік табиғатты қорғау басымдықтарын қозғайтын факторлар және осы күш-жігерді қалыптастырудағы ғылыми деректердің тиімділігі туралы маңызды сұрақтарды тудырады.
Ведомствоның, сезімталдықтың және танымның ғылыми негізіне назар аудара отырып, зерттеушілер су жануарларының үш түрлі санатын салыстырды: киттектерді (киттер, дельфиндер және шошқалар), туннилер (тунецтер), және сегізаяқтылар (сегізаяқтар). Осы түрлерге берілген қорғаудың тарихи және қазіргі деңгейлерін зерттей отырып, зерттеу ғылыми түсініктің табиғатты қорғау саясатына қаншалықты әсер ететінін анықтауға бағытталған.
Нәтижелер ғылыми дәлелдер мен жануарларды қорғау арасындағы күрделі қарым-қатынасты көрсетеді. Китаяқтылар соңғы 80 жыл ішінде ауқымды зерттеулер мен халықаралық бастамалардың пайдасын көргенімен, сегізаяқтар жақында ғана таныла бастады. қорғау шаралары қабылдануда. Туна, екінші жағынан, олардың жеке құндылығын мойындамайтын заңсыз және олардың балық қоры ретіндегі мәртебесіне ғана бағытталған бар қорғау шаралары жоқ, елеулі қиындықтарға тап болады.
Ғылыми жарияланымдар мен қорғау әрекеттерінің тарихын егжей-тегжейлі талдау арқылы зерттеушілер тек ғылыми дәлелдер су жануарларын маңызды қорғауға кепілдік бермейді деген қорытындыға келді. Дегенмен, олар мұндай дәлелдер болашақ қорғау стратегияларына әлеуетті түрде әсер ететін насихаттың күшті құралы болуы мүмкін деп болжайды.
Бұл мақала ғылыми зерттеулер мен жануарларды қорғау арасындағы күрделі өзара іс-қимылдың жан-жақты шолуын қамтамасыз етеді, табиғатты қорғаушыларға, саясаткерлерге және су түрлерінің әл-ауқатын арттыруға ұмтылатын қорғаушыларға құнды түсініктер ұсынады.
Қысқаша мазмұны: Роберт Уокер | Түпнұсқа зерттеу: Jamieson, D., & Jacquet, J. (2023) | Жарияланды: 23 мамыр, 2024 ж
Жануарларды қорғауға көптеген факторлар әсер етуі мүмкін, бірақ деректердің рөлі әрқашан анық бола бермейді. Бұл зерттеу ғылыми дәлелдер киттектестерді, туннилерді және сегізаяқтыларды сақтауға қалай әсер ететінін зерттеді.
Кейбір жануарлар адам қорғауынан көп пайда көреді, ал басқалары қорланып, қаналады. Кейбіреулерді қорғаудың нақты себептері және басқалары әртүрлі және әрқашан анық емес. Жануардың «сүйкімді» екендігі, адамдардың олармен қаншалықты жақын қарым-қатынаста болатыны, адамдар осы жануарлар үшін үгіт-насихат жүргізді ме немесе бұл жануарлардың адам стандарттары бойынша ақылдылығы сияқты көптеген әртүрлі факторлар рөл атқарады деп болжанады.
Бұл мақалада жануарларды қорғауға көмектесудегі ғылымның рөлі қарастырылды, әсіресе су түрлері үшін агенттік, сезімталдық және танымның ғылыми құрылымына назар аударылды. Бұл үшін зерттеушілер ғылыми түсінігі өте әртүрлі жануарлардың үш санатын салыстырды: цетацеялар (киттер, дельфиндер және шошқа тәрізділер), тунни (тунец) және сегізаяқтылар (сегізаяқ) ғылыми деректер екі факторды салыстыру арқылы олардың себебін анықтауға көмектесті.
Біріншіден, олар осы жануарларға берілетін қорғау деңгейін және бұл қорғаудың неліктен және қашан қабылданғанының тарихын қарастырды. Мұнда кит тәрізділер соңғы 80 жыл ішінде Халықаралық кит аулау комиссиясын құру және олардың интеллектісі мен этологиясы туралы айтарлықтай зерттеулерді қоса алғанда, қоршаған ортаны қорғау және әл-ауқат саласындағы әртүрлі бастамалардан үлкен пайда көрді. Сегізаяқтылар соңғы 10-15 жылда көбірек назар аудара бастады, олар сезімтал және жоғары интеллектуалды деп танылды, бірақ бұл әлі де жаһандық деңгейде жан-жақты қорғауға әкелді. Ақырында, тунец ең қиын шайқаспен бетпе-бет келеді: әлемнің ешбір жерінде олардың жеке қорғауға лайық екенін мойындайтын заңнама жоқ, ал бар қорғау шаралары олардың балық қоры ретіндегі мәртебесіне бағытталған.
Екіншіден, зерттеушілер осы жануарлар санаттарының интеллектісі мен сақталуы туралы қанша деректер бар екенін және бұл ғылымның қашан пайда болғанын зерттей отырып, ғылыми әсерді өлшеуге тырысты. Олар осы санаттағы жануарлар туралы қанша мақала жарияланғанын және қашан шыққанын қарады. Олар сондай-ақ бұл дәлелдер мен ғалымдардың қаншалықты үлкен рөл атқарғанын анықтау үшін әрбір санат үшін қорғаныс күштерінің тарихына қарады.
Олар жануарлардың әрекет ету қабілетінің, сезімталдықтың немесе танымының ғылыми дәлелдері бұл жануарлардың маңызды қорғанысқа ие болатынын білдірмейтінін анықтады. Басқаша айтқанда, ғылыми дәлелдемелердің жоғары дәрежесі мен қорғаудың жоғары деңгейі арасында себеп-салдарлық әсер болған жоқ . дәлелдеме адвокаттық күш-жігердің маңызды құралы болуы мүмкін және ғылыми қолдау болмаса, бұл үгіт-насихат жұмыстары сәтті болмауы мүмкін деп болжады .
Зерттеушілер сонымен қатар табиғатты қорғау жұмыстарын жүргізуге көмектесетін басқа да факторларды анықтады, соның ішінде харизматикалық ғалымдар осы жануарларды жақтайды ма, адвокаттық қозғалыс себеппен айналысады ма және адамдардың белгілі бір санаттарға мәдени қатынасы . Зерттеушілер сонымен қатар жануарлардың жеке тұлға ретінде қарастырылуы шешуші рөл атқара алатынын айтты. Басқаша айтқанда, ғылым маңызды болуы мүмкін және ол әдетте бұрыннан бар жанашырлықты ақтауға көмектеседі, бірақ жануарлардың жеке даралығының жоғарырақ дәрежесін көрсетуге болатын болса, қорғаулар көбірек тартымдылыққа ие болады.
Есеп кейбір су жануарлары неге басқаларға қарағанда көбірек бағаланатынын түсіну үшін пайдалы болғанымен, оның шектеулерін түсіну маңызды. Баяндама кең ауқымды болды, бірақ ол аталған факторлардың іс жүзінде қалай жұмыс істейтіні туралы егжей-тегжейлі айтылмады. Басқаша айтқанда, бұл факторлардың қайсысы маңызды екенін немесе өзгерісті тудыратын нақты процесті көрсетпеді.
Дегенмен, адвокаттар бұл есептен бірнеше маңызды сабақ ала алады. Ғалымдар үшін жануарлардың құзырлылығы, сезімталдығы және танымының дәлелдері табиғатты қорғау науқандарын ақтауда құнды рөл атқара алады. Сонымен қатар, жануарларды жеке адамдар ретінде жалпы жұртшылыққа көрсетуге көмектесетін кез-келген дәлел инені қорғау үшін жылжыта алады. Бұл жануарларды қорғаушылардың харизматикалық ғалымдардың болуы әсіресе әсер етуі мүмкін.
Ғалым емес адамдар үшін бұл зерттеу ғылыми дәлелдер өздігінен жеткіліксіз екенін көрсетеді. Біз адамдардың әртүрлі түрлермен эмоционалды байланысын сезіну үшін шығармашылық жолдармен бар дәлелдемелерді пайдалануымыз және көрсетуіміз керек, өйткені дәл осы эмоциялар арқылы адамдар өздерінің мінез-құлқын өзгерте бастайды.
Ескерту: Бұл мазмұн бастапқыда Funalalytics.org сайтында жарияланды және Humane Foundationкөріністерін білдірмеуі мүмкін.
