Когнитивті диссонанс, қарама-қайшы нанымдар мен мінез-құлықтарды ұстану кезінде туындайтын психологиялық ыңғайсыздық, жақсы құжатталған құбылыс, әсіресе диетаны таңдау контексінде. Бұл мақала балық, сүт және жұмыртқа тұтынушылары бастан кешіретін когнитивті диссонансты зерттейтін, олардың диеталық әдеттеріне байланысты моральдық қақтығыстарды жеңілдету үшін қолданатын психологиялық стратегияларын зерттейтін зерттеуге арналған. Иоанниду, Леск, Стюарт-Нокс және Фрэнсис жүргізген және Аро Роземан қорытындылаған зерттеу жануарлардың әл-ауқатын ойлайтын, бірақ жануарлардан алынатын өнімдерді тұтынуды жалғастыратын адамдардың этикалық дилеммаларын көрсетеді.
қоршаған орта мен денсаулыққа елеулі әсер етумен қатар, сезімтал жануарлардың азап шегуіне және өліміне байланысты этикалық мәселелерге толы Жануарлардың әл-ауқатын білетіндер үшін бұл көбінесе моральдық қақтығысқа әкеледі. Кейбіреулер бұл жанжалды вегетариандық өмір салтын қабылдау арқылы шешсе, басқалары өздерінің диеталық әдеттерін жалғастырады және моральдық ыңғайсыздықты жеңілдету үшін әртүрлі психологиялық стратегияларды қолданады.
Алдыңғы зерттеулер, ең алдымен, сүт, жұмыртқа және балық сияқты жануарлардан алынатын басқа өнімдерді елемей, ет тұтынуға байланысты когнитивтік диссонансқа бағытталған. Бұл зерттеу әр түрлі диеталық топтардың (бәрін жейтіндер, флекситарийлер, пескатариандықтар, вегетариандықтар және вегетариандықтар) тек етпен ғана емес, сонымен қатар сүт өнімдерімен, жұмыртқалармен және балықтармен де моральдық қақтығыстарын қалай басқаратынын зерттеу арқылы бұл олқылықтың орнын толтыруға бағытталған. Әлеуметтік желі арқылы таратылатын жан-жақты сауалнаманы пайдалана отырып, зерттеу 720 ересек адамның жауаптарын жинап, талдау үшін әртүрлі үлгіні ұсынды.
Зерттеу моральдық қақтығыстарды азайту үшін қолданылатын бес негізгі стратегияны анықтайды: жануарлардың ақыл-ой қабілетін жоққа шығару, жануарлардан алынатын өнімдерді тұтынуды негіздеу, жануарлардан алынатын өнімдерді жануарлардың өзінен ажырату, моральдық қақтығысты күшейтетін ақпараттан аулақ болу және дихотомизация. жануарлар жеуге жарамды және жеуге жарамсыз санаттарға бөлінеді. Нәтижелер әртүрлі диеталық топтардың осы стратегияларды қалай қолданатынының қызықты үлгілерін ашып, жануарлардан алынатын өнімдерді қамтитын диеталық таңдаудағы күрделі психологиялық механизмдерге
Қысқаша мазмұны: Aro Roseman | Түпнұсқа зерттеу авторы: Иоанниду, М., Леск, В., Стюарт-Нокс, Б. және Фрэнсис, KB (2023) | Жарияланды: 2024 жылғы 3 шілде
Бұл зерттеу балық, сүт және жұмыртқа тұтынушыларының осы өнімдерді тұтынумен байланысты моральдық қақтығыстарды азайту үшін қолданатын психологиялық стратегияларын бағалайды.
Жануарлардан алынатын өнімдерді тұтыну маңызды этикалық мәселелерді тудырады, өйткені оларды өндіру мен тұтынудан туындауы мүмкін ауыр экологиялық және денсаулық проблемаларын айтпағанда, бұл өнімдерді алу үшін сезімтал жануарлардың азап шегуі мен өлімі. Жануарларға қамқорлық жасайтын және олардың қиналғанын немесе қажетсіз өлтірілгенін қаламайтын адамдар үшін бұл тұтыну моральдық қақтығыс тудыруы мүмкін.
Әдебиетте когнитивті диссонанс күйі деп аталатын осы қақтығысты сезінетін адамдардың аз ғана бөлігі жануарлардан алынатын өнімдерді жеуді тоқтатып, вегетариандыққа айналады. Бұл олардың бір жағынан жануарларға қамқорлық жасау және екінші жағынан оларды жеу арасындағы моральдық қайшылықты бірден шешеді. Дегенмен, халықтың айтарлықтай көп бөлігі мінез-құлқын өзгертпейді және оның орнына осы жағдайдан сезінетін моральдық ыңғайсыздықты азайту үшін басқа стратегияларды пайдаланады.
Кейбір зерттеулер когнитивті диссонанспен күресу үшін қолданылатын психологиялық стратегияларды зерттеді, бірақ олар әдетте етке назар аударады және әдетте сүт, жұмыртқа және балықты тұтынуды ескермейді. Бұл зерттеуде авторлар әртүрлі санаттағы адамдар - барлық қоректілер, флекситарийлер, пескатариандықтар, вегетариандықтар және вегетариандықтар - ет, сонымен қатар сүт, жұмыртқа және балықты ескере отырып, моральдық қақтығыстарды болдырмау стратегияларын қалай қолданатыны туралы көбірек білуге тырысты.
Авторлар сауалнама жасап, оны әлеуметтік желі арқылы таратқан. Сауалнама моральдық қақтығыстарды азайту стратегиялары туралы, сондай-ақ белгілі бір демографиялық сипаттамаларды жинау туралы сұралды. 720 ересек адам жауап беріп, жоғарыда аталған бес диетаға бөлінді. Флекситариандықтар ең аз өкіл болды, 63 респондент, ал вегетариандықтар ең көп ұсынылған, 203 респондент.
Бес стратегия зерттелді және өлшенді:
- Жануарлардың маңызды ақыл-ой мүмкіндіктері бар екенін және олардың ауырсынуды, эмоцияларды сезінуін және оларды пайдаланудан зардап шегетінін жоққа шығару
- негіздеу денсаулықты сақтау үшін қажет, оны жеу табиғи нәрсе немесе біз әрқашан солай еттік, сондықтан жалғастыру қалыпты жағдай.
- Жануардан алынатын өнімдерді ажырату
- Эксплуатацияланған жануарлардың сезімдері туралы ғылым немесе фермаларда көрген азаптарын зерттеу сияқты моральдық қақтығысты күшейтетін кез келген ақпараттан аулақ болу
- бөлу , сондықтан біріншісі екіншісіне қарағанда маңызды емес деп саналады. Осылайша, адамдар басқалардың тағдырына көз жұма отырып, кейбір жануарларды жақсы көреді, тіпті олардың амандығын қорғай алады.
бас тартуды қолданды ақтауды көбірек пайдаланды Бір қызығы, барлық топтар салыстырмалы түрде бірдей пропорцияда аулақ болуды дихотомизацияны жоғары пропорцияда қолданды.
Жұмыртқа мен сүтті тұтыну үшін жұмыртқа мен сүтті жейтін барлық топтар бас тартуды және негіздеуді . Бұл жағдайда песцетариандар мен вегетарианшылар да диссоциацияны көбірек пайдаланды. Сонымен қатар, вегетариандықтар, вегетарианцы және песцетариандықтар аулақ болуды .
Ақырында, балықты тұтыну үшін зерттеу барлық қоректілер бас тартуды , ал барлық қоректілер мен пескатарийлер өздерінің диеталарын түсіну үшін негіздеуді
Тұтастай алғанда, бұл нәтижелер жануарлардан алынатын өнімдердің кең ассортиментін тұтынатындар қолданбайтындарға қарағанда моральдық қақтығыстарды азайту үшін көбірек стратегияларды қолданатынын көрсетеді. Дегенмен, бір стратегияны әр түрлі жағдайларда қоректілер сирек қолданды: аулақ болу. Авторлардың болжамынша, адамдардың көпшілігі диета арқылы жауапкершілікті бөліседі ме, жоқ па, жануарларды қорлап, өлтіріп жатқанын еске салатын ақпаратқа ұшырауды ұнатпайды. Ет жейтіндер үшін бұл олардың моральдық қақтығыстарын күшейтуі мүмкін. Басқалар үшін бұл жай ғана оларды қайғылы немесе ашулы сезінуі мүмкін.
Айта кетейік, мұндай психологиялық стратегиялардың көпшілігі соңғы ғылыми дәлелдерге қайшы келетін негізсіз сенімдерге негізделген. Бұл, мысалы, адам денсаулығы үшін жануарлардан алынатын өнімдерді жеу керек деген негіздеу немесе ауыл шаруашылығы жануарларының танымдық қабілетін жоққа шығару. Басқалары стейкті өлі жануардан ажырату немесе белгілі бір жануарларды жеуге жарамды, ал басқаларын ерікті түрде санаттау сияқты шындыққа қайшы келетін когнитивтік көзқарастарға негізделген. барлығына , аулақ болудан басқа, білім беру, тұрақты дәлелдемелерді жеткізу және логикалық негіздеу арқылы қарсы тұруға болады. Мұны жалғастыра отырып, көптеген жануарларды қорғаушылар қазірдің өзінде істеп жатқандай, жануарлардан алынатын өнімдерді тұтынушыларға бұл стратегияларға сену қиынға соғады және біз диеталық үрдістердің одан әрі өзгеруін көруіміз мүмкін.
Ескерту: Бұл мазмұн бастапқыда Funalalytics.org сайтында жарияланды және Humane Foundationкөріністерін білдірмеуі мүмкін.
