នៅដើមសតវត្សទី 20 ការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់របស់ Upton Sinclair លើរោងចក្រវេចខ្ចប់សាច់របស់ទីក្រុង Chicago បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការរំលោភលើសុខភាព និងការរំលោភការងារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដែលនាំឱ្យមានកំណែទម្រង់ច្បាប់សំខាន់ៗ ដូចជាច្បាប់ត្រួតពិនិត្យសាច់សហព័ន្ធឆ្នាំ 1906 ។ វិស័យបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ការលេចឡើងនៃច្បាប់ "ag-gag" នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក បង្កបញ្ហាប្រឈមយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកសារព័ត៌មាន និងសកម្មជនដែលស្វែងរកការលាតត្រដាងការពិតដែលលាក់កំបាំងជាញឹកញាប់នៃកសិដ្ឋានរោងចក្រ និងកន្លែងសត្តឃាត។
ច្បាប់ Ag-gag ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីហាមឃាត់ការថតវីដេអូ និងឯកសារដែលគ្មានការអនុញ្ញាតនៅក្នុងបរិក្ខារកសិកម្ម បានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកដ៏ចម្រូងចម្រាសអំពីតម្លាភាព សុខុមាលភាពសត្វ សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ និងសិទ្ធិរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ ច្បាប់ទាំងនេះជាធម្មតាដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះការប្រើប្រាស់ការបោកបញ្ឆោតដើម្បីទទួលបានការចូលទៅកាន់កន្លែងបែបនេះ និងសកម្មភាពនៃការថត ឬថតរូបដោយគ្មានការយល់ព្រមពីម្ចាស់។ អ្នករិះគន់អះអាងថា ច្បាប់ទាំងនេះមិនត្រឹមតែរំលោភលើសិទ្ធិវិសោធនកម្មលើកទីមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរារាំងដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការស្វែងរក និងដោះស្រាយនូវអំពើឃោរឃៅសត្វ ការរំលោភបំពានការងារ និងការរំលោភលើសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ។
ការជំរុញរបស់ឧស្សាហកម្មកសិកម្មសម្រាប់ ច្បាប់ ag-gag បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដែលជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់ដោយជោគជ័យដោយសកម្មជនសិទ្ធិសត្វ។ ការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះជារឿយៗនាំទៅរកវិធានការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអ្នកបំពាន និងបង្កើនការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងកសិដ្ឋានរោងចក្រ។ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ឧស្សាហកម្មនេះដើម្បីការពារខ្លួនពីការត្រួតពិនិត្យក៏ដោយ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ច្បាប់ ag-gag ទទួលបានសន្ទុះ ជាមួយនឹងការប្រឈមផ្នែកច្បាប់ជាច្រើនដែលអះអាងថា ច្បាប់ទាំងនេះរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។
អត្ថបទនេះនិយាយអំពីភាពស្មុគ្រស្មាញនៃច្បាប់ ag-gag ស្វែងយល់ពីប្រភពដើមរបស់ពួកគេ តួអង្គសំខាន់នៅពីក្រោយការអនុម័តរបស់ពួកគេ និងការតស៊ូផ្លូវច្បាប់ដែលកំពុងបន្តដើម្បីផ្តួលរំលំពួកគេ។
យើងនឹងពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃច្បាប់ទាំងនេះស្តីពីការនិយាយដោយសេរី សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ សុខុមាលភាពសត្វ និងសិទ្ធិកម្មករ ដោយផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃភាគហ៊ុនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាសំខាន់នេះ។ នៅពេលដែលយើងរុករកស្ថានភាពស្មុគស្មាញនៃច្បាប់ ag-gag វាច្បាស់ណាស់ថាការប្រយុទ្ធដើម្បីតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពនៅក្នុងឧស្សាហកម្មកសិកម្មគឺនៅឆ្ងាយជាងនេះ។ ### ច្បាប់ Ag-Gag៖ សមរភូមិត្រូវបានបង្ហាញ
នៅដើមសតវត្សទី 20 ការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់របស់ Upton Sinclair លើរោងចក្រវេចខ្ចប់សាច់របស់ទីក្រុង Chicago បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការរំលោភលើសុខភាព និង ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដែលនាំឱ្យមានការកែទម្រង់នីតិបញ្ញត្តិសំខាន់ៗដូចជា Federal Meat Inspection Act of 1906។ ឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងលឿនមកដល់ថ្ងៃនេះ ហើយទិដ្ឋភាពសម្រាប់សារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតក្នុងវិស័យកសិកម្មបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ការលេចឡើងនៃច្បាប់ "ag-gag" នៅទូទាំង សហរដ្ឋអាមេរិក បង្កបញ្ហាប្រឈមយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកសារព័ត៌មាន និងសកម្មជនដែលស្វែងរកការលាតត្រដាងការពិតដែលលាក់កំបាំងជាញឹកញាប់នៃកសិដ្ឋាន រោងចក្រ និងកន្លែងសត្តឃាត។
ច្បាប់ Ag-gag ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីហាមឃាត់ការថត និងឯកសារដែលគ្មានការអនុញ្ញាតនៅក្នុងកន្លែងកសិកម្ម បានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកអំពីតម្លាភាព សុខុមាលភាពសត្វ អាហារ សុវត្ថិភាព និងសិទ្ធិរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ ច្បាប់ទាំងនេះជាធម្មតាដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះការប្រើប្រាស់ការបោកបញ្ឆោតដើម្បីទទួលបានការចូលទៅកាន់កន្លែងបែបនេះ និងសកម្មភាពនៃការថត ឬថតរូបដោយគ្មានការយល់ព្រមពីម្ចាស់។ អ្នករិះគន់អះអាងថា ច្បាប់ទាំងនេះមិនត្រឹមតែរំលោភលើសិទ្ធិវិសោធនកម្មលើកទីមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរារាំងដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីស្វែងរក និងដោះស្រាយអំពើឃោរឃៅសត្វ ការរំលោភបំពានការងារ និងការរំលោភលើសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ។
ការជំរុញរបស់ឧស្សាហកម្មកសិកម្មសម្រាប់ ច្បាប់ ag-gag បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់ដោយជោគជ័យដោយសកម្មជនសិទ្ធិសត្វ។ ការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះជារឿយៗនាំឱ្យ ចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអ្នកបំពាន និងបង្កើនការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងកសិដ្ឋានរោងចក្រ។ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ឧស្សាហកម្មនេះដើម្បីការពារខ្លួនពីការត្រួតពិនិត្យក៏ដោយ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងច្បាប់ ag-gag ទទួលបានសន្ទុះ ជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដែលអះអាងថាច្បាប់ទាំងនេះបំពានលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។
អត្ថបទនេះសិក្សាពីភាពស្មុគ្រស្មាញនៃច្បាប់ ag-gag ដោយស្វែងយល់ពីប្រភពដើមរបស់ពួកគេ អ្នកលេងសំខាន់ៗដែលនៅពីក្រោយការអនុម័តរបស់ពួកគេ និងការតស៊ូផ្នែកច្បាប់ដែលកំពុងបន្តដើម្បីផ្តួលរំលំពួកគេ។ យើងនឹងពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃច្បាប់ទាំងនេះស្តីពីការនិយាយដោយសេរី សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ សុខុមាលភាពសត្វ និងសិទ្ធិកម្មករ ដោយផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃភាគហ៊ុនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាសំខាន់នេះ។ នៅពេលដែលយើងរុករកដីស្មុគស្មាញនៃច្បាប់ ag-gag វាច្បាស់ថាការប្រយុទ្ធដើម្បីតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពក្នុងឧស្សាហកម្មកសិកម្មគឺនៅឆ្ងាយជាងនេះ។
នៅឆ្នាំ 1904 អ្នកកាសែត Upton Sinclair បានលួចលាក់នៅក្នុងរោងចក្រវេចខ្ចប់សាច់របស់ទីក្រុង Chicago ហើយបានចងក្រងឯកសារអំពីសុខភាព និងការរំលោភបំពានការងារដែលគាត់បានឃើញ។ ការរកឃើញរបស់គាត់ធ្វើឱ្យពិភពលោកភ្ញាក់ផ្អើល ហើយនាំទៅដល់ការអនុម័តច្បាប់ត្រួតពិនិត្យសាច់សហព័ន្ធពីរឆ្នាំក្រោយមក។ ប៉ុន្តែប្រភេទសារព័ត៌មានសម្ងាត់នេះឥឡូវកំពុងរងការវាយប្រហារព្រោះ ច្បាប់«អាកហ្កាក»នៅទូទាំងប្រទេស ប៉ុនប៉ងហាមអ្នកសារព័ត៌មាននិងសកម្មជនមិនឱ្យធ្វើការងារសំខាន់និងសង្គ្រោះជីវិតបែបនេះ។
នេះជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពី អ្វីដែលច្បាប់ ag-gag ធ្វើ - និង ការប្រយុទ្ធដើម្បីវាយប្រហារពួកគេ ។
តើច្បាប់ Ag-Gag ជាអ្វី?
ច្បាប់ Ag-gag ធ្វើឱ្យវាជាការខុសច្បាប់ក្នុងការថតនៅក្នុងកសិដ្ឋានរោងចក្រ និងកន្លែងសត្តឃាតដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់។ ខណៈពេលដែលពួកវាមានច្រើនប្រភេទ ច្បាប់ជាធម្មតាហាមឃាត់ ក) ការប្រើប្រាស់ការបោកបញ្ឆោតដើម្បីទទួលបានការចូលទៅកាន់កន្លែងកសិកម្ម និង/ឬ ខ) ការថត ឬការថតរូបនៃកន្លែងបែបនេះដោយគ្មានការយល់ព្រមពីម្ចាស់។ ច្បាប់ ag-gag មួយចំនួនបញ្ជាក់ថា វាជាការខុសច្បាប់ក្នុងការថតនូវគ្រឿងបរិក្ខារទាំងនេះដោយមានចេតនាធ្វើ "ប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ច" ដល់ក្រុមហ៊ុនដែលមានបញ្ហា។
ច្បាប់ ag-gag ជាច្រើនក៏តម្រូវឱ្យមនុស្សដែលបានឃើញអំពើឃោរឃៅរបស់សត្វ រាយការណ៍ពីអ្វីដែលពួកគេបានឃើញក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ ខណៈពេលដែលវាហាក់ដូចជារឿងល្អ ប៉ុន្តែតម្រូវការបែបនេះធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់សកម្មជនក្នុងការធ្វើការស៊ើបអង្កេតរយៈពេលវែងលើអំពើឃោរឃៅសត្វនៅក្នុងកសិដ្ឋាន។
តើអ្នកណានៅពីក្រោយច្បាប់ Ag-Gag?
ពេញមួយទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និង 90 សកម្មជនសិទ្ធិសត្វបានជ្រៀតចូលកសិដ្ឋានរោងចក្រដោយជោគជ័យ ហើយបានកត់ត្រាសកម្មភាពនៅក្នុងពួកវាដែលបំពានច្បាប់ប្រឆាំងអំពើឃោរឃៅ។ ការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះបាននាំឱ្យមានការវាយឆ្មក់ ការកាត់ទោស និងចំណាត់ការផ្លូវច្បាប់កម្រិតខ្ពស់ផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងអ្នកបំពាន។ ច្បាប់ Ag-gag ត្រូវបានស្នើឡើងដោយឧស្សាហកម្មកសិកម្មក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ក្នុងការប៉ុនប៉ងរារាំងសកម្មជនពីការអនុវត្តប្រភេទនៃការលាតត្រដាងទាំងនេះ។
តើច្បាប់ Ag-Gag ចូលជាធរមានដំបូងនៅពេលណា?
ច្បាប់ប្រឆាំងការហាមប្រាមដំបូងត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងរដ្ឋ Kansas, Montana និង North Dakota ចន្លោះឆ្នាំ 1990 និង 1991។ ពួកគេទាំងបីបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋចំពោះការចូល និងការកត់ត្រាកន្លែងសត្វដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ខណៈពេលដែលច្បាប់ North Dakota ក៏បានធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ផងដែរក្នុងការដោះលែងសត្វពីកន្លែងបែបនេះ។ .
នៅឆ្នាំ 1992 សភាបានអនុម័ត ច្បាប់ការពារសហគ្រាសសត្វ ។ ច្បាប់នេះបានអនុម័តការផាកពិន័យបន្ថែមសម្រាប់មនុស្សដែលមានចេតនារំខានដល់កន្លែងសត្វដោយធ្វើឱ្យខូចពួកវា លួចកំណត់ត្រាសម្រាប់ពួកគេ ឬដោះលែងសត្វពីពួកគេ។ នេះមិនមែនជា ច្បាប់ ag-gag ខ្លួនវាទេ ប៉ុន្តែដោយការច្រៀងចេញសកម្មជនសិទ្ធិសត្វសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មពិសេសនៅកម្រិតសហព័ន្ធ AEPA បានរួមចំណែកដល់ ការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់សកម្មជនទាំងនោះ និងបានជួយត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ជុំបន្ទាប់នៃច្បាប់ ag-gag ដែល បានឆ្លងកាត់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 និងលើសពីនេះ។
ហេតុអ្វីបានជាច្បាប់ Ag-Gag មានគ្រោះថ្នាក់?
ច្បាប់ Ag-gag ត្រូវបានគេរិះគន់ដោយសារហេតុផលផ្សេងៗគ្នា ដោយអ្នករិះគន់បានលើកហេតុផលថាពួកគេបំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយ និងការការពារអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មាន សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ កាត់បន្ថយតម្លាភាពនៃឧស្សាហកម្មកសិកម្ម និងអនុញ្ញាតឱ្យបំពានលើច្បាប់ការងារ និងអំពើឃោរឃៅសត្វដោយគ្មានផលវិបាក។
វិសោធនកម្មទីមួយ
ការជំទាស់ផ្នែកច្បាប់កណ្តាលចំពោះច្បាប់ ag-gag គឺថាពួកគេរឹតបន្តឹងសេរីភាពក្នុងការនិយាយ។ នោះគឺជាការសន្និដ្ឋានដែលចៅក្រមជាច្រើនបានមកដល់។ នៅពេលដែលច្បាប់ ag-gag ត្រូវបានវាយលុកនៅក្នុងតុលាការ វា ជាធម្មតានៅលើមូលដ្ឋាននៃវិសោធនកម្មទីមួយ ។
ជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ Kansas ag-gag បានធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ក្នុងការកុហកដើម្បីទទួលបានការចូលទៅកាន់កន្លែងចិញ្ចឹមសត្វ ប្រសិនបើចេតនាចង់បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាជីវកម្ម។ សៀគ្វីទី 10 បានកំណត់ថា នេះបំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយ ព្រោះវាបានដាក់បទឧក្រិដ្ឋ ដោយផ្អែកលើចេតនារបស់អ្នកនិយាយ។ ភាគច្រើននៅក្នុងតុលាការបានបន្ថែមថា ការផ្តល់នេះក៏ "ដាក់ទណ្ឌកម្មការចូល [ទៅកាន់កន្លែងចិញ្ចឹមសត្វ] ដោយមានចេតនាប្រាប់ការពិតអំពីបញ្ហាដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាសាធារណៈ" ហើយបានបំពានលើច្បាប់ភាគច្រើន។
នៅឆ្នាំ 2018 សៀគ្វីទីប្រាំបួនបានរក្សាការផ្តល់ជូនស្រដៀងគ្នានៅក្នុងច្បាប់ ag-gag របស់អៃដាហូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការ បានច្រានចោលផ្នែកមួយនៃច្បាប់ ដែលហាមឃាត់ការថតដោយគ្មានការអនុញ្ញាតនៅក្នុងកន្លែងចិញ្ចឹមសត្វ ដោយសម្រេចថាវាបានរំលោភលើ "សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកកាសែតក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងបោះពុម្ពផ្សាយការលាតត្រដាងលើឧស្សាហកម្មកសិកម្ម" និងកត់សម្គាល់ថា "បញ្ហាទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ និងសត្វ។ អំពើឃោរឃៅមានសារៈសំខាន់ជាសាធារណៈ»។
សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ
ច្បាប់សហព័ន្ធសាច់ និងបសុបក្សីឆ្នាំ 2013 មានការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន សម្រាប់កម្មករផលិតកម្មសាច់ និងបសុបក្សី។ ប៉ុន្តែច្បាប់ ag-gag មួយចំនួនមានទំនាស់ដោយផ្ទាល់ជាមួយការការពារសហព័ន្ធទាំងនេះ។ ប្រសិនបើកម្មករនៅកន្លែងចិញ្ចឹមសត្វត្រូវប្រមូល និងចែករំលែកព័ត៌មានអំពីពិធីសារសុវត្ថិភាពអាហារធូររលុង ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីនិយោជក ពួកគេអាចបំពានលើច្បាប់រដ្ឋ ag-gag ទោះបីជាអាកប្បកិរិយាបែបនេះត្រូវបានការពារក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធឆ្នាំ 2013 ក៏ដោយ។
សុខុមាលភាពសត្វ និងតម្លាភាពសាធារណៈ
សត្វពាហនៈត្រូវបានប្រព្រឹត្តយ៉ាងអាក្រក់នៅក្នុងកសិដ្ឋានរោងចក្រ ហើយវិធីមួយដែលយើងដឹងនេះគឺដោយសារតែសកម្មជន និងអ្នកកាសែតបាន ធ្វើការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់លើកសិដ្ឋានបែបនេះ ។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ការរកឃើញរបស់ពួកគេបានជូនដំណឹងដល់សាធារណជន អំពីរបៀបដែលអាហាររបស់ពួកគេត្រូវបានផលិត ជំរុញឱ្យមានចំណាត់ការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋជនក្នុងឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វ និងនាំឱ្យមានការបង្កើនការការពារផ្លូវច្បាប់សម្រាប់សត្វ។
ឧទាហរណ៍ដំបូងនៃរឿងនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1981 នៅពេលដែលសហស្ថាបនិកអង្គការមនុស្សសម្រាប់ការព្យាបាលប្រកបដោយសីលធម៌នៃសត្វ (PETA) លោក Alex Pacheco បានចូលធ្វើការនៅមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវសត្វដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសហព័ន្ធក្នុងរដ្ឋ Maryland ហើយបានចងក្រងឯកសារអំពីលក្ខខណ្ឌដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ដែលសត្វស្វារបស់រោងចក្រនេះគឺ បានរក្សាទុក។ ជាលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ Pacheco មន្ទីរពិសោធន៍ត្រូវបានវាយឆ្មក់ អ្នកស្រាវជ្រាវសត្វម្នាក់ ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឃោរឃៅសត្វ ហើយមន្ទីរពិសោធន៍បានបាត់បង់មូលនិធិរបស់វា។ ការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់របស់ PETA បានរួមចំណែកដល់ការអនុម័តវិសោធនកម្មសំខាន់ៗចំពោះ ច្បាប់សុខុមាលភាពសត្វ ក្នុងឆ្នាំ 1985 ។
ច្បាប់ Ag-gag គឺជាការប៉ុនប៉ងរបស់ឧស្សាហកម្មកសិកម្ម ដើម្បីទប់ស្កាត់ការស៊ើបអង្កេតប្រភេទទាំងនេះពីការកើតឡើង។ ដូចនេះ ច្បាប់កាត់បន្ថយតម្លាភាពនៃឧស្សាហកម្មកសិកម្មដោយកំណត់ការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងបរិក្ខារបែបនេះ ហើយធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ចំពោះអ្នកដែលបំពានច្បាប់ប្រឆាំងអំពើឃោរឃៅ។
សិទ្ធិកម្មករ
កាលពីខែកញ្ញា ក្រសួងការងារសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើម ស៊ើបអង្កេត Perdue Farms និង Tyson Foods បន្ទាប់ពី របស់ New York Times បានបង្ហាញថា ពួកគេកំពុងជួលកុមារចំណាកស្រុក ដែលមានអាយុចាប់ពី 13 ឆ្នាំឡើងទៅ។ ដៃរបស់ក្មេងប្រុសអាយុ 14 ឆ្នាំម្នាក់ត្រូវបានរហែកស្ទើរតែនៅរោងសត្តឃាត Perdue បន្ទាប់ពីគាត់ អាវត្រូវបានចាប់នៅក្នុងម៉ាស៊ីន។
ការរំលោភបំពានការងារគឺជារឿងធម្មតាបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មកសិកម្ម។ របាយការណ៍ឆ្នាំ 2020 ដោយវិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចបានរកឃើញថា ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍មុននេះ ជាង 70 ភាគរយនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់សហព័ន្ធលើ អាជីវកម្មកសិកម្មបានរកឃើញការរំលោភលើច្បាប់ការងារ។ ច្បាប់ Ag-gag ធ្វើឱ្យបញ្ហាទាំងនេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ដោយបង្កើតការទទួលខុសត្រូវបន្ថែមសម្រាប់កម្មករកសិកម្ម ដែលអាចស្វែងរកឯកសារធ្វើបាបរបស់ពួកគេនៅកន្លែងធ្វើការ។
វាពាក់ព័ន្ធក្នុងការកត់សម្គាល់នៅទីនេះថានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ឧស្សាហកម្មកសិកម្មមាន ចំណែកនៃបុគ្គលិកដែលមិនមានឯកសារ ច្រើនជាងវិស័យផ្សេងទៀត។ ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមិនមានឯកសារច្រើនតែស្ទាក់ស្ទើរ ក្នុងការប្រាប់អាជ្ញាធរនៅពេលដែលពួកគេកំពុងរងគ្រោះក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ព្រោះការធ្វើដូច្នេះអាចប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការបង្ហាញសញ្ជាតិរបស់ពួកគេ។ ដូចនេះ នេះធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាគោលដៅងាយស្រួលសម្រាប់និយោជកដែលចង់សន្សំប្រាក់ពីរបីដុល្លារដោយការរំលងលើពិធីសារសុវត្ថិភាព។ មិនចាំបាច់និយាយទេ និយោជិតដែលមិនមានឯកសារប្រហែលជាទំនងជាមិនសូវរាយការណ៍ពីការធ្វើបាបនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានច្បាប់ ag-gag ទេ។
តើរដ្ឋណាដែលមានច្បាប់ Ag-Gag នៅលើសៀវភៅ?
ចាប់តាំងពីភាពចលាចលដំបូងនៃច្បាប់ ag-gag នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 ច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋនានាទូទាំងប្រទេស — ជាញឹកញាប់បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតកម្រិតខ្ពស់បង្ហាញពីការប្រព្រឹត្តខុសនៅកន្លែងកសិកម្ម។ ថ្វីត្បិតតែច្បាប់ទាំងនេះជាច្រើនមិនបានអនុម័ត ឬក្រោយមកត្រូវបានលុបចោលដោយអធម្មនុញ្ញក្តី ប៉ុន្តែខ្លះនៅរស់រានមានជីវិត ហើយបច្ចុប្បន្នជាច្បាប់នៃដែនដី។
អាឡាបាម៉ា
ច្បាប់ ag-gag របស់ Alabama ត្រូវបានគេហៅថា The Farm Animal, Crop, and Research Facilities Protection Act ។ អនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2002 ច្បាប់នេះធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ក្នុងការចូលទៅក្នុងបរិក្ខារកសិកម្មក្រោមការក្លែងបន្លំ ហើយថែមទាំងដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះការកាន់កាប់កំណត់ត្រារបស់កន្លែងទាំងនោះ ប្រសិនបើពួកគេទទួលបានតាមរយៈការបោកប្រាស់។
រដ្ឋ Arkansas
នៅឆ្នាំ 2017 រដ្ឋ Arkansas បានអនុម័ត ច្បាប់ ag-gag ដែលកំណត់គោលដៅដោយផ្ទាល់ទៅលើអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន - នៅក្នុងឧស្សាហកម្មទាំងអស់ មិនមែនត្រឹមតែវិស័យកសិកម្មប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជាលក្ខន្តិកៈរដ្ឋប្បវេណី មិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋទេ ដូច្នេះវាមិនហាមឃាត់ការថតសម្ងាត់ក្នុងកសិដ្ឋាន និងកន្លែងសត្តឃាតដោយផ្ទាល់ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាចែងថាអ្នកណាម្នាក់ដែលបង្កើតការថតសំឡេងបែបនេះ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពលាក់កំបាំងផ្សេងទៀតលើអចលនទ្រព្យអាជីវកម្ម ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតណាមួយដែលម្ចាស់រោងចក្រកើតឡើង ហើយផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ម្ចាស់ដើម្បីស្វែងរកការខូចខាតបែបនេះនៅក្នុងតុលាការ។
អស្ចារ្យណាស់ ច្បាប់នេះអនុវត្តចំពោះ ទាំងអស់ នៅក្នុងរដ្ឋ មិនត្រឹមតែវិស័យកសិកម្មប៉ុណ្ណោះទេ និងគ្របដណ្តប់លើការលួចថតចម្លង ក៏ដូចជាការថតសំឡេងដែលគ្មានការអនុញ្ញាតផងដែរ។ ជាលទ្ធផល អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែលមានសក្តានុពលនៅក្នុងរដ្ឋត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការប្តឹង ប្រសិនបើពួកគេពឹងផ្អែកលើឯកសារ ឬការកត់ត្រាដើម្បីផ្លុំកញ្ចែ។ ច្បាប់នេះត្រូវបានគេជំទាស់នៅក្នុងតុលាការ ប៉ុន្តែការប្រឈមនោះត្រូវបានបដិសេធនៅទីបំផុត ។
ម៉ុនតាណា
ក្នុងឆ្នាំ 1991 ម៉ុនតាណាបានក្លាយជារដ្ឋដំបូងគេដែល អនុម័តច្បាប់ ag-gag ។ ច្បាប់ស្តីពីការការពារសត្វ និងកន្លែងស្រាវជ្រាវនៃកសិដ្ឋាន ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងការចូលទៅក្នុងកន្លែងកសិកម្ម ប្រសិនបើការចូលត្រូវបានហាមឃាត់ ឬដើម្បីថតរូបដោយការថតរូប ឬថតវីដេអូនៃកន្លែងទាំងនោះ "ដោយមានចេតនាប្រព្រឹត្តបទបរិហារកេរ្តិ៍។"
អាយអូវ៉ា
ក្នុងឆ្នាំ 2008 PETA បានចេញផ្សាយវីដេអូដែល បង្ហាញពីកម្មករ នៅ កសិដ្ឋានចិញ្ចឹមជ្រូករដ្ឋ Iowa បានវាយដំសត្វយ៉ាងសាហាវ ដោយ បំពានពួកវាដោយដំបងដែក ហើយនៅចំណុចមួយបានណែនាំបុគ្គលិកផ្សេងទៀតឱ្យ "ធ្វើបាបពួកគេ!" កម្មករ ទាំង ប្រាំមួយ នាក់ នេះ បាន សារភាព ជា បន្តបន្ទាប់ ពី ការ ធ្វេសប្រហែស លើ បសុសត្វ ព្រហ្មទណ្ឌ ; រហូតមកដល់ពេលនេះ មានមនុស្សតែ 7 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឃោរឃៅសត្វចំពោះសកម្មភាពដែលពួកគេបានធ្វើនៅពេលធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសាច់។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក សមាជិកសភារដ្ឋ Iowa បានអនុម័ត វិក្កយបត្រ ag-gag មិនតិចជាង 4 ច្បាប់ទេ ដែលទាំងអស់នេះជាប្រធានបទត្រូវប្រឈមមុខនឹងច្បាប់។
ច្បាប់ទីមួយដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2012 បានធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ក្នុងការនិយាយកុហកដើម្បីទទួលបានការជួលនៅកន្លែងធ្វើការ ប្រសិនបើចេតនាគឺ "ប្រព្រឹត្តិអំពើដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយម្ចាស់"។ ច្បាប់នោះនៅទីបំផុតត្រូវបានលុបចោលដោយអធម្មនុញ្ញភាព ដែលជំរុញឱ្យសមាជិកសភាអនុម័តកំណែវិសោធនកម្មជាមួយនឹងវិសាលភាពតូចចង្អៀតជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក។ ច្បាប់ទីបីបានបង្កើនការផាកពិន័យចំពោះការបំពានលើបរិក្ខារកសិកម្ម ខណៈដែលទីបួនបានធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ក្នុងការដាក់ ឬប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនថតវីដេអូនៅពេលរំលោភបំពាន។
ប្រវត្តិផ្លូវច្បាប់នៃវិក្កយបត្រទាំងនេះគឺ វែងឆ្ងាយ និងបន្ត ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំពោះការសរសេរនេះ ច្បាប់ ag-gag ទាំងអស់របស់រដ្ឋ Iowa ក្រៅពីច្បាប់ទីមួយ នៅតែជាធរមាន។
មីសសួរី
នីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ Missouri បានអនុម័តច្បាប់ ag-gag ដែលជាផ្នែកមួយនៃវិក្កយបត្រកសិកម្មធំជាងនៅក្នុងឆ្នាំ 2012។ វាចែងថារាល់ភស្តុតាងនៃការបំពានឬការធ្វេសប្រហែសសត្វ ត្រូវតែប្រគល់ជូនអាជ្ញាធរ ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងបន្ទាប់ពីទទួលបានវា។ តម្រូវការនេះធ្វើឱ្យសកម្មជន ឬអ្នកសារព័ត៌មានមិនអាចប្រមូលភស្តុតាងដែលមានតម្លៃលើសពីមួយថ្ងៃនៃការប្រព្រឹត្តខុសនៅក្នុងកន្លែងចិញ្ចឹមសត្វដោយមិនទៅប្រាប់អាជ្ញាធរ ហើយអាចមានការបិទបាំងរបស់ពួកគេ។
រដ្ឋ Kentucky
នៅក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំនេះ សភារដ្ឋ Kentucky បានអនុម័តច្បាប់ ag-gag ដែលធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ក្នុងការថតរូបនៅក្នុងកសិដ្ឋានរោងចក្រ — ឬតាមរយៈយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ពីលើកសិដ្ឋានរោងចក្រ — ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់។ ទោះបីជាអភិបាល Andy Beshear បានវេតូច្បាប់នេះក៏ដោយ សភាបន្ទាប់មកបានបដិសេធវេតូរបស់គាត់ ហើយច្បាប់នេះឥឡូវនេះជាច្បាប់។
ដាកូតាខាងជើង
អ្នកអនុម័តច្បាប់ ag-gag ដំបូងមួយផ្សេងទៀត រដ្ឋ North Dakota បានអនុម័តច្បាប់នៅឆ្នាំ 1991 ដែល ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាឧក្រិដ្ឋកម្ម ក្នុងការបំផ្លាញ ឬបំផ្លាញកន្លែងសត្វ ដោះលែងសត្វពីវា ឬថតរូប ឬវីដេអូដែលគ្មានការអនុញ្ញាតពីខាងក្នុងវា។
អៃដាហូ
រដ្ឋអៃដាហូបានអនុម័តច្បាប់ ag-gag របស់ខ្លួននៅក្នុងឆ្នាំ 2014 ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់មួយបានបង្ហាញថា កម្មករកសិដ្ឋានបំពានលើសត្វគោក្របី ។ វាត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងតុលាការ ហើយខណៈពេលដែលផ្នែកនៃច្បាប់ដែលហាមប្រាមការកត់ត្រាសម្ងាត់នៃកន្លែងកសិកម្មត្រូវបានបំផ្លាញ តុលាការ បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិដែលហាមឃាត់មនុស្សមិនឱ្យនិយាយកុហក ក្នុងការសម្ភាសន៍ការងារដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិប្រើប្រាស់មធ្យោបាយបែបនេះ។
អ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងច្បាប់ Ag-Gag?
ទស្សនវិស័យមិនអាក្រក់ដូចរដ្ឋទាំងប្រាំបីខាងលើអាចណែនាំនោះទេ។ នៅក្នុងរដ្ឋចំនួនប្រាំ ច្បាប់ ag-gag ត្រូវបានបំផ្លាញដោយតុលាការ ទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក ថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ បញ្ជីនេះរួមបញ្ចូលទាំងរដ្ឋ Kansas ដែលជារដ្ឋដំបូងគេដែលអនុម័តច្បាប់បែបនេះ។ នៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 17 ផ្សេងទៀត វិក័យប័ត្រ ag-gag ត្រូវបានស្នើឡើងដោយសមាជិកសភារបស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែមិនដែលបានអនុម័តទេ។
នេះបង្ហាញថាយ៉ាងហោចណាស់មានឧបករណ៍មានប្រយោជន៍ពីរសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ag-gag: បណ្តឹង និងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកនយោបាយដែលប្រឆាំងនឹងច្បាប់ ag-gag និងគាំទ្រអង្គការដែលប្តឹងឱ្យរំលាយពួកគេ គឺជាវិធីល្អបំផុតពីរដែលបុគ្គលអាចជួយធានាបាននូវតម្លាភាពនៅក្នុងកសិដ្ឋាន កន្លែងសត្តឃាត និងកន្លែងសត្វដទៃទៀត។
អង្គការមួយចំនួនដែលផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងច្បាប់ ag-gag គឺ៖
ទោះបីជាមានការវិវឌ្ឍន៍លើកទឹកចិត្តខ្លះក៏ដោយ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ag-gag គឺនៅឆ្ងាយជាងនេះ៖ សមាជិកសភារដ្ឋ Kansas កំពុងព្យាយាមសរសេរ ឡើងវិញនូវច្បាប់ ag-gag របស់រដ្ឋ តាមរបៀបដែលអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយ ច្បាប់ ag-gag នៅក្នុងប្រទេសកាណាដាបច្ចុប្បន្នកំពុងដំណើរការ។ តាមរយៈតុលាការ។
បន្ទាត់ខាងក្រោមបង្អស់
កុំធ្វើខុស៖ ច្បាប់ ag-gag គឺជាការប៉ុនប៉ងដោយផ្ទាល់ដោយឧស្សាហកម្មកសិកម្ម ដើម្បីជៀសវាងតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព។ ទោះបីជាបច្ចុប្បន្នរដ្ឋចំនួនប្រាំបីមានច្បាប់ ag-gag នៅលើសៀវភៅក៏ដោយ ច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះឆ្លងកាត់កន្លែងផ្សេងទៀតគឺជាការគំរាមកំហែងជារៀងរហូត - ដល់សុវត្ថិភាពអាហារ សិទ្ធិកម្មករ និងសុខុមាលភាពរបស់សត្វ។
សេចក្តីជូនដំណឹង: មាតិកានេះត្រូវបានបោះពុម្ពដំបូងនៅលើ Sentientmedia.org ហើយប្រហែលជាមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ Humane Foundationទេ។
